GameStar Podcast: Warum Creative Assembly Angst vor Medieval 3: Total War hat - mit Maurice

Und du? Wenn ist du deine Pinklady am liebsten? Zum Frühstück oder gegen den kleinen Hunger?

Pinklady vor dem Schlafengehen oder Pinklady nach der Arbeit? Pinklady zu Nachtisch oder Pinklady als Snack?

Warum sich überhaupt entscheiden? Der Pinklady-Apfel, einfach immer ein Genuss.

Winden Sie Pinklady in den Zieldörfern der Deutschland-Tour vom 23.07.19

Als uns Creative Assembly zur Vorstellung eines neuen historischen Total War eingeladen hat,

da musste Maurice nur Hallo in unseren Chat schreiben und schon saßen wir beide aufgeregt an unseren PCs.

Allerdings ist es wieder nicht das historische Total War geworden, auf das wir seit inzwischen über 16 Jahren warten.

Es spielt nämlich im alten Ägypten und heißt Total War Pharaoh bzw. wenn wir es ein bisschen eindeutschen, Total War Farah-U.

Also schon wieder kein Medieval 3. Ich meine, Farah-U klingt interessant und wir werden auch gleich besprechen.

Warum, Maurice? Und ich konnte ja sogar schon ein bisschen reinspielen,

aber meine These ist Creative Assembly hat Angst vor Medieval 3 und auch das werden wir gleich diskutieren.

Dafür begrüße ich natürlich den Gebieter des Nils und aller anderen Lebensströme.

Man könnte auch sagen Livestreams.

Er ist der Gesalbte des Horus der Stier von München, erhebt euch für seine Göttlichkeit Maurizotep II.

Das ist immer wieder toll, deine komischen vorgeschriebenen Ankündigungen.

Ja, du machst das meiste draus, das muss man dir wirklich lassen.

Irgendwann wirst du vielleicht auch genau sowas in einem Anflug spontaner Kreativität hinkriegen,

aber bis dahin ist das schon sehr zufriedenstellend.

Der Farah-U ist es zufrieden mit dem Hofschreiberling.

Ich bin ob des göttlichen Lobes bescheidenst ergeben und ich habe tatsächlich dafür sogar die Titel von Ramses dem 2. Nachgeschaut, die kann man auf Wikipedia nachlesen.

Da waren noch viel mehr drin.

Ich konnte sie aber dann nicht alle durchlesen, weil ich mich nur kaputt gelacht habe,

dass mein Rechtschreibtool hier in meinem Einleitungsschreib-Dings, was ich hier benutze,

möchte, dass Gebieter des Nils unbedingt geändert werden muss zu Gebieternils.

Also du bist Gebieternils, wobei das nicht stimmt, weil Gebieternils arbeitet und uns am Hardware-Team,

das nämlich der Kollege Nils Rettich an dieser Stelle, schöne Grüße.

Ja, oder sie meinen Nils Bohmhof von den Rocket Beans, aber den will ich eigentlich nicht als Gebieter bezeichnen.

Hast du die Warhammer 40K-Anspielung mitgekriegt, die drin steckt mit Horus?

Ja, doch, doch. Nein, eigentlich nicht.

Also ich habe tatsächlich, in dem Fall war ich so auf Ägypten geprimed,

dass ich den einfach nur mit Ägypten verbunden habe.

Muss ich jetzt noch hinzugeben.

Ja, Horus ist ein bisschen, man kennt ja Horus Rebellion und sein Fall auf die dunkle Seite des Chaos.

Und ich dachte, das passt auch ein bisschen zu dir.

Ja, das stimmt, das stimmt.

Siehst du, wie viel Recherche da drin steckt, allein in diesen drei Worten?

Und dann haben wir noch gar nicht über Total War Farao.

Ich nenne es jetzt einfach so, wir bleiben mal bei der deutschen Aussprache geredet.

Was war denn deine erste Reaktion?

So, ich meine, wir haben es ja schon ein bisschen vorher erfahren, was es sein wird,

bevor Sie es dann präsentiert haben.

Was hast du so gedacht?

Erste Reaktion war tatsächlich ein ziemliches Meh, muss ich zugeben.

Die ist seitdem ein bisschen positiver geworden,

weil sie einige coole Sachen gezeigt haben auf diesem Event und auch was wir spielen konnten.

Im allerersten Schritt muss ich zugeben, dass ich Ägypten jetzt nicht für das coolste Solosetting halte.

Also vor allem, weil es ist ja auch, ich meine, wir hatten ja in Rom,

also in Rom hatten wir ja schon quasi Ägypten und alles andere,

wobei das, der erste Fehlschluss ist, den ich auch tatsächlich beginn.

Denn das ist nicht das gleiche Ägypten, das ist nochmal viel früher.

Es ist nicht die Antike, sondern die Bronzezeit, die nochmal weit vor den Ereignissen von Rom liegt.

Find ich aber auch nicht unbedingt die beste Entscheidung, kommen wir alles noch dazu.

Und hab ein wenig die, also hab da ein paar Sorgen, was dieses Szenario angeht.

Und bin natürlich auch, also ich, ich hätte mich natürlich am meisten über Devil 3 gefreut.

Ansonsten hätte ich auch als vielleicht einziger auf der Welt größeres auf Three Kingdoms 2,

nachdem sie da sehr komisch angedeutet haben, dass ein neues kommt

und irgendwas in Arbeit ist, nachdem sie den ersten dann doch nicht weitergeführt haben.

Aber sie machen irgendwas noch damit.

Und deswegen fand ich nur Ägypten jetzt, hat mich jetzt erst mal nicht so begeistert.

Ja, dass sie Three Kingdoms nicht verweisen lassen können,

wer weiß wie dann das nächste heißt, Four Kingdoms oder so,

merkt man schon allein daran, dass die Infomaterialien, die sie uns auch geschickt haben,

auf Englisch und auf Chinesisch sind.

Also die beiden Sprachen haben sie.

Da wurde ein großer Markt erschlossen.

Also Three Kingdoms hatte ja auch den besten Launch jedes Total War bis dahin,

wo der chinesische Markt eine große Rolle gespielt hat.

Deswegen, aber ich glaube auch ein wenig,

das ist eine weitere Sache, mit der ich nicht gerechnet habe

und das wir dann erst im Event herausgefunden haben.

Das ist ja ein neues, großes, vollwertiges Total War.

Das ist keine Saga.

Man mag das zuerst denken, weil sie so ein bisschen etabliert haben,

dass die Sagers eher so kleinere Szenarien sind.

Und nur Ägypten wirkt ja vielleicht erst mal so,

wobei jetzt auch schon, es gab auch davor schon Chogun,

dass auch ein kleineres Szenario hatte oder ein vollwertiges historisches Total War war.

Es ist aber nicht vom Creative Assembly Team in England.

Es ist von dem Team von Total War Troy, Creative Assembly Sophia,

wo auch einige Leute dabei sind, die davor schon bei Creative Assembly

an anderen Total Wars mitgewirkt haben

und die nach dem, was sie uns erzählt haben,

ihr Team auch deutlich aufgestockt haben.

Es klang so ein bisschen durch,

dass zumindest mal im Gespräch war, ob das eine Saga sein sollte

und sie dann der Meinung waren,

das Gameplay ist zu groß und zu ehrgeizig dafür.

Aber das liegt glaube ich auch und ist auch noch ein bisschen ein wichtiger Faktor dabei,

dass es ja bei Creative Assembly auch noch ein historisches Team gibt,

die an irgendwas wohl arbeiten werden gerade wahrscheinlich.

Das war davor das Three Kingdoms Team.

Das hier ist nicht das Three Kingdoms Team.

Die werden auch irgendwas machen gerade,

ob das direkt schon Three Kingdoms 2 wird,

ob das vielleicht sogar doch mit Evil 3 wird.

Was natürlich erst mal bedeutet,

wir kriegen jetzt mehr vollwertige Total Wars,

weil es jetzt ein zweites Team gibt, das die auch macht.

Ja, das ist eine sehr gute Nachricht.

Ich meine am Ende, weil wir die Kampagne noch nicht gespielt haben,

wir konnten Schlachten spielen, 3 Schlachten von Total War Fahrer O.

Aber wer weiß denn, ob sich die Kampagne am Ende nicht doch eher wie ein Saga-Spiel anfühlt

und sie nur auf dieses Saga-Label doch eher verzichten,

weil es halt so klingt wie die kleine Schwester.

Also weil es vielleicht die Serie ja auch selber abgewertet hat,

dass sie Thrones of Britannia und Troy jetzt halt als Saga bezeichnet haben

und vielleicht haben sie sich damit auch einfach,

was das Marketing angeht, kein Gefallen getan.

Weil was sie jetzt sagen auch über die Kampagnenkarte von Total War Fahrer O,

das klingt jetzt nicht riesig.

Ich meine natürlich, das Spielfeld wird sein Ägypten, so Karnaan,

also die östliche Mittelmeerküste bis hinauf nach Anatolien in die heutige Türkei.

Und darauf gibt es 3 spielbare Fraktionen,

die sich dann halt nochmal in Unterfraktionen aufsplitten mit jeweils eigenen Anführern.

Also insgesamt 8 haben sie uns jetzt angekündigt oder erwähnt gehabt bei dieser Präsentation.

Also das ist jetzt kein Monstrum an Total War,

wie man es jetzt von einem, also das ist irgendwie den ganzen Mittelmeerraum simulieren würde beispielsweise.

Oder halt auch eine große Region der Warhammer-Weltkarte.

Der Fairness Halber war 3 Kingdoms ja auch in Anführungszeichen nur China.

Und hatte glaube ich auch, hatte schon ein bisschen mehr Anführer,

aber ich glaube zum Start ohne DLCs,

Gott, ich weiß es nicht mehr, ob es 12 waren,

das weiß ich jetzt tatsächlich nicht mehr auswendig,

aber weil es auch nicht so unglaublich viel riesiger

und hatte auch das gleiche in Anführungszeichen Problem,

dass ich bei Fahrerohalt sehe,

dass du halt nicht wirklich sehr viel Vielfalt auf dem Schlachtfeld haben kannst,

wenn du dich in einer Region oder wenn du sagst, es ist nicht ganz eine Region,

sie gehen doch über Ägypten ein bisschen hinaus,

mit den Kananiten und den Hititen als weitere Fraktionen,

aber es ist doch ein bisschen eingeschränkt.

Für mich ist tatsächlich das Hauptproblem mit dem ganzen Setting.

Das macht extrem viele Sachen, die ich gut und richtig finde für historisches Total War.

Das Hauptproblem für mich ist wirklich,

dass die Bronzezeit ist, finde ich, kein so geiles Setting,

weil die Kriegsführung gar nicht so spannend ist.

Sie sagen selbst, es wird sich hauptsächlich um Infanterieschlachten drehen.

Es gibt also im Gegensatz zum Beispiel auch zu Nummer 3 Kingdoms und auch nur im Shogun.

Es ist ja nicht neu, dass ein Total War nicht komplett unterschiedliche Völker hat

und oft waren das sogar meine Lieblingstotal Wars,

aber es gibt dann in Pharao nicht mal Cavalry.

Es gibt Streitwägen und die erfüllen ein bisschen eine ähnliche Rolle,

aber in diesen drei Schlachten, die wir geschlagen haben,

hattest du höchstens eine Streitwageneinheit pro Seite.

Du bist sicher im fertigen Spiel Doomstecken können mit 20 Streitwagen-Trupps,

wie du ja immer kannst, das geht bestimmt.

Aber Streitwägen sind trotzdem schwerfälliger als echte Cavalry.

Es gibt auch keine Artillerie, das haben sie auch gesagt.

Also du nimmst eh schon die Schwäche des historischen Total Wars gegenüber Warhammer,

dass du einfach viel weniger Vielfalt haben kannst

und nimmst dann auch noch ein Setting, wo du nicht mal das an Vielfalt bieten kannst,

was die Historie doch hat, das wenn du zum Beispiel auch in Medieval,

wenn du mit europäischen Rittern gegen islamische Fraktionen spielst

und so, dann ist das auch erstmal eine Infanterie Cavalry-Bogen-Schützen.

Aber es ist halt ein bisschen was anderes, als wenn es Ägypter gegen Ägypter sind

und dreiviertel deiner Armee ist Infanterie im Nahkampf.

Ja, einerseits das und andererseits, was mich einfach nicht interessiert

oder nicht so sehr interessiert, wie bei anderen Settings,

die halt einfach uns näher sind, wie in einem Medieval, wie das Mittelalter,

wie auch an einem Rom, wie am alten Rom,

ist diese Sandbox juckt mich einfach nicht.

Und Sandbox, im Sinne von diese historischen Settings,

in allen historischen Strategiespielen,

sind ja immer so coole, was wäre, wenn Experimentier kästen?

Was wäre denn, wenn das heilige Römische Reich Frankreicher Obert hätte?

Es ist im echten Leben nie passiert, aber in Total War

oder auch in den Crusader Kings kann ich es ja mal umsetzen.

Oder was wäre denn, wenn die Gamanen irgendwie das alte Rom überrannt hätten von Norden?

Wie würde die Welt denn dann aussehen?

Und in den Spielen kannst du dir das halt selber erspielen.

Und bei dieser, gerade beim alten Ägypten,

ist ein Problem, was ich aber auch mit Chogun habe,

weil das ja auch ein Setting, was eher weit weg ist,

oder auch mit The Mystery Kingdoms.

Aber auch beim alten Ägypten ist so, ja, was wäre denn,

wenn die Hetita das alte Ägypten erobert hätten?

Ja, haben sie vielleicht sogar, keine Ahnung,

muss ich mal ein Geschichtsbuch schauen.

Es ist einfach nicht so spannend.

Es ist ja auch klar, je weiter ein Setting von uns weg ist,

wir sind alle wahrscheinlich oder viele von uns

in der Umgebung von Burgen aufgewachsen.

Zumindest ich bin in der Umgebung des alten Roms aufgewachsen,

weil an dem Hügel, wo mein Elternhaus liegt,

wurde eine alte Römer willermah ausgegraben, tatsächlich.

Also das sind einfach Settings, die kennt man, die liegen näher.

Und klar, das alte Ägypten kennst du auch.

Es gibt die ikonischen Pyramiden, es gibt die Sphinx,

es gibt natürlich den Niel und so weiter.

Aber die Geschichte und gerade auch dieser Bronzezeit,

das ist schon echt weit weg, finde ich.

Da ticke ich, glaube ich, ein bisschen anders als du,

weil ich das tatsächlich gerne mag.

Also ich mochte es zum Beispiel auch 3 Kingdoms sehr gerne,

weil es mir, das hat bei mir Faszination für eine Epoche geweckt,

die ich davor kaum kannte.

Und das fand ich auch mal richtig cool.

Ich habe mich dann richtig damit befasst und habe mich eingelesen

in diese, der Fan ist halt bei das auch wirklich eine sehr schillernde Epoche,

wo es eben sehr schillernde Figuren gibt.

Und in China die ganze Popkultur dreht sich irgendwie gefühlt

um diese ganzen Geschichten,

obwohl das in der echten Historie eigentlich auch dann nur ging,

direkt in den nächsten Bürgerkrieg

und war alles gar nicht so wichtig, wie es dann gemacht wird gerne.

Also das fand ich total interessant.

Die Bronzezeit hat auch, finde ich, sehr interessante Aspekte,

weil es, und das greifen sie sogar auch, greifen sie sogar auf,

es ist die Bronzezeit, und das weiß man gar nicht so sehr,

glaube ich, viele heute, ist geendet mit einer regelrechten Apokalypse.

Die bis heute immer noch nicht gänzlich erforscht ist,

was da eigentlich genau alles passiert ist,

aber es sind einfach plötzlich Zivilisationen von der Weltkarte verschwunden,

mächtige Großreiche,

und das setzten sie auch als Spielmechaniken um.

Es gibt Endgame-Krisen, wie die Seevölker, die in Wirklichkeit auch.

Also es sind einfach plötzlich in der Geschichtsschreibung,

ich bin sicher echte Historiker, es gibt die wissen da gerade mehr als ich

und cringe vielleicht gerade ein bisschen,

aber es sind plötzlich Horden von Piraten aufgetaucht,

die an einer Küste nach der anderen gelandt sind,

wir haben irgendwelche Tafeln von irgendwelchen Herrschern,

die an andere verzweifelte Hilfesuche schicken, die nie ankamen,

weil die so schnell vernichtet wurden von diesen plündernden Horden,

und es gibt wohl Theorien, dass diese wiederum angetrieben wurden

durch Klimaveränderungen, durch sogar einen Vulkanausbruch, glaube ich,

und dadurch aus ihrer Heimat vertrieben wurden.

Niemand wusste damals, wo sind die, wo kommen die her, was passiert hier?

Und das finde ich tatsächlich,

das ist auch wieder eine faszinierende Epoche, was das angeht.

Für mich ist halt aber bei einem Total War,

ich verbinde es mit einer bestimmten Art von Kriegsführung

und mag es nicht, wenn es zu weit davon abweicht.

Und diese Kriegsführung ist im Grunde eine mittelalterliche Ritterarmee.

Und wenn es zu weit nach vorne geht, dann sind wir bei Empire,

wo sich Linien von Mosketenschützen gegenüberstehen.

Stink langweilig, braucht niemand.

Und wenn wir zu weit hintengehen, dann fällt der berittene,

schwere Kavallerist raus, der das Ganze ja erst cool macht.

Und through Kingdoms hatte dieses Problem nicht,

weil das konnte Kavallerie und sowas machen,

das hier ist halt, ich weiß nicht, aber wir kommen sicher noch dazu,

Sie haben einiges an Gameplay gemacht,

wie Sie versuchen, diese strategisch, diese infanterisch lachten,

interessanter zu machen.

Geht zum Teil auf, zum Teil ist es auch noch schwer zu sagen,

aber wir hatten so drei vordefinierte Schlachten,

die wir spielen konnten, die fit ich nicht ganz ideal gewählt war

für manche der Features, aber kommen wir noch dazu.

Ja, ich muss erst kurz eine Lanze oder eine Moskete brechen für Empire.

Ja, es kommt wieder damit.

Weil das super ist, diese Mosketenschlachten,

diese Schlachtreihen, diese sortierten Soldaten

stellen sich in Reihen auf und lassen sich erschießen

von den anderen auf der anderen Seite.

Das passt perfekt zu Total War.

Perfekt, ich muss es immer wieder sagen,

wenn du dann Empire hast, hier ausgräbst,

weil es so viel mehr Sinn ergibt,

dass Soldaten in dieser Zeit, also so im viktorianischen,

bzw. so in der viktorianischen Zeit,

also vorher so zur napoleonischen Zeit,

dass sie so in Reion Glied und Information marschieren,

als dass es irgendwie eine germanische Horde macht

in einem Rome oder sowas.

Und ich fand das auch toll.

Das ist eine germanischen Horde in Rome,

du spielst ja die Römer und die sind marschiert.

Ja, aber die anderen halt nicht.

Oder vielleicht doch, aber das sieht halt einfach nicht so.

Und es ist wie ein Cossacks,

dann auch diese Reihen, diese Schützenreihen so auszurichten,

dass sie sich gegenseitig Deckung geben

und natürlich noch weitreichende, explosive Artillerie und so.

Also wegen mir können die sofort in Empire 2 machen,

nur davor hätte ich Angst, was da noch irgendwie alles schiefgehen kann.

Dann erst mal mit Evil 3 lieber.

Das ist jetzt kurz nur eingeschoben,

ganz viel Liebe von mir für Empire.

Ich habe tatsächlich, mir ging es wie dir,

ich habe mich danach, nachdem sie uns das gezeigt haben,

auch ein bisschen eingelesen in die Geschichte dieser Zeit,

also genau wie du, dieser Zusammenbruch der Bronzezeit,

dieser Untergang eines goldenen Zeitalters,

da habe ich dann auch gemerkt, okay,

es ist interessanter, als man denkt.

Und das mag ich.

Ich mag es, wenn Total Wars das machen.

Also ich finde das spannend

und ich fand auch, dass es durchaus spannend klang,

was sie so an Ideen für Spielmechaniken damit hatten.

Weil sie haben ja gesagt, dass sie, also im Allgemeinen,

ich glaube das jetzt, jetzt kommen wir mal zu der guten Nachricht,

ich glaube nämlich der Grundansatz dann wiederum,

wenn man sich mit der historischen Woche an sich anfreunden kann,

ist etwas, was sehr vermisst wurde in Total War-Fan-Kreisen,

nämlich sie sagen, sie wollen ein möglichst realistisches,

historisches Total War machen.

Was wir eine Weile nicht mehr hatten,

weil Total War sehr fantasydominiert war,

durch Wartemann, das ich auch super finde.

Und auch Three Kingdoms war ja nicht hyperrealistisch,

sondern war tatsächlich mehr eine Romanumsetzung eigentlich,

von einem der frühesten Beispiele für Popkultur in der Weltgeschichte.

Und das hier soll wirklich ein bisschen mehr

so historischen Realismus haben

und hat dann dabei zum Beispiel Mechaniken,

was ich super interessant finde,

dass die Welt soll sich mehr verändern.

Und dazu gehört zum Beispiel der Nil.

Also du wirst die ägyptischen Jahreszeiten,

die wohl anders waren als Unserrichtler,

sie haben ja eigentlich 6 oder 7 Warns.

Und da wird halt der Nil Hochwasser haben,

oder nicht, je nach Jahreszeit.

Und dann gibt es unterschiedliche Nahrungsproduktionsketten,

die je nach Jahreszeit unterschiedlich produzieren.

Und du hast den Nil A als sichtbares Element auf der Karte

und B als Spielmechanik, dass du dann darauf achten musst,

dass du natürlich deine Nahrungswirtschaft

auf die fruchtbare Nilzeiten auslegst.

Und das finde ich halt potenziell super spannend.

Ja, auch generell halt mehr Dynamik mit der Kampagnenkarte,

das ist eine gute Idee.

Und was Sie ja auch ableiten aus diesem Niedergang der Zivilisationen,

sind ja diese Stabilitätsveränderungen in deinem Reich

oder in der ganzen Welt in 3 Stufen.

Es gibt ja die Wohlstandsstufe in friedlichen Zeiten.

Wir verstehen uns ja alle, der Handel floriert.

Dann ist auch die Karte hell und freundlich.

Und es gibt positive Zufallsereignisse,

die dann irgendwie deine Stadt ist gewachsen,

weil sie zufällig noch ein Countspeicher gefunden haben,

an denen sie nicht mehr sich erinnern konnten.

Das war jetzt ein fiktives Beispiel.

Aber nicht, dass da halt positive Sachen passieren.

Das ist aber nur, wenn es halt allen gut geht.

Wenn die Welt dann anfängt in die Krise abzurutschen,

kommt Stufe 2.

Stufe 2 wird dunkler, ein bisschen gruseliger,

so wie bei Civilisation in den dunklen Zeitaltern.

Es gibt mehr Naturkatastrophen.

Es gibt aggressive Nomaden,

die halt gezwungen werden, ihre Heimat aufzugeben

und in deinem Land einfallen.

Und auch die schon erwähnten Seevölker klopfen dann öfter mal an

in deinen Küstenstätten.

Und dann gibt es Stufe 3.

Zusammenbruch der Kollaps.

Die Zeit der Dunkelheit und Verzweiflung,

wenn wirklich gar nichts mehr funktioniert

und die Leute auch alle unzufrieden sind und alles brennt.

Ich bin gespannt, ob es Spaß macht, das zu spielen.

Also ein Ziel ist es natürlich, das nach Möglichkeit zu verhindern.

Also gut genug zu sein oder dich durchzusetzen,

auch in diesem Erbschaftsstreit beispielsweise,

als ägyptischer Farrao, um zu sagen,

okay, ich versuche diesen Kollaps halt,

so gut es geht zu verhindern.

Wenn du ihn nicht verhindern kannst,

kann da echt schnell die Balance kippen zu Frust.

Ist immer das Problem bei so Endgame-Krisen.

Wenn die zu übel sind oder du auch das Gefühl hast,

wie soll ich hier wieder rauskommen?

Die Seevölker haben alle meine Küstenstädte.

Die Nomaden haben alle meine Wüstenstädte.

Und der Rest rebelliert und verhungert so ungefähr.

Also es ist immer auch eine Herausforderung.

Ich traue denen schon zu, dass sie das ordentlich hinkriegen.

Aber das war auch so ein Gedanke, den ich dann hatte.

Sie haben mir tatsächlich erzählt,

woran das genau festgemacht wird, diese Stabilität.

Es gibt bestimmte wichtige Städte,

die die Säulen der Zivilisation sind in der Region.

Und wenn die geplündert und zerstört werden,

dann sinkt die Stabilität.

Und du kannst die dir zurückerobern und wieder aufbauen.

Und dann kannst du wieder zurück

in eine Wohlstandsepoche kommen.

Okay.

Also ich erwarte mir von einem historischen Total War

inzwischen, auch nach Three Kingdoms,

vor allem mehr Tiefgang bei Wirtschaft und Diplomatie

als Warhammer hat.

Das ist für mich das,

wie sich historische Titel abgrenzen können.

Weil sie werden nie in den Schlachten gewinnen können.

Du kannst damit Geschmackssachen natürlich.

Es gibt Leute, die mögen eher ein bisschen

bodenständigere Schlachten und so.

Aber ich glaube,

dass Mainstream-Publikum wirst du immer mehr kriegen

mit Drachen gegen Ents oder was weiß ich.

Nein!

Aber dafür, zum Beispiel Three Kingdoms,

hatte halt dafür deutlich mehr in Sachen Wirtschaft und Diplomatie.

Und sie haben über Diplomatie leider nicht viel geredet,

weil sie Kampagnekarte wird im Detail erst später vorgestellt.

Sie haben aber zumindest angedeutet,

dass es Anführer gibt, die sich darauf spezialisieren.

Und die sollen alle unterschiedliche Sachen haben.

Und ich hoffte sehr, dass es da Leute gibt,

wie Cao Cao aus Three Kingdoms.

Also wirklich so Intrigen, Spinnen und Völkergänder

aufhetzen können und so.

Dass sie das sehr tief machen,

was sie auch gesagt haben,

und das finde ich wiederum vielversprechend,

ist, es wird das Ressourcensystem aus Troy zurückkommen.

Also du wirst tatsächlich wieder unterschiedliche

Ressourcen sammeln, die du für unterschiedliche Sachen benutzt.

Das fand ich ja in Troy recht durch wachsendes Spiel.

Können wir auch noch ein bisschen darüber reden nachher.

Aber das fand ich eine der cooleren Ideen,

um auch mal ein bisschen bei Total War sich abzugremsen.

Ja, ja zu beidem.

Auf jeden Fall, man kann sich das schon gut vorstellen,

dass sie halt jetzt mehr in so eine Persönlichkeitsrichtung gehen,

mit den Anführern und einer Anführerin, die ja drin ist,

die Tochter des verstorbenen Fahrer aus,

die so intrigant ist.

Die klingt nach mir.

Die fokussiert sich auf Streitwägen und Intriege.

Also am 1. noch Cavalry, das Beste,

was du halt haben kannst in dieser komischen Epoche,

und dann noch ein bisschen Intriege dazu.

Also quasi Zauzau im Grunde.

Zauzau ist Free Kingdom, es war auch mein Lieblingsanführer.

Ich weiß nicht, ob er mich gerade sieht,

aber ich hab ihn sogar hinter mir ja als eines meiner Poster hier.

Man sieht das sogar, ja.

Außer man hört gerade den Podcast, dann sieht man nichts.

Das tut mir leid.

Das ist ungefähr zwei gleiche Poster,

einmal Maurice im Hintergrund

und einmal Maurice im Vordergrund.

Genau.

Also da habe ich Lust drauf,

und ich hoffe sehr, dass sie diesen Trend auch fortsetzend

von historischen Teilen auch da so mehr Unterschiede

über den Völkern und so was einzubauen.

Ich bin sehr gespannt sonst auf das Gameplay, sage ich mal,

weil Total War hat jetzt tatsächlich auf der Kampagnenkarte

inzwischen recht viele unterschiedliche Ansätze probiert.

Ja.

Ja.

Und das finde ich so viel besser.

In Warhammer gehen sie mir so auf den Sack inzwischen.

Und ich will die einfach nicht mehr.

Nein, was?

Ich denke, man kann sehr davon ausgehen,

dass es ein ausgebautes,

erweitertes Troy wird,

in vielerlei Hinsicht.

Und ich glaube, das ist auch ein bisschen

der Grund für diese Epochenentscheidung.

Das hat ein Team, das hat jetzt sein erstes Total War,

sein erstes eigenes gemacht, nämlich Troy.

Und das spielte auch in der Bronzezeit.

Jetzt willst du dieses Team upgraden,

dass sie bitte nicht mehr diese komischen Sagas machen,

die irgendwie marketingtechnisch ein Schuss in den Ofen waren.

Und auch leider beide,

jetzt nicht die besten Total Wars ever,

also beide nicht schlecht finde ich,

aber Britannia und Troy

gehören schon zu den am wenigsten geliebten Total War Teilen.

Das heißt, du willst davon weg als Firma,

du willst aber mehr Total Wars haben,

du willst vielleicht auch wieder ein bisschen mehr historisches Zeugs produzieren,

weil dein Hauptteam einfach damit beschäftigt ist,

endlosen Warhammer-Contents zu produzieren

und dann historischen Fans ein bisschen sauer werden.

Dann gibst du diesem Team halt,

also ich glaube, in dem Fall war es nicht eine Entscheidung

gegen Medieval 3 im Sinne von

wir wollen kein Mittelalter mehr machen

oder sowas, einfach dieses Team sollte jetzt was machen,

was nicht komplett anders ist

von dem, was es schon gemacht hat.

Die sollten jetzt auf Troy aufbauen

und daraus was Cooles machen

und jetzt nicht irgendwie auch kein Empire

oder sowas machen, so auf einem wo sie

komplett anderes Kampfsystem und sowas bräuchten,

sondern in Troy haben sie diese Infanterie-Schlachten,

haben ein paar interessante Mechaniken ausprobiert,

macht daraus mal ein vollwertiges Total War.

Ja, glaube ich auch, aber vorher muss ich dir widersprechen,

Agenten sind doch super.

Es darf halt nicht zu viele davon geben

und es darf nicht irgendwann nervig sein,

dass man sie bewegen muss oder so,

aber dass du halt eine Spione um hinter die feindlichen Linien zu gucken,

sowas wie die Prinzessin damals in Medieval 2

um Allianzen zu schmieden,

eigentlich eine vereinfachte Spielmechanik,

wenn man es jetzt mal mit dem Heiratssystem

von Crusader Kings oder so vergleicht,

war doch super.

Hast du deine Prinzessin als kleine Figur,

schickst sie zu den Byzantinern, klopfst an,

gibts hier ein Sohn, der gerade irgendwie einsam ist oder so

und schon hast du ein Bündnis mit denen.

Also, Agenten kann man halt schlecht machen.

Also, wenn sie jetzt irgendwie keine

interessanten Fähigkeiten haben

und ein Grind ist von Attentats versuchen,

bis es da mal irgendwann klappt, das ist halt blöd,

aber Agenten an sich, finde ich, gehören zu dem Total War.

Nee, also für mich gehört diese Mechanik,

dass du Charaktere hast, die du auf Aufträge entsendest,

auch dazu.

Aber ich fand halt Free Kingdoms, hat das ein bisschen cooler gelöst,

dass das nicht alles Spielfiguren waren,

die du nervig auf der Karte rumschachern musstest.

Und ich muss jetzt tatsächlich gestehen,

dass jetzt ein bisschen peinlich ist,

weil ich weiß extra grad nicht mehr,

aber ich hab Troy mit am wenigsten gespielt

von allen Total Wars, aus mehreren Gründen.

Und zwar erstens, hab ich auch da einfach gemerkt,

ich find diese Infanterie-Schlachten nicht so geil.

Und Troy hatte ja sogar noch die Mythen-Einheiten.

Also, hat es eigentlich aufgelockert, aber die kamen erst später dazu,

weil sie erst diesen komischen Ansatz, also,

gab es ja auch schon diese Wahrheit hinter dem Mythos,

diese komische Idee, dass halt der Minotauros

einfach ein Typ mit einer Stiermaske ist.

Super komisch.

Also, Troy war einfach irgendwie weird.

Deswegen hab ich es nicht so viel gespielt,

obwohl ich manche Ideen darin mochte.

Deswegen kann ich leider grad gar nicht so viel dazu sagen,

was sie aus Troy mitnehmen sollten,

außer eben diese Ressourcenmechanik, die fand ich cool.

Das ist auch die im Wesentlichen Einzige,

die ich jetzt rausgezogen hätte aus Troy.

Ich glaub, Agenten gab's in Troy auch schon noch,

aber diese Ressourcensache ist eine gute Idee,

weil sie halt einfach auch die Diplomatie

noch ein bisschen vielschichtiger macht.

Und auch natürlich die Verwaltung von deinem Reich,

wo du sagen kannst, okay, mir geht halt die Nahrung aus.

Nahrung irgendwie als Unterhalt für meine Truppen

und um irgendwie neue Truppen ausheben zu können.

Dazu bauche ich irgendwie in Troy Stein,

Bronze und Holz für Bauprojekte

und auch zum Truppenunterhalt und so weiter.

Und jetzt geht mir die Nahrung aus.

Also, schaue ich doch panisch auf der Weltkarte,

mit wem ich jetzt im Ausgleich

für keine Ahnung überzogene Zahlungen

oder ein Bündnis oder sonst was

Nahrung gehandelt kriege in irgendeiner Form,

um meine Kriegsmaschinerie am Laufen zu halten.

Also, das war echt eine coole Neuerung

um diesem ganzen Wirtschaftssystem

und diesen Kreisläufen halt mehr Tiefe zu geben

in dem Troy.

Und 902 hat das ja zum Beispiel auch,

wo du dann irgendwie Magnetstein brauchst,

um Kompasse herzustellen.

Und da musst du gucken, okay, wo kriege ich jetzt Magnetstein her?

Was soll man das?

Wir haben noch nie Magnetstein gehört, aber gibt's wohl scheinbar.

Also, muss ich in Wohnemiene bauen dafür

und dann halt diese Produktionskette in Gang kriegen,

damit ich halt dann später irgendwie bessere Schiffe bauen kann,

die mit Kompassen ausgerüstet sind

und wissen, wo sie hinfahren müssen.

Also, das ist, finde ich, eine gute Übernahme aus Troy.

Was Troy noch hat, sind natürlich diese ganzen Religionsebene.

Je nachdem, mit welchem Gott du dich gut stellst,

kannst du bei diesem Gott dann besondere Boni freischalten,

auch schon in der historischen Spielweise

oder im historischen Modus.

In den mythologischen Modi sind es natürlich

so Götterkräfte saubermäßig und völlig überzogen.

Da kriegst du auch die mythologischen Einheiten und so was.

Das finde ich dann auch nicht gut.

Also, ich bin eher der Standard historische Spieler.

Und auch da würde ich sagen, na gut, wenn ich jetzt irgendwie,

keine Ahnung, Athene anbete,

warum sollten denn dann meine Bauern mehr Nahrung ernten?

Jetzt kann man aber um die Ecke denken, na ja,

vielleicht ist ja, wenn das Reich irgendwie Athene

oder halt einen landwirtschaftlich geprägten griechischen Gott anbetet,

irgendwie, vielleicht ist da dann der Bauer ein angesehener Beruf

und deswegen werden mehr Leute Bauern

und deswegen haben wir mehr Nahrung, also man kann sich's dann irgendwie...

Und die Arbeitsmoral steigt vielleicht,

weil die Bauern denken, wir haben die Gunst der Athene.

Zum Beispiel.

Weil sie haben ein Fanesopferritual gesehen oder gehört und denken,

ah ja, super, ich glaub, Athene ist kein Landwirtschaftsgöttin.

Nee, nee, ist sie nicht.

Aber es ist die Name der Mannschaft.

Und ich glaub, haben Sie gegen dir über irgendwas zum Religionssystem

gesagt, ob es da irgendwie in Fahrer...

Es soll ja tatsächlich keinerlei Fantasy haben nach dem, was wir aktuell wissen.

Ja.

Aber haben Sie was zur Religion gesagt, die Ginge über?

Nee, Sie haben nichts gesagt, aber es stecken Hinweise drin in dem,

was wir gesehen haben, es gibt nämlich später im Spiel,

wenn du Fahrer-O geworden bist, also wenn du die Krone sozusagen errungen hast,

gibt es die Möglichkeit, ein Erbe zu wählen.

Ich hole an der Stelle ein bisschen weiter aus

und du hast vier Möglichkeiten, was du dann machst, jeweils orientiert

in einem historischen Fahrer-O oder in einem Vorgänger von dir,

keine Ahnung, der Uropa, wie der es damals gemacht hat.

So, und die erste Möglichkeit ist militärische Stärke,

also einfach Stärke in der Expansion.

Du kannst Truppen besser rekrutieren, du kannst Bevölkerungen

unterwandern und verratieren bei deinen Nachbarn.

Bei Hut?

Ja, ja.

Das ist eher so deins.

Das ist das erste, das zweites eher meins.

Du kannst nämlich leichter Monumente und Weltwunder bauen,

was halt super in dieses Ägypten-Setting passt.

Die große Pyramide, die großen Gärten, riesige Statuen,

die du noch beschleunigen kannst, den Bau dann mit unbezahlter Arbeit.

Das ist wie in dem Asterix-Comic damals.

Nein, wir sind keine Sklaven, wir werden nur gezwungen zu arbeiten

und werden nicht bezahlt.

Ja, okay.

Wichtige Distinktionen.

Richtig.

Monumente bauen ist das zweite.

Das dritte ist die Konzentration auf Handel.

Und du sendest Karavanen aus, du kannst sogar, glaube ich, festlegen,

welche Waren diese Karavanen konkret handeln sollen.

Also irgendwie, wir haben hier die Feuersteine,

die wir hier aus dem Boden graben, sind besonders toll.

Also handel ich die jetzt nach Anatolien oder so.

Also da kannst du dich darauf spezialisieren,

um einfach wirtschaftlichen Wohlstand zu erringen.

So, und die vierte Option ist alle quasi Splittergruppen

aller Religionen zu unterdrücken

und den einen wahren Gott auszurufen.

Und bei diesem einen wahren Gott steht ganz klein,

hat ich extra darauf geachtet, in den Erklärungen,

du kannst bei diesem Gott dann auch gefallen sammeln,

Favors, um die Fähigkeiten des Glaubens auszubauen.

Das klingt ein bisschen nach Troy.

Also wenn du, wenn dir Aris wohlgesonnener ist,

ist halt die Kampfkraft deiner Truppen und die Moral ein bisschen höher.

Was in der Schlacht dann schon das Zünglern an der Waage sein kann.

Und daraus würde ich schließen,

irgendeine Art von Götter- und Religionssystem ergibt ja total Sinn

in diesem ägyptischen Setting,

weil mit irgendwie Horus, Ra, Seed und all den anderen Goa'uld aus Stargate,

mit denen kann man halt auch wieder quasi so ein System bauen wie bei Troy.

Je nachdem, wen du unterstützt, hast du halt andere Boni

und dann am Ende rufst du den einen wahren Gott Atem oder so aus

und der hat halt dann nochmal eine mächtigere Spezialfähigkeit

oder mächtigere Boni, die er dir irgendwie bringt.

Ja, also ich finde, wir können es ja leider aktuell noch nicht beurteilen,

weil wir es noch nicht gespielt haben, aber ich finde es klingt so,

als würden sie schon zumindest anstreben,

diesen von uns gewünschten bisschen größeren wirtschaftlichen Tiefgang

auf der Kampagnenkarte, was die Reichsverwaltung angeht, anzustreben

und das durchaus mit ein paar interessanten Ideen.

Bei Total War ist halt immer sehr natürlich die Frage,

also bei der Kampagne noch mehr als in den Schlachten, finde ich, die Schlachten,

du kannst Total Warschlachten kaum komplett verkacken, finde ich.

Die machen schon immer irgendwie Spaß.

Aber bei der Kampagne ist halt, da ist so viel am konkreten Balancing

und wird es später in Snowballing und wie wirkt sich das aus?

Ich glaube auch die Ressourcen in Troy waren langfristig trotz guter grundlegender Idee

nicht so geil gebalanced, wie man das gerne hätte.

Aber ich finde, man kann da zumindest erstmal mit einer positiven Stimmung reingehen

und neugierig sein, weil es klingt, finde ich, schon cool.

Und als nach einer interessanten Spielwiese.

Was wir aber schon gespielt haben, sind die Schlachten.

Da konnten wir drei spielen.

Die sind vordefiniert, das waren drei Schlachten aus der Geschichte von Ramses,

eine recht simple Feldschlacht, wo der Gegner verteidigt,

eine etwas kompliziertere Feldschlacht, wo wir in einem Sturm angegriffen werden

und dann noch eine Belagerung.

Und da sollten vor allem die grundlegenden neuen Mechaniken der Schlachten gezeigt werden,

weil sie haben sich ein paar Sachen einfallen lassen,

wie diese Infanterieschlachten ein bisschen interessanter werden.

Ich glaube, die Markandeste, die sie sehr betont haben, ist das dynamische Wetter.

Dass sich das Wetter im Lauf der Schlacht verändert.

Und es kann dann zum Beispiel sein, dass ein Sandsturm aufkommt,

der die Sichtweite verringert und Bogenschützen schwächt.

Es kommt dann ein Regensturm auf, der die Moral senkt

und auch wieder gewisse Einheiten schwächt.

Und im Dritten ist irgendwann sängende Hitze angesagt.

Also alles in Grunde unterschiedliche Formen von Debuffs,

die auch optisch recht sichtbar sind, optisch auch ganz cool waren, finde ich.

Ja, stimmt.

Dass das wirklich dann gemerkt, okay, im Sandsturm ist nicht nur der reine Stat-Debuffs,

sondern auch du als Spieler tust dir gerade ein bisschen schwerer, das Schlachtfeld zu erfassen.

Das fand ich tatsächlich ganz, ganz interessant.

Wie ging es dir damit?

Ja, ich fand das noch nicht kräftig genug in den Auswirkungen.

Das stimmt.

Also ich habe dann einfach, ich habe ehrlich gesagt gar nicht groß meine Taktik verändert,

als dann der Sandsturm angebrochen ist oder die sängende Hitze.

Die sängende Hitze ist ja in einer Belagerungsschlacht.

Also du verteidigst dein, ich glaube Memphis ist es in dem Fall,

verteidigst du gegen die anrückenden Seevölker, die auch Belagerungstürme wenigstens haben

und leitern irgendwie, um da die Mauern zu erklettern.

Und mittendrin bricht halt diese sängende Hitze aus.

Ja, das ist ja dann also, ja, das ist halt ein Debuff einfach für alle,

dass die Ausdauer schneller sinkt und sich nicht mehr regeneriert.

Also es kriechen halt nur noch völlig erschöpfte Truppen über die Karte auf beiden Seiten.

Und dann ändere ich ja meine Taktik nicht.

Also dann habe ich trotzdem versucht, die Mauern zu halten.

Die Schlacht an sich war ganz okay oder ganz cool,

weil sie sind dann an einer Stelle, haben sie tatsächlich meine Verteidigung durchbrochen,

sind über die Mauer und sind auch direkt zu den Siegpunkten.

Es gibt jetzt mehrere in so einer Belagerungskarte aufgebrochen

und haben versucht, die so hinter meinem Rücken,

während an anderer Stelle noch um die Mauer gekämpft wird, zu erobern.

Und ich habe dann schnell reagieren müssen und Truppen von der Mauer zurückziehen

und die Siegpunkte zu verteidigen und so.

Also an sich coole Schlacht, aber ja, die sängende Hitze, like I care.

Ich fand allgemein interessanterweise, dass diese drei Schlachten gar nicht so schlau gestellt waren.

Um die Besonderheiten des Spiels darzustellen.

Weil zum Beispiel, das Wetter hätte sich viel krasser ausgewirkt,

wenn eine Armee zum Beispiel sehr stark auf Schützen setzen würde.

Und dann hast du auf einmal, sagen wir mal, kämpft gegen den Gegner,

der zehn Fernkampfeinheiten in der Armee hat.

Dann musst du warten, bis der Sturm einsetzt und der, den ich mal benutzen kann.

Aber es hatten beide immer ungefähr gleich viel von allem.

Deswegen hat sich da auch für mich so, okay, ich mache halt weiter wie gehabt.

Ich meine, ich werde jetzt nicht, meine Bogenschützen,

werde ich jetzt nicht aufhören, einzusetzen im Sandsturm.

Die sind halt schlechter, aber immer noch besser, als sie gar nicht zu benutzen.

Und die Schlacht dauert auch nicht lang genug,

dass ich warte, bis der Sandsturm wieder vorbei ist.

Noch enttäuschender Fall nicht.

Ich weiß nicht, wie es niederging.

Einer der interessantesten Ideen eigentlich, finde ich,

dass es jetzt Feuer auf dem Schlachtfeld geben soll.

Also soll es Wälder anzünden können, zum Beispiel, richtig.

Ich bin es gerade exakt in sich, ob es das schon mal in einem Total War irgendwie gab.

In der Form nicht, glaube ich.

Ich glaube auch nicht.

Und du sollst dann wirklich Feinde da reintreiben können, zum Beispiel.

Das Blöde ist, die eine Schlacht, wo das ginge, wo ein großer Wald da ist

und es nicht regnet, weil in der zweiten Schlacht regnet es die ganze Zeit,

ist der Gegner, die KI so defensiv eingestellt und der Angreifer bis.

Ich habe es wirklich, ich habe meinen Anführer allein zu seiner Armee geschickt

und bin weggerannt.

Und er ist vielleicht mit einem Typ nach hinterher gerannt

und das auch nicht mal wirklich.

Also der hat sich nicht locken lassen, was er erst mal ein bisschen für die KI spricht,

aber war kein guter Showcase.

Du kannst ja voll das geile Manöver mit diesen Flammen machen.

Einmal habe ich es geschafft, einen Trupp in den großen Wald zu locken

und ich habe mit drei Feuerabfallbogen schützen mehrere Salfen drauf

und habe einen Baum abgefackelt.

Also ich kann euch nicht wirklich sagen, ob diese Mechanik cool ist,

weil die Demo, ich meine, ich bin sicher, wenn das rauskommt,

irgendein YouTuber wird wahrscheinlich ein Video haben.

Ja, look at me, setting the whole Mapperplace oder sowas.

Und dann stehe ich wie ein Depter.

Ich habe es mehrfach probiert.

Wir hatten die Version leider auch nur für 24 Stunden.

Ich habe es nicht hingekriegt, mochte die Idee eigentlich.

Aber fand auch so die ...

die Wettereffekte ist irgendwie, es ist cool.

Allein schon von der Atmosphäre finde ich es ganz nett,

dass ich in der Schlacht richtig ...

Es ist halt einfach cool, wenn so ein Sturm mitten in der Schlacht aufzieht,

Helms Klamm lässt grüßen.

Aber ich fand auch, es hat mich jetzt noch nicht dazu gebracht,

grundlegend meine Vorgehensweise zu ändern.

Ja, wie du sagst, ich glaube, es war einfach nicht ideal ...

Gibt es da deutsches Wort für Showcase?

Also hat nicht diese Fähigkeiten ideal demonstriert,

wie viel besser wäre es gewesen,

einfach eine Karte zu bauen mit viel hohem Gras.

Und dann haust du da deine Brandpfeile rein,

um die Truppen, die dadurch vorrücken,

halt irgendwie in Flammen zu setzen.

Und diese Flammen sollen ja sogar noch vom Wind beeinflusst werden.

Also je nachdem, wohin der Wind weht,

breiten sie sich dann weiter aus und jetzt halt schön zeigen können,

dass du die gegnerische Armee, die deiner komplett überlegen ist,

durch diese Feuertaktik halt irgendwie aufhalten.

Na ja, was gibt es stattdessen?

Matsch, durch den sich halt schwere Einheiten langsamer bewegen,

aber den kennen wir schon aus anderen Teilen.

Aber auch da wieder zum Beispiel nicht die Dynamik, die das daran haben soll,

weil Matsch kann jetzt austrocknen bei sengender Hitze.

Also da kann sich die Karte dann auch verändern,

sodass man dann halt mit schwerer Reiterei zum Beispiel ...

Oder mit schwerer Infanterie ...

Ja, das ist nicht cool.

Die Tita haben viele gepanzerte Einheiten, habe ich mir sagen lassen,

weil die recht gut sind in der Metallverarbeitung, besser als die Ägypter.

So, und mit denen kannst du dann da leichter durchmarschieren, wenn es heiß ist.

Klingt cool, aber auf den Karten nicht.

Und ich glaube, das hat einen psychologischen Grund,

denn bei diesen Karten in dieser Demo-Version stand ja mit dabei

die erste Schlacht, die ist leicht.

Ja, hier mit Ramses, einem der vier Thronanwärter im alten Ägypten.

Der hat halt starke Elite-Einheiten und kämpft jetzt hier

und dann mit denen werdet ihr euch locker durchsetzen.

Das ist die einfache Schlacht.

Die zweite Schlacht, die im Regen ...

Da ist es dann schon Vorsicht, mittlere Schwierigkeit,

nicht für die Zartbeseitigen.

Und die dritte Schlacht, die Belagerung, da stand dann sogar dabei schwer.

Das gewinnt ihr nur, wenn ihr richtig taktiert

und die Gegebenheiten der Umgebung ausnutzt.

Ich fand die alle super leicht.

Ich glaube, es war einfach ein psychologischer Trick,

dass du halt aus dieser Demo rauskommst und sagst,

yes, ich habe die schwere Belagerung geschafft.

Das war die nicht schwer.

Also nicht, wenn man schon mal ein Total War gespielt hat.

Man muss der Känniser besagen, es ist immer eine Herausforderung

für solche Studios.

Sie hoffen ja auch, dass vielleicht sich mal Medienpersönlichkeiten

das anschauen, die noch keine Total War-Fanzien sind

und für ein neues Publikum.

Es lag eigentlich so noch so ein Guide dabei,

wenn du ganz neu zu Total War bist, eine Moral und so was ist ein Ding.

Aber ja, ich hätte auch gern ein bisschen mehr mit den Mechaniken gespielt.

Und ich habe so ein bisschen, was meine Befürchtung ist,

eine der sonstigen Ideen, um diese Schlachten tiefer zu machen,

ähnlich wie es in Troy auch schon war,

so ein bisschen nett auf dem Papier sind,

aber sich dann gar nicht so auswirken.

Weil was auch Troy schon gemacht hat, ist halt, sie sagen halt,

okay, wir haben nicht wirklich Cavalry und so

und auch keine Artillerie.

Dafür haben wir unglaublich viele verschiedene Typen von Infanterie.

Leichte und schwere, mit Schild, ohne Schild,

mit Co-Pesh, mit Schwert, mit Axt, mit Keule.

Das sind unterschiedliche Effektive, unterschiedliche Sachen und so was.

Und ja, aber sie verschwimmen halt doch aus, also von oben betrachtet,

ist das alles Infanterie, ob das jetzt ein Nahkämpfer mit einer Keule

oder Nahkämpfer beim Schwert ist.

Ja, total.

Und schwere Infanterie ist besser.

Und da haben sie ja wiederum so Sachen eingeführt,

wo ich auch noch nicht sicher bin.

Also schwere Infanterie hat jetzt Rüstungsverfall.

Also die Rüstung wird im Lauf der Schlacht kaputter

und dann wird die Einheit verwundbarer.

Das ist irgendwie so, ich weiß nicht,

das wirkt so sehr wie ein erzwungenes Balancing,

was aber nicht nach einer toll spaßigen Mechanik klingt, irgendwo.

Das weiß ich nicht, weil das, also ich hatte jetzt auch keine Szene

in den Schlachten, wo mich das tatsächlich irgendwie berührt hätte,

dass die Rüstung schlechter wird.

Aber es ist zumindest, wenn du jetzt irgendwie,

keine Ahnung, ans alte Ruhm denkst,

du hast so Pretorianer, die halt fette Rüstungen haben

und die kämpfen dann eine Stunde lang gegen barbaren Horden

und laufen halt immer noch mit glattpolierten Helmen daraus.

Statt dass man dann sagt, okay, die sind jetzt so platt

und haben so viele Löcher in ihrem Kettenhemd

oder so immer die damals anhatten,

dass sie jetzt von jemandem mit einem Zahnstocher

fertig gemacht werden können nach der Schlacht.

Das ist halt vielleicht taktisch interessant,

wenn du halt ein paar Truppen in der Hinterhand hältst

und dann am Ende sie sozusagen überrascht damit,

dass die noch ausgeruht sind und noch volle Rüstung haben

und die angeschlagenen Feinde sind halt dann leichte Beute.

Wer zumindest halt eine taktische Dimension,

die ich mir vorstellen könnte, weiß nicht,

dass es tatsächlich im Wesentlichen so sein wird.

Das sind so bisschen die Sachen.

Ich weiß eben nicht, wie sehr diese Dinge tatsächlich benutzt werden.

Also wie notwendig werden sie auch.

Erhängt natürlich sicher sehr davon ab, wie gut ist die KI.

Also wie sehr brauchst du sowas gegen die KI?

Ein paar Sachen sind schon nett.

Ich habe zum Beispiel halt dann mit, es geschafft,

mit drei leichten Schwertkämpfern den schweren,

gegnerischen General in den Sumpf zu locken,

wo halt schwere Einheiten debaft werden und leichte nicht.

Die anderen Sachen sind schon, also da ist schon Potenzial drin

für coole taktische Manöver.

Und ich mag auch im Ansatz, auch wenn ich da,

auch da wieder irgendwie, weiß ich nicht,

ob es an der Schlacht liegt, die sie einem gegeben haben,

es haben jetzt Einheiten, haben unterschiedliche Stances.

Also Modi, die man zum Teil schon kennt,

also zum Beispiel einfach ein Schildwall oder sowas.

Noch da wieder etwas, was ich bei Historien Total Wars halt mag.

Zum Beispiel bei Warhammer, gerade am Anfang,

sehr schade, dass zum Beispiel die Zwerge nicht so was hatten

wie ein Schildwall sein.

Das ist auch wieder sowas.

Diese simplen Sachen finde ich bei Historien Total Wars ziemlich cool.

Und sie haben auch noch ein paar Sachen ergänzt.

Zum Beispiel kannst du manchen Einheiten jetzt sagen,

fällt dezent zurück und lockt den Feind quasi vor.

Und du kannst anderen aggressiven Einheiten sagen,

rückt aggressiv vor und drängt diese feindliche Einheit zurück,

versucht die Linie zu brechen.

Oder haltet die Linie.

Und da sehe ich durchaus Potenzial.

Auch da wieder hat sich es irgendwie so ergeben,

dass ich es halt in diesen Schlachten überhaupt nicht gebraucht habe.

Und es auch irgendwie...

Auch da wieder ein bisschen die Komposition der Schlachten hat.

Auf Mauern kannst du es eh nicht machen.

Ich glaube, die eine Schlacht,

wo du dieses aggressive Vordrängen auf mehreren Einheiten hattest,

war die Schlacht, wo du der Verteidiger bist

und der Gegner auf dich zukommt.

Und die Schlacht, wo du der Angreifer bist,

hattest du das, glaube ich, gar nicht.

Oder ich habe es übersehen.

Aber es war wirklich so, ich habe eigentlich gedacht,

ah, interessant, ich versuche ein bisschen damit zu spielen.

Und habe dann irgendwie so, ja,

eigentlich habe ich jetzt doch alle nur wieder auf hold ground gestellt,

was nicht so die Standard-Stands ist.

Oder halt Schildwall.

Auch da wieder, ich könnte mir aber auf dem Papier schon vorstellen,

dass dieses vor und zurück drängen.

Ich weiß halt nicht, es ist...

Ich weiß nicht, ob es alles so Luftschlösser sind.

Also diese Vorstellung, du nutzt diese zurück,

oder die Vordrängenmechanik zum Beispiel,

um den Gegner auf einen brennenden Wald zuzudrängen,

den du angezündet hast.

Das ist halt cool erst mal.

Aber wie sehr wird es tatsächlich

in einem echten Gefecht gegen die KI passieren?

Bislang bei mir nicht so.

Ja, bei mir auch nicht.

Ich habe das auch so gut wie gar nicht benutzt.

Ich finde, das sind halt alles so Bausteinchen irgendwie,

von denen man sich vorstellen kann,

dass sie sehr cool sind.

Genauso wie zum Beispiel,

das kennt man jetzt schon aus Total War Warhammer,

dass man ja generell auch deine Anführer ausrüsten kann.

Also du kannst den Waffen geben,

Reittiere, Rüstungen

und das bestimmt halt nicht nur, wie sie kämpfen.

Also du gibst halt keine Ahnung,

deiner Fahrer ohne ein Tochter

irgendwie ein Streitwagen und Bogen.

Dann ist halt auch ihre Leibwache auf Streitwagen

und schießt auf Feinde aus der Distanz.

Oder du gibst dir halt ein Schwert und eine fette Rüstung,

dann stehen die halt schön vorne an der Front

und hauen mit ihrem Schwert zu.

Also du kannst damit auch die Kampffähigkeiten dann beeinflussen.

Plus bei deinen Anführern schaltest du ja auch noch spezielle

kruhnenfrei auf der Strategiekarte,

die dir da dann spezielle Fähigkeiten geben,

dass du irgendwie andere Fraktionen einfach annektieren kannst

oder dass du irgendwie die Baubeschränkungen

in der Provinz aufheben kannst,

um da einfach mehr oder andere Sachen bauen zu können,

als eigentlich erlaubt wären.

Und nach das kann ja eine coole Mechanik sein,

kann ich wirklich, also macht es Spaß zu gucken,

okay, wem gebe ich jetzt die fette Rüstung?

Wem gebe ich irgendwie den Bogen?

Was kann ich mit den Kronen anfangen?

Die muss man natürlich erst freischalten,

indem man irgendwie Missionsziele erfüllt und so was.

Aber auf das wieder interessanter Baustein.

Und was ich mir bei ganz vielen von diesen Bausteinen,

die sie jetzt bei Fahreroge gezeigt haben, dachte

und dir auch geschrieben habe,

während wir diese Präsentation gesehen haben,

ist, wow, wie viel cooler wäre das im Mittelalter.

Stell dir doch deine Reihe ausgehobener Bauern vor,

denen du sagst, okay,

während ihr mit euren Mistgabeln zustecht,

weicht Schritt für Schritt zurück in der Schlacht,

wenn die französischen Ritter anrücken

und euch im Nacken auch natürlich fertig machen.

Lockt sie in die Langenbogen, schützen.

Ja, ja, absolut richtig, absolut richtig.

Und da gibt es noch mehr Sachen.

Ich weiß, ihr kennt das, das ist ein Problem von mir,

ich weiß negativer bislang, glaube ich,

als ich mich eigentlich fühle,

wenn man im Papier macht das Ding wieder sehr viele Sachen,

die, glaube ich, auch sehr viele historisch Spieler freuen werden,

zum Beispiel, das wir noch gar nicht erwähnt haben,

es gibt jetzt wieder matched animations für jede Einheit.

Also tatsächlich ist ein normaler Axtkämpfer,

ein normalen Schwertkämpfer, die hauen nicht mehr nur aufeinander ein,

sondern die dualieren sich wirklich,

jede Einheit dualiert sich einzeln mit anderen.

Das ist der fernes Halber, es gibt da, glaube ich,

in Totalwoa einfach Grenzen, wie gut das aussehen kann.

Wenn du zu genau hinguckst, wirst du immer sehen,

da steht gerade wieder einer irgendwie weird im anderen drin und so was,

aber es ist schon, finde ich, eine deutliche Verbesserung,

dass du wirklich siehst, wenn da zwei Truppen aufeinander prallen,

dann gibt sich das Spiel müde,

dass da ein glaubwürdigerer Kampf inszeniert wird,

als das viele andere Totalwoas gerade in letzter Zeit so ein bisschen gemacht haben,

dass dann wirklich normale Infanterie halt auch so Sachen wie das halt irgendwie

der Speerkämpfer mit seinem Speer den Schild des anderen weggschlägt

und dann irgendwie Zusticht mit dem Speer und so.

Das ist cool, in Belagerungsschlachten

erstens sind es wieder wirklich so richtig fette 360-Grad-Festungen,

die ist wirklich groß gewesen, die Stadt, die wir da gespielt haben,

und es gibt keine quasi magischen Leitern mehr.

Also, wenn du mit deinem, wenn du keine Ramme hast

und keinen Belagerungszimmer, dann kommst du nicht auf die Mauer.

Es ist nicht, und das finde ich so, das ist,

es ist vielleicht gameplaymäßig, könnte man sagen,

ist es schlechter, weil es kann natürlich passieren,

dass du einfach nicht mehr gut auf die Mauern kommst,

aber da braucht der Gegner schon sehr viele Feuerpfeilbogen schützen,

damit er gut beangt.

Aber ich finde es halt so geil, dass nicht mehr jede scheiß Infanterie-Einheit

an eine Mauer rennen kann und plötzlich eine zehnmal so hohe Leiter

wie sie selbst in der Hand hört, die aus dem Nichts erscheint

und dann klettern alle da hoch.

Also das sind glaube ich so, also ein paar Sachen sind da drin,

wo man wirklich so als historischer Spiel einfach so,

ja Gott, endlich wieder, so soll es doch sein.

Matched Animations, keine magischen Leitern,

bisschen längere Schlachten auch wieder haben sie gesagt,

die sind auch tatsächlich, also du hast wirklich ein bisschen Zeit,

diese Infanterie, die kloppt eine Weile aufeinander ein,

du kannst da reagieren, du kannst da Sachen machen.

Da sind wirklich so ein paar Sachen, ja,

so soll sich ein historisches Total War spielen.

Ja, absolut, und es ist sogar auf der Kampagnenkarte

eine Mechanik wieder drin, mal schauen, in welcher Form,

aus Medieval 1 nämlich das Zuweisen von Titeln.

Auch das sieht man nur, oder hat man in der Präsentation nur gesehen,

wenn man mit der Lupe vom Bild schon saß,

aber das sieht sich natürlich, wenn ein neues Total War angepült wird.

Genau, und du kannst deinen Charakteren, Helden charakteren,

man hat dann wohl wahrscheinlich auch mehrere,

also die Generäle und Anführer und so weiter,

denen kannst du wieder Titel geben, also keine Ahnung,

Schiedsekönig von Cush oder so.

Ich weiß nicht, was es bringt, wahrscheinlich wieder Stat-Boost

oder Moral-Boost in irgendeiner Form für die Truppen oder so.

Aber wie cool, das war damals immer das allerbeste

Medieval Total War, zu sagen, okay, du, Ritter, Sieg ist Mund,

bis jetzt der Kurfür ist der Pfalz.

Und dann hat er halt plus zwei Kampfkraft

und plus zwei Lebenspunkte oder wie auch immer.

Das gab es auch in Free Kingdoms zum Beispiel.

Aber finde ich auch cool, also ich glaube,

sie haben es da auch erst später eingeführt,

ich weiß es gar nicht mehr genau.

Manchmal verschwimmen die Total War für mich auch so ein bisschen,

aber da gab es auch so verschiedene Sachen, glaube ich,

weil das chinesische Kaiserreich zu der Zeit, glaube ich,

sehr dafür bekannt war, wirklich eine absurde Menge

absurden Titeln zu haben, da passt es auch sehr gut.

Du bist halt jetzt der himmlische General der neuen Pferde oder so was

und dann hast du halt fünf Prozent mehr Ansturmen oder so was,

mit Kavalerie.

Aber da finde ich auch, also ich finde tatsächlich,

es ist ein bisschen, mein aktueller Stand ist wo,

dass es ein Total War mit sehr, sehr, sehr vielen coolen Ideen ist.

Auf die aufgehen, hier am anderen Blatt,

aber mit sehr vielen coolen Ideen,

das grundlegend zu einer blöden Epoche spielt.

Also ich muss, es ist leider wirklich,

wir haben diese Schlachten, Spaß gemacht,

aber ich finde halt trotzdem,

dass diese Bronzezeit Kriegsführung, das ist nicht die geilste.

Und ich will zumindest ein bisschen fortschrittlicher darf es sein,

muss gar nicht viel sein, aber halt Free Kingdoms hatte halt,

dann finde ich einfach nochmal ein bisschen,

da konntest du Artillerie machen, da konntest du Reiterei machen,

da konntest du berittene Bogen,

gut, du hast berittene Streitwägenbogenschüssen,

hast du schon.

Und ich habe auch meine Streitwägen in einer Schlacht ganz gut,

wie Cavalry benutzen können, ehrlich gesagt.

Also ich bin in der Belagerung, bin ich draußen,

habe da mit dem einen Bogen Streitwagen,

den habe ich auf Nachkampfmodus gestellt

und habe ihre Bogenschützen aufgewischt.

Also das geht schon, aber man muss tatsächlich sagen,

dass viel Potenzial das, was wir bislang gespielt haben,

war in Anführungszeichen nur gut,

aber hat mir noch nicht vom Hocker gehauen,

ist so ein bisschen mein Fazit.

Schließe ich mich zu 100 Prozent an.

Also bei ein paar Elementen, die Sie gezeigt haben,

ist halt auch, wie ich schon gesagt habe,

direkt mein Kopfkino angesprungen zu sagen,

wie könnte das in einem cooleren Total War aussehen,

halt in einem Medieval.

Und das ist nie so ein gutes Zeichen,

das ist mich halt dann an der Stelle grippt,

sondern dass ich mir denke,

okay, was könnte man daraus jetzt wieder übernehmen,

um es irgendwie weiterzutragen.

Ich fand zum Beispiel auch,

dass man als Fahrer-O das Erbe eines Vorgängers

weiterführen kann mit speziellen Boni.

Habe ich auch gedacht,

Mensch, was wäre das für eine coole dynamische Mechanik

für das Mittelalter,

was ja jetzt wahrscheinlich

einen größeren Zeitrahmen umspannen müsste

in einem Total War Medieval,

als jetzt diese Epoche von Total War Fahrer-O,

weil das wird wohl jetzt kein ewig langer Kampagnen-Zeitraum sein,

spielt ja ungefähr 1200 vor Christus,

aber halt nicht 300 Jahre lang.

Sonst müsste man ja die Charaktere ständig wechseln

und die Anführer ständig wechseln,

die eine wichtige Rolle spielen.

Aber beim Mittelalter, wie cool wäre es denn,

und ein bisschen so ist es ja bei Crusader Kings

mit dem Dynastien und mit dem Lebenswandel,

wie cool wäre es denn, wenn ich jetzt sagen könnte,

naja, ich bin jetzt halt Otto III des Heiligen Römischen Reiches

und ich möchte gerne, wie Otto I,

das Erbe von Otto I meinem Großvater fortsetzen

und mich auf den Handel konzentrieren

und den wirtschaftlichen Wohlstand fördern.

Oder ich möchte halt, wie Otto II,

die militärische Expansion befeuern,

sodass man so eine Art Erbmechanik hätte,

dass man auch aus diesem,

damit komme ich jetzt nämlich zu meinem Punkt,

warum sie Angst haben vor Medieval III,

damit man vielleicht jetzt,

wenn man in einem mittelalterlichen Strategiespiel

die Persönlichkeit einzelner Anführer nicht mehr so betonen könnte,

weil es halt eine längere Epoche ist

und weil es ganz viele Könige und sonst was alles umspannen würde,

dann könnte man zumindest in so halt auch selber

mehr Persönlichkeit geben über so eine Mechanik.

Aber es ist halt alles Kopfkino,

jetzt nicht.

Tatsächlich war das in Three Kingdoms

mit einer der größeren Schwächen des Spiels,

dass sobald dir die ganzen coolen historischen Stadthelden

weggestorben sind, ist das Spiel deutlich weniger cool geworden.

Ja, eben.

Es gab dann noch Charaktere, die später aufgeploppt sind,

weil es einfach in dieser Story so viele gibt

und dann hast du halt Shugel Yang,

ich glaube, das spreche ich völlig falsch aus,

gegen Sima Hie am Ende,

aber es war nicht mehr das Gleiche.

Und was denkst du denn,

ich denke, wie gesagt, bei diesem Studio

ist wirklich die Herleitung schon sehr nachvollziehbar,

warum das Fahrer ist,

weil sie wollten was anderes in der Bronzezeit.

Und was denkst du denn,

was das nächste historische Total War von Creative Assembly selbst,

das ist falsch gesagt,

aber von dem britischen Historian-Team nennen wir es.

Ich will jetzt gar nicht irgendwie,

wer das echte Team ist oder sowas,

vielleicht machen die Fahrer und Leute ein richtig geiles Ding,

das will ich ihnen gar nicht absprechen.

Aber es wird ja nach allem, was wir wissen,

noch einen Team geben, mindestens eins.

Vielleicht gibt es sogar,

es gibt, denke ich, ein Three Kingdoms-Team,

das an irgendwas gerade arbeitet dort,

weil sie haben das so ein bisschen angedeutet,

in diesem komischen, die Zukunft von Three Kingdoms-Video,

das dann einfach war, es gibt erstmal keine Zukunft,

aber irgendwas kommt später noch.

Und wir sagen euch nicht wirklich, ob es eine Sager

oder ein zweiter Teil oder was ganz anderes wird,

irgendwas gibt es da.

Glaubst du denn,

wir haben irgendeine Chance auf ein Medieval 3

in auch nur mittelfristiger Zukunft?

Ich sage ja, ich glaube fest daran,

dass sie daran arbeiten,

aber jetzt kommen wir zu meiner Angsthypothese.

Ich glaube auch,

dass sie, wenn sie das machen

oder wenn sie das dann ankündigen,

dann erwarten wir einfach

mehr, als wir jetzt

in den letzten Jahren von Total War

gesehen haben,

im Sinne von, das

sollte die nächste Generation

von Total War sein.

Weil auch wenn du jetzt ein Fahrer-Uhr anguckst,

sieht nicht aus wie die nächste Generation.

Das sieht nicht schlecht aus oder so was,

aber ich habe jetzt keine einzige Szene

auch in den Schlachten gesehen, wo ich sage,

das ist ja cool,

ägyptische Architektur und alles

daunen lassen.

Und wenn ich jetzt aber denke,

was ist mein Bild, als jemand,

der natürlich die Serie auch schon lange kennt,

muss man dazu sagen, was ist mein Bild

von einem Medieval, also auch dem Spiel,

was hochgehalten wird,

als das Gronjuvel von Total War,

von älteren Leuten zumindest,

wenn ich mich halt dazu zählen darf,

dann ist es die nächste Generation.

Und ich glaube, was da halt reinfunkt

immer noch, ist der lange Schatten

von Rome 2.

Sie schlagen dadurch,

dass sich Creative Assembly selbst

übernommen hat,

dass sie wollten zu viel, sie wollten es zu groß machen,

zu viele Mechanismen,

sie haben ihre KI einfach nicht in den Griff gekriegt

und es war, als es rausgekommen ist,

mindestens ein Image-Schaden,

wenn nicht sogar ein Schaden

für die ganze Serie zum damaligen Zeitpunkt,

weil man einfach gesagt, es kann doch nicht sein.

Jetzt kündigen sie das Ding an

und tatsächlich war ja damals da,

als sie Rome 2 zum ersten Mal gezeigt haben,

dass es die nächste, alles,

was in Zukunft Total War sein wird,

jetzt beginnt jetzt.

Und dann kommt es halt raus

und ist trallerlar.

Aber du könntest bei einem Medieval 3 aber auch nicht sagen,

das, was sie bei Warhammer gemacht haben,

naja, wir bauen halt

drei überschaubar umfangreiche Spiele,

so wie es ja jetzt auch in Total War Farau ist beispielsweise

oder wie es auch in Shogun oder Shogun 2 ist.

Man macht was Lokalisiertes

und dann bauen wir halt mehrere Teile,

die sich am Ende wie in Immortal Empires

in Total War zu einer riesigen Kampagne verbinden.

Könnte man sagen, ja, wäre cool.

Aber was wären das für ein Medieval 1

von 3,

das dann nur Westeuropa ist zum Beispiel,

wo dann irgendwie okay, wir haben jetzt nur Frankreich,

England und das heilige Römische Reich

und jetzt spielt das mal 2 Jahre lang

und dann kommt irgendwann

die Mittelmeer-Erweiterung mit Italien

und Co.

Machst du halt nicht mit, bei Warhammer ist es einfacher,

weil halt das Setting

als Ganzes vielleicht auch bei den Leuten nicht so präsent ist.

Bei einem Medieval erwartest du halt,

na ja, das muss halt mindestens

sagen wir mal Europa bis Polen

und Skandinavien sein

und der Mittelmeerraum inklusive Süd- und Ostküste.

Das wäre schon so das Minimum dessen,

was ich eigentlich bei einem Mittelalter-Spiel

bei einem globalen Mittelalter-Strategiespiel

an den ganzen Fragen erwarten würde.

Und die ganze Volksgeschichte und so.

Ja, ja, das ist schwierig, das stimmt.

Genau, du hast recht.

Röm 2 wollte ja sowas sein,

hat eine komplett neue Weltkartenmechanik,

See und Landschlachten kombiniert,

hatte wirklich riesige Vielfalt an Völkern,

aber ist am Ende nicht zusammengekommen

zu einem runden Gesamterlebnis.

Ja, genau.

Und das stimmt, von Medieval 3

würden wahrscheinlich Leute einen solchen Sprung

erwarten, wie es Röm gemacht hat.

Auf allem weil halt irgendwie,

historische Total Wars sind irgendwie weird geworden,

also du weißt nicht mehr ganz okay,

da gibt es nicht mehr so diese stringente

Weiterentwicklung, so jedes

Experimentiert mit ganz anderen Mechaniken,

die teilweise geil sind.

Wie gesagt, Tree Kingdoms bin ich großer Fan.

Aber irgendwie ist es so,

das ist jetzt irgendwie ein neues Studio

und keine Saga, aber irgendwie auch.

Und gab ja auch schon jetzt

wirklich eine ganze Weile, kein historisch Total War mehr,

dass das macht, was du sagst,

das wirklich so eine Welt abbildet.

Sie haben sich ja schon bewusst,

also China, Pharao jetzt,

konzentrieren sich immer auf so eine Sache.

Ja.

Und sie haben ja sogar, wo ich sehr schmunzeln musste

in dieser Präsentation von Pharao gesagt,

natürlich wollt ihr hier

die Sandbox,

und deshalb könnt ihr Startbedingungen

oder Startpositionen zufallsbasiert machen

und Persönlichkeiten von Anführern zufällig

und die Ressourcenmenge auf der Karte

und die Häufigkeit von Naturkatastrophen einstellen und so.

Und ich mir denke, das ist aber nicht das,

woran ich denke, wenn jemand

Total Wars Sandbox sagt.

Total Wars Sandbox ist das, was ich vorhin gesagt habe.

Du hast eine große Karte,

wo sich die Menschheitsgeschichte komplett anders entwickelt,

als sie sich eigentlich entwickelt hat.

Und du hast eine große Freude daran,

mittendrin zu stehen mit dem Schwert in der Hand

und Chaos und Unfrieden zu stiften

in diesem...

Ich bringe immer Frieden und Ordnung.

Natürlich, genau.

Und Frühlichkeit.

Ich glaube, das Zweite, was ihnen dabei im Weg steht,

was ihnen auch Angst macht, wenn man das sagen darf,

ist ihr Persönlichkeitsfokus.

Ich habe schon gesagt, das Mittelalter,

egal ob es jetzt Frühmittelalter oder Spätmittelalter,

mit Übergang zu früh, Neuzeiten,

was ja Ehren mit Devil's Weine, wo dann auch Amerika entdeckt wurde,

wo du dort auch kämpfen konntest,

was ihnen da auch Angst macht, ist einfach,

dass sie sehr in Richtung Persönlichkeit gegangen sind

in letzter Zeit.

In Total War Troy, die Helden, Agamemnon

und all die anderen, die man kennt.

In Three Kingdoms, Tau Tau,

Jan Schuh und wie sie alle hießen,

die auch jeweils eigene Persönlichkeiten haben.

Der eine ist vertrauenswürdig,

der andere intrigant, der dritte arrogant

und opportunistisch und so was.

Er ist halt beim Mittelalter nicht so leicht

und dann gibt es ein Spiel da draußen,

dass das viel besser jetzt schon macht

mit den Persönlichkeiten in einem

Mittelalterchen Setting.

Und es ist Crusader Kings.

Also besser als Crusader Kings 3,

kannst du mittelalterliche Herrschaft

und ihre Abgründe

und Facetten nicht darstellen.

Ja, es stimmt.

Das ist interessant.

Ich rufe trotzdem, dass sie sich ran wagen.

Natürlich.

Aber ich sehe, was du meinst.

Ja, ich kann diese Argumentation nachvollziehen,

dass man

vielleicht da die Sorge hat

und vielleicht auch ein bisschen,

dass man so ein bisschen,

ich könnte mal noch ein bisschen

diese marktstrategische Komponente vorstellen,

dass man sich so ein bisschen denkt,

mit Mittelalter

kriegen wir vor allem die Spieler,

die uns eh schon spielen.

Der europäische Strategiespieler, den haben wir doch schon.

Und deswegen lieber

ein neues Headings,

neue Zielgruppen, wie es eben ja in China

sehr gut geklappt hat, offensichtlich.

Offenbar wurden die ja nicht alle gehalten

langfristig, sonst würde ja 3 Kingdoms

noch weitergeführt werden.

Aber dass sie die Assets auf Englisch

und Chinesisch anbieten, wie du sagst,

wollte darauf hin, dass sie weiterhin

auch diesen Markt gerne abdecken wollen.

Könnte ich mir auch noch vorstellen,

dass halt da ein Medieval 3 einfach gar nicht so

vielleicht auch so ein bisschen,

wir haben doch schon Warhammer,

wenn natürlich nicht das Gleiche ist,

aber es doch mittelalterliche europäische Fantasy

ist im Kern, und dass man sich denkt,

die Leute können doch schon Karl Franz

das Imperium spielen,

dann geben wir ihnen

lieber noch mal was anderes.

Weil zwischen ist Warhammer so umfangreich,

dass du das Argument immer bringen könntest,

du kannst auch Tomb Kings spielen, also warum

Fahrao, du kannst auch Kaffee spielen,

also warum China

ist schon ein Punkt.

Aber ja, ich muss auch sagen,

dass es sind inzwischen so viele

interessante mechanische Ideen

bei historischen Total Wars dazugekommen,

die ich wirklich,

eben von Three Kingdoms

und auch so viel, dass ich so gerne

in einem

Mittelalter Total War sehen würde.

Ich würde mir auch wünschen, dass sie all das

dann jetzt irgendwie mal zusammenführen

zu einem großen Medieval 3.

Ja, und ich meine, das sagen wir seit

2018, seit Fronts of Britannia

rausgekommen ist.

Eigentlich schon davor, ehrlich gesagt.

Ich sag es eigentlich schon seit

Rome 2.

Gerade Fronts of Britannia fand ich aber

halt bemerkenswert, weil das war ja,

das ist ja Frühmittelalter und da haben

sie ja dieses neue Rekrutierungssystem zum

Beispiel eingebaut damals, dass du halt

ganz viel billige Bauern ausheben kannst,

aber nur ganz wenige Elite-Truppen, was

halt super zu dieser Zeit passt.

Sie haben dann diese normalische Invasion

als Endgame-Krise quasi eingeführt,

der man sich stellen kann,

aber nicht muss, weil man kann schon vorher

in einer großen Medieval-Bedingung,

ich glaube nicht für alle, aber zumindest

für die Hauptfraktionen, die drin waren,

bestimmte individuelle Zielbedingungen

erfüllen, dass du zum Beispiel als

Ihre dann oder als Dubliner dann ganz

Irland vereinigst, oder so, also

lokalere Siegbedingungen,

was man sich ja auch in einem Medieval

super vorstellen kann, zum Beispiel auf

einer größeren Europakarte.

Und dann kommen halt immer noch so mehr

Puzzlesteinchen dazu, wie zum Beispiel

dann halt das Ressourcensystem von Troy

mit den göttlichen Gefallen, was man ja

unmünzen könnte, auf den Papst.

Ja.

Und wen unterstützt du, welche Fraktion

unterstützt du innerhalb der katholischen

Kirche, um dann irgendwie

irgendwann den Papst auf dem

Thron, hat der ein Thron?

Stuhl? Hauptstuhl?

Ja, der halbe Stuhl natürlich.

Ja, eben, eben.

Also, ja, ich glaube,

wir müssen aufhören zu schwelgen,

oder? Weil das macht mich nur wieder traurig

und klar. Es ist doch vielleicht ein bisschen unfair gegenüber

Farao, weil ich, das hat immer noch das

Potenzial ein cooles Total War zu werden.

Auch wenn es jetzt nicht in allem mein

nächster Traum historischer Teil ist,

finde ich, ich werde es mit Neugierde verfolgen,

weil ich viele der Ansätze

so wieder mal ein realistischeres,

etwas tieferes, historisches Total War,

das tatsächlich mal komplett auf Fantasy 5

ist doch auch in der Hinsicht

sehr, was ich mir mal wieder gewünscht

habe, selbst wenn es nicht in meinem Traum

Setting das ist, steckt da viel

drin, was mir sehr gut gefallen könnte.

Und vielleicht waren

auch wirklich nur diese Schlachten ein bisschen

ungünstig gewählt und im fertigen Spiel

werde ich ständig mit Wetter spielen

und Wälder abfackeln.

Man soll ja auch, also was zum Beispiel,

das hat bei mir auch wieder nicht funktioniert,

weil die Gegner nie in die Stadt gekommen sind, aus einmal kurz am Ende,

aber da hatte ich eh schon fast gewonnen, man soll ja auch die Städte

abfackeln und brandschatzen können

und das soll sich dann sogar auf die

Weltkarte auswirken. Also

wenn du da reingehst mit

Wetter und Banditen und die ganze Stadt

abfackelst, dann geht die Moral der Verteidiger

Flöten, aber hinterher hast du halt auch eine Stadt,

die wieder aufbauen musst und das Volk findet dich scheiße,

weil du so

ein schirkischer

Eroberer bist. Also

wenn

alles aufgeht, kann das richtig, richtig cool

werden.

Ich hoffe halt, es sind, ich hoffe halt, die

Mechaniken sind nicht alles Papiertiger,

dass du bist in meine größte Sorge, dass am Ende so

hast du doch nur, du hättest halt Infanterie

und in den ganzen Mechaniken brauchst du eigentlich

alle gar nicht. Und die KI ist auch gar nicht

gut genug darin sie einzusetzen.

Und dann geht halt viel

von den coolen Gedanken verloren. Aber ich bin

trotzdem mal

vorsichtig gespannt, sagen wir so.

Ich auch. Und ich schließe mich

komplett an, endlich wieder

auch ein realistisches, historisches

Strategiespiel. Ich fand

bei Troy zum Beispiel es absolut schade

oder eigentlich musste ich mich selbst

Kasteien, als ich Troy gespielt habe,

ich wähle natürlich den historischen Modus.

Also ohne mythologische Einheiten.

Aber dann habe ich gleichzeitig das Gefühl,

ich verpass irgendwie die Hälfte des Spiels,

weil sie ja in diese ganzen mythologischen

Sachen, den Minotaurus, die Einheiten,

die du kriegst, wenn du die Götter verehrst

und so was, haben sie ja super viel Mühe

reingesteckt. Und ich spiele jetzt aber hier die

abgespeckte Version, wenn ich die historische

Version spiele, bin ich jetzt froh, auch

nach Warhammer, dass sie wieder den Weg gehen

zu sagen, nee, nee, es gibt hier auch noch

richtig historische Sachen

und ja, man ist ja dankbar für

und genau aus dem Grund, auch ich

werde die Karriere von Total War

Fahrer O mit Interesse verfolgen.

Mehr

über Total War Fahrer O

sieht, liest, hört ihr natürlich

bei GameStar überall, wo es

GameStar gibt, also auch auf GameStar.de

auch im GameStar Podcast logischerweise

bei GameStar Talk

auf YouTube und bei GameStar

auf unserem YouTube Kanal. Mehr von

Maurice seht ihr natürlich

auf Twitch unter twitch.tv

slash Maurice Weber.

Zum Abschluss

muss ich allerdings

nochmal Total War Fahrer O geißeln,

weil sie die größte Chance

vertan haben, die sich geboten

hätte bei einem Setting in Ägypten. Weißt du

welche? Nielpferde.

Es gibt jetzt Nielpferde

auf den Karten, Flusspferde,

aber sie haben keinen

Einfluss auf die Schlachten.

Weil das haben sie in so einem

Video gesagt, als ich Flusspferde

gesehen habe, weil ich gleich dachte, boah,

das ist das gefährlichste

Raubtier Afrikas,

dem jedes Jahr Menschen zum Opfer

fallen, weil die Viecher echt

gefährlich sind.

Die können schnell zuschnappen und so was,

aber nein, auf den Schlachtfeldern

von Total War Fahrer O sitzen sie einfach nur

und genießen ihr Leben.

Schade, ich habe mich schon so gesehen

vor Fluss, vor irgendwie mit meinen

ägyptischen Truppen vor Nielpferden

zu flüchten.

Ich weiß nicht so,

es ist ein anderes Tier gewesen, aber so

König der Löwenmäßig, weißt du, so eine

Stampete aufzuhetzen

und dem Gegner einer horde wilder

Nielpferde auf den Hals zuhetzen.

Aber sie wollen ja realistisch bleiben

deswegen,

ja, ich verstehe das, ein bisschen schade,

Nielpferdreiter, ich sage es euch irgendwann,

kommt doch irgendwie der absurde Modus

auch dazu, später wie bei Troy.

Ja, wir haben gehört, ihr wollt mehr

Cavalry, wir haben jetzt Nielpferdreiter.

Ja, und wenn es Creative Assembly

nicht macht, wo ist die Nielpferdmod

und wann kriege ich sie entlang?

In diesem Sinne,

vielen Dank, Maurice, ja, schön

war es und vielen Dank an euch,

alle, dass ihr wieder zugeschaut zugehört

und uns die Treue gehalten habt, macht's gut

und bis zum nächsten Total War.

Tschüss.

Wir hätten weg noch sagen sollen,

das kommt dieses Jahr schon raus.

Eine letzte Info noch, wir haben die Kerninfo gar nicht

stimmt.

Blade 2023 soll das Spiel schon kommen,

das ist ja auch nicht selbstverständlich.

Ja, so zum Abschluss noch.

Jetzt Tschüss.

Stimmt, Tschüss.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.