Studio N: Umělá inteligence umí číst myšlenky

Je pátek 12. května, poslucháte studio N, tady je vítek svoboda.

Dnes o tom, že uměla inteligence umíčí s lidské myšlenky.

Dnes o tom, že uměla inteligence umíčí s lidské myšlenky.

Snímání aktivity mosku ve snoze zjistit na co daná osoba myslí není nic nového.

Do dnes ale bylo velmi nepřesné a vyžadovalo neurochyrogický zásach.

To se mění s umělou inteligenci, která podle nových dat umí lidské myšlenky číst poměrně přesně.

Jaké důsledky to může mít a jak to EI vlastně dělá, o tom si teď budu povídat s vědeckým redaktorem Daníku N. Petrem Koupským Petře.

Ahoj, vítej.

Ahoj, vítku.

Pojďme se podívo na ten nedávný experiment neurovědců z Teksacké univerzity v Ostinu.

Na co těhle neurovědci přišli?

Oni chtěli vyskoušet, jestli snímky aktivity mosku pořízaná tak zvanou funkční magnetickou rezonanci jehnat vysvětlím, co to je.

Sdají nějak použít k zjištění toho, na co ten člověk myslí.

Najlípasy bude, když popíšu, jak ten pokus byl uspořádaný, protože z toho bude i dobře vidět.

Jaká jsou omezení, jaké možnosti to v tuhle chvíli má a jaké ne.

OK.

Čili.

Magnetická rezonanci je nejlepší.

OK.

Čili.

Magnetická rezonanci to je věc, kterou asi většina blidí zná.

Je to takový ten tunel, do kterého nás uloží, při vyšetření dá se tím vyšetřovat hlava, mozek, ale i jakákoliv jiná část těla.

Je to v podstatě dokonalejší a hlupší rentgen, který ale nevisílá žádné záření škodlivé,

jako rentgen, právě proto tam člověk může strávit další dobů a ten snímek se pořídí kvalitně.

V mosku se tímhletím způsobem dá snímat dosti detailně a v realném čase to znamená tak, jak se to mění,

není to statický snímek je to video, veškrá mosková aktivita.

A teď.

Střečili člověka do MRI tunelu a předčítali mu, nechávali mu předčítat dlouhou dobů řadu hodin vybrané podkasty.

Ta uměla inteligence, uvozovkách poslouchala stejný podkast a zároveň se dívala na snímky, co se děje v mosku,

to je pokusné osobi a když je řeč o nějakém, tématu o nějakém pojmu, tak se aktivuje nějaká oblast mosku.

Když se tyhle snímky pozvěřují dostatečně dlouhou dobů a má ten, kdo je pozvěřuje schopnosti uměla inteligence,

tak dokáže potom zvládnou situace, když se ten zvuk vypne a už vidí jenom ten snímek a dokáže z toho pořád ještě,

protože po hradu hodin byla to uměla inteligence natřenované,

ale tak pořád ještě na základě toho tréningu dokáže poznát, o čem je řeč v tom podkastu, co ten člověk poslouchá.

To, co poslouchá, to není přesně to, na co myslí, k tomu se dostate.

Než se podíváme na to, co konkrétně vyplivla, pak to oměla inteligence,

tak ti říkáš, sledují aktivitu v mosku, věci, které nechali poslouchat společně z komaneho člověka,

o měloví inteligence nějaké podkásty a tak dále, a u toho mu sledovali mozek,

a vlastně se aktivity toho mosku se stále další data tréningová pro tu EI.

Jak se vlastně to mělo toho napadlo pozná aktivita v mosku, tam se jako prokryvují různé části?

Ano, přesně tak, tam se prokryvují různé části a to je to, co to MRI dokáže sledovat na videu,

jak jsem říkal v realném čase.

Ono se to mění hodně rychle mosku, ale rezlišovací schopnost toho zařízení je taková,

že to dokáže opravdu sledovat z přesností asi desetina sekundy a asi desetina milimetrů,

což není buchví, co to nepostěhuje z daleka všechno, co se v tom mosku děje,

ale zhruba to stačí.

Ostatně musí stačit, protože lepší přístrivé nejsou v tuhle chvíli k dispozici.

To, co se tam sleduje, právě tok krvé v drobných cevkách,

k jednotlivým malým oblastem mosku a to, co se sleduje, je okyslyčení krvé čelit,

krv přichází a krv odchází.

Tohle všechno lze snímat.

Z toho je řada obrázku, které člověku ubec nic neřeknou,

jenom tam jsou tmavší a světlejší fleky,

ale když ten počítač velmi dlouho sleduje rytmů z střídání

těch tmavších a světlejších fleků v různá části hlavy,

tak z toho, jak je vidět, něco vyčte, to se vlastně do přednu nevětělo,

jestli se to povede nebo ne, ale ukázalo se, že ano.

A co tedy vyčetl, co prakticky vzniklo z toho experimentu?

První výsledek byl ten,

že když už ten počítač neměl přístup

k tomu, co skoumané osoby předčítají,

tak pořád ještě dokázal dost přesně vlastní myslovy,

tak jak to ty generativní jazykové modeli dělají,

čet GPT, známe to už všichni,

tak dokázal pořád ještě vlastní myslovy reprodukovat,

co asi tak v tom podkastuje.

Čili skoumaná osoba poslouchá zvuk,

v hlavě jí běží nějaká refleksé toho zvuku,

to jinak nejde, prostě ho vnímá,

tím pádem v hlavě se odehrává nějaká aktivita,

měla inteligenci dostává sníme k té aktivity

a na základě toho snímku dokázal,

že poznáte jaká slova věty a pojimi se tam vyskytují.

To samo o sobě už je docela překvapi výsledek,

ale jde to ještě dál.

Kom do?

Tak se opět sleduje změny v mosku

a dokáže vlastní myslovy zhruba převyprávět,

co se na těch obrázcí jde,

že tam třeba někdo někoho pro nás sleduje,

někdo se pare s někým a tak různě podobně.

Třes znáš mozek, přes větký mozek dokáže vlastně vidět.

To mě zajímá, co konkrétní,

jaké byly ty konkrétní, to jsou vlastně tekstové e-I,

takže co byly ty konkrétní e-I, co napsala?

To co vyšlo byl tekstový popis toho, co vidíš.

Kdyby to by je někdo pustil film bez zvuku,

kde dvě postavičky se prná sledují jednohoný

druhou paký do žené a začnají dávat pár fatsek,

tak přesně těmi tu slovy bys toho popsal.

Asi nějakými elegancnějšími, než jsem to popsal teď já,

ale takhle by to bylo.

A přesně to vygeneroval a to uměla intelience.

V tom prvním pokusu, kde šlo ty podkázty,

tak já jsem to čedl v tvém tekstu, tam zaznila věta,

když tě nemám ředický prukáz a já jí dokázalo

přes ten mozek přeložit, jako ještě se nezačala

učit řidit auto, což je to samé, a jenom trošku jinými slovy.

Je to zhruba, toto je jinými slovy a jestli ho dobře vidět,

že nepapouškuje ten zvuk,

že to, co máme v mosku, není

přesný otis k toho zvuku, ale nějakýho

překlad do významu. Slyší, posloucháš,

co ti říkají a překládáš si to do pojmů,

že to by je vyhovují víc v mosku.

Nevědomky, ten proces si vůbec neuvědomuješ.

Možná se díky tomu něco naučíme o tom, jak fungujou naše mosky?

Velmi pravděpodobně ano. To si myslím, že je

zajímavý vedlejší efekt téhle tej aktivity,

protože ty snímky,

moskové aktivity máme k dispoziciu už dlouho,

ale interpretovat je tímhle způsobem, to nikdy nikdo na uměl.

To se naučilo až tam uměl inteligence,

ale pořád to ještě není všechno.

Předtý pokus.

Předtý pokus spočíval v tom,

že už se skoumané osobi neprimítal ani žádný film,

jenom ji uložili úkol,

ať si představí nějakou vizuální scénu a myslí na ní.

Jestli i tohle dokážet a uměl inteligence

rozpoznat, ukázal se,

že ano.

Ukázal se, že ano si cené tak přesně,

jako v těch předchozích dvou případech,

ale v zásadě hrbých rysech

dokázala poprsat, na co ten člověk myslí.

A niž by tam byl jakýkoliv vizuální

nebo zvukový vstůj.

A mou bys být konkrétnější, to znamená,

já bych se přemýšlel nad tím, co si dám k snídaní

a EI by nejspíš dokázala,

třeba učit, že myslím, na jídlo, nebo na ráno.

Patrně by si z tom musel nějak

trochu vizualizovat.

Tam se zdůrazňavalo v těch pokusech,

popisu těch pokusů,

které byli představí,

že tomu člověku třeba uložili,

aby myslil na moře

a písť čitou pláš na vřeu moře,

aby si to zkoušel představit.

A uměla inteligence,

to popsala, že myslí na toho leta,

že s tou snídaní

asi by si musel představat

míchaná vejíčka nebo obecnou kaši

nějak vizuálně

a asi by potom z toho vypadlo,

že si představuješ něco na tenhle způsob.

Nyní to úplně šokující,

že je to tak přesné. Myslím tím,

nyní to překvapení,

že tohle uměla inteligence umí.

Na víc, jestli to chápu správně,

nejde o nějakou novou vysocé

sofistikovanou verzi AI,

ale o ten jazykový model

podobný chat GPT,

to znamená o technologii,

kterou máme všichni teoreticky v mobilu.

To přesně v zato je chat GPT

dokonce jeho jednodušší verze,

protože byla omezená

na menší trenovací data,

na celý svět, ale na

rysach těch podkastů.

Na tom byla vytrénovana.

Takže je to přesně

tehle technologie.

Myslím to, ale šokující,

nevíš jako, že...

Já o tom přemýšlím

o týhle otázce,

jestli je to šokující

nebo nehem,

mě to úplně

šokující nem připadá,

protože mi připadá logické,

že nějaká silná korovace

mezi tím, na co myslím

a co se mi odehrává

v hlavě musí existovat.

A když je někde

silná korovace,

tak ten jazykový model

je prostě velmi dobrý

v tom, aby rozpoznával

ty skryté zákonitosti,

aby z těch obrázků

si poskládával pojmy.

To je to, k čemu je postavený.

Takže já bych byl velmi sklamán,

kdyby tam žádný výsledek nebyl.

Ten výsledek je kvalitnější

a přesnější, než bych odhadl.

Pořád ještě neúplně dokonalý,

ale podle mě je nedokonalý,

hlavně proto,

že to MRI,

to nezobrazuje dostatečně přesně,

že kdybychom dokázali

tu fotku dostat ostřejší, řekněme,

a rychlejší, protože

ty děje v mózku jsou velmi rychle,

hlavně ty, které jsou vysají

s vizuálním stupem.

Takže by rozpoznávání

do toho tekstu

bylo ještě kvalitnější naše teď,

že to je spíš

problém přístřejové techniky,

našto je uměla inteligence.

Mě to vlastně celé vedeck

zamýšlení nad tím,

co všechno oklo nás jsou vlastně data,

co všechno stojí na datech,

jaké všechny ukony,

situace, kde zjednodušit

pomocí jasikových modelů,

které pracují z daty.

Vlastně dneska fakt dopoledne

jsem intenceně přemýšel, co všechno jsou data

a já docházím do momentu,

kdyby mi přijde,

že všechno jsou data.

Všechno jsou data,

všechno se dá nějakým způsobem

digitalizovat,

převé zdočísel,

všechno jsou data.

A to já jsem nevěděl 31 let skoro,

já jsem na tím neprémýšel Petře.

Ty snot tím neprémýšel,

ale protože nevznikali

přílež často situace,

které by tě přiměli o tom

přemýšle.

Prestože to samozřejmě deně

používáš, posloucháš,

úd budíváš se na video,

všechno je to

v podobě digitalní hrát.

A dílem je to pro nás napřistá

samozřejmost,

takže o tom neprémýšelíme,

a dílem je to pro nás odtrženo,

odpojenou od toho

fyzického realného světa.

Prestože to video musel někdo natočit,

čili kamerou se snímal

realný svět, herci, scéna

a vznikl z toho

pro digitalní hrad,

který se potom streamuje

z Netflixu,

ale tímhle spůsobem

o tom většinou nehuvažujeme.

Ale skutečně cokoliv

dokážou postřehnout naše smysli

to se dá digitalizovat,

a spoustavěcí, které

nedovedou postřehnout,

protože na to nejsme vybaveni,

se dá taky zdigitalizovat,

protože se dá postavit

nějakýměří přístřevi,

který to měří.

Když se vrátím k těm neurovědcům

s Austinu,

tieta jimi vytvěčena EI

schopná v tuhle chvíli

pod tomhletom experimentu

číst myšlenky všem

univerzálně,

nebo se to, co ji naučili

vždycky vstahu, jak té konkrétní osobi,

na které se trénovala.

To je naprosto správna otázka

a odpovětě za B.

Není to přenosit o nás osoby na osobu.

A když to zkoušeli,

protože to samozřejmě vyskoušeli,

tak dostali na smysli

na výstupu.

Což je taky zajímavý výsledek,

protože to ukazuje,

že jsme v tomhletom

velice odlištní navzájem,

a že to mapování pojimů

náděje v mosku

je individuální.

To je zajímavý.

Naše hlavy to v ní má jinak?

Je to zajímavé.

Je to taky trochu uklidňující,

protože to znamená,

že není možné natrénovat

ten model na nějakých

několikodobřevolnicích

a pak to aplikovat na všechny.

Aby to běh někdo mohl tímhle

učíst myšlenky,

tak tě musí na těch 10,

nebo 15,

nebo kolik to byla hodin

strčit do toho MRI tunelu

a snímat tam tu moskovou aktivitu,

čely vyžaduje to od tebe

velmi rysáhlou

spolupráci.

Nejde to proti tvoje vůli.

V tuhle chvíli, ale.

Tu si řekněme,

protože to je tak celé rychle,

že to může být za půl roku jinak.

Je to tak.

Je tohle něco,

co se dá vyvojem zlomit.

Naučí se třeba jednou

číst myšlenky EI,

a jako obecně myšlenky.

Nevím,

ale vím,

že když řeknu,

že něco není možné

v této oblasti,

takže to velmi právně

podobně bude umil.

Jaké tohle celé,

co tady řešíme,

může mít důsledky?

První, co mě napadne

a asi kohokoliv napadne.

Je to logický,

pokud se tahle technologie

rozvinné a zprístupní,

tak asi bude nějaké momenty

těžší lhát.

Ano,

za předpokladu,

že bude skutečně

hrmadně používana.

Existují

různé možnosti,

jak by k tomu mohou dojít,

že bude hrmadně používana.

Jeden rzvý třeba Facebook,

přesně je řečeno společnost

meta,

která stojí za Facebookem,

to se přejmánavala na metu

ostatně, protože věří na

metaversum,

na rzvoj virtuální reality.

A dokonalé virtuální realitě,

která by skutečně simulovala

velice dobrěná realný svět,

by se takovéhle technologie

velice silně asi

uplatnili.

Takže tam,

bychom se pohybovali

a četli bychom si navzájem

myšlenky

a četl by nám je ten systém,

nejaká by je ukládal,

tak jako dneska ukládá

všechny fotky

a komentáře,

které na Facebook píšeme.

Tohle je jedna z možností.

To je přece hrozně strašidlný.

Aby kdokoliv,

pravděpodobně bohatý

a v tuhle chvíli už dost napřed

na to, aby se to mohlo stát,

kdo bude mít ty budoucí

vyspělejší verze

téhle metody v rukách

mohlčí s lidské myšlenky.

To je přece jako strašidlná představaně.

Je,

zatím jsme ale by

jako lidstvo

převkázali velice

malé schopnosti

regulovat technologie,

které už jednou znikli

nějakým způsobem je omezit,

zakázat, dostat pod kontriolu

ty věci si prostě žijou

vlastním životem.

Ten vlastný život je urečovaný

v zásadě to kempeně

z tokem investic

a tohle bude

velice,

finančně velice atreaktivní

a jde se před toho mnoho použití.

Takže já se obávám,

že to těžko někdo zastaví.

Pokud

se neviskytnou nějaké

zásadní technické

překážky, které by to zablokovali,

což je pořád možné,

což je pořád mluvíme

o jednom vědeckém experimentu

na několika dobrovolnicích,

ne o něčem

masově dostupném.

Napraví mě ještě, kde by se to dalo využít.

A předpokladám,

že vícelech u policie

může vypadat,

pokud teda použijeme

tuhle technologie,

která bude nějakým způsobem funkční

úplně jinak.

Tam vlastně už nemusí dlhát.

V způjených státech se už

mnohde se tělatí používají

detektorilři,

které jsou nespoleglivé,

ale používají se.

Tohle by byl velmi dokonalý detektorilři.

Dokon se v případě

v nějakých velice závažných

vyšetřování,

by to asi šlo už dneska,

protože přinutit

někoho, aby

15 hodin poslouchal

podkasty,

by nejspíš bylo

možné,

když asi nezákonné,

ale víme,

že tam, kde je

ta sáska nejvyšší,

třeba v příparech terrorizmu,

tak už dnes běžně ten zákon

destrjanou.

A to ne,

že bych považoval

spojné stati za nejzdravější

demokracie na světě,

ale pořád to není například

Čína nebo nějaký autoritářský

stát,

který když tohle bude mít

v rukou,

tak to je velká dystopia.

Já vím,

že ty si jako odkývaš,

nebo ty to tak

strízlivě popíše,

šano, to může být

tragické,

ale není to něco,

kterou bychom se měli

víci počkat, počkat.

Jasně, že měli.

Ty po mě pořaduješ

nějakou silnější,

emocionální odezvů.

Já se na to

nevihnutelně dívám

racionálně

a racionálně si uvědomuju,

že přesto,

že bychom měli

teď vyskočit 3 metry do striupu

a kričat,

ne, tohle není dobře.

Takže nám to nepomůže.

Že opravdu

omezovat takovéhle technologie.

Lidstvo dosť dobře nedovere,

nikdy v minulosti se to nepovedlo.

Ne dělám si naději,

že by se to měl povest

zrovna tady.

Tomu rozumím,

na ty se se prostě okrok dál.

Já se prostě jenom představu,

jak když už se teď

prodávají data

od našich polohách,

ménstrovačních cyklech

a chování a poloze

a zájmech,

takže jednou to budou i myšlenky

a vlastně se

musím s tím poradit

s tou představou.

No, je tady jedna věc,

která asi stojí

kretické společnosti

a ve společnosti,

kde funguje třech,

tak ledacos,

ne všechno,

ledacos přece jenom

určuje občan

a záka zník.

To znamená,

že pokud vznikne

proti takovýmhle věcem

silný odpovr

a bude se proti něm

hlasovat,

jak úhlebních uren

tak nákupním chováním

peněženkou

tak budou značně utlumeny.

Neznamená to,

že neznamená to,

že zaníknou,

ale když by se přestali

vypláce,

tak prostě budou značně

omezeny

na ukrajová použití.

To by se mohlo stát,

ale ani v tomhle směru,

zatím lidé

od schopností se omezit,

neproukázali.

Já se obávám,

že tohle všechno nějak

souvisí

s lidskou povahou,

která

na jednou stranu

je objevitelská,

dovede

zařídit spoustu věcí

na druhou stranu

v těch důsledcích

se ptá

málo špatně

a pozdě.

To je něco,

co ty v závěru tekstu píšeš,

že bychom se měli začít

zabývat těmi

praktickými, etickými

právnými otázkami,

které zrozvuje

e.i. plinu

a to teď hned.

Co je to teda,

pokud já vím,

že ty nebudeš ten,

kdo to na koniec určí,

a nemám to očekáváně o tebe,

ale co jsou po lete

v tyhle hlavní otázky,

které si musíme zodpovědit?

Je spousta věcí,

které zatím nebylo potřeba řešit,

ani v etické,

ani v právní rovině,

protože neexistovali.

Teď na jednoho existují,

technický pokryk

nám dneska přinesl

například tohle téma,

o kterém si povídáme.

Zítře to může být nějaké

jiné téma,

které my teď

tady neůhodneme.

Pozítří ještě jiné.

Je asi potřeba,

aby se s tímhle společnost

naučila nějak vypořádávat,

ne, konkrétně

s jednou věcí za druhou,

protože to nezvládne,

ale s tím samotným faktem

toho extrémně rychleho pokryvku,

který se tady na jednou rozjel.

To znamená

nějak přehodnotit

naš přístup pravidlům

a k tomu,

jak se vždy

tradičně uročovala.

Bývala na to dost času

počkat, na čem

se usneseme a ustálíme.

Desítky let, třeba.

Teď na jednou ten čas nemáme,

protože když budeme čekat desítky let,

tak mohou vzniknout strašlivé škody

a společnost se může prměnit

tak, že bude k nepoznání.

Že už bude

o hledech neopravitelná.

Takže

lidi za společenských věd právem počínaj

je

v rální filozofii konče.

Je tady na jednou úkol,

aby uvažovali nás pětně ale dopředu.

A to jsou

ty úkol pro nějaké myslitele,

a dojít nějakému závěru,

který řekne tohle nejlepší cesta.

Zároveň

někdo musí pak tu exekutivu provést.

To znamená, ní do to musí opravdu regulovat.

Níkdo musí nastavit e. i ty hranice.

Kdo to mám být vlády

nebo Evropská unie v našem případě

nebo víš, jaký organ

tohle může udělat, protože

přemýšle na tím můžeme všichni,

ale i kdybychom přešli

na sebe lepší nápad, tak

kdo to pak udělá?

Můžeme většinit

který se používá na všechno ostatní,

abychom si pod tímhle tlakem

nezačali zavádit

nějakou sebelepémišlenou diktaturu.

A pokud

s coho konkrétní odpověď

tak Evropská unie

chystá nějakou vlastní legislativu,

která má regulovat

umělou inteligenci.

A tam nejsou hloupí lidé,

nisi uvědomují přesně to, o čem si tady povídáme,

že není možné být v závěru

zvahodění, že potřeba uvažovat

trochu do předů. Zároveň to jsou

ale lidé, které uvažují politicky

a zvažují na jenom, co by se mělo udělat,

ale co bude průchodné,

co ještě se dá

schválit, co politici a občané

přijmou. Čili výsledkem

bude nevyhnutelně nějaký kompromis,

který

ponechá prostor

pro spoustu

problematických a špatných věcí,

tak jako to bylo vždycky.

Má se na silné dystopy a si říkám,

poďme to a spoň trošku na sílu

vzít pozitivně. Jak je to může?

To, co jsme tedy dnes probrali, to znamená

tady ten konkrétní experiment

převedený do nějaké funkční podoby,

funkčnější. Jak je to můžeme mít pozitivní

dopady? Můžeme třeba nechat jednou

mluvit člověka, který má

třeba omezené kognitivní funkce,

můžeme dělat takovéhle věci, pokud by se to

rozvinulo vzprávným směrem. Myslím si,

můžeme mít motivace toho výskumu

dát možnost komunikace

lidem, který jsou

nějakým silným spůsobem

handicapováně, omezeně,

který, možná dneska,

se jeví jako napřesto nekomunikativní

a neschopní se vyjádřit

a mě přitom mají bohatý

mítřiní život, jenom jsou

odříznoutího cvěta, což my mochodem

strašlivá představa.

Proto takovéhle lidi by to mohla

být

v rovská změna zásadní

zlepšení jejich život.

Myslím si, že se můžeme vrátit

tomu, co jsme říkali na začátku,

že tímhle spůsobem se vědci bůbec dovědí

víc o fungování mosků

jako takového, což zatím

je nedostatečně

prskoumaná záležitosti, jak

vlastně myšlení prbíha

a tam by se taky dolo

najít, nejspíš na prava,

ale je džba spousty

záležitosti, dejme tomu

taková metle, jako je Alzheimer,

by mohla být

z toho to nečekaného

neobyklého úhlu, třeba taky

vyřešena.

Prostě

není dobré odřítat se poznání,

které s těmi to objevy

přichází. Je potřeba víc

přemýšlet o důslecích

toho poznání, než dosud.

Věci se většinou zabívají tím, jak je něco

možné udělat.

Výc by se možná měli zabívat

tím, jestli je správné to udělat.

Další den, další nová šílenos, kterou umí EI

úplně upřímně Petře, nejsi z toho

už trošku únavený.

Vlastně ne,

nejsem. Já

jsem velice zvědávý na to, co

EI dovede.

Jsem v zásadě optimistou, existuje

strašná spoustá černých vyzí,

spojených som mělo inteligencí,

chápu odkud se berou,

respektuju je, mám veliký respekt

pro lidi, který mají strach a phobie

z čeho kolipsa, mám svých phobí

z strachu a všáše, taky chci, aby

mě lidi respektovali.

V téle oblasti

nějak se mi zdá,

že by to mělo být

a že ten prospěch, který z toho

nakonec budeme mít, až se ten

zvířený prach usadí

bude větší, než

problémy, které to přinese.

Já jsem rád,

že jsem se toho to rozvoje

měl inteligence dožil, že to ještě

vidím na vlastní oči, protože

jsem opravdu čekal,

že na té úrovni, na kterou

jsme se na jednou dostali budelstvo

někdy v druvé a polovině sto letí,

což už nebude můj problém.

Díky

Nísájezky

Ahoj

Děkuju za pozválení

Díky

Díky

Díky

Díky

Díky

Díky

Díky

Díky

Díky

Díky

A teď už jsou na řadě zprávy, které by vás dneska neměli minout.

Léky z levní řekl včera premiér Petr Fiala.

Ve skutečnosti to bude naopak.

Zdosavadní 10% sazby DPH se daně zvýší na 12%.

Rozdíl u volně prodejných léků zaplatí pacient.

Léčeva na recept pak půjdou navrub zdravotním pojšťovná.

Jednotky ukrajinské armády postoupili u bachmutu o 2 km

a ruský postup ve městě a jeho okodí se zastavil.

V doby pokračujících spekulací o zahajení očekávané ukrajinské protiofenzivy

to uvedla náměstkně ukrajinského ministra obrany Hanna Maljerová.

Britány je dodala Ukrajině několik střel s plochou dráhou letu Storm Shadow.

Uvádí to s odkazem na své zdroje CNN.

Střely mají dosach přes 250 km.

V severských vodách se objevují ruské rybářské lodě s vojenským vybavením.

Všimají si skandinávské tajné služby i média.

V případu podezření z ruské špionáže za ruské války přibývá.

Případy se točí kolem Nord Streamu, větrných turbín i fajerských ostrovů.

A Elon Musk končí jako výkoný ředitel sociální sítě Twitter.

Oznámil to na svém Twitterovém účtu.

Udejně by ho ve funkci mohla vystřídat manažerka medialní společnosti NBC Universal Linda Jacarino.

Výměně by mělo dojít za zhruba šest týdnů.

A na závěl ještě něco co mě zaujalo a možná by mohlo i vás.

Dneska mám typ na podkást, který možná znáte.

Já jsem o něm lidám na vůbec nevěděl a přitom už běží ho čtvrtá série.

Je z produkce inspiračního fora, což je taková ta programová sekce na jihlavě kam chcete jít,

myslím na filmovém festivalu dokumentárních filmů v jihlavě,

ve které různé světové hlavy, inspirativní osobnosti,

zajímavý přemíšlející intelektuálové lidé z Praxe,

zajímavé hosté a hostky, vedou debaty z většinou fajn moderátory a moderátorkami.

A inspirační forum je hlavské, už teď vydává čtvrtou séry podkástu,

který se venuje screenshot inspiračního fora,

nevím, co si o tom názvou mám myslet, ale tak je to jejich volba.

A tenhle podkást přináší tady ty zajímavé hlavy, zajímavé myšlenky,

neotřele, pohledy na svět, zajímavé úhly pohledu,

opravdu super obsah právě do vašich aplikací, kde posluchate podkásty.

Já jsem na posledy slyšel třeba díl o tom, že i rovstviny možná přemíšlí,

že inteligence jako taková se nemusí úplně vázat na mozek,

a že jsou lidé jako druh, možná ještě trošku nafrněnější,

než jsme si všichni mysleli. Fakt zajímavý pohled na věc,

no botaniku a neurology, ale je tam toho mnohem víc,

můžete se s ním vydat na frontu, zamyslecí na hodnotou svobody,

i důkladně promyslet, tak zvaný nerůst.

Fakt je to zajímavý, takže doporučuju.

Screen shot inspiračního fora, to je můj dnešní typ.

Naslyšenou v pondělí.

20. a 25. května ve vzletu.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.