Lauantaikerho: Tilanneanalyysi ennen vaali-iltaa

Oikein hyvää aprillipäivää, mutta tämä ei ole vitsi.

Huomenna illalla kello 20 läväähtää ruutuun ennakkoänten,

tai no siihen mennessä laskettujen ennakkoänten tulokset.

Mitä odotatte näkevänne Telkkari-ruudulla?

Kauhistuneita katseita, joku aina pettyy vaalihiltana.

Se on joku hirvittävä tulos jollekin.

Mä odotan näkevänni Annika Saarikon leveän hymyyn,

joka illan mittaan siitä.

Hienoa pieneneesehymyyn.

Onks tässä taustalla se viisaus, että keskusta pärjää ennakkoä,

ja niissä paremmin, niin siinä vaiheessa vielä hymyyltä.

Siinä vaiheessa yleensä keskusta puheenjohtaja hymyyltä.

Jatketaan näistä tämän viikon lauantai kerhassa.

Kuunteleet siis lauantai kerhoa Helsingin Sanomien politiikkaan

ja lähestyviin vaaleihin syventyvää podcastia.

Mä olen Emil Ello ja kanssani täällä on tuttuun tapaan Robert Sundman.

Susannon tänään vielä kipeänä.

Kyllä vaan ja siksi täällä onkin aiemmin viikolla vaalitentti

speciaalisemme vielä lutu.

HOSN politiikan toimittaja Veera Paanonen, tervetuloa jälleen.

Kiitos.

Mitä ajotte erityisesti seurata huomenna?

Mä menen varmaan käymään parissa eri vaalitilaisuudessa.

Ajon seurata tarjoiluja.

Okei.

Kyllä.

Ensisalkoholia, mutta noin vain ruokatarjoiluja.

Koska mä oon kuullut huhua, että kokoumuksen vaalivalvojaisessa on maksulliset hodarit.

Aika mei.

Ajat on kovat ja ne tekee bisnöstä.

No niin, no niin.

Kyllähän puolueen pitää tehdä niinku varain hankintaa

joka on mahdollisesti, niinku joka ikisessä mahdollisessa käänteessä.

Kyllä.

Entäs Veera, mitä seuraat?

Mä seuraan täällä Sanomatalossa ja kyllä ehkä nostaisin mielenkiintoisimpana

äänestysprosentin kehittymisen, silloin omat vaikutuksensa.

Ja sit on kyllä muutama aika tosi mielenkiintoinen vaalipiiri,

jossa on kilpailu viimesistä paikoista kovaa, esimerkiksi Helsingin ja Uusimaa.

Joo, tiistäänähän siis päätty ennakkoa,

ennastys yli 1,7 miljoonaan suomalaista anta-änensä ennakkoon.

Tää on reilu 40 prosenttia suomalaisesta äänilöikäytetys.

Tää ennätyksinen luku eduskuntavallien kohdalla,

koska viimeksi vastaava oli 36,6 ja tuolla on tästä kokonaismäärästä,

jotka käy äänestämässä, niin se ylitti sen puolet.

Tää henne ei suoraan siis tarkoita vielä sitä, että äänestysaktiivisuus välttämättä nousisi,

koska on odotettu, että nimenomaan ennakka-änestyksen suosio kasvaa.

Mutta mä luulen, että jännitys näissä vaaleissa voi kyllä säilyä ihan

loppumetreelle saakkoja ja perustelen sitä muutamallakin asialla.

Ensinnäkin siis noin, joka neljä suomalainen pitää taktista äänestämistä

eduskuntavalleessa vähintään mahdollisena ilmenee uuteen suomalaisen kallupista,

ja tietysti aina voi kysyä, mitä se tarkoittaa.

Sehän ei välttämättä tarkoita semmoista taktista äänestämistä,

että joku tietty puolue siitä automaattisesti hyötyisi.

Voi olla, että osa näistä vastaista on näitä, jotka saattaa taktista äänestytä demareita,

mutta kaikki taktisesti voi äänestää kokoomusta tai perussuomalaisjakin,

jos halutaan vaikuttaa siihen, että kuka sinne ykköspaikalle tulee.

Tämän viikon WHOS-kallupissa puhuttiin edellisessä jaksossa,

kävi ilmi, että merkittää määrä ihmistä pohtia vielä puolueen vaihtamista.

Torstainen tullut ylenkallupoli myös hyvin tasainen,

vaikka siinä kantansa kertoneiden osuus olikin vähän noussut.

Kyllähän esimerkiksi perussuomalaiset, jotka on jo nyt hyvissä numeroissa siellä kallupissa,

ovat yleensä saaneet paremman tuloksen eduskuntavalleessa, mitä kallupit ovat povanneet.

Mä oon kyllä aidosti sitä mieltä, että tässä on hyvin moni asia auki.

Tässä on niin kuin aivan täysin auki lähes kaikki vielä.

Mutta mä seuranneet sitten taas vedollointimarkkinoita,

mikä on Suomessa ehkä vähän eri kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa,

että Suomessa on aika pienet, eli yksittäiset isot vedot heiluttavat,

että kertoi me aika paljon, että ne eivät ole niin relevanttiä datan,

mitä esimerkiksi Yhdysvaltain presidentin vaaleissa aika usein seurataan.

Mutta siellä on mielenkiintoista, että perussuomalaiset nousi nyt viime metreillä

vedollointimarkkinoiden suosikiksi voittamaan nämä vaalit,

että heidän kertoo menisään pienin, aika pieniä markkinaalilta kokonmukseen.

Mutta sitten taas riikka purra pääministeri,

niin se nähdään se on kolme kertaa epätodennäköisempää kuin Petteri Orpo.

Se on sielläkin ollaan niin kuin täysin levällään näiden vaalia asetelmien kanssa vielä.

Se on kiinnostavaa, koska luin itse asiassa tällä viikolla kansan uutisista,

joka on vasemmistoliiton äänen kannatta ja niin tämmösen jutun vaalitulosveikkauksista.

Ja siellä itse asiassa oli käyty läpi näitä eri henkilöiden tai analyysifirmojen

tai eri tahojen tekemijä paikkaennusteita viime eduskuntavaalien alta.

Ja siis kukaan ei ollut saanut niitä, sanotaanko silleen kovin tarkkaa oikein.

Mutta mun mielestä lähimmässä oli päässyt Betson,

nimenomaan näiden vedonlyöntien pohjalta tehdyt arvion.

Että oli arvioitu ihmisten vedonlyönti käyttäjätymisen pohjalta tätä paikkaajakaumaa.

Se oli päässyt kuitenkin lähimmäksi, eli siinä oli vähiten heittoja paikoissa.

Vedonlyöntimarkkinoita vaikka ne on Suomessa pienet,

niitä varmaan ainakin politiikan penkiurheilijan kannattaa vilkasta.

Kyllä, kyllä. Siinä olisi parviä ly toimintaa.

Just näin.

Mä ajattelen, että tässä voitaisiin käydä vielä semmoinen kierros läpi,

eli voidaan makustella vähän jokaisesta puolueiden tilannetta.

Ja koska Gallupkärki on niin tasainen,

emmekä halua näyttää siltä, että tekisimme tässä ennustetta,

niin mä syötin nämä kolme puoluetta,

eli kokoomuksen perussuomaiset ja SDPin internetsin arvonta koneeseen,

ja se pullautti mulle nää ulos tässä järjestyksessä,

eli ensimmäisenä kokoomus PIM.

Mikä on kokoomuksen tilanne?

Kokoomuksen lähetysti vähän kävitaan silleen,

että se kuntohuippu, niin se on nyt kuntohuippu tuli aika ajoissa,

ja siellä varmaan ei olla sitä mieltä,

ettei vaan alitnyt yhtään ainakaan liian aikaisin tuu.

Heillä hän on siis tämä ihan älyttömän uskollinen kannatteja joukko,

et siellä ei varmaan tarvi hirveästi jännittää,

millainen sää on sunnuntaina tai mitä on muuta tämmöisiä asioita.

Ei tulevät äänestämään joka tapauksessa.

Kyllä.

Kymmenekin se, että kokoomuksen vaikka kannatus on laskenut,

niin onhan heillä edelleen se voittavin käsi näissä vaaleissa,

että on vaikeita muodostaa hallitusta ilman heitä,

heillä on hyvin sitoutuneita äänestäjät,

heillä on edelleen kannatuskärjessä.

Jos olisin kokoomuksen puoletoimisto,

niin olen ehkä surkuttelis tätä tilannet vieläkään,

vaikka tämä nyt ei ehkä ole ollut sitä,

mitä kaksi kuukautta sitten ajateltiin, että tämä on,

ja onhan heillä edelleen tavallaan kaikki valtit käsissään.

Niin, heilhän on siis ihan taivas auki,

ja se johtuu näiden muiden puheenjohtajien ilmoituksista,

että näissä vaaleissa hän on nähty aika ennen näkemättömiä

tämmöisiä ilmoituksia,

että ei näiden kanssa ei mennä hallituksia,

ja näiden kanssa ei mennä hallituksia,

ja se on johtanut tämmöiseen tilanteeseen,

missä kokoomuksen on käytännössä aivan loistava neuvotteluasetelma.

Sitten hallitus, neuvottelus,

oli he sitten hallituksen muodostajina,

tai jossain muussa roolissa,

niissä ensimmäisiin neuvottelussa.

Niin, ja tästä päästäänkin just tähän vedonlyöntimarkkinoiden arvioon,

että perussuomalaiset voisi olla ykkönen,

mutta riikkapurra ei välttämättä silti pääministeri,

niin tavallaan ehkä tässä ollaan just nyt sen äärellä,

kun puhutaan kokoomuksesta, että vaikka ei tuliskaan ykköspaikka,

mutta jos tuli se esimerkiksi kakkospaikka,

niin hallitusovia on auki ihan varmasti,

mutta olisiko jopa pääministeri-ovia auki silti?

Niin, kyllä totta kai hän voisi ilmoittaa riikkapurralle,

että hei, me ehkä lähetekään tähän näin, ja sitten soittaa Sanna Marinille.

Niin, että pystyy kilpailuttaa.

Jep, heillä on hyvä positio siinä kyllä.

Ja sitten jos miettii, että joo, on laskevaa kaluptrendiä toisaalta varmoja äänistä,

ja sitten ehkä jos miettii tälleen aiheiden kannalta,

niin kyllähän näissä vaaleissa nyt sitten tälleen,

niin kuin sisältösubstanssiaiheistä on eniten puhuttu taloudesta,

ja heillä on ainakin kyselytutkimusten mukaan asia omistajuus siinä.

Eli jos suomalaiselta kysytään, että mikä puolue omistaa

talouskeskusteluun ja mihin puolueeseen siinä luottaa,

niin kokoumukseen luotetaan,

ja toisaalta taloutta pidetään tärkeänä vaaliteemana.

Ja sitten on tietysti myös täälläkin monta kertaa mainittu asia,

että näissä isoissa vaalipiireissä ainakin ihan kohtuu hyvät listat.

Luulisin, että näille kokoumuksen äänestäille,

jotka sitten varmasti menevät sinne kopeihin,

niin löytyy myös ehdokas, eli ei käy sillä tavalla,

että sitten sieltä ei löydykään ketään.

Eli siinä mielessä tavallaan perusvahva, perusvarmaasetelma,

mutta totta kai voi käydä niin,

että se ei silti riittää se ykköspaikkaan.

Ja mun mielestä Orpo oli ihan hyvä näissä viimeisestä enteessä,

ainoa mitä me eilen rupesin miettimäänko näistä indeksiä.

Jäädetyksistä puhuttiin,

että hän varmaan katsotaan, että se ylentää viimeinen puheenjohtajatentti,

ja hän ältä kysytti, että mistä nämä koskevat sitten?

Hän sanoi, että minä mieluummin keskustelisin siitä, mitä nämä eivät koske.

Kyllä se kiottin aukot murjata puheenjohtajilta.

Ja se oli vähän sellainen syöttö muille lapaan,

että mikset sen nyt vain voisi sanoa jotain myöhemmin,

että hän keksisitte yhden tämmöisen esimerkin.

Se ei kuostanut niin pahalta.

Jotenkin sen mä väitän, että osa kokommuksen äänestäistä haluais kuulla sen,

koska hän on täysin valmiita siihen leikkaamisen.

Hän on jopa halualleika tai tietystä asioista pois,

että miksei sitä vain voisi sanoa ääneen.

No sen takia, että yritetään saada kaikki mahdolliset potentiaaliset äänestä,

ja tämän kuitenkin sitä kokoomusta.

Ja kun mäkin mietin sitä,

että valtion menoista hän merkittävä osa on sidottu näin erilaisiin indekseen,

ja sit kun katsoo sieltä valtionvarainministeriön vaikka kartotuksesta,

että mitkä on ne suurimmat indeksisidonnaiset menot,

niin ne on kuitenkin tavallaan,

että sit sieltä löytyy tällaisia asioita, kuten hyvinvointialoiden rahoitus.

No siitä hän on sanottu, että ei ehkä sitä tai kuitenkin kuntien valtionosuudet.

Okei, jos niistä leikataan, niin hän on faktisesti silloin koulutusleikkaamista,

koska ne menee paljon kuntien, joilla on tämän sote-uudistuksen jälkeen,

heillähän on vain, tai ei vain, mutta iso osa sitä on nimenomaan kouluja,

niin tavallaan olisi leikkaus.

Sitten siellä on korkeakoulujen rahoitus, ammatillisen koulutuksen rahoitus,

puolustusmenot, joista ei niistäkään haluta,

työeläkemenot, joista ei niistäkään,

sitten tulee ylen rahoitusta ja muu indeksisidonnainen sosiaaliturva.

Ja mä luulen, että ei halut tavallaan mennä tälle yksityiskohtaisella tasolle,

että on parempi puhua siitä,

että niin kuormokin sanoit, että iso osa valtion menoista on sidottu indeksiin,

että eikä hän sieltä jotain löydy,

se on kivempi repliikki, kun sanoi, että specifisti nämään, nämään, nämään asiat.

Se on ihan totta, mutta se ei synnyttä luottamusta,

ehkä semmoisen peruskokomusäänestään parissa,

että miksi toi ei puhu niin kuin suoraan.

Mä en tiedä, että onko tää silleen.

Se näkee sunnun sen.

Se näkee huomenna.

Seuraavana arpakoneesta tuli perussuomalaiset,

miten perussuomalaisten tilanne?

No, se on aika herkullinen heille kiinni.

Yleensä he tekevät kalluppa ja paremman tuloksen vaaleessa,

ja heillä on nyt jo hyvin korkea kannatus,

joka vaan nousee.

Sitten mä väitän nämä tentit teekin perussuomalaiselle tosi hyvää.

Yleensä viimeisessä tentissä, mikä oli myös viimeinen tentti kaiken puolen,

käsiteltiin viimeisenä asiana katujengejä,

mikä oli mun mielestä mielenkiintoinen syö, että suoraan perussuomalaisten lapaa,

että he pääsivät niinkuin viimeinen sana,

oli vielä tämä heikän lempi aiheesaa.

Mä en voi ajatella, että en mä tiedä,

jos syksylaista on antanut tämän tilanteen Riikkapurralle,

niin hän olisi tämän kerran kerrastanut.

Siitä Riikkapurrahan on mun mielestä aika hyvin päässyt siihen

Orpontontille tällaisena hahmonna, joka on erittäin huolissaan.

Julkisesta taloudesta ja uskaltaa esittää.

Toki siis täytyy sanoa, että kyllähän heidänkin

tästä talousohjelmassa edelleen on hieman epäselvää.

Kyllähän kysymys merkeellä.

Kyllähän kysymys merkeellä.

Muutamijakin, mutta se, mitä Purra on nyt toistellu,

on se, että kuntien tehtäviä, hyvinvointialoiden tehtäviä

pitää yksinkertaisesti vähän tähän.

Hän on siinä onnistunut sanomaan jotain konkreettista.

Toki sitten kun kysyy, että koskisivatko nää kahviin

vain 4 prosentilleikkaukset sote-palveluja,

niin sitten vastaus on tietysti ei.

Hieman niin kuin kysymys merkekset, kuinka paljon siellä

miljoonaa tai miljardia varsinkaan saataisi,

mutta näissä tenteissä hän on musta onnistunut.

Mun mielestä myös.

Kyllä, mun mielestä myös.

Ja sitten hän on pystynyt muuttamaan sitä

perussuomalaisten imakua ehkä vähän,

koska jos mä muistelen vanhoja vaaleja,

edellisiä vaaleja, niin se perussuomalaisten

jatkuva kela oli nämä maahanmuuttoon.

Kaikki käännettiin maahanmuuttoon,

mutta ihan nyt mun mielestä Riikka Purras,

hän on puhunut ihan yleispuolueen asioita

täällä näin tenteissä, että ehkä äänestä,

että ei ehkä olekaavaa maahanmuuttopuolella,

mikä se on imakomien liitetään tosi helposti,

mutta näissä tässä vaaleja kaudella hän on mun mielestä

onnistunut oikein hyvin muuttamaan perussuomalaisten

yleisilmettä kohti tällaista perusyleispuoluetta.

Kyllä, ja se on tietysti eri asia sitten,

mitä poliitiikan tasolle,

jos mietitään vaikka niin hallitusneuvotteluihin

menemistä, niin aivan varmasti perussuomalaisille

tärkeimmä tavoitteet liittyy kyllä siellä sitten maahanmuuttoon.

Totta kai, totta kai.

Mutta se on ihan totta, että hän ei ole tehnyt niin,

että aina kun on mitä tahansa kysytty,

hän olisi viennyt sen aiheen maahanmuuttoon,

mikä ehkä joskus oli perussuomalaisten

toimintatapa myös näissä tämmöisissä

vaaliväittelyissä tai tenteissä.

Ja mun mielestä yksi kiinnostava asia on just se,

että kun katsoo näitä

puolueiden houkuttelevuuslukuja

tai näitä äänestyspotentiaalilukuja

niin sähän perussuomalaisilla on merkittävä

nousua edellisten eduskuntavaalien alta,

ja mä yhdistään tämän kyllä nimenomaan tähän asiaan,

että se on ikään kuin muuttunut

monelle ihmiselle houkuttelevaan

maksi puolueksi just sen takia,

että siitä on tullut jotenkin tavallisempi

tai tavallisemman oloinen vaihtoehto.

Ja tähän tässä on tietysti heille

tavallaan myös semmonen tuhannen

talon mahdollisuus jotenkin,

että saako he sieltä kuinka paljon sitä massaa.

Heillä on tosiaan hyvä historia

kalluppien voittamisessa,

neljä edellisissä eduskuntavaaleissa

on tehnyt kalluppia paremmin tuloksen.

Toisaalta mä oon kyllä miettinyt myös sitä,

tuleeko joskus sekin hetki

perussuomalaisten eteen, jolloin he muuttuu

tämmöiseksi tavalliseksi kuolevaiseksi

puolueiden joukossa, että he ei enää

automaattisesti aina yllätä kaikkien

eteen tämmöisestä yllätys voittaa,

vaan jossain vaiheessa hekin

suoriutuu vaan ennakoitut

tai ehkä jopa huonommin.

Sekin on kiinnostavaa.

Niin, siinä hän on tavallaan sellainen

matemaattinen asia,

että kun heillä on niin paljon

sitä piilevää kannatusta,

eihän onnistunut mobilisoimaan

piilevää kannatteja joukkoa,

niin sillä on nimenomaan

varsinaisena vaalipäivänä

eduskuntavaaleissa urnille.

Milloin alkaa, milloin se

ei oo enää niin piilevä, että milloin heidän

kallupeissa alkaa näkyy se ihan

oikea joukko, jolloin se

hyppäys kallupeista, varsinaisen

vaalipäivänä, niin joukkaa niin iso.

Nimenomaan. Sitten toisaalta meillä on

alueelliset kannatusmittaukset, jotka

on povaille, merkittäväkin voittoa

niihin liittyy sitten toisaalta myös

suuria epävarmuuksia.

Sitten on tämä Somea Tiktok Ilmaherruus,

nuorten suosikki, on arvioitu, että

nuoret äänestäisiä aktiivisemmin

näissä vaaleissa, kun edellisissä

näin käy, niin ainakin

kannatuskyselyiden

perusteella se

nimenomaan hyödyttäisiin PS-sää, ja

tietysti myös muukin

ihmisten aktivoituminen, koska

nukkuvien suosikki on perussuomalaiset.

Tämä on tosi kiinnostava, niin näissä on

just näitä epävarmuuksia, mikä

mun mielessä liittyy just siihen, että

tässä on todellakin yllätyksellinen

vaalilta luvassa. Kyllä, kyllä

perussuomalaisten se

aito-testihan alkaa sitten vaaleen

jälkeen, että

tämän päivän lehdessäkin haastattelin

erästä perussuomalaisesta vanha

ministeriä Jari Lindströmia, joka

sanoi, että heiteisiin

loppupäivässä happo-testattuun

neljä vuotta, että se ei ole kesken,

silloin, että nyt on mielenkiintoista

nähdä, että mikäli he menee hallitukseen,

niin sitten päästään katsomaan, että mikä se äänestä,

ja kun sitoutunut

on se äänestä ja kunta oikeasti on,

että jos oltaisi se neljä vuotta hallitustyössä,

niin kun nämä muut on ollut monta kertaa,

mikä on sitten muokannut äänestä ja massaa,

ja se on stabilisoinnut sen tilanteen

nykyisen kaltaiseksi, että miksi

kokomuksellon onne

samat äänestät aina, koska ne

on hallitushistoria, ja se pitkä

historia kokomuksen kanssa, niin se

saa heidät urnille aina,

että kuinka iso tämä joukko on,

tämä olisi neljä vuoden jälkeen,

että se on se perussuomalaisesta iso kysymys.

Se on tosi kiinnostavaa.

Ja myös se, mitä kokomus varmasti pohtii

tällä hetkellä, että

onko tämä niin stabilia jo

eniten kanssa voimena hallitukseen.

Niinpä, niinpä.

Koska me ollaan nähty, että kun on

kannatusalhoja ja

puolueissa tarinää, niin se

ei jastuu merkittävästi hallitusyhteistyöjen.

Kyllä.

Kolmantena sitten

SDP-nykyinen

pääministeripuolue. Mitäs

jännitetään SDP-en kohdalla?

Mä en tiedä, jaatteeksi te tänne,

mutta mä oon jotenkin

tullut tulkitsevina niin, että

toi Mariin

uhka peli on osoittautumassa

nyt huonoksi vaihtoehdoksi.

Se on kantanut tähän pisteeseen

saakka, mutta se ei

vaalivoittoon ehkäisit kuitenkaan

riitä aina.

Kavaa vielä mitä tarkoitat uhka pelillä.

No sitä, että hän on

muodostanut tämmöisen, että

me tai

nuo vaihtoehdon.

Vain, jos äänestätte meitä,

niin mua ei voita.

Ihmiset on kuitenkin

äänestämässä noita,

ainakin kalluppien perusteella.

Sanna-Marin ei ehkä pystynyt

tässä loppuvaiheessa tekemään mitään

sellaista irtiottoa, mikä

mobilisoituu lisää jengihejen taakse.

Se on pysynyt tuossa noin, ja nyt on

hiljalleen kiikahtanut se perussuomalaisten

taaksekainen tuossa mittauksissa.

En tiedä,

vaikee

nähdä, että hän tos nyt sitten

kipuaisi vielä ykköseksi?

Sanna-Marinin uhka pelissä hän on

sellainen

jännä

ulottuvuus, että

tässä hän ikään kuin haetaan

tällaista

ruotsalaistyyppistä blokkipolitiikkaa.

Mutta

se on fundamentaalisesti erilainen,

kun meillä ei ole mitään blokkeja, kun meidän

tulevassa hallituksessa tulee olemaan se kokoomus.

Se kokoomus tulee olemaan siellä sen

Sanna-Marinin ilmoituksen takia,

että hän ei meidän perussuomalaisten

samaan hallituksen ja Annika Saarikon

ilmoituksen takia, että nykyinen

hallituspohja ei voi jatkaa.

Me ei sitten kuitenkaan

todellisuudessa olla sellaisessa

tilanteessa, jossa äänestämällä

jotain blokkia saataan

sen blokkin hallitus.

Joten

mä oon

suoraan sanottuna vähän ihmetellyt tätä

taktiikkaa koko ajan.

Se ehkä vähän kusi siihen

Saarikon julkisen ilmoituksen, että vanha

hallitus ei jatkaa.

Meillähän ei ole niin kuin tietenkään,

kun meillä ei ole vaihtoehtoista maailmaa,

niin ei voi tietää, mutta olisi hän

tietysti kiinnostavaa ollut nähdä, että

jos Marin olisi ollut todella

pääministerillinen näissä kaikissa

tenteissä, ja hän ei ois

hakenut tämmöistä vastakkainasettelua.

Sano vaan se kokoon

prontaatiota, kieletty koosana.

Niin, ei olisi hakenut

vastakkainasettelua.

Ja olisi jotenkin

ehkä ollut

myös jotenkin sitä mieltä, että

pitäisi tehdä sopeutuksia,

eli ehkä jopa niitä leikkauksia

vähän enemmän.

Niin olisi kiinnostavaa nähdä, mitä se olisi tarkoittanut.

Ja sitten kun toisaalta mä kuitenkin ajattelen,

että

äänestä ja kunnassa lienee sen verran ideologista

polarisaatiota, että semmonen

demarit, joka on

liian sinipunainen,

niin en mä tiedä, onko sekään kovin kiinnostava

äänestäjille. Eli mä en oo ihan varma

siitä, että

mikä olisi se voittava combo

tässä suhteessa.

Mun täytyy niin kuin rehellisesti myöntää, että mä en oo ihan

varma siitä.

En mäkä, en mäkä.

En mäkä, en mäkä.

En mäkä, en mäkä.

En mäkä, en mäkä.

En mäkä, en mäkä.

En mäkä, en mäkä.

En mäkä, en mäkä.

En mäkä.

Minulla on uusi suomalaiset kalupetta,

että niinkin iso määrä suomalaisia

on miettiä, että taktista

äänestäjistä. Kyllä.

Kyllä, nyt varmaan kertoo siitä, että se on jollain tapaa.

Kyllä, ja kyl se on jotain tuon.

Ja sitten Mariin on vaikuttanut mun mielestä

myös siihen, että

niin kun tuossa elinkeinoelman valtuuskunnan

tuoreiskyselyssä, niin iso osa suomalaisista

näkee tämän aiempaa enemmän

pääministerivaalina.

Ja mä ajattelen, että se on myös Mariinin

ansiota tai syytä vähän riippuen

mitä mieltä haluaa olla, ja kyllä se varmaan jotenkin voi palvele

hänen puolueittaa, mutta kysymys sitten on, että olisiko joku muustrategia

palvelle vielä enemmän, en tiedä. Heillä on vahva kokonaisimago

erilaisten kyselyiden mukaan, just nämä taktikojat on siellä.

Toisaalta sitten jos miettii, että he ovat tolleet pääministeripuolueena,

nyt hän he voisisi nostaa sekä enimäärä, että kannatusta siitä,

mitä se viimeksi oli, mikä olisikin jonkinlainen kyllä onnistuminen.

Toki siis se voisi hilti tarkoittaa sitä, että päätyy vaikka kolmoseksi

tai kakkoseksi, mutta se on kiinnostavaa. Mutta sitten ota keskusta.

Keskusta ei päädy varmaan kakkoseksi, kolmoseksi kaan.

Joo, ja ykköseksi vielä tollehempä tolle näköisemmin.

Mä tiedä, näyttää siltä, että on saamassa legendarisen

torjuntavoiton, jos mietitään noita kalluppeja muutama kuukausi sitten.

Tämä kannatuskehidys, mikä on ollut tässä hetkeen aikaa,

mutta nyt tässä loppusuorolla Annika Saarikon

meidänkin fiilistelemä, tenttisuoritus on tuommassa heille ilmeisesti

aikamoisen torjuntavoitoon sitten kuitenkin, että he tekevät

paskan tuloksen, mutta se ei ole niin huono, kun se olisi voi nuolla

ja he pääsee hallitukseen.

Se on se keskustalainen ihme, että Ruudulla voi olla tosi huonot

luvuut, mutta silti se on jotenkin, että ei, tämä oli se ollut niin pahaa.

Tämä on nähnyt jo aika monissa vaaleissa.

Niin, se pystyy elämään varmasti maanantaina sen

suunnuntain tuloksen kanssa. He on pystynyt valmistautua aika

pitkään tähän tulemaan, vaan jo.

He hän yrittää siis toistaa sen, että tulisi kalluppeja parempi

tulossa tosiaan koko kuntaa ja haluin vaaleissa vaikka on

tullut tosi nelissä edellissä eduskuntavaaleissa

keskustan tulossa on ollut huonompi, kun eduskuntavaa oli

kallupeissa, että nähtäväksi jää kyllä mun mielestä sekin,

että kuinka hyvä se lopulta on, mutta tämähän on tämmöistä

odotusten hallintaa, se on varmaan se termi puolueen sisällä,

että jos on todella paha fiilis- ja pahat odotukset, niin

jos saa vähänkin paremman, niin se voi olla yllättävän hyvä.

Siinä hän voi sitten tosiaan myös olla se hallitus ovi,

sitten jotenkin raullaan kuitenkin, jos miettii näitä

nyt tuotuja asetelmia, niin onhan se kokomuksen ja

perus- ja omallaisten jonon jatkeeksi, se menee oikein

nätistä. Sehän oppa se ammalla heilleen.

Ja siis varmaan niin kuin riikka purralleet, jos hän halua

hallituksena, niin kuinka paljon hän haluaa, mutta kyllä

hän varmaan niin kuin oletettavasti jonkin verran haluaa

kuitenkin, niin hänen tavallaan, jos ei nyt tuu ihan

mitään kreisejä paikkamääriä kokoomuksellä perus- ja

perus- ja omallaisten yhdessä, johin päästään enemmistöä

vai yhdessä Kristiissa ja demokraattien kanssa, niin

kyllähän se keskusta on siis niin kuin, sehän mahdollistaa

sitten sen hallituksen, eli heillä on silti

tällainen merkittävä asema, vaikka se tulos olisi.

Kyllä, kyllä, ja jos pihreät pitää sanansa, että näillä

kannatusluvulla ei mennä hallituksena, niin myös

Sanna Marinin hallituksessa voisi olla Annika Saarikommentava

auko. No niin, se oliskin kiinnostavaa sitten, millainen

kombo siitä tuli sitten, että millainen ideologinen

joukko, niin kyllä kyllä kyllä. Se olisi niin kuin vanhat

kolme suurta, mikä olisi kyllä aika maan.

Oisi sehän historiallista sekin, koska sellaista ei

niin kuin varmaan tota muistakseni sitten 50-luvunnon

viimeksi kokeiltua, se oli edellisen perustus

laina-aikaan tämmöinen keskusta tai maalaisliitto

SDP ja kokoomussamassa hallituksissa. Joo, vihreät.

Aam, tota, mä oon jotenkin pohtinut tätä, että tuleeksi

olemaan se vihreä, siis se tietysti niin kuin

eivät häntä mitään niinku vaalivoittua

varmastiikkaan tule saamaan paikoja tullaan menettämään.

Mä oon miettinyt näitä alueellisia kaluppeja aika

paljon vihreät, hän on niin kuin Helsingin, vanha

Helsingin valtapuolue, siis viimeidys kun

tavalleissa suurin puolueen ja nyt povataan, että

he menettäisiin Helsingissä kaksi paikkaa ja

päätys kolmanneksi niin, että jopa SDP menisi yli.

Mä en ihan tiedä, luotaaks mä ihan tähän vielä, että

menettäisikö ihan kahta paikkaa, ehkä yhden paikan.

Heillä Helsingissä ihan hirveän hyvä ehdokasasettelu.

Se vaikuttaa niin kuin on tässäkin

podcastissa puhuttu ja sitten uus maahan on tää niin kuin

toinen valtava muutenkin vaaleja heilauttelevaa

vaalipiiriossa vihreillä on myös suurta kannatusta ja

myös siellä povataan laskua ja ehkä mä enemmän

on kyllä vaikea nähdä, että he siellä ei laski,

siellä ei oo mitenkään erityisen päräyttävä

ehdokaslistä viimeksan siellä oli toi

Pirkka Pekka-Petelius, joka keräs aika hyvä nää niin

podcastin. Joo, se on kiinnostavaa.

Mä en miettinyt, että voiko siinä jopa, kun tässäkin on

tää odotusten hallinta kyseessä, niin voiko siinä jopa sitten,

kun mun mielestä ainki osa tämmöisistä spekulanteesta on

todennut, että nää niin kuin jos todella käy

Helsingissä ja Uudellamaalla näin vihreille, eli että

myös että esimerkiksi osa niistä paikoissa, mihin se

Demareille niin Demareiden valtakunnallisen kannatuksen

pitäisi olla korkeampi, eli nää ihan kohtaa nämä luvut,

mikä tietysti kertoo siitä, että näissä on erilaisia

epävarmuuksia ja sitten jos nyt ollaan niin kuin

virittäydytty vähän sellaseen, että saattaa tulla niin kuin

huono, tai siis tulee huono tulos, mutta että niin kuin

kuinka huono se esimerkiksi on siellä Helsingissä, niin jos

se ei olisikaan kahden paikan menetys, vaan vaikka vain

yhden, niin voisiko sitäkin juhluja sitten sellaista

näitä orjunta voittana, että ei tää nyt niin huonosti

mennyt, mutta tietysti niin kuin ehkä sillainen vinkkivireille,

että kannattaisiin ehkä silti kuitenkin miettiä, että miten

niin kuin reivata sitä kurssia, että ehkä kuitenkin niin kuin

ei kannata tuudittautua nyt siihen, vaikka on tulisikin

vähän parempi kuin mitä katastrofaalisimmissa

skenaarioissa. Se on aika hyvä vinkki.

Mä veikkaan, että vihreät on jo jonkin aikaa ollut valmiita

tällaisen välivaleihin, että nyt käydään nää läpi ja sitten

ens viikolla aletaan mietti pakettiin uudestaan, että niin kuin

mikä me ollaan, mitä me tehdään, ehkä jopa kuka meitä

johtaa tulevaisuudessa, että joskus tulee puolueilla

tällaisia vaaleja, että kaikki menee huonosti.

Toki näitä nyt siis on ollut jo niin kuin muutamat vihreällä.

Niin nämä välivaleja on aikaan kuntaja-aluevaalit niin kyllä.

Niin, mutta nyt sitten niin kuin on sellainen isompi mietti,

enkä varmasti tänä keväänä vihreällä, että millä seksi

puolueeksi haluu profiloitoa ja mitkä hejä uusia ykkösteemoja,

miten niitä tuodaan esiin ja just tämä, että kuka niitä tuo esiin.

Mä en usko, että Maria Ohisalo jatkaa tuossa ahnekaan

hirveän pitkään, mutta tosin mun on sanottava, kun

tuossa katoin taas sitä yleensä puheenjohtajatenttiä ja sitten

kun mä muistelen sitä, mitä kaikkeana kritisoi Maria Ohisalo

esiintymistä, mun mielestä hän on niin kuin oikeasti ihan hyvä

esiintyjä, että mä en niin kuin laittaisi tätä vihreiden alhoa

Maria Ohisalon esiintymisen piikkiin niin kuin jotkut

tuntuu tekevänet.

Ei, ei se mei Maria Ohisalon esiintymisen.

Niin tai sille, että hän ei siis jotenkin uskottava puheenjohtaja

julkisuudessaan, että kyllä hän mun mielestä pitää muistaa,

että hän on niin kuin tutkijataustainen ihminen, hän on

tutkijataustaisiksi ihmiseksi ihan harvinaisen hyvä esiintyjä.

Tutkijat yleensä aivan niin kuin unettavan tylsii ihmisiä.

Maria Ohisalo osaa niin kuin sen tosi hyvin, mutta siinä on aika

rinnan laitetaan tällaisia ammattipolitikkoja, jotka on

tehneet tota hommaa vuosia, ne on niin kuin harjoittanut

niiden DNA-assaan se hyökkäyviä puolustaminen ja argumenttien

latoiminen kiinnostavasti ja retorinen osaaminen.

Niin sinne sit tommonen tutkijataustainen puheenjohtaja,

joka on ollut kuitenkin pelissä vasta niin kuin muutaman vuoden,

niin se ei ehkä vaan loistaset samalla tavalla.

Se ei niin kuin, se näyttää siinä joukossa ehkä vähän niin kuin

semmosia, että onko toi niin hyvä, mutta on hän hyvä.

Kyllä hän niin kuin se viestisensä sijaitsaa läpi, hän pystyy

niin kuin puhuttelemaan varmasti oikeita ihmisiä ja hän on

mun mielestä jopa yltävä hauska.

Mä odotin niitä Mariin hyökkäyksiä koko tämän kevään ajan

ja niitä hän tuli kyllä sitten sinä viimeisessä kintentissä

jonkun verran, mutta ne jäi vähän niin kuin yrityksiksi,

mutta mä niin kuin olin tunnistin tunnistin sieltä ne niin kuin

yritykset ja nyt yritettiin esimerkiksi näistä maahan

muuttapolitiikasta ja ostain niin kuin nimenomaan demareita

haasta, mutta sit se aina vähän niin kuin senkin.

Se ehkä Mariin voi olla vaan silleen, että en reagoja

niin sieltäkin lässähti ehkä vähän lässähti aina,

että hän ei ehkä silleen yhtä hyvin pystynyt hakemaan

niitä paikkoja mistä kohtaa keskustelua sä hyökkäy,

että milloin sä tiedet et sinulla on se puheenvuoro.

Siihen nähden miten koordinoidun oloisesti se

heidän Mariin vastainen kampanjan saa alkoitunisiksi yksyllä

niin olisin odottanut kanssa enemmän.

Joo, kyllä kyllä, mutta tietysti vihreällä tässä on

myös se, että tosiaan tässä vähän sivuttiikin niihin on

ilmoittanut, että ei ehkä tällaisilla kannatuksilla

hallituksia, mutta toisaalta on aika vaikea näistä

gallupeista johdetuilla paikkamäärä arvioilla nähdä

esimerkiksi sinipunan syntymistä ilman vihreitä.

Sitten keskustaan kanssa.

Niin, se on just tämä kummallinen hallituspohja,

joka varmaan voisi jossain määrin olla mahdollinen,

mutta sitten tulee tietysti myös se, että haluuko sitten

vihreät päästä keskustaa valtaan,

haluuko keskusta päästä vihreitä valtaan, että tässä on

tämmöisiä erilaisia punnintasioita, joita voi makustella.

Se sanoo, että me tullaan molemmat tai me ei tulla kumpikaampi.

Se olisi muuten yllättävää, koska mun ainoa semmonen

jotenkin tavallaan hunch tai mitä mä oon kehdannut väittää

siitä, mitä voisi tapahtua hallitusnäyttössä on se,

että seuraavaksi ei tule sellaista hallitusta,

jossa ovat sekä keskusta että vihreät, mutta jompi kumpi

niistä on, niin se olisi aika moista, jos ne todellakin

molemmat olisivat siellä.

Sivu menee sanoen keskustalle voisi olla suhteellisen

tiukka paikka, jos tällaista kokoomusdemarit keskusta

hallitusta sanottaisi, sinipunnan hallitusta.

Kyllä, kieltämättä se olisi varmasti niin kuin hirveä identiteettikriis.

Ei olisi yhtään raskast varmaan seurata somessa.

Se on laiste pohdittaa tästä sinipunnan hallitusta termistä.

Sinipunnan muulta, joku sellainen sinimulta punap.

Vasemmistoliitto tasaista suorittaa.

Taistaista suorita lauanta- ja kerhon sukulaispodcastissa

Politpyro-ossahan juhatöyrillä käyttää tällaista ilmaisua,

että vasemmistoliiton kannatus on tämmöinen maul taulukosta

löytyvä luonnon vakio, niin ei tähän kyllä hirveästi

niin kuin muuta sanottavaa oot, se on kyllä tasaista.

Niin me veikkaa, että siellä on aika tylsä vaali-ilta.

Kaikki menee varmaan katso kotonhan sen ja sitten ne soittaa toiset.

Hei, se tuli se tulos hyvää, kiitos mennä nukkumaan.

Sehän on tavallaan kiinnostava Helsinki sitten.

Kuinka hyvin ne voi täällä päästä, että lisäpaikkaa tai mitä.

Mutta noin muuten, niin ei ole ehkä yllätyksellisin ilta.

Ei. Heilläkin varmaan, niin kuin, he tekee nyt tämän perussuorituksen tässä,

mutta sitten se 2027-valta alkaa varmaan hiljalle ja se maanantaina

alkaa pohtia, että ai, niin se lii sanoo, että se lähtee, kuka tästä tulee liin jälkeen

ja mitä me sitten tehdään.

Se on ihan totta.

Heidän kohdalla kyllä sellainen aika erikoinninkin tilanne,

että heidän käytännössä ei ole menossa hallituksena.

Heidän tiehän viittaa oppositioon ja se on ennen vaaleja puolueille

tietysti aika jännäpositio, että ollaan sekä itse, että muiden ilmoitusten

kautta sellaisessa tilanteessa, jossa on äärimmäisen vaikea nähdä sitä tietä,

että miten sieltä hallituksien mentäisiin.

Mutta se on varmaan heille myös helpompi silleen tietää etukäteen.

Nyt mennään oppositioon, koska hei puheenjohtaja vaihtuu,

niin kuin seuraa neille vuoden aikana. Se on helpompi vaihtaa oppositioissa,

niin kuin tavallaan se uusi puheenjohtaja voi kaliproodesta uudestaan,

sitten oppositioon kautta on vähän helpompaa kaikki.

Tähän siis ajatus perustuu siihen, että kun tämä nykypohja ei voi jatkaa,

niin joka on ollut vasemmistoliitolle mahdollinen pohja,

ja jos muuten ajateltaiset sopiskodemareiden kylkeen,

niin sitten taas kokoomuksen kanssa ongelma on se,

että kokoomus- ja vasemmistoliitoon, nehän on olleet samoissa hallituksissa,

kataisen hallituksissa olivat oli lipposen hallituksissa,

mutta nyt sitten tavallaan tässä viime vuosina on ehkä ollut vähän sellainen,

että ei käy. Esimerkiksi viimeen eduskuntavallien jälkeen

hallitustunnustelussa, niin viesti hän oli hyvin voimakkaasti se,

että kokoomus ei haluan vasemmistoliittaa, vasemmistoliitto ei haluan kokoomusta,

mutta niinku sanoi...

Ja perussuomalaisista on siis suljettu ovi ihan...

Kyllä, juuri näin, että ei saa manhallituksen perussuomalaisten kanssa,

mutta tietysti kun sanoit, että on vaikea nähdä tie,

niin toisaalta politiikka on sitä, että rakennetaan aina nämä vaikeat tihet lopulta,

että sinänsä niin kuin tämmöiset, että ei missään nimessä ikinä koskaa,

niin se on aina vähän kuitenkin pitää suhtautua varauksella,

mutta se on totta, että ei tässä on semmoista suoraan baanaa aukihallituksen.

Kyllä, kyllä.

Olisi voinut jossain tilanteessa olla.

Miten sitten tein sillä tavalla, että me niputaan nää viimeiset,

eli Kristillisdemokraatiot RKP ja liikennytin yhteen,

koska niissä myös tämmöinen juttu, että Kristillisdemokraatiot RKP

on tehnyt hyvin tasasta tulosta lähes aina samoilla lukemilla,

tietysti niissä on välillä pientä heittoa,

mikä saattaa sitten heiluttaa myös sitä kansainvälisestä määrä eduskunnassa,

mutta ei sieläkään mun mielestä suuria yllätyksiä ole muhimmassa.

Liikennytissä tietysti kiinnostaa se, että tuleeko se paikka vai eikö se tuu?

Eli onko niin kuin hakemaan varsin kodota?

Sekin on mahdollista, mutta myös varmaan kun puhutaan

erityisesti Uudellamaalla näistä muistaryhmistä,

vaikka liberaalipuolueista ja tällaisista, että kuinka paljon ne sitten heiluttelee

toistensa kannatusta ja onko se harkimo jotenkin vaarassa sitten.

Se on minä mielenkiintoista.

Ja jos harkimo ei pääse sisään, niin on mielenkiintoista nähdä,

mitä tuo liikennytilko käy.

Loppuksi koko puolue sitten.

Kyllä, siinä mielessä voisi tavallaan sanoa kohtalovaalit,

koska ennen edellisiä eduskunntavaaleja hän ei ole vielä edes puolue,

vaan oli tällainen valitsija listojen yhteen liittymä,

ja silloin harkimolle oli myös kunnia asia, että tämä ei ole puolue,

tämä ei ole puolue.

Sitten pia vaalia jälkeen, ja perusti kuitenkin puolueen,

koska harkimolle tajusi, että vain niin saa esimerkiksi puolueet tuet.

Mutta nyt sitten tavallaan ensimmäiset eduskunntavaalit puolueena

ja tavallaan sitten, jos tapahtuisi niin, että harkimoputoaisia,

ja on kuitenkin vain maipa todennäköistä, että muita sieltä ryynnistäisi sisään,

niin olisiko ne sitten myös viimeiset, että se on tosi kiinnostavaa nähdä.

On, mä täytyy sanoa tästä tietenkin jaattokon ajatuksen,

mutta on ollut musta tietenkin tosi mielenkiintoista seurata tätä liikennytin matkaa,

koska silloin kun harkimo ihan alunperin meni eduskuntaan kokoamuksen listoilta,

niin emä ajatellu, että hänellä olisi niin kuin näin pitkä kansaedustajia ura edessään,

siis jallisharkimolle.

Taamusta on ollut todella yllättävää, että hän on niin kuin edelleen,

taas on vaalit ja hän on viemässä liikennyttäjä sinne puheenjohtajana.

Niin, kyllä.

Ihan miettiä hänen persoonnan sen ja taustaan sen,

niin kuin mahdollisuuksien, jota hänellä nyt kaikkien vaiheiden jälkeen,

kuitenkin varmasti elinkeinoelämässä olisi.

Kyllä, ja myös sitä, että silloin kun hän lähti kokoomuksesta,

niin siitä hän tavallaan paistoläpi semmoinen malttamattomuus,

että en saanut täällä riittävästi niin kuin ja olisin halunnut tehdä vähän,

niin ennen kuin, että tavallaan tuli myös semmonen,

että malttaa, kun hän nyt sitten nyt tehdä tätä yhden ihmisen puolueen

puheenjohtaja työtä, mutta kyllä, hän on nähnyt mä jaksanut ja ei ole lähtenyt

kävelemäänkään kuvaa siitä yhestä puheenjohtajatentistä,

että muista on jaksanut olla paikalla, niin se on ihan kiinnostava nähdä.

Kyllä, ja sitten mun mielestä noiden kolmen lisäksi voisi mainita sen,

että on tosi kiinnostavaa nyt sessä mainitset,

että se on se liberaalipuolue, että miten heille sit käy siellä uusimalla,

että nyt se oli viimeisimmässä tentissä Kallupissa,

oliko se 3,4 oli ryhmän muut, että sitä ei oikein avattu,

että mihin se se koostuu, mutta se on ainakin kertoo siitä,

että on siellä jotain pohjaa, silloin liberaalipuolueille,

mutta se on edelleen epätodennäköistä, mutta se on silti niin kuin mahdollista.

Kyllä, kyllä. Se on 13 000 ääntä, mitä hän bara ottaa uusimmalta,

ja se on ihan niin kotettavissa.

Joo, se on tosi kiinnostava nähdä ja voi olla,

että sitäkin odotetaan tai on yksi näistä illan jännitysmomenteesta,

koska se tietysti sitten ei lahtaa myös jotain muulta poissa paikkaa,

jos se tavallaan sitten tulisi ja siitä voidaan sitten käydä paljonkin raamaan,

että jos tilutulos on tiukka, niin kenellältä se oli pois,

ja mitä se sitten aiheutti, niin kuin nyt olen huomannut,

että jotkut kokoimmuuslaistavat käyneet Twitterissä jo kuumana,

koska he ovat sitä mieltä, että he omistavat nämä äänestäjät,

ja nyt ei saa liberaalipuolueen niitä napsaista tässä tiukassa tilanteessa.

Se on kyllä karseeta.

No se on mun mielestä vaan kertoo siitä,

että politiikka tehdään tunteella ja kun on tiukka tilanne,

niin sitten sieltä tulee kaikenlaisia ulas tulee.

Mennään lopuksi vielä viikon geitin pariin,

jossa tällä kertaa käsitellään perussuomalaiset ja kikymaksut.

Tässään tausta on se, että erityisesti vasemmistopuolueet

ja A-yliike on ajaneet niin kutsutteen kikymaksujen,

eli näiden osan näiden sivukulujen valautusta,

jotta palkansaajilta työnantajien maksettavaksi silloin

Sipilän hallituskauden aikana kikysopimuksessa

siirrettiin työnantajilta palkansaajille,

jotta yritysten kilpailukyky parannisi.

On siis ollut tavoite, että ne siirrettäisiin takaisin.

Tällä viikolla nähtiin pienimuotoinen kohu,

kun perussuomalaiseten kanta tähän asiaan muuttui,

tai itse asiassa on hyvä kysymys,

muuttuiko se kanta?

Eli kysehän oli siitä, että perussuomalaiset oli vastanneet

S-AKon kyselyyn, että he kannattavat tätä S-AKon

ja vasemmistopuolueiden tavoite.

Mutta sitten MTV'n tentissä kävi ilmiettä riikkapurra,

ei kannatakaan sitä oikeastaan kävi ilmi,

ettei perussuomalaiset kannata sitä vain sieltä,

oli vain lähtenyt puolueet toimistolta väärä vastaus.

Tää haisee. Tää haisee.

Millä tavalla tämä haisee?

Koska siis S-AKoha-ilmoitteet oli käyttänyt

tätä omassa vaalikampaniassaan.

Olivatkin.

Eikö munka perussuomalaisesta, kukaan on ollut huomannut?

Oikein se Matti Putkonen,

hän otti tästä näin syyn niskoille,

että se oli hän, joka teki sen virheinen,

että hän on tuon väärän vastauksen.

Oikein se Matti Putkonen,

tai hän ei lisäksi sen kukaan muu ollut,

nähnyt tätä S-AKon kampaniaa.

Ja teollisuus liityä muiden mainoksia,

joissa on ollut täyttä nämä puolueet kannattaa tätä asiaa?

Nimenomaan, että se jäi nyt kokonaan ohi heiltä,

tuon muuten liikkuu valtava virhe,

kyllä se vaikuttaa sitten, että joo, okei,

että antaa sen olla siellä, se tuo meillä äänii,

ja sitten sikko ennakkoäynnästys on päättynyt,

niin sitten kerrotaan tämä todellinen tilanne.

Niin, se tai sitten niin,

että Matti Putkonen ei todellakaan ollut ainoa,

jolla on ollut virheellinen kestysasesta,

tai ei minkään näköistä käsitystä siitä,

että mikä heidän kantansa tähän on.

Tässähän on ollut tämmöinen nyt,

a-yliike on käynyt tämmöistä somekampania,

jos se ovat käyttäneet jo pähäistäkiä, vaalipetos,

tähän perusteleesta sillä, että ennakkoäinet on jo annettu,

ja nyt tässä vaiheessa tulee ilmi tämä asia,

tosin ehkä tämä näkökulmaa voisi vähän haastaa,

sillä ei tämä ole ollut näiden vaalien yksi kuumista teemoista,

ei tästä on käyty merkittävässä määrin keskustelua,

toki mä ymmärrän sen, että voidaan haastaa siitä,

että onko se oikein, jos kannat tälleen muuttuu,

ja niistä annetaan vaihtelevaa tietoa,

mutta ei näitä vaaleja ole täyty kikymaksen ympärillä,

enkä rohkeenisin tehdä tämmöisen oletuksen,

että ei niin moni perussuomalaiset esimerkiksi äänestäistä

on juuri tätä kysymystä hirveästi mietiskeltu,

voihan se joitain äänestäjä liikuttaa,

mutta kun tämä olisi se iso asia, niin niinhän ei ole käynyt,

mutta tietysti tämä on kiinnostava asia,

kertoa näistä kantojen koordinoinnin vaikeuksista,

ja myös siitä, että jos ei ole kantaa kaikkiin asioihin,

niin voi tulla myös vähän ristiriitasi ja viesteitä,

hän ei ole ainoa mistä on tullut ristiriitasta viesteitä.

Tähän olisi helpottanut ihmeen paljon,

jos oltaisi tehty vaaliohjelmaa,

missä on selkeästi kerrottu, mitä mieltä me ollaan asioista,

mutta sitten ei tehnyt vaaliohjelmaan,

niin sitä käisi tarkasti selityttyä.

Siihen totta on, että ei tästä asiasta juurikaan ole keskusteltu,

mutta toki on niin, että ainakin käsittääkseni

tämmöinen poliittinen analyys on olemassa,

että SDP-lta on kuitenkin ihan merkittävässä määrin,

he ovat menettäneet nimenomaan tällaisia AY-henkisiä,

ihmisiä, duunareita perussuomalaiseen,

niin kyllähän nyt varmaan tämmöisessä porukassa

tämä aiheuttaa kyllä reaktioita osin kuvittaa.

Tämä on hyvä näkökulma, kyllähän sitä aina sanotaan,

että vaikka liitoissa valtaa pitää nää vasemmistopuolueet,

niin siellä on merkittävä määrä myös jäsenistössä

perussuomalaisten vanha kusta kyllä jäsenistössä,

ei välttämättä niillä valtapaikoilla,

mutta nimenomaan jäsenistössä, ja tämä on niin kuin kiinnostavaa,

että tuleeko tästä tämän isompaa keskustelua sitten lopulta,

mutta sekin jää nähtäväksi.

Ja tietysti täytyy siis myös sanoa,

että eihän tämä nyt ole ainoa keissi,

jossa jotenkin kantaa olisi ollut hämärä tai jotenkin heilunu,

mutta ehkä tämä oli kuitenkin sellainen selkein,

että on selkeästi sanottu kyllä,

sitten sanotaan selkeästi ei.

Ja ehkä tämä heijastelee myös sitä perussuomalaisten

tulevaa mahdollista hallitus kautta,

että sitten tulee olemaan vaikea,

koska heillä on paljon näitä duunaria äänestä,

ja he tulee tekemään todennäköisesti seurassa hallituksessa,

mikäli heissä sinne menee sellaisia päätöksiä,

mitkä tulee sattumaan näitä äänestä.

Eli tämä kikymaksut on yksi esimerkki siitä,

että heidän politiikkaansa ei välttä,

mutta heijastelee äänestä ja kunnan mielipiteitä,

tai arjen lyhyen aikavälin parantamista.

Se on kiinnostavaa,

ja varmasti siitä tulee sitten omat tapauksensa,

jos tällainen hallitus muodostaa.

Mutta tämä oli muodostetaan,

mutta tämä oli lauantaa,

kerro täältä erää kiitos, kun kuuntelit.

Mä oon Robert Sundmanen kanssaan.

Täällä oli Eemil Eloja Veera Paanainen.

Täällä oli Eemil Eloja Veera Paanainen.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.