#rahapodi: Tekoäly on täällä, halusit tai et | #rahapodi 330

Tiedämme, raapodi jakso kolme, kolme nolla, ollaan takas Beemari-malleissa ilmeisesti.

Jostain sautoohjelma, mä tietäsin, mitä malliimme testat tässä, mutta ei mennä nyt siihen.

Ei mennä.

Normaalisti meillä on icebreakereitä.

Kyllä.

Tänään meillä on eyebreakeri.

Me palotellaan semmonen aihe kuin AI eli tekoäly.

Joo.

Tällaisen mikroskooppisen pieniin osa sinne sen jälkeen me kootaan silleen lusikalla syötäviä kokonaisuuksia siitä.

Kyllä.

Että yhdessä jaksossa saa tekoälyn professuurin arvonimen melkein tällä sisällöllä, mitä me tuotetaan.

Eihdottomasti.

Sehän tietää, että jos jokin aihe nousee raapodirosterissa pintaan ja sitä tehdään jakso,

se tarkoittaa sitä, että tämä ei ole mitään, tämä nyt tulee tämä homma.

Eli siis me ollaan tutkittu ja seurattu tätä tilannetta vuosikaudet.

Ja nyt me ollaan päädytty siihen lopputulemaan, että nyt aika on kypsä, nyt tämä tapahtuu.

Ja sen takia me ollaan otettu tähän tällainen ensimmäinen tekoälyä käsittelevää jakso tulen alle.

Ja näitä tulee varmasti lisää seuraavaksi varmaan jonkun kanssa, joka vähän pyörii näiden piirien ympärin.

Skeneessä, mutta nyt kaikki basicit tästä aiheesta, mutta ennen sitä, jos tämä on kuuminta hottia,

niin myös viime viikon aihe oli kuuminta hottia.

Ja siinä kävi nyt sillä tavalla, että kun me syyttävällä sormella osoitettiin valtion omistaja ohjausta,

niin mitä teki valtio?

Se valiasti omat median rakkikoiransa, ylen ja hesarin meidän kimppuun käytännössä pimentämään se rahapodin aiheen,

koska nää tuli jälkijunassa ulos samalla aiheella ja ilman mitään lähdeviittauksia käytännössä ryöstisen aiheen meiltä.

Ihan kuin podcast ei olisi sellainen viitteen arvoinen formaatti.

Vähän nyt kun ottaa itse asiassa, mutta ei se mitään, koska Dinosaurus Media ei kohta enää ole kuitenkaan,

niin annetaan nyt niiden tässä viimeinen kuoleman rykäisyissään tehdä tällaisia vähän epätoivosia liikkeitä.

Mutta oli tämä kyllä härskiä, pitäisi melkein mennä valtakunnan oikeuteen, mutta annetaanko me nyt arvon käydä oikeudesta?

Muun mielestä annetaan mennä, annetaan olla, ei tässä sen enempää.

Voidaan sanoa, että tähänkin jaksoo nyt sitten, niin tässä on niin Forbesia, talouselämää, Unite A.I.,

Euroniusia, Vaerdea ja niin poispäin lähteänä käytetty.

Lähdenpisuudittu sieltä täältä ja tuolta kerättyi ideoita siihen, miten tätä asiaa tulisi nostaa esille.

Onko tämä kuitenkin vuoroa vieraissa, että kaikki ei ole suinkaan meidän harmaden aivosolujen tuotosta,

että mekin joskus lainataan jotain pieniä nuon sejamme jakson.

Se voi olla, että me joskus ollaan luettu joku Hesarin juttu ja sitten unodettu maini tässä asiaa, tässä jakson käsittelyssä.

Mutta silti me ollaan niin vihasiin tästä sammon ryöstöstä.

Tai sitten toisaalta tähän voi kääntää positiiviseksi asiaksi.

Se, että ne nyt ryövää meiltä, niin sehän tarkoittaa, että me ollaan tasaväkisiä.

Me ollaan ryövätty heiltä tässä viimeiset kahdeksan vuotta ja nyt tämä on kääntynyt toisinpäin,

että hekin ryövät meiltä, niin tämä on tällainen terorin tasapaino.

Yle tulee 600 miljoonaa budjettillaan ja Hesarin miljardia, miljardia ja satojen tuhansien toimittaa armadallaa pimentää meidän, niinkö?

No emme siitä tiedä, mutta ne tulee täältä varastaa meiltä, jotka ollaan periaatteessa ruokanpalkalla täällä töissä.

On se hurjaksi mennä niin kuin tässä teka-olumaailmassakin.

Mä en ole ihan itse varmakaa tässä, että tänään onko tässä sohvalla Miikka vai Miikan avatar?

Niin, sitä ei kohta kukaan tiedä.

Tarkkaalkaan muu sanomisiin, että ei tiedä, kun pitäisi paikalla olla.

Ja sitten jos joku ajattelee, että ne olet kattoa YouTubeista, niin valitettavasti se on niin, että se kuvaa saadaan tekoälylle tehtyä.

Eli nykyään niin sehän on niin, että kuva ei enää kerro yhtään mitään.

Jos ennen vanha joutui ole lähdekriittinen, niin tämä on nyt potenssin kolme.

Koska kuvaakaan ei ole enää välttämättä totta, ei edes liikkuva kuva äänellä, vaan kaikki voivat olla feikat tosiaan.

Mikään ei ole niin kuin ennenä.

Mutta jos mennään siihen, niin nyt sukeleta, että Martin, sinä tiedät, tekoälystä melkein kaiken.

Nyt sinun täytyy jakaa se kuulijoille.

Jos aloitetaan, että mikä tämä tekoäly on, mitä se ei tarkottaa käytännössä, niin mistä me lähdetään liikkeelleen?

No tekoäly, hän on sanaana kertoo jo aika paljon, mitä se on.

Eli se on jonkunnäköistä älykkyytä, joka ei ole biologista, siis ihmisen keksimään tai ihmisistä lähtöistä, vaan se on pitiavaruudessa pyörivää.

Tämä on tavallaan muuta kuin tällaista binääristä matematiikkaa.

Puhutaan kuitenkin jonkunnäköisestä tietokoneä älykkyydestä, joka pyrkkii jäljittelemään ja matkimaan ihmisen kykyjä.

Näitä on monenlaista tekoälyä eri tarkoituksia, ja nämä oppimisperiaatteet, eli algoritmit ovat hyvin erilaisia keskenään.

Niin tarkoittaa, onko tekoäly, että jos vaikka pelaa jotain pleikkarilla urheiluupelia ja tiedotonta vastaan,

niin onko se tekoäly ja vai pitääkö se tekoälyn oppia siinä matkalla, mitä mä teen ja tulla itestään entistä parempi?

No siis tekoäly on tyyppilisesti, jos lähdetään liikenteeseen siitä ehkä jonkunnäköisellä valtaverasta, niin sen puhutaan neuroverkoista.

Eli siinä käytännössä sitä tekoälyä jäljettelee sitä ihmisten aivoja, jossa on tällainen verkosto-synapseja,

jossa tavallaan sitä verkostoa synapseja pystyy harjoittelemaan niin, että kun silmät näkee jonkun tiedyn muodon,

niin se oppii toistojen kautta ymmärtämään, että toi on neljyskulmana, ja se on keltainen.

Ja tietokonassa joku lampu syttyy, että ahaa, se on havannut jonkun jutu.

Joo, näistä on paljon hyviä kuvaavia talastia animaatioita netissä, että jos googlettaa sinne, että miten neuroverko toimii,

niin se on ihan intuitiivistä kyllä, ihan helposti ymmärrettävää.

Mutta sitten ei ole pelkästään, kaikki tekoäly ei pysty neuroverkoihin,

mutta mun mielestä ehkä, ja tämä nyt on henkilökohtainen mielipide, niin se on varmaan sitä yleisiintä lähtökohtaa,

koska ne on käytännössä sellaisia, että sä pystyt treenaan niitä dataan,

eli sä otat maailman kaikki osa kurssit esimerkiksi,

ja sitten sä pistät, niin kun annat sille tekoälylle jonkun näköiset aistit,

ja sitten sä treenaat sitä tekoällä niihin aisteihin niiden aistien kautta, eli siihen dataan.

Ne aistit katsoo sitä dataa, ja sitten se yrittää keksiä jotain lainalaisuuksia tai jotain tällaista,

ja sitten se alkaa sitten tekemään loputonta positiivista tulosta tai sitten ei.

Mutta siis pointti on se, että se on enemmän tai vähemmän aikalailla black box,

että se on ehkä sellainen neuroverkojen ongelma, että ei tiedä,

minkä takia se ehdottaa jotain lähtökohtaisesti.

Se on oppinut jotain, ja sitten se pitää tavallaan kokeilemisen kautta vielä validoida,

että onks tämä niin kuin oikeasti käy.

No sijoituspuolella, maailmanhistorio on täynnä näitä tapauksia,

kun insinööriit on koodannu näitä algoritmeja,

ja sieltä on kuitenkin jäänyt joku tapaus ehkä ottamatta huomioon,

ja sitten joku mekla riistuu jonkun napipäällä jossain,

ja tota koko pörsi romahtaa,

kun joku algoritme menee hulluksi ja alkaa myydä vaikka vimmatusti.

Ja totta kai se aina korjataan sitten,

ja siis tällaista tekoälyä, neuroverkkoja esimerkiksi,

niin näin tähän on, tämä ensimmäinen aalto on tullut jo 90-luvulla,

että sillä on itsekin tilaisin brainmaker-tyyppisen software,

joka oli korpoilla Google-takaan,

ja siis ladattiin tietokoneeseen,

ja sehän oli ihan dossi pohena,

eihän sitä ottanut erkekään selvää,

mutta se oli yksi suosituimpia brainmaker,

ja se on neuroverkkoohjelma,

ja sitten käytettiin paljon tällaista phasilogikkiä,

joka on eri tulokulmalla,

mutta jos mennään, katsotaan nopeasti läpi,

nämä eri sääntöpohjaiset järjestelmät,

tai siis korjaan algoritmi vaihtoehdot,

niin neuroverkkojen lisäksi on niin sanottu,

että se on pohjaisia järjestelmiä,

jotka on tekojäljyjärjestelmiä,

jotka käyttävät joukkoa ennalta määritelty,

ja sääntö, ja päätösten tekemiseen,

ja toiminien suorittamisen syötteiden perusteella,

eli siis...

Tämä ei varsinaisesti sillä tavalla opi,

vaan se on tällainen näin näisesti tekojäljyjärjestelmä,

joka perustuu niinkuin sääntö.

Se hieman tiipuolu vähän tämän tyyppinen,

se mikä vuottisiin Shackimestari sitten,

se oli ehkä 90-luvulla jo.

Sitten on päätöspuita,

nämä on tällaisia hierarkkisia rakenteita,

muistuttaa optio-narvostuksessakin

käytettyä binomialimallia,

eli se on sellainen juurisysteemi,

jonka on jokaisessa kohdassa,

niin on se harautukahteen tai kolmeen tai neljään.

Perustaisi tipputat vähän visuollisesti palloon,

niin sitten se pomppii siinä aikasen,

ja päätö johonkin lokeroo sitten päätösten perustamia.

Erittäin hyvä esimerkki.

Sitten niin sanotut geneettiset algoritmit,

jotka on algoritma,

jotka käyttävät luonnonvalinnan periaatteita

ratkaisujen evoluutioille,

eli tässä on tällaista trenaamista.

Joo, eli kun tiedetään,

niin ihminen, kun lisääntyy, tulee vauva,

niin sen geni-peremä on

yhdistämään isän ja äidin genä

ja pienellä mutaatiolla joka kerta.

Ja jos se pieni mutaatio on

osoittautu, että se on toivottomutaatio,

eli se ihminen pärjään,

hyvin sitten elämässä, niin se jää eloon.

Ja jos on ollut e-toivottu,

ominaisuus, niin sitten se lähtökohtaisesti kuolee pois.

Ja tähän on tätä darvinnististä,

darvinnin oivalta maa,

survival of the fittest logikkaa.

Ja tätä pystytään myöskin käyttää nyt sitten

niin myöskin tällaisessa tekoälyssä,

eli sä vaan iteroit,

niin kun teet samaa asiaa kuin luonnassa.

Onko sä tunkenut darvinnin sinne supertiattokoneeseen?

No periaatteessa kyllä.

Ja mun täytyy sanoa, että mä tykkään

aivan tolkuttomasti tästä

genetisistä algoritmeistä.

Sen takia, että se on niin kun

mä oon jollain tavalla ollut oivalta vinani,

että tämä mekanismi,

että sä tavallaan otat vanhempien,

kahden vanhemman genipereemään

ja sitten tapahtuu pieni mutaatio,

joka siis muuttaa sitä genipereemään

ja tuo uusia ominaisuuksia

ja sitten jos ne ominaisuudet on hyvät,

niin sä menestyt ja jos sä ettoin hyvää,

niin sitten se genipereemä kuolee pois.

Tämä on aivan valtavan voimallinen järjestelmä

siinä mielessä, että tämä on niin kun

dynaaminen systemi, että tämä pystyy

niin kun adaptoitumaan koko ajan

muuttuvaan ympäristöön esimerkiksi

ja muuttuviin tarpeisiin.

Eiks niin, että niin kun

tänä päivänä niin optimaaliset

ja hyvät toivotut ominaisuudet

niin ei välttämättä ollut

2000 vuotta sitten

sellaisia ominaisuuksia olla teki mitään.

Siinä mielessä, että tämä on niin kun

tällainen dynaaminen malli, että se adaptoituu

ja sitten toisaalta se koko ajan paranei.

Jos ympäristö on sama, niin se koko ajan

jos leikittää, että viimeiset 2000 vuotta

olisi maailman näyttänyt samalta,

niin se hoonaa sitä genipereemään

koko ajan paremmaksi ja paremmaksi ja paremmaksi.

Sitten kun sä tietokone maailmassa

pittiä varuudessa, niin sä pystyt

sun ei tarvitse venata se yksi ihmiselämä,

että sä saat sen yhden mutaatioon

Yksi millisekuntti siinä on menty.

Tai nanosekuntti, tai jos sekään

niin tässä sukupolvetikään kuin elää.

Joo.

Sitten on tukivektorikoneet.

Ne on tällaisia koneoppimismalleja.

Nyt käytetään tällaisen luokittely- ja regressioanalyysiin.

Eli tässä oppimista

se on hyvä juttu, mutta se pohjautuu johonkin

työkaluun, mitä ihmiskunta on käyttänyt

ja oppinut ymmärtämään muutenkin.

Ja vajesilaiset verkot,

eli nämä ovat tällaisia todennäköisyyspohjaisia

graafisia mallaa, joilla voidaan käyttää

epävarmatiedon edustamiseen ja päättelyyn.

Eli se pointti on tämä, että vaikka neuroverkot

on ehkä tällaisena ratkaisuna,

niin kuin siinä mielessä kova juttu,

niin on muis, on siis erilaisia lähestymistapoja.

Ja näissä erilaisissa lähestymistavoissa on erilaisia

vahvuuksia ja heikkoksia.

Neuroverkon heikkoissa on se,

että lähtökohta sitten, kun se on oppinut jotain,

niin kukaan ei oikein tiedä, miksi on päätyy

sanomaan jotain tai veikkaamaan jotain tai ennustamaan jotain.

Vaikka neuroverkot on kova juttu,

niin on siis monta muutakin tällaista rakennemallia olemassa.

Jotenkin tuntuu, että nää ei joka puolella ole nää tekoäly.

Onko nyt vaikka pistet astiapesokoneen automaattiohelmalla päälle?

Se haistelee sieltä, että kuinka paljon sulla

likastatiskii, paloistatiskii on, mikä on vdph-arvo,

minkä tällaisen pesutabletit saat laittanut

ja sen jälkeen, kuinka vähemmän voi käyttää vettä

ja kuinka nopeasti voidaan ohjelma pyörittää,

niin anturit kertoo dataa ja sitten astiapesokoneen

pieni chippi siellä, se tekoäly,

se pää, joka tekee niitä päätöksiä,

se neuroverkku vai miksi tän nyt tässä tapauksessa sanottavasti

päättelen, että okei, tämmönen riittää

tästä energia vettä aikaa. Let's go!

Joo. Ja siis oikeasti just pesokoneen,

varsinkin pesokoneen, niin on käsittääkseni käyttää näitä

tekoälyä jo 90-luvulta lähtien.

Eihän me se huomata, että tämä tekoäly on joka puolella

tämän meidän ympärillä. Ja se on ollut tosi kökköä

alussa ja sitten se on totta kai parantunut

as we go, mutta siis nykyään

tekoälysuovellukset tekee oikeastaan ihan mitään vaan

ja puhutaan siitä, että ne tekee teksti,

kirjoittaa tekstiä, tuo luo kuvaa

tai niin kuin ääntä. Nyt hän on

tällaisia tekoälysuovelluksia, jossa on 500 eri ääntä,

jossa on niin kuin se pystyt luomaan

puuvaa ääntä esimerkiksi, jossa

se pystyt säätämään intonaatioita ja

painatuksia ja kaikkea tällaista, että se kuulostaa

ihan ihmisen puhumalta, vaikka se on

täysin feikkiä.

Noin puoluvuotta sitten tapahtui jotain repäsevää.

Siihen asti oltimme varmaan puhuttu

koko aaka tekoälystä Aista,

mutta sitten tuli tämä chat GPT.

Siis se joitakin jollain tavalla

se rajoitti tämän kaikkien tietosuuteen,

millä levelillä tekoäly on tällä hetkellä

ja se sai jossakin

mitattiin sitä, että kuinka nopeasti

oliko se nyt sata miljoonaa käyttäjä

vai miljoonaa käyttää, mutta

tämä oli niin kuin kaikkein nopein

tämmöinen sovellus, mihin porukka

vaan ryntäs testaamaan, että miten se toimii.

Vissiin näin, että tässä palataan siihen,

mutta on ollut tällaisia

kuvialuovia tekoälysovelluksia,

joita on käytetty paljon, mutta chat GPT

oli vähän sellainen, että siellä on

tyhjä promptteeri, tyhjä tilaisissa

kerätät sinne, että miten menee,

niin sitten vastaan tekstimuodossa

ja se on ihan tolkullista

tai siis hyvinkin tolkullista se vastausi.

Ihmiset on tuttunut käyttää vaikka Google,

eli periaatteessa on ne tekstinsyötössä

haluut jostakin asiasta tietoa,

sen jälkeen kun tullisi chat GPT,

joka ei vain tarjonnut jotain linkea,

että me etsimään sitä tästä,

vaan se hakisen tiedon

jalosti sitä ja palotteli sen

sellaisen sopiviksi sliceiksi.

Porukka oli ihan ihmessä, että

tämä on parempi vastaus, kun olisin itse

osannut tästä aiheesta, vaikka mä tästä

etsin jotain ymmärränkin, niin kirjoittaa.

Juuri näin.

Itse asiassa

hyvä esimerkki,

missä joku tällainen chat GPT

on tosi kova sana,

on se, että jos haluat ymmärtää

jotain alaa,

esimerkiksi fysiikkaa,

niin ja sä mietit,

että minkä on,

miten kai monta eri keinoa on

luoda jotain tiettyä asiaa,

eli esimerkiksi sanotaan

liikettä,

niin jos sun täytyisi

maalikkoona, kun se on opiskelu taloutta,

niin lähtee

ottaa selvää, että miten monta

keinoa maailmassa on luoda liikettä,

niin siis sä et voi välttämättä

googlettaa tätä, koska

Google algorithmit on

niin, että jotenkin ottaa sieltä

vain sen pintapuolisen jutun,

niin se tarkoittaa sitä, että sun pitäisi

oikeasti opiskella kaikki

fysiikka tuon aiheen ympäriltä.

Lähden nyt Kuulun Penkille

palan takaisin, kun mä oon

tohtori 12 vuoden päästä.

Ei se riitä, koska

silloin sä oot tohtori jossain tietyssä

segmentissä, sun pitäisi

olla tohtori kaikissa fysiikan

eri segmentissä,

ja

kun sä nakotat sinne chatGPT-hen,

esimerkiksi chatGPT-hen,

niin kun sinne, että no kuinka ko monta,

miten monta eri tapaa on

luoda

aikaan saada liikettä, motionia,

niin sehän potki yhä

täysin täydellisen vastauksen

ihan poikki-tieteellisesti, ja kaikki

siellä tulee laakista

sellainen vastaus, joka suunta kestäisi

eli niikää tai kaks selvittää

itse. Nyt kuka tahansa voi esiintyy

missä tahansa organisaatiossa asiantuntijana?

Kyllä. Koska hän voi ottaa

niitä tiukkojen kysymyksiä,

otemä palan sulle sähköpostit,

se vaikka vähän jää kuluttuu, ja sen jälkeen

sitten HIKI-hatussa kirjoittaa

kysymystä sinne chatGPT-hen,

vähän muutama iteratiokirjoituksen jälkeen

sinulla on voila

valmis vastaus, ja sen jälkeen

sinä voit sen pistää sitten omana

tuotoksenaan jatko. Nähä se menee.

Eli jos otetaan

pari askelta taaksepäin, niin siis

tällä hetkellä ehkä suositoin

tällainen tekoäly

on tämä open-a-in, eli

tällainen avoimenperiaatteen

kehittämä

GPT

muistaksin tästä

version 4 olemassa.

Ja sinä voit siis

chattailla tekoälyn kanssa

mistä aiheesta vaan.

Kysyt kysymyksiä.

Ideoida aiheita.

Siis niinku, että hei,

että miten se olisi tällainen juttu.

Suomeksi? Suomeksi,

englanniksi, ruotsiksi, ihan mitä vaan

pyytää kirjoittaa blogikirjoituksen

runoja, tai vaikka lyriikoita.

Niin, et siis niinku

ihan, ihan mitä vaan.

Hetkinen,

mä oon mennyt seuraviisuihin tarttisi biisiä,

että pistäs pari riimiit, tai sille, että

pitäis nyt joku

pääkirjoitus saada lehteen, että tästä aiheesta

mä oon mitään havaintoa, niin Jees, mä oon vähän ja

tuhat sanaa on toi pituus,

ja voitko auttaa niin pamä.

Sieltä tulee joku. Itse asiassa,

tämä biisiä oma on siinä mielessä mielenkiintoinen,

että sä pystyt periaatteessa

ottamaan jonkun tunnetun

artistin äänen,

ja sitten sä voit sanoa, että hei, teä

uusi hitti tälle artistille, tällä

äänellä, ja teä siihen musikkivideon.

Ja sitten sä pois

niin kun iskee ulos

uuden biisin, joka

kuulostaa ihan sen kyseisen

niin kun hyppuartistin tekeleltä,

siis se on niin kun tunnistettavissa,

koska siinä on sen kyseisen

artistin ääni

kaapattu siihen niin,

ja se laulaa jotain biisiä.

Ja tästä on nyt viimea

kun on ollut tosi paljon ongelmia,

puhuetta siitä, että

miten tämän tekeä on oikeudet

nyt tässä kuvioissa ei nää mene,

koska periaatteessa me voidaan

luoda Freddie Mercury

Queenistä

uuden albumin

tekoälyllä. Ihan oikeasti, me voidaan

mennä nyt tuonne tietokoneelle

takoon viisi minuuttia,

niin sieltä tulee uusi albumi,

ja se kuulostaa, ja

saat jopa näyttämään

Queenin tekeleltä.

Miten sitten mä oon rupesi kiinnostu?

Festarike saa tulossa, olisiko mulla mahdollisuus

kiertää tässä etintyvänä artistina

totta kai vähän niin kun A.I.

Jeesamana, mutta joka tapauksessa

niin ympäri Suomea. Totta kai.

Ihan oikeasti, kyllä.

Voiko se, että tekoäly

lähettää raiderinkin etukäteen

näihin paikkoihin, mihin mä oon tulossa siten?

Varmasti jos sä siihen taritseet tekoälyä,

niin kyllä sellainenkin tekoäly

varmaan löytyy.

Mutta jos jatketaan vähän tästä chat-GPT-stä,

niin tämä on neuroverkopohjainen

ratkaisu.

Tämä GPT

lyhenee Generative Pre-Train

Transformer-Arkitehtuurin,

eli

noin syvä oppimismalle,

joka käyttää Transformer-Pohjasta

Arkkitehtuurin ja luorakseen luonnollisen

kielenvastauksia annettui kysymyksiin.

Tämä on Google

Google-tettu

määrä.

Tämä GPT-malle on

esikoulutettu läjällä

teksti-dataan, eli

periaatteessa

GPT-sassa on kaikki

vuoteen 2021 mennessä, mitä

netissä on periaatteessa löytynyt.

Tämä luo

talaisia

kontekstuaalisesti

oikeita vastauksia

tähän dataan

pohjaatuen.

Ja se, mikä ehkä tässä GPT-sassa

hyvä, että tämän kielen

tai siis se kieli, mitä se käyttää

ja se, miten se rakentaa sen vastauksen,

niin se on

periaatteessa, vaikka tämä nyt on

vielä beta-versio, niin se on periaatteessa

virheetöntä.

Olkonkin, että siinä myöskin on ongelme, että se

väittää suurella varmuudella myöskin

asioita, jotka eivät ole totta.

Mutta kamuon, me voidaan kuitenkin

olettaa, että se kehittyy, kehittyy,

kehittyy.

Ne loikat, mitä tässä tapahtuu,

ne eivät ole ihan pieniä, ne tapahtuu

kuitenkin nopeasti, eli sanotaan,

puhutaan päivistä, viikoista,

kuukausista, niin se on

parempaa, parempaa, parempaa.

Missä muussa, ihminen ei tietoa

tankkamallaan, niin kuin pääsi samanlaiseen

vauhtia.

Sanoisin, että tässä tekoaale on

tehnyt sitä toista tulemista

muutama vuoden, ja nyt näitä

niin sanottuja työkaluja,

tekoälyvetoisia työkaluja

on siis niin kuin tuhansia.

Niitä tulee kuin

sijeniä satella.

Sijeniä satella. Kukkia

kevät

niitylle.

Näin, voisin sanoa.

Mutta, että näitä on

se on vähän niin kuin excelia wordia

ja, tiedäksä,

mitä ikinä näitä PowerPointteja

on, nää on siis

lähtökohtaisesti, nää on

tällaisia työkaluja. Se mikä tekee

esimerkiksi chatgpt

mielenkiintoista, se on se,

että se on niin

yksinkertaista, että sulla on promptti

kysyt mitä vaan, mitä ihan mitä

tahansa sun päähän tulee.

Ja

se vastaa järkevästi.

Sama juttu on nyt tällaisissa

esimerkiksi kuvan muodostamis,

tai valokuvan muodostamis,

tehtyjä, valokuvia tai taidetta,

niin

kaikki lähteä siitä, että sä osaat

kysyä siltä, tai pyytää sitä tekemään

mahdollisimman oikealla

tavalla. Ja nyt on niin kuin

tulossa tällainen koko ajan uusi

ammattigenre, että miten

tekoälyltä

kannattaa, tekoälyllä kannattaa muodostaa

näitä lauseita, että se lopputulos on

mahdollisimman hyvä.

Niin, tämä on tipsi nyt opiskelijoille, että

jos treinaa nyt itsestäs

tämmöisen tekoäly

promptin

proona, joka

osaa muotoilla sen oikein, joka saa

se valjustettua se tekoälyn pohtimaan

ne viimeisetkin nippelit oikein,

niin sä voit kävellä

kasan kautta, ja sä avaamme

sekilä kertoo, paljon sä tarvitaan.

Toisaalta, niin mä luulen, että tekoäly

tulee tässä nopeimmin, mitä vastaan,

että tota, että sinä

ja minäkin saadaan aikaiseksi sellaisia

lausetta, jotka tuo ihan optimaalisia

lopputulemia tekoälystä, että

mä luulen, että se menee

nopeimmin kuin se,

että joku lähtee tätä opiskelemaan,

mutta just tällä hetkellä.

Mutta jos ei ole ikinä kuullut tekoälystä,

niin tässä kun syöttää jonkun

kysymyksen, ja sitten miettii, että mistä

se vastaus nyt tuli,

oliko se siellä tietovarastossa vai jossain,

niin siellä toisessa päässä, niin siellä on

100 000 tai miljoona

tällaista supertehokasta prosessoria,

jotka oikeasti jauhaa

se sun kysymyksen

sekunnin osissa tai nanosekunteissa

läpi, ja tuottaa

sen vastauksen, että siellä on ihan jäätävää

määrä

tämmöistä laskantatehoa,

joka oikeasti tuottaa.

Se ei vain tuu sillä tavalla, että se käydään hakeosta

ja tietovarastosta, ja tässä kiitos,

vaan oikeasti se käy tämmöisen

päätöksen tekomallin läpi.

Kyllä.

Riippuen siitä, että mikä se tekoäly

rakenni on, mutta tässä GPTS-ssä

tässä syve

oppimismallissa, niin tässä on

tässä, niin kuin nää neuroverkot

on treenattu, niin kuin aivan

tolkuttomalla määrällä dataa,

siis tämä on maksanut miljardia tämä projekti,

että siis tämä ei ole mikään

niin kuin pikku juttu, vaan tätä on

niin kuin tehty isolla rahalla

isosti.

Ah, Malikki on miettimässä, että olisiko

Suomella chanssi päässyt tähän kelkkaan,

mutta tämä vaatii siis tuo investointeekin,

että tänne ei ole helppo hyppää.

Ja näitä nyt on sitten kahta laatuun,

näitä on tällaisia

open-architektioriisesti

tehtyjä, eli se

avoimen lähdekoodin tyyppisellä

tulokulmalla ja sitten tällaisia sulliettoja

systeemejä, niin kuin...

No mitä niitä on? Kertaa nyt joku muutama

esimerkki tässä, että mitä

markkinaate on löyty.

Tällä hetkellä

supersuosittu

Open AI, tämä GPT on

yksi, ja siinä tosiaan

voi esittää kysymyksiä tai pyyntöjä

ja kirjoitettu tekstin avulla.

Kirjoitat sellaisen prompttiin, että

mitä tahansa,

mikä on elämän tarkoitus, niin sieltä

tulee yhden a4-4 sen edestä

vastauksesta. Niin, että kirjoita kevät pöriäiseen

vitosluokkalaisen

tasolla oleva teksti aiheesta

tämä ja kokonaismitta vaikka

500

sanataan jotain tämän tyyppistä.

Ja sitten siellä tulee lopputulos.

Joo, ja se tulee suomeksi, ihan

alakieliopella kuin mulla.

Se on aika

pysäyttävää.

Tämä löytyy chat.openai.com

ja

tämä on aika, tämä on se

suosittelu. Jos sä näet tätä

potkinoaikaisemmin, niin käy ihmeessä

kokeilemassa.

Sitten on sellainen agent GPT

ja vähän

sama versio, mutta

se on vähän sama asia,

kun sulla olisi työntekijä, että

pystyy se tekee asioita

sinun puolesta.

Se päättelee,

annat sinne tehtävän,

purkaa sen tehtävän osiin.

Sitten päättelee, että minun pitää selvittää

toi, toi, toi,

ja sitten se selvittää taustoja

perustelee.

Ratkaisun iskee sinulle ihan matemattisia

kodja, pöytää joissa

niitä kaipaa.

Niin, että jos sä haluat olla pomo,

niin sä voit tästä ottaa sinulla

nimenomaan.

Sitten on tällaisen chat GPT,

niin kuin

lainausmerkeissä pahin kilpailija,

ehkä niin on Bing Chat,

joka on siis ihan chat GPT

tyyppinen sovellus, mutta se on

reaaliaikaisesti netissä kiinni,

eli mä sanoin, että

tota tää

chat GPT on

niinku sen

tieto päättyä

vuoteen 2021

niin tää Bing Chat

on niin kuin se on

niin kuin se tietää mitä elen

kerätä teille ehdestä periaatteessa.

Ja lisäksi se pyörii

tämän uusimman

chat GPT

tai siis GPT4

versioon päällä ilman sitä,

että sä joudut maksaa 20 dolaria

kuussa siitä hyvästä.

Niin, nyt on alkanut, että jos jossain vaiheessa

oli tämmöinen hakukkuneiden

sota 20 vuotta sitten,

kukle käytännössä voitti.

Nyt on tämmöisten

uusi sota alkanut.

Kyllä. Ja siellä on nyt tota

tykittö kaivettu poteroihin

ja nyt alkaa niin kuin

tulla näitä työkaluja

hirveällä vauhdilla joka puolelta. Kyllä.

Eli että

Bing Chat on siis tämän

samaan tällaisen generative pre-train

transformer-arki tehtuurin varassa

viimeisimmään versioon

varassa, neurosversioon

varassa, jossa menet ChatGPTin

kautta

se ilmanen mallin vasta 3.5

ja sitten sä joudut maksaa

siellä 20 dolaria lisää, että sä

pääsät käyttää sitä ChatGPT4

mutta Bing Chatin kautta

sä pääsät ilman sitä

velotusta

kiinni ChatGPT plussaan

niin sanotusti. Se on

tällainen pro-tip tähän asia.

Sitten on tällainen

murv tekstistä puheeseen

tekueellöjen generaattore.

Tässä on yli 100 ääntä.

Tämä murfi, minä otin sen takia, että

tämä on hyvin tunnettu.

Nyt on muita versioita, josta on

500 ääntä valittavana

ja se pystyt

ääntäminen, painottaminen, intonaation,

räätälöinti, videoiditointi, voiceoverin

tekemistä, varten vaikka mitä.

Siis

tämä on ihan niin kuin mieletöntä.

Fireflies, Fireflies,

Fireflies.

Tämä on aika

käytävän. Tämä kytkeytyy

Google Meetin, Zoomiin tai Teamsiin

ja kerrottaa sinulle

automaattisesti

muistiinpanat tästä

käydystä keskustelusta.

Nimietti nyt, että firman turhat palaverit

niin lähdetään sinne.

Tekaelyagenttiin, se tekee hyvät

muistiinpanat siitä, että sinun ei tarvitse

mennä niihin palaveriin.

Ei tullut vielä, mutta

tämä tullut on kuulomaan, mutta sen

lisäksi, niin tämä analysoi

myös keskustelua

siis reaaliaakas, ja analysoi

tätä keskustelun dinamiikkaa

ja päätöksenteon

miten siinä tässä

miitissä on päädytty

tähän tietynlaisia päätöksiä.

Repen murjoitti siellä, mutta

tytti oli

äänessä kokoja.

Vaikka niin, mutta jos mietit sitä,

että kun

meni ihmiset, niin me jostain syystä

meidän, kun me ollaan tuottavia,

niin mehän joutuu, joudutaan olemaan

tekemisessä muiden ihmisten kanssa

ja

kun sinä tiedät, niin on tapamisia

ja myöttejä, ja pitäisi

kaikki halua vaikuttaa

siihen päätöksentekoon

oman osaamisessa

kautta, että joku on jonkun tietyn

tekemisen asiantuntija, jonkun toinen on

jonkun toisen tekemisen asiantuntaja,

kolmas jonkun kolmannen tekemisen asiantuntija,

ja sitten siitä,

kun keskustellaan keskenään, niin sitten

löydetään sellainen yhteinen polko, millä

mennään eteenpäin, tai sitten ei löydy,

mutta joka tapauksessa, niin

niin tota, tää on

siis tehokkuuden kannalta,

niin tähän on aivan mielentöntä,

jos tässä oppii sitten

niin kun ajan kanssa, niin

sitä dynamiikkaa, että millä

millä päästään

nopeen itseen

periaatteessa, niin kun hyödyllisiin

ratkaisuihin, niin mun mielestä on aika

joo, varmasti yleistyy näiden käyttöä,

niin kova vauhti, kun ihmiset alkaa

vaan kuulla näistä ja testaa.

Niin, ja

nythän tässä rahapuolissa

tääl käns kerrotaan, että koko

Suomen kansalla ei huvaa kesta

yhdessä jaksosta, niin tää on

huidettu Suomen osalta. Ei muuta, kun

kesä rannalla ja anat kuule

tekouluagentti tehdä, valmiit

muistinpanot.

Ja tota, pari talast

esimerkkiä vielä dream studio

niin dream studio.ai

tää on tällainen stabilitiaai

avoimen lähdekoodin

tekstistä kuva generaattora, joita

voi kokeilla ilmastoksi ensimmäisen 7

kuvassa reedestä.

Se oli kyllä aika pysäyttää, mä koklasin,

mä laitoin sinne tota

muodostiin englanniksi

suunnilleen tällaisen lausan, että

picture of

a machine that creates

movement

from asymmetric centrifugal force

ja sieltä tuli ihan

siis tolkoittamaan, siis

lähtökohtaisesti pyöreeseen

muotoon johonkin

kiertävään

pohjautuva masina, neljä

vaihtoehtoa. Ja ne näytti ihan

seilta, että mitä helvetiettää.

Oliko sinä sitten linkkimistä,

että sä voit tilassa masinaa, että

hintakin oli sinä. Siinä on suunnilleen,

että tossa se on, että

esimerkiksi, tai sitten sä voit

niin kun tehdä jotain

on sellaisia versioita, missä

otat jonkun

tunnetun maalaukseen, niin

sitten sä pyydet sitä tekoäly pirtää sinne

jos sinun on ihmisen kasvot,

niin se pirtää kokonaisen kuvaan

sinne ympärille, että missä formatissa

se maalauksessa istuu

nenäpäähän siihen

kuvaan, jossa näytetään sitten kaikki

se muu, mitä siinä

alkuperäisessä maalauksessa edes on.

Vähän niin kun muona liisa, mutta

muna liisa, semmoinen

kaveri, joka on tehnyt tiettyä

vaihdoksiin niitä, ja vielä vähän

irstamala ilmeillä, niin onnistuuko?

Kyllä onnistuu, ja sitten tämä

ehkä ilo sanoma

kaikille junnoille, että

jotka on

uraa tulossa tekemään

Slides A, I

Tekee slideit vaiheessa?

Peach Decki sekunnissa,

eli se periaatteessa sulla

ehkä tällainen a4 edestä

teksti survat sinne

kerrot sille jotkut

speksit, että mä haluan, että

tää on

futuristisen näkkänä tää presi

tai että se on

korostaa vihreötä ja luontoa

tai mitä ikinä, ja sitten se

silkee se ulos, ja se on maamme siinä.

Eli sä odittiin, että tekee hieno

visuaalisen pakkauksen sitä?

Kyllä, ja mä väitän, että sä tekee

lähtökohtaisesti

90-90 prosenttisesti paremmaan

paakun ihminen

siis keskivertoa ihminen,

jolla ei yhtään mitään SPL-ajakaan siltä,

että miltä niinku...

Tota täytyy itsekin testaa kyllä.

Joo, eli näitä on siis

tuhansia muita

tällaisia tekoälyperästöviä työkaluja.

Tässä on nyt oli muutama

esimerkki, mutta näitä siis on ihan

pilviin pimeä. Tää oli vaan jäävuoren huippu.

Tässä ei edes jäävuoren huippu.

Tässä oli niin kuin

jäävuoren huipun ylin

lumihiutale.

Tää ei ollut niin kuin mitään.

Mutta tämä on tosiaan nyt kuumintahottiin

tämä tekoäluaihe, että näitä

tulee joka puolelta lisää, ja siis

se, että jos

nyt on joku suosin top 5-jutut,

niin viikon päästä

ne ei ole enää top 5-juttuja.

Tämä löytyy plus 100 sektorin,

että on tullut 100 uutta vielä kuumempaa juttuja.

Joo, ja

tämä on vähän niin kuin siis voi verrata

siihen aikaan, kun Commodore 64

oli tällaisia

erilaisia ohjelmintä, mitä se laataisi

kuin C-kasetilta, ja sitten

pikkuhiljaa joku keksi Windowsin.

Tiedätkö, että kun aluksi

sinulla oli DOSI promptti, että

siellä oli sellainen

neliskulmanen ruutu,

ja sen vieressä viiva, ja sitten pystyt

lähteä kirjoittaa siitä jotain,

niin sehän oli aivan hemmetin vaikeata

keskivertoi ihmiselle ymmärtää yhtään, mitä

mä täällä teen.

Niin, kun se piti tietää, niin se piti tietää.

Mutta siis tarkoittaa, että tämä on tämmöinen WAU-faktori

käytännössä nyt.

Loikaa siihen

Windows-ympäristöön, missä

tavallisetkin ihmiset pystyvät ihan

helposti

kokeilemaan ja ottaa käyttää näitä juttuja.

Sun ei tarvitse olla koodaa, ja että

sä pystytään näitä hyödyntämään.

Minun mielestäni tähän väljois hyvä näyttää se,

että viime viikon jaksosta

me tehtiin tekoälyllä

pyydettiin tekoälyä editoimaan

pätkä siitä. Tässä on niin kuin about

minutin pätkä tästä viime viikon

jaksosta, ja tää on ihan täysin.

Tässä on yhtään

tekoälyä on kattonut sen äänet,

kuvakulmat, kun meillä on kolmeelta kameralta

tätä tehdään, niin mitä se tekee, niin

pistään se pyörimään tähän ja katsotaan,

miltä se näyttää.

Markkinaehtoisesti yritettäisiin koko ajan

kasvattaa tuottavuutta tekemällä

enemmän, paremmin ja vähemmällä.

Siis tähän siellä tehtäisiin.

Eli koko ajan vaan mietitään siitä, että

miten me saadaan aikaseksi

enemmän ja parempaa vähemmällä

joka päivä, joka aamukin

päivä, enemmän parempaa

enemmän, parempaa

vähemmällä.

Enemmän, parempaa, vähemmällä.

Tätä siinä.

Sillä on sellainen biisi soimassa

hallituksen kokouksessa ja sen jälkeen

tehdään ne päätökset ja sinne välibiisinä

tulee enemmän, parempaa,

vähemmällä.

Enemmän, parempaa, vähemmällä.

Sen jälkeen tehdään pari lisää päätöstä.

Yhdet kampaviineritkin syödään siinä,

ja sitten tulee loppubiisi vielä, kun se

on enemmän, parempaa,

vähemmällä.

Näin se jatkuu sitten.

Näin.

Ei huono.

Voidaan ulkoistaa meidän

tuomaan kokonaan, niin kuin tekoälle

tästä hetkellä eteenpäin.

Tämä onkin tämä juttu.

Monessa organisaatioissa, jotka oikeasti

tietävät tästä tekoälystä,

ne myös tajua, että heidän

jobit saattaa olla liipasimmällä,

heidän täytyy jollain tavalla

sanoa, että okei, samat asiat, mihin

mä oon tuhertanut sellaisia rutinijuttuja,

siis tuntitolkulla,

vaikka käyttänyt aikaa, viikkotasolla

tai päivätasolla, niin ne olisi

tekoälyllä todella helposti tehtävissä.

Mutta kannattaako mun

nostaa nyt sormen tässä ja kertoa,

täällä on nyt joku tämmöinen open-ai

tyyppenne juttu, ja sen,

kun ottaa käyttöä, lataa 2 sekuntia,

sillä antaa tämä käskyn,

se tekee nanosekunistän,

ja yhtäkkiä,

työ on korvattu, että se on kaikki

insinöörit, suunnittelijat,

lääkärit,

valkokaulustyöntekijät,

kaikkein jobio jollain tavalla liipasimmällä

nyt, kun tämä tekoälu on

marssimassa näin kuvaa vauhti sisää.

Mä sanoisin, että

ei, että se ehkä se

tekeminen, mitä sä tänään tällä hetkellä teet

ja käytä 90 prosenttisuun ajasta,

niin se kaatoo

mutta se tarkoittaa sitä, että

sä siirryt tekemään täyspäin

sitä 10 prosenttia,

mikä on ehkä yleensä myöskin

miellekäänpää tekemistä,

eli sä siirryt

pakertamisesta

korkeammalle tässä jalostusasteessa,

se sun inputti

siirryttyy korkeammalle tasolle

jalostusasteessa, eli

kaikki siis tällainen myöskin

ajattelun kannalta

suorittava tekeminen,

niin se saadaan tekoällellä veksi,

jolloin sä pystyt

meihin iteroimaan erilaisia juttuja,

että okei, että jos se aikaisemmin

kevenee, että hei, tämä pitäisi

nyt selvittää

ja sitten sä pistet sun

porokat

selvittämään sitä, siinä menee kolme kuukaa

tai sitten seuraavaan

tai neljänteen hallituksen

kokouksen tuon jonkun

tutkimuksen lopputulemaan,

niin nyt sä pystyt tekemään sen

viidesminutissa, kun totemaita ei,

tämä kysymys oli vähän hassusti

että pitää nyt tässä tähän seuron

tuli sitten jatkokysymys,

ja pystyt sen 15 minuutissa

no ehkä paris tunnissa

niin selvittää nää asiat

paljon nopeammin, ja...

Kasvaaks on tuottavuus käytännössä siinä vai?

No tämä on just sitä... Enemmän vähemmällä

Enemmän ja parempaa

vähemmällä, tämä on niin

garganttion giant leap

niin kuin tässä kenessä, että

ooksat pois.

Miettikä nyt se, että esimerkiksi

kokenaan on se tunnin jakson eritointi

niin se oli joku 30 sekuntti, mitä se

otti tekoälytä tässä, että se on

ja valmis, niin sä teis kahvii

hakee, ei.

Ja näin ollen, siis monen

työtäkseni on ottanut

tämä jo tosi lyhyessä ajassa

käyttöön näitä erenäisiä

työkaluja ja

ja

ehkä tällaisena suosituksena

niin kannattaa niin kuin Google-tää näitä

niin kuin riippuen siten, minkälaista tekoälysovellusta

haluaa käyttää, kun näitä on

niin kuin siis pilvimpiä.

Niin kannattaa Google-tää

siitä, että millä tavalla kannattaa

käskyttää esimerkiksi kuvan luontikonetta

tai

siis chat GBT

tai Bing-chattiä.

Millä tavalla sun kannattaa kysyä

sieltä, että sä saat mahdollisimman

korkeat asoisen vastaukseen.

Sä pystyt juuri sanoa, että heijäitä hattua

että korkeataan 500 sanaa, että

että näin

mutta mä haluat sä huomioida, että näemään

näemään ja näemään asiat, niin

tavallaan se saat

laakista

nostettu sitä

tekoälyvastausta siitä 30%

defaultista, siihen 100%

mitä maailmasta, mikä yli

edes teoreittisesti on mahdollista.

Jotenkin tuntuu, että tässä kannattaa

ennemmin mennä se virran mukana

tai tekoäly virran mukana ja tutustuu

tähän, kun ollaan vastarannakiskiä, niin kuin sillä, että

ei, ei, ei, ettei ettei ettei, että ennen

nähti kaikki paremmia niin poispäin.

Joo, joo, ei, kun tämä on nyt se

epäjätkuvuus kohtaa ihmiskunnan

historiassa, jossa

boomerit jää autamatta

niin kuin kortistoon.

Että, et, et, jos et sä

niin kuin, nyt se on vain sitä

taas jotain uutta oppimista

kyllä

etukenalla, niin kuin pää edellä

suoraan altaaseen,

tekoäly altaaseen, kokeilee

nämä juttuja, koska tota

tämä, tämä on

siis ihan niin kuin neksteellä levelia, että

tämä kehitys tulee olemaan seuraava

parin vuoden aikana niin, niin kuin niin

jäätävää, että tota

et, et siis, et hän se enää voi

duunia tehdä jomman tekoälyä.

Niin, et kannattaa mieltä me olla siellä

kärki joukoissa, joka ymmärtää sen

päälle, pystyy ottaa siitä ne

hyödytyrti, kun se, että yrittää sabotoida

tätä ja tota hidasta ja pistää

kapulon rattasia, kaikki muuta.

Juuri näin. Ja myös sijoittamiseen

niin tota tietenkin, kun mennyt ollaan

rahapodin, niin tota siis 90-luvulla

niin tosiaan oli

tämä ensimmäinen aalto, kun alettiin

niin kuin, yritettiin

niin kuin harjoitella tekoälyä

ymmärtää niin kuin ennustamaan peristikursseja

ja, ja

se ei nyt ihan hirveästi lentänyt

sit kuitenkaan, jotkut,

jotkut tällaiset

varanhoitofirmat on ehkä käyttänyt sitä

tällaisena tukeena, mutta tota

mut, mut, nyt on

maailmassakin olemassa tähän

IBM Supertiottakoneen

Watsonin nojaava A.I. Powered

Equity ETF-raasto

joka on

Pärjätäkö enää silleen?

Onko se, se vie

kaikki? Siis se on, tämän vuoden

alusta 10,4%

kun jenkimarkkina

vastaavasti

on, on, on

tuottanut niinku suunnilleen puolet

ja näin vaikka rahaston kuluttuna on

1,75%

niin tota, siltikin

mut, tämä nyt on, niin kun kaikki jotka

rahapodjakuuntelee, niin tämä on hän naurettavan

lyhyt aikaa, et et, et, et

joo vähän on lyhyt pätkä, mut hei me tarkkallaan, tarkkallaan

joo, tarkkallaan

no, sitten tullaan siihen, että no mikä on

tähän joitakin saattaa vähän

hirvittää itse, mä täytyy myöntää, että

että kun, miten, niin kun

mä aloin

tutustumaan tähän skeneen, niiden missä

mä en nyt tällä hetkellä olla, niin

itse, itsekin vähän hirvittää se, että

et, ei jumalation, että

niinku, että mitä kaikkea, mitä kaikkea

tämä tarkoittaa, nyt, ja kun me ollaan

menty tälle levelle. Iino, milloin tästä

tekoälyst tulee sekoäly, ja tapahtuu

niin kun jossain terminatorlifassa, että skainet

tulee ja tota, ne koneet

mennään kappavallan? No joo

se on, se, se ei oo enää

niin kun siis tällainen utopia,

vaan se on täysin mahdollinen asia

jollain asteella, ja

ja, ja puhutaan paljon siitä, että

että vähän niinku, keksittiin

ydinvoima, niin, niin sillä

sillä hän tehtiin hyvää, mut sillä tehtiin

myös pahaa. Ja tavallaan

se pelko siitä, että tota

et, et, et tekoäly valistetaan

tekemään pahaa, eri tavalla

pahaa. Et esimerkiksi

niinku, valjastaa

trolliarmeen, jossa on kymmenen

tuhatta, niinku, Twitter-tilijä,

jotka, jotka on käytännöstä pelkkää tekoälyä,

joka jauhaa sitä

läsymättömästi, niitä

vasta-argumentteja, vasta-argumentteja

ja, niin, sua

vastaan, mutta jostain aiheesta

niin, niin kyllähän se on

aika pelottavaa, et se hän on

niin kun, et jos, jos se perinteinen

media tavallaan on kokenut, että

et, et tota, et voi hitsi

kun tämä Somme tuli, ja vie

niin kun meidän, meidän valokeilan tästä

kuvioista, niin niin kun mä koko ajan

saanan, niin perinteisen mediaan

niin kun olemassa on ainoa oikeutus

on se, että se on fakta tarkistettua

uutista tietoa, että

tässä Somme meressä, missä on

kaiken näköistä disinformaatiota,

niin tämä tulee vain pahenemaan

tämä disinformaatiomäärä

ja loppupeleissä saa nähdä, että

kuoleeko Somme kokonaan,

koska, koska...

Tukehtuu siinä.

Niin se tukehtuu siihen Shaibaan,

jolloin tavallaan ne perinteiset

mediat, jotka on, niin kun

jäljellä, niin jotka on pysynyt

kunnioittanut sitä, sitä, niin kun

tällaisen objektiivisen

uutisoinnin ja tiedon

jakelua, niin nehän vetää

tämän pisimmän koron...

Mutta onko semmoisia näin jäljellä?

Huonolta näyttää,

huonolta näyttää, mutta tota

ehkä sellainen isoin, niin kun oikein

synkkä musta tulevaisuuden

kuvaa, mikä tästä

tota noin niin voi maalalla

tai mihin mä oon

törmännyt on tällaisen

juvalnoaharaarin,

eli tää on tällainen

historoitsija, filosofia, kirjalle

kirjoittajia äskettäen

ekonomistissa, että

tekoäly on saavuttanut

merkitteviä kykyjä luoda

kieltä, joka saa noilla äänille tai

kuvilla, tekoäly on

sitten tavallaan hakkeroinut

civilisaatiomme käyttöjärjestelmän.

Ja

tää niin kun logiikka perustuu siis siihen,

että ihmisten kulttuurit perustuvat

kieleen, siis sitten jos me ei ole

ollut kieltä, jos me keskusteltaisiin mistään, niin

kulttuuriakana ei pystyisi olemaan.

Ja esimerkiksi

myöskin ihmisoikarit, ne eivät ole osa meidän

DNA-ta, vaan

tämä perustuu, niin kun

ihmisoikeusajattelu on

perustunut, perustuu

kokemuksen, joka on

levinnyt kirjallisesti

sanoilla,

verpaallisesti uutisissa,

eri kanavissa, ja ne elää

niin kun nämä ihmisoikarit elää ja pysyy

teksteissä. Ja nyt

kirjat, tekstit, mielipiteet,

keskustelut

on se niinku forum, mitä kautta

ihminen ja yhteiskuntaan

läpi historihan kehittyny.

Siis kirjat,

tekstit, mielipiteet

ja keskustelut.

Tähän on se, joka vietettää meidän

kulttuuria ja ihmiskunnan

yhteiskunnallista kehitystä eteenpäin.

Tähän on se ainoa,

tähän on se käyttis.

Tähän on se käyttöjärjestelmä. Ja nyt kun

ihmiset rupeaa käyttää näitä tekoilun

yhteistelmiä ja sen jälkeen

postaa kommentteja ominaana

vaikka se on tekoäly tehnyt,

niin sinne alkaa näitä myyränä

tulla näitä tekoälyä

syöttää näitä syötteitä tänne

ja mihin se sitten päätyy

loppupeleissa. Ei kukaan tiedä.

No siis tulevaisuudessa,

niin kun tämä juvalnoaharari

tuossa ekonomisteissa kertoo,

niin tulevaisuudessa et voi tietää

käytkenetissä keskustelua oikean ihmisen

vai tekoälyn kanssa,

esimerkiksi abortista, ilmastonmuutoksesta

tai venäjän sodasta Ukraineassa.

Ja

tässä se huomioon se, että se on

kohtalaisen turhaa yrittää muuttaa

tekoälyn mielipidettä asioista.

Mutta samalla tekoäly

kuitenkin hiootaitojen koko ajan

oppiakseen manipuloimaan

meidät, ihmiset

paremmin tehokkaamaan.

Mitkä vastaargumentit toimii.

Joo, joo.

Ja nyt kun muistetaan, että

tämmöskunnan tavallaan

käyttöjärjestelmä,

se on vähän niin kuin Windows,

niin se on

tämä tiedon jakojärjestelmä,

joka on siis kirjattu tekstit,

mielipitteet, keskustelut,

niin nyt kun tämä tekoäly pureutuu

tähän kiinni,

tähän meidän käyttöjärjestelmään,

niin tämä on aika

dystopinen

kuva, minkä tämä luo,

että jos ja kun

jotkut

pahat ihmiset maailmassa

haluaa ajaa

esimerkiksi tietynlaista poliittista agendaa

tai

tai haluaa ajaa tietynlaista

yhteiskunnallista kehitystä tai

tai tota

oikeastaan ihan mitä vaan,

niin tota...

Tekkoäly on hyvä kumppani siinä.

Niin, se ostat

jostain

Amazonilta, niin kun

Kalli Parkin, se on

loputtomasti

kykyä jauhaa

keskusteluita

ja on miljoonaan Twitter-keskustelua

yhtä aikaa

joo, hashaissee sinä

koko ajan jatkuvasti

ja kyllä se

ja sitten kun sä vielä ohjaat sitä

niin kun jostain

keskitetysti,

niin että tämä on nyt käy sitä keskustelua

koko ajan tältä kantilta

tuo sinne faktoja, hain netistä

faktoja, iske sinne

tota noin linkkejä

tutkimuksiin tai muuta

niin kyllähän siis se

yksittäinen ihminen siellä somessa on ihan

niin kun lirissä.

Ja täsään täytyy niin kun muistaa se,

että ihan jokaiselle mielipiteellähän

löytyy aina akateeminen

niin sanottu akateeminen tutkimus

se, että onko se vertais

tota noin niin tarkistettu

onks se niin kun päässyt

jossain niin kun arvovaltaisessa

niin kun julkaisussa, niin se on

niin kun normiihmiselle

ei edes ymmärrä pysähty siihen, että

tämähän on se, joka on ratkaisavaa

että siis

tutkimus sanaan alla on

90 prosenttia Shaibaa

ja sitten vaan 10 prosenttia laatuaa

Tämä on tekoälyhän pystyttää semmoisen

luotettavalt kuulostavan

tota niin kun julkaisunkin

nanosekunneissa, kaikkinen lähdenviittauksinen

ja kaikkinen jos sä tehdään

se haluaa, mutta sen lähtökohtaisesti

hän löytää sen nanosekunnissa

ja se iskeensä sinulle jauhot kurkkuu

että ei se on niin, että mä oon pallon pyöreä

siis sehän voi väittää ihan mitä vaan

joo

niin kun me tiedetään ihmiskunnasta

niin meidän ymmärrys

ja ajattelua on

kellon muotoisesti

jakautunut, että suurin osa on jossain

siellä keskivertojengissä

2-3 osaa siinä ja sit on sellaisen

vähän tyhmempää päätä ja fiksumpaa päätä

ja tohon kenttään kun iskeet sitten

kaiken näköisiä

tota

tarinoita

niin saais nähä miten meidän käy

mutta mä ettei tähän loppuun

niin tota

kokellaan vähän tätä chatgbt

tässä, GPT-tä tässä näin

se on PLä, kovala PLä

okei kokeillaan vaan, annat tulla

joo, eli tässä nyt ensiksi tulee

esimerkke siitä, että

vähän myöskin jäi tahattuun, että se kriittisyys

siitä, mitä se

mitä se tekoälla meillä syöttää, niin se pitää

edelleen säilyttää, mutta tähän on nyt

vasta

myöskin beta-versio, mutta inimais

menin chatgbt

ja

kirjoitin tällaisen tekstin

siihen kohta promptiin

tiedätkö rahapodin

kysymysmerkiin

näin chatgbt vastaa, kyllä

olen kuullut rahapodinimisestä

podcastista

se on suomalainen talousaiheisiin keskittyvä podcast

jota juontavat

talousasiantuntijat Martin Paas

ja Mikko Lepänen

podcastissa käsitellään laaja-alaisesti

erilaisia talousaiheita, kuten

sijoittamista, verotusta, asuntomarkkinoilta

ja yleistä taloustilanetta

rahapodin on suosittu

ja arvostettu podcast-suomesta

melkein mennä

joo

joo

joo

joo

no

sitten siellä pystyy

pyytää vastaa uudestaan

regenerate

niin et sä tullut tyytyväinen siihen vastaukset

sinulla oli jotain mätää niin tota

mä painonan regenerate

niin kysymykseen, oletko kuullut rahapodista

niin sen seuraava vastaus oli tällainen

kyllä, olen tietoinen

rahapodin podcastista

se on suosittu suomalainen podcast

joka käsittelee talousasioita

vanhallintaa podcastin juontajina

toimivat nuurnetin sijoitusasiantuntijat

Miikka Luukkonen ja Juhan Viljakainen

Juhan Viljakainen

on kelapas vielä kolmannen kerran

tiedätkö rahapodin

kyllä, voin kertoa sinulle

että rahapodin suomalainen talousaiheinen

podcast

jota tuottaa S-Pankki

yhdessä Nordnetin kanssa

podcastin juontajina toimivat

Nordnetin sijoitusvalmentaja Martin Paasi

ja S-Pankin säästämisen ja sijoittamiseen

asiantuntija Miikka Luukkonen

rahapodin käsittelee erilaisia

talouteen ja sijoittamiseen liittyviä aiheita

kuten sijoittamisen

perusteita erilaisia sijoitustyjille

yksittäisiä sijoituskohteita ja talousuutisia

pakko sanoa, että täytyy varmaan

laittaa verokortit on S-Pankki suunta

jos tämä oikeasti pitää paikkaan

tai mistä mä tiedän?

ihan kaikessa heliasuudessa

hakenut sieltä duunia

ei tyydytä vielä tohon

otetaan neljäseri generiitti vastaus

eli tiedetkö

mikä se nyt oli se kirjan tasan tarkkaan

se kysymys

tiedetkö rahapodin kysymysmerkiin

neljäsvastaus

kyllä, tunnen rahapodin se on

suomalainen talousaiheinen podcast

joka käsittelee rahankäyttöä säästämistä

ja sijoittamista podcastin isäntinä

toimivat sijoitusrobottiyrityksen perustajat

Martin Paasi ja Mikko Lepänen

Mikko Lepänen nyt esiintyä toistamiseen

kuka se nyt ikinä onka

viides kerta

toden sanon 100k

kyllä, olen tietoinen podcastista

nimentä rahapodin se on suomalainen podcast

joka käsittelee talouteen sijoittamiseen liittyviä ajeita

podcastia juontavat talousasian

tuntijat Martin Paasi

ja Mikko Lepänen

viides kerta toden sanon, ihan se menee

kyllä, ja sitten vielä viimeinen

tää oli siis viis kertaa

jouduttiin hakea, että me saatiin se periaatteessa

se vastaus sillä tavat sanoo oikein

eli

mä itä hattuun, vaikka sieltä ne vastaukset on

jäätävän hyvää, niin ku huomattu

että tämä teksti hän on ihan sujuvaa

ihan uskottavaa

tässä on ongelma vähän se, että

meillä oli helppo poiminä väärin vastaukset

kun me tiedettiin, mikä se oikea vastaus

mutta jos et se tiedä siitä aiheesta mitään

ja sit sä luotat siihen

ihan all in, tässä on se vastaus

tänä on pakkola oikein

ja sit sä esittelet siitä tuolla hallituksen edessä

ja hengi kattoi, mitä täällä tapahtuu

juuri näin

ja itse kun

pootkin

tämän asymmetrisen G-Force Turbinin

tyyppisen aiheen ympäriltä

muutaman tunnin

niin mä huomasin mä joudun

Google-tamalla

verifioimaan, mutta se antaa mulle

hakusanoja, siis sellaisia haettavia juttoja

jota kautta

mä voin verifioida sitä, onks tää

totta tää, mitä tää sanoo

mutta otetaan vielä

ja kokeillaan jotain uutta, eli tää on oikeesti

livesti käytettynä

ChatGPT-hen

isketty

niin pyyntö

mä kirjoitin näin

kirjoitan lyhyt yllistyispuheen

Rahapodin Miikka Luukkoselle

no mitäänköhän ChatGPT

tähän sanoo

ja tässä nyt tulee sä vastaus, mä luen sen

tästä nyt ääneen, ja tää on siis

ihan oikein liven vastaus

ja tässä meni ehkä se 20 sekuntia

tai 15 sekuntia ehkä

kun se tän kirjoitti

ja näin se kuuluu

se ChatGPT-en vastaus

kun mä kirjoitin, kirjoitan lyhyt

yllistyispuheen Rahapodin Miikka Luukkoselle

niin ChatGPT kirjoittaa näin

hyvä yleisö, haluan tänään

jakaa kanssanen ajatuksia, niin

erinomaisesta talousasiantuntijasta

ja podcastjuontajasta

Miikka Luukkosesta

Miikka on ollut suureksi avuksi monille

suomalaisille, jotka ovat haluneet

kappia enemmän taloudesta ja sijoittamisesta

hänen tietotaitonsa

ja kykynsä selittää monimutkaisia

asioita selkeelle ja ymmärrettävällä

tavalla ovat vaikuttavia

hänen neuvon saavat olleet arvokkaita

monille, jotka ovat haluneet kasvattaa

omaa varallisuutta

Miikan panos suomalaisen

talouskeskustelle on ollut merkittävä

hän on rohkeasti

käsitellyt monia aiheita

jotka ovat tärkeitä suomalaisille

sijoittajille, kuten asuntosijoittaminen

ja osakesijoittaminen

hänen podcastinsa Rahapodi

on ollut erittäin suosittu

ja on antanut, auttanut monia suomalaisia

saavuttamaan

taloudellista menestystä

Arvoisa Miikka Luukkonen

Haluan kiittää sinua sydämellisesti siitä

etäloita antanut arvokkaan

panoksesi suomalaisen talouskeskusteluon

olet osoittanut

että taloudellisen menestyksen saavuttaminen

on mahdollista jokaiselle

kunhan on halua ja tietoa

kiitos

ja onneen jatkossakin

kiitos chatgp

kiitos Martin tästä kysymyksestä

erittäin hyvin aseteltu kysymys

mutta sä et auttanut siis

tätä tekoälyä

millan tavalla tästä tiedossa et pelkän kysymyksen laitoa

ja tuli lopputulos

tämähän ihan samat

työkavari

vetelee viimeistä päivää töissä

tai ihan mikä muu tahansa

tämmöinen puhe

ja tekoäly tähän se onnistuu kerenkääntössä

ja okei

täällä oli mun mielestä hienoja adektiivejä

käytetty merkittävä ja kaikkea

tämän tyyppistä arvoisa

ja sun muuta mä olin tosi otettu niistä

mutta

kieli asultaani tää on ihan niin kuin spotoon

kyllä, kyllä toi vois mennä täydestä

joo

näin tunnelmiin päätetään nyt siis tänään

mutta tosiaan

suosittelemme kaikkia rahapodin kuulijoita

tutustumaan näihin

tekoäly välineisiin

näitä kannattaa pelätä

näitä kannattaa syllä ottaa

avosylin vastaan

ja tota

jos haluaa lähteä niin kun heti

kättelyssä kokeilemaan

chat.openai.com

siellä on se

chat gpt

sitten näitä oli siis Bing Chat

Murph

tekstissä puheeseen tekoälyn

generaattori

siis sitten Fireflies

tää on tää, joka kirjoittaa

Google Meetistä, Zoomista tai Teamsistä

yhtevedon

ja sitten Dream Studio

avoiman lähteä

koodin tekstistä, kuva generaattori

suosittelen käy käy kokeilemassa

dramstudio.ai

ja sitten

slides.ai, pitch deck sekunnissa

iskinkään sinne ottakaan

jostain kirjastaan joku tekstinpätkä ja

vaan pasteatkaan se siihen niin ja kattokaa mitä

tapahtuu. Tää tekoälyn

on täällä

ja nyt se kannattaa

vaan valjastaa

oman tekemisen sä

turbobuustaajaksi, koska

tekoälyn on avolla saamme

aikaiseksi enemmän

ja parempaa vähemmällä.

Mä oon kuullu joskus tämän aikaisemminkin, mutta näin se

varmaan on ja sitten jos haluatte ilahduttaa

meitä, niin

keksikää tai löytäkää semmonen tekoäly

joka ottaa meidän äänet ja

intonaation ja presenssin

ja pistää meidät keskustelemaan

tekoälyn generoimana jostain random

aiheesta ja laittakaa

klippi siitä tai

laittakaa meidät laulamaan joku

euroviisu biisi tai joku muu

millä mä lähetään sitä. Meidän äänillä joo.

Meidän äänillä joku vähän niinku hitti

biisiltä kuulostava biisi, mutta kuitenkin

tää mennään unikki. Vähän rokahtava

tai poppaava.

Mä diga euro-teknostaa,

vähän niinku semmonen

katermainen vuos tota.

Sillä millä päästään sitten tota

festareille kesällä. Yes, hyvä.

No nii, ei muuten ku palaat, että

hän sitä rahapodin, rahapodin, atnune, pisette

pilveen, tubeen, ihan mihin

vaan kommenttiin. Katsotaan missä ollaan ensi

viikolla. Yes, moi moi. Moi moi.

Mä oon

minun

minun

minun

minun

minun

minun

minun

minun

minun

minun

minun

minun

minun

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.