5:59: Tahanice o soudce: První triumf Petra Pavla

Fort Puma a Kuga jsou vozi kategorie SUV, do kterých se dobře nasedá a řidič má přehlet odění před sebou.

Fort Puma zaujíme svou kompaktností a větší Kuga s variabilním zavazadlovým prostorem je navíc k dispozici s hybrydním pohonem.

Rezervujte si dvoudení testovací jízdu na Fort Skladem CZ.

Dobrý den, tady je Kristina Cirokova, jsem reporterka, se znam zpráv a autorka po řadu terén.

V něm pracuje hlavně s videem. Několikrát jsem už ale byla i hostem podcastu 5.59, kde naopak hlavní roli hraje zvuk.

Ještli se vám podcast 5.59 dobře poslouchá, můžete jeho kvalitu ocenit hlasem v ankétě podcast roku, která právě vrchlí.

Stačí jeho název 5.59 vyplnit do formuláře na adrese podcast roku CZ. Děkujeme.

Pone celéme měsíci se ústavní soud znovu blíží k plnému stavu členu.

Trojíci ústavních soudců, které skončil mandát na začátku května, nahradí Josef Baksa, Daniela Zemanová a Jan Wintr.

Senát potvrdil v půlce týdnejich nominaci od prezidenta Petra Pavla, ten jej jmenuje do funkce v pondělí.

Tím ale letošní velká obměna ústavního soudu nekončí, v srdpnou se završí mandát i dlouholetému předsedovy instituce Pavlu Rycheckému.

Jak zásadní měsíce ústavní soud čekají? V jaké formě s obměn výde?

A proč se ojmenování trojice soudců strhlav se nátu tak velká bitva?

Je Pátek, druhého června, tady je Lenkaka Brhelová a pětpadesátdevět, spravodajský podkást se znam správ.

Pro doktora Josefa Baksu bylo odevzdáno 63 platných hlasů.

To znamená, že senát parlamentu České republiky Vyslové souhlas se jimenováním doktora Josefa Baksy ústavním soucem.

Pana profesora doktora Jana Wintra soucem ústavního soudu.

Vyslový souhlas zmenování magistry Daniela Zemanové soutkyní ústavního soudu.

Děkuju za pozadost a vše blbče.

Učastníci prošli poměrně náročným grilováním ve výborech v plénu, což je naprosto v pořádku a to, že tam byli i učité výhrady s větších o tom, že instituce jako je senát plný svůj účel.

Vujtěch Blažek, reporter se znam správ. Ahoj, Vojto.

Dobrý den, ahoj.

Vojto, řady ústavních souců posílí někdejší před seda nejvyššího správního soudu Josef Baksa, profesor ústavního práva Jan Wintra a také bývala ševka soucovské unie Daniela Zemanové. Jak zásadní správa to je?

Zásadní ve dvou věcích. Za prvé, že ústavní sout je nyní opět doplněný o 3 lidi.

Už v pondělí prezident tyto souce jmenuje. Ono se to očiš nezdá, ale ústavní jsou není nějaký spolek, který báda nad zákony a má na všechno rozčasu ústavní sout je řečeno politicky, instituce, která musí skutečně makát, ročně mu přijde asi 3,5 tisíce stížností a je to skrátka taková továr na nas pravidlnost. Takže musí mít ten výkon.

A za druhé je to první velké výtěství Petra Pavlá má ty souce, které chtěl.

A poďme ještě vysvětlit, jak důležitá byla tahle konkrétní obně na ústavního soudu. Onozotní upíralo hodně pozorností proč rovnakních.

Už jen pro to, jak jsem řekl, že je to pravdní nominace souců nového prezidenta. A také samozřejmě ústavní souty vrcholná instituce, která si nemůží dovolit z těch praktických důvodů,

a nevypráto ani dobře na venech být nekompletní. Na víc šestého Srpna vyprší mandát Pavlu Rycheckému přecerovi a právě Josef Baksa,

nyní budoucí ústavní souce, by ho mohlo nahradit jako uznávaná osobnost české justice a také skušený justiční manažer,

který na zelené louce vystavil respektovaný nejvyšší správní sou.

No a také je ménování přecery ústavního soudu jednou z mála výlučných pravomoci prezidenta Republiki,

kdy při ménování a výběru přecery se nemusí ani koho lýžet, nikdo mu to nezkvaluje,

nespolu podepisuje skrátka si z 15 ústavních souců vybre jednoho a toho ménuje přecerou.

To, že se podavřilo schváli tyto senátu, tři takhle kvalitní souce a profesora ústavního práva

považují opravdu za úspěch pro celou Českou Republiku.

Podle poradce hlavistátů Jana Kysely se Petr Pavel už sešel i s dalšími možnými kandidáty.

Delší návrhy jeho totiž čekají v nejbližších týdnech.

Ještě než se pustíme do těch osidel toho, jak se to schválení souců na konec odehrálo.

Pojďme si říct několik základních udajů, co o způsobu výběru ústavních souců říká zákonu.

Je to tedy výsoz nám pravomoc prezidenta Republiki?

Je to vlastně jednoduché prezident.

Na vrhu je ústavní souce senátu, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce

výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavní souce, který je výstavní souce

který je výstavní souce, který je výstavní souce,

který je výstavny soucie, který je výstavní souce,

který je výstavní souce,lectric power power

starouklě jako to je výstavní Eleven and the

a že budou těmi strážci ustavit.

Můžím naším kandidátům.

Otázka číslo 1.

Jste pro zavedení úsavní ochrany práva na gotovost?

Otázka číslo 2.

Jste pro úsavní zakotvení manželství jako svazku může a ženy?

Otázka číslo 3.

Myslím si, že nikdy nebylo tak nízký počet, že nám se mě jsou nějaké právě nyní a považují to za velký problém.

Domnívám se, že všichni tři kandidátí jsou velmi kompetentní.

Já jenom bych chtěl podotknout, že jsou tam vlastně dva.

Jeden tam ček s akademického sveta, to je Pan Winter,

a pak jsou tam dva, který je v douvodobě na nejvyšší správní soudě úsobyly.

A ta rozmaní to zbyt měla být řekyme názorová,

jsou to, které názorové blístří.

Pojď mi se tedy podívat na to, co jsme se dozvěděli

tou současnou debatou kolem kandidatury 3 dotičních,

kteří na koniec prošli senátem.

My víme, že v Senátu se rozproutila v minulích dnech velmi živá debata.

Je to běžné, že uchazeči opost ústavního souce

procházejí několika slišeními,

a nebo se tentokrát v Senátu dělo něco ošť speciální?

Ne, ne, ne, je to naprosto běžné, dělo se to i v minulosti.

Teď to podle mě bylo zesíleno tím,

že šlo právě o kandidáty nového prezidenta Petra Pavlá,

a navíc, že šlo od 3 navržené kandidáty.

A v zásadě, přesto, že se to mohlo navenek jevit

trochu dramaticky z zespovorajství,

tak si nemyslím, že by se dělo něco neobvychleho.

Naopak si říkám, že pokud tedy mají jít na ústavní souti

nejlepší z nejlepších, tak ať procházejí tvrdým sítem,

a tě Senát vezme, pogryluje, zeptá Senát všechny jejich názory,

pokládajím nepríjemné otázky, skrátka, ať o nich víme všechno.

Na spořáku vám to dost necinka.

Kam z penězi, aby byly chráněné před inflací?

Mont monetika zhodnotí jakoukoliv částku o 6,5 % a to firmám i domátnostem.

Více na monetika CZ.

Pojďme je představit jednotlivé kandidáty respektive,

teď už tedy nominantin na pozici ústavních souců.

Tak začněme u Jozefa Baxi, co všechno má za sebou,

a jak se jako souce profiluje?

On. Původně Jozef Baxa byl trstním soucem,

později, jak jsem říkal, začal od roku 2003

budovat na zelené louce nejvyšší správní souc,

který se pod jeho vedením vyprofiloval v instituci

plnou osobností soucovských oměl Jozef Baxa

takový čechná, skrátka nadějné souce,

kteří zajímavým způsobem uvažují oprávo

a právě ty si vytáhl na nejvyšší správní souc.

Jozef Baxa vždycky projevoval se taky v rozhovorech.

Vždycky patřil k takovým těm, jak si otevřeným soucům

jednak v komunikaci sveřejností a pak i v nějakém otevírání

státní správy, například si pamatuju,

jak vehementně podporoval judikát

nejvyššího správního soudu o tom,

že platy ve veřejné svéře, skrátka mají být veřejné,

že když si požádáme o plat konkrétního úředníka,

tak ho máme vědět, protože on pracuje za naše peníze.

Takže vlastně transparentnost někde v ústředí toho

a zároveň schopnost vysvetlovat nějakou složitou právní argumentaci lajkům.

Přesně tak.

Druhý, teď už tedy budoucí ústavní souce Jan Winters.

Čím míří do pozice ústavního souce on?

To je právě člověk z té akademické svéry, o které jsem mluvil

v rámci takového toho miksu na ústavním soudu.

Jemu 44 let vystruval právníckou fakultu

a k tomu navíceště historii a politologii.

Je členem legislativní rady vlády,

tak 2012 až 2017 byl i v dalších funkcích na příklad v radě ČTK.

Je to samozřejmě zkušený pedagog, autor mnoha kníh

a velmi často se vyjadřuje k otázkam ústavního práva.

Takže vlastně také tak trochu popularizátor pro vřejí.

A třetí kandidátka bývala ševka Soucovské unie Daniela Zemanová.

Co má za sebou ona ve své kariéře?

Z jaké pozice se ujme funkce ústavní soutkyně ona?

V civilní soutkyně nejtrestní je to jedna z těch,

která působila na nejvyšším správním soudu pod Jozefem Baxou.

Byla šestlet prezidentkou Soucovské unie.

Profesně se zaměřuje například na problematiku péče o nezletilé

a ochrany nezletilé dětí v soudním řízení.

Opět je to, jsem pochopil s té nominace prezidenta Pavla,

doplnění toho miksu ústavního soudu o člověka,

který má tuhle specializaci, která se ústavnímu soudu bude hodit.

Tedy všichni jsou kompetentními, respektovanými právníky,

o kterých panuje v právní obci schoda,

že by mohli být tedy důstojnými zástupci v ústavním soudu.

Soubiť například Daniela Zemanová je asi známá nejméně s těch třím.

Na ústavní souce, navrhl prezident Republiky,

se nátu bývalou přesetkyni soucovské unie Daniela Zemanovou

a někdejšího šefa nejvyššího z právního soudu Jozefem Baxou.

Dnes by se měl prezident Pavel sejit i těštěsí dním kandidátem na ústavního souduce.

Jmenování Baxy a Zemanové prezidentovy doporučil jeho konzultační panel.

Prezident Petr Pavel navrhl nesenátou napost ústavního souduce prof. Pravajana Ventra.

Potvrdila tomu chčí hradu marké Tařeháková.

Senátní ústavně právní výbor nesouhlasí s tím,

aby se Jozef Baxa a Daniela Zemanová stali novými ústavními souduci.

To, co můžu nabídnout, je spíšit odpovědnost, kompetenci, přestranost.

Možná, že to dostačí.

Reaguje bývalý předseda nejbýšího z právního soudu Jozef Baxa,

hlasovali pro něj 4 senátoři z 10.

Pro Danielu Zemanovou jen dva.

Soutkně nechtěla výsledek komentovat.

Schválili jen nominaci ústavního právníka Jana Ventra.

Definitivně rozhodné plénům horní komory přiští dén.

No a teď, kdy se podíváme na to, co jsme se dozvědili z toho procesu jejich schvalování v úlozovkách,

tak my víme, že minulý týden se odehrálo v Senátu první slišení,

bylo to v ústavně právním výboru, který o všem ne všechny 3 kandidáty doporučil ke skválení.

O párnů pozdě je to bylo, jinak to bylo u výboru pro lidská práva,

tam prošli všechny 3 hladce s doporučením pro to plénům Senátu,

aby se stali ústavními souci.

Vojto je proto nějaké vysvětlení, co se v tom ústavně právním výboru stalo?

Proč nebyli dváze tří doporučení?

Myslím si, že to byla hlavně aktivita některých senátorů v čele

se senátorem Tomášem Holáněm z ODS,

který se vyjadřoval kriticky panu Baxovi a k paní Zemanové.

A měl jsem z toho dojem, že ten ústavně právní výbor si právě užil tu svojí roli

a je to naprosto v pořádku, kdy může toho kandyrát a pořádně pogrylovat

a jak si předem dávat nějaká doporučení k plénu.

Na druhou stranu potom rozhoduje plénům Senátu

a jak jsme viděli, tak rozhodnutí výborů může být ten doporučující.

Na zároveň, když se u těch argumentů zastavíme,

jaké Senátor Holáněm předkladal od co se opíral v té své kritice?

Bylo to takové těžko pochopitelné, tak jak jsem to sledlal.

Senátor Holáněm překvaptoval vlastně na nominace paní Zemanove.

Nebylo včera na ústavně právně výboru, tak viděl,

že upravdu jsme jdávali velmi solidní vtávské žádné, zákerné žádné na tělo

a ty odpovědí byly velmi výjíbavé.

Pan Holáň například říkal, že jsem upříliž nelíbí neskušenost

paní Soutkyně Zemanove, nebo že má býh radit k panu Baxovi,

ale na druhou stranu říkal, že je nebude hřeně prezentovat médií,

že je to řeknet těm samotním kandidátům.

A proto jsem taky šel za panem Baxovi, takže jsem můj to osobně.

Těklo jsem, že prostě jsou některé věci, které jsem i nelíbí,

a my jsme si jelí se pohledali.

A pak ještě říkal, že vlastně je proti panu Baxovi

i z toho důvodu, že jsem mu nelíbí samotný výběr kandidátů

na ústavního souce. To znamrát takví ten panel,

který zavedl prezident Pavel, kdy nejprvému různé instituciá,

různé osobnosti doporučovali své kandidáty na post ústavních souců.

A on si potom z toho za pomocí dalších odborníků

vybral ty, které přednesil senátu.

Tak tohle říkal pan senátor Golanji,

že jsem příliš nelíbilo.

A také to, že by se mohla na ústavním soucu

utvořit jakási klika z bývalých souců

nejvyššího správního soudu,

že by tam mohlo dojít k nějakému zakonzervování jejich pohledu

na věc a narážel tím na to,

že pan Baxa i paní Zamanová vychází

z nějakého podhoupí toho soudu.

Na druhů strom ta kritika nebyla nikdy konkrétní.

Zároveň ani v senátu nepanoval v tomhle oledu jednotný názor.

I senátor Golanji sklidil kritiků za ta zvá slova.

Někteří senátor je jiný,

třeba predseda vystrčil,

spohybňoval to jesti senátorům vůbec přísluší hodnutit,

zdá může někdo být či nebýt predsedou,

když vlastně vybírají pouze členy ústavního soudu.

Panuje v tomhle ohledu schoda,

nebo je to někde napsané kam,

až vlastně může sahat kritika senátoru.

Ještě pan predseda výboru pro lidská práva, ružička.

Rovnou řekl, že pan Golanji jenom přednášel obecné fráze

a sam se také nedozvěděl,

proč by neměl podpořit pana Baxu nebo paní Zamanovou.

Jak si žádný úzus v tom,

jak se mají senátory vyjadřovat,

kandidátům není, a jak jsem řekl,

mě to nepríde nějak zahranou, jim klas nepríjemné otázky,

nebo veření říkat, Angel ten se mi ne líbí,

ten by ústavním soucem neměl být,

ale zároveň bych čekal v tu chvíli jasný argument proč ne.

A to v případě pana Golaně jsme se nedozvěděli.

My jsme tu úplně v úvodu narazili na jeden argument

asi ce nějaké pestrosti v rámci ústavního soudu.

Pán Golaně argumentoval třeba tím,

že si nemyslí, že by bylo dobře,

byli z útrop nejvyššího správního soudu, což se ale neděje,

protože i soudkyně Zemanová pak zdůrazňovala,

že má za sebou i jenou část kariéry v civilním soudnictví.

Vojto, jak moc je důležitá ta pestrost,

ale možná i s ohledem na to,

že v tuhle chvíli vidíme,

že na ústavním soudě sedí dvanáct jenom mužu,

není tam ani jedna žena,

není tam žádný zástupce, žádné etnické menčiny,

ani žádné jiné menčiny.

Neměli by se se na to,

že pozastavovat třeba i na tímhle?

Určitě, já jsem se,

spomínám si v téhle souvislosti,

jak jsem se někdy před 9, 10 lety

z účasněho takové polouzavřené debaty,

novinářů a různých právníků a odborníků

s Pavlem Rycheckým před serou Ústavní soudu,

a on tom velice krásně mluvil o tom mixu,

a který jsem mu tedy tehdy podařilo

i prosadit u prezidenta Zemana do značné míry

a mít na soudu takovou sestavu,

jakou si aspoň částečně představoval.

A pamatuju si, jak tedy Pan Rychecký říkal,

že například je těžká práce s kolegou,

který si ce umí na jednu stranu

z hlavy ocitovat júdikáty brazolského

nejvyššího soudu, ale když se ho potom zeptá,

no a kolegou, jak tedy rozhodnete v téhle věci,

tak on řekne, no to já nevím a brůsi,

tomu se to ještě pár měsíců promyslet.

Nebo, že je důležité mít na ústavním soudu

někoho, jako byla Alyška Wagnerová,

tehdy to byla Soudkině Katerina Šimáčkova,

který nějakého člověka s takovým lidskoprávním uvažováním

a s nějakou přirozenou ženskou citlivostí

pro některá tématena, kterými muži

přimýšlí možná trochu technicistně

a takhle nastavení souci a ženy,

zvlážd, zatím vidí nějaké konkrétní lidské příběhy,

které se jich nějak dotknou a chtějí je vyřešit.

A zase se vracíme k tomu,

že v ústavním soudu byt, který nemělo být

příliš mnohotřesných souců,

příliš mnoho akademiku,

skrátka nastavit ten mix tak,

aby ten soud byl efektivní,

zároveň rozhoroval funkčně

a jak jsem říkal, to se Pavelu Rychetskému

doznačné míry pořádřilo.

Jedním z opacení, které mohou hodně změnit

je transpanetnost.

A ta se týká nejenom výbědu

a jmenování souců,

ta se týká jmenování generálů,

ta se týká profesorů,

ta se týká čeno bankovní rady

v postatě všechno klíčových funkcích.

Já nevidím jediný důvod,

proč by která koli z těchto

z těchto pravomocí měla být

prováděná skrytě.

Mojto, vůvodu jsme změňovali,

že to jmenování ústavních souců

je zásadní výsadní kompetencií

prezidenta, teď už tedy Petra Pavla,

jak ho pojal.

Ono tam hodně v předvolední kampani mluvil,

odpovídá to tomu, co sliboval.

On ho pojal transparentně,

ale podle mnohých a já si to myslím

možná trochu taky,

až příliš transparentě.

Mě by úplně stačilo,

kdyby přišel z nějakými jmény

a odpadlo by to

poloveřejné výbírání

těch souců. Nevím, asi chtěl

dostát nějaké své vizi

právě transparentnosti.

Možná se chtěl tím odlišit od Miloše Zemana,

který naposledně vytáhl

jak si z klobouku úplně neznámého

advokáta z Briná Pana Poledníka,

o kterém se po tom ukázalo, že byl zapletený

do nějakých nepěkných biznisů

s rozhočími daložkami a podobně.

Takže na jednou stranu to chápu, na druhou

si myslím, že by ničemu nevadilo,

kdyby skrátka představil 3 kandiráty

svoje a řekl tohle souci, o kterých

já jsem přesvědčen, že mají být

ústavnými souci a šel s nimi do Senátu.

No když naražiš na Miloše Zemana, já jsem

se tě chtěla ptát, jestli ten způsob

jaký zvolil Petr Pavel

se odlišuje výrazně od stilu

Miloše Zemana.

Odlišuje se od jeho stilu, od dýme tomu

druhého období Miloše Zemana.

V tom prvním, kdy ještě měl dobré vztahy

se svým dlouholetým bývalým přítelem

Pavelem Rycheckým, tak to bylo

v Nádnám Miloše Zemanoviš zachovával

jakouci úc tu ústavnímu soudu,

že ho respektoval

a že to byla

oblast do které se ani

nějak nemínil plést a

skrátka Panu Rycheckému

důvěřoval v tom, jaký ten ústavní

soud bude pod jeho vedením a

kam by měl změřovat a tomu

uspůsoboval i ty nominace.

No a to se nějak tak

vytrácelo, tahle schopnost až to

skončilo tím, že Miloše Zeman

tak, jak měl i v různých

jiných oblastech ke konci

nějakou z vášní touhu

škodit a ničit, nějaké ustálené

pořádky, tak i případě

ústavního soudu se ještě na poslední

chvíli a to jsme popisovali na seznam

zprávách, pokusil jak si do zhásoby

menovat jednoho ze soudců

přecerou ústavního soudu, protože

Miloše Zeman už by jak si

skončil a nový prezident by

menoval přecerou ústavního soudu a on se

pokusil Miloše Zeman ještě

na, bez končí Pavel Rycheský tam

dosadit svého kandidáta, což nakonec, který

neudělal, protože by z toho byli

zpitečné opletačky, jaké rozkolí sání

tej ustice.

Takže teď jsme v situaci, kdy

jsou tedy odsouhlasení tři kandidáti,

které navrhl prezident Peter Pavel

na pozici ústavních soudců

bojto, co se bude dít dál, v pondělí

se říkal, že venet budou i menování

co nastane pak.

Zašnou pracovat.

A pak nás čeká výběli dalších souců,

protože čtvrtého června

končí mandát

souci Vladimiru Sládečkovi, to bude

další, kterého bude potřeba nahradit,

šestého srpna

končí Pavel Rycheský, předpokládá se,

že Josef Baksa je jako

největší osobnost

zatím z těch tří kandidátů,

by se mohl stát novým precerou

a dvacátého sestého

listoparu končí mandát

také souci radovanou suchánkovi.

Takže tyto souce potřeba doplnit,

protože jak jsem říkal,

souc musí pracovat a pracovat

a i potřeba, aby rozhoroval také

vplénu nejenom v těch tří členích

se nátechal také vplénu o těch

například zákonech posuzování

ústavnosti zákonu na což je potřeba

všechno 15 souců.

A z takhle rozsáhlí mi obměnami,

zmíli jsme kolik souců se vymění,

dá se čekat nějaká změna kuruzu?

Samozřejmě bude záležit na těch

dalších kandyrátech, kteří se stanou

ústavními souci. Já si to nemyslím,

protože za prvé ústavní souci

je konzervativní institucí

v tom justičním slova smyslu

z podstaty. A za druhé

i do savadního výběru těch kandyrát,

u těch tří, kteří se teď

stali ústavními souci, je cítit

Petra Pavla, jaká si

také konzervativnost a

snaha nenajmenovat do

ústavního soudu nějaké

extrémní osobnosti. Takže

si myslím, že to rozhorování,

které uvidíme po tom příštích

měsících, že bude tak

nějak podobné.

Vojtěch Plažek a Reporter se znam

sprav. Vojtu děkujeme. Děkuju za pozvání.

A to je z pátečního vydání

15.59 vše.

Vraďte se za námi i o výkendu.

Všechny naše epizody

najdete na seznám zprávách, ve všech

podkástových aplikacích i na

platformě podkásty CZ.

Pokud pro nás máte nějaký tip

nebo komentář, píšte nál naše adresa

je za minutu 6, za vynáču

soz.czka.coz, najdete nás

i na sociálních sítích Instagram

a Twitter.

To byla Lenká Kabrhalová. Těším

se v pondělí.

Děkuju za pozvání

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.