23 minuuttia: Suomalainen korruptio paljastuu | 646

Storitel. Haina löytyy uusi tarina.

Tämä on ohjomaan kuin kissa, joka on juuri nielaisut kanarian linnun.

Tyytyväinen, mutta niin syyllinen.

Nyt kun syyllist on selvillä eli heikellä koskelo, niin on syytä.

Toivottavasti kaikki te syyttömät. Tervetulleiksi.

Heittekää toki ensimmäinen kivi. Tämä on 23 minuuttia.

Tällä päivämäärällä muuten syntyi Markus Aurelius,

Roma Keisarjasta-alainen filosofia vuosoli 121.

Myös valistusfilosofi David Hume 1711 ja

kotimaisen kuvataitelun ikoni Akseli Gallen Kallella vuonna 1865.

Mutta me puhutaan tänään mainittujen herroja hieman vihelijäisimmistä

esimerkkeistä aiheena korruptio.

Tällä päivämäärällä siis syntyi 23. jakso, joka käsittelee

suomalaista korruptiota kaikissa eri sävyissään.

Siihen tuonnepana, hei sä verran haluun sanoa tähän väliin,

niin kuule, Miklän Ehä on vetänyt tässä

sivubisneksenä, niin särren kanssa pitkästä aikaa

maatskua tuonne yleareenaan, joka on julkaistu tänään.

Eikö sinä aiheena Kalifornia yksi on suosikin osa valtioista?

On, tai paikoista maailmassa noin niinku muuten.

Kaliforniahan on siis kummallinen paikka maailmassa siinä mielessä,

että se määrittää koko meidän länsimaalaisen elämän menon,

ei pelkästään keksinnöt, teknologiaaseet, elokuvat,

populairi kulttuuri, mutta niinku ylipäänsä sen,

että millä tavalla täällä nyt sit kuuluisi elää.

Ja tota suosittelen 12 osaa, no on vähän ehkä

sama mittasiin ku tämä ohjelma, eli helppo kuuneltavaa,

ja siellä on kaikki 12 jaksoa samantien kuuneltavissa ylearenassa,

ohjelma nimi on kaikki on Kaliforniasta.

Amerikaanaa, ruusuinen ja risuinen, vahva suositus sille.

Politiikan tutkija tai politiikkasana on jotakin vaikea.

On vain vaiheita, se oli muu.

Sanatruppo ei ole muutenkin vaikea, en tiedä mitä tässä tapahtuu,

mutta politiikan tutkija Arnold Heidenheimer,

jako aikoinaan korrupti on kolmeen luokkaa.

Hän on jo edes mennyt herran, mutta tämän aiheen

piirissä tai parissa puuhasteli Uransa,

hänen mukansa valkoinen korruptio on suhumurointio,

jota suurin osa porukastei kuitenkaan pidä

tuomisemmisen väärtinä, niinku lievää tavaraa,

jäävijyttä, epämäräisiä käytäntä, etä haiskahtavaa hommaa.

Toki vähemmästäkin saadaan skandalia aikaiseksi lehdistössä,

mutta se on sit taas eri asia.

Sitten tulee harmaa korruptioson suhumurointia,

jota osa pitää tuomisemmisen arvoisena,

ja musta korruptio on suhumurointia,

jota suurin osa pitää tuomisemmisen arvoisena.

Voitaisi valitaan näkökulmaksi tämän päivän keskusteluun

nämä kolme eri väristä korruptiomuotoa

lähteä purkamaan näitä ihan viimeaikaisia tapauksia,

jota mediassa on noussut esiin, jotka pirtävät meille

kuvaan sellaisesta Suomesta, joka ei ihan vastaa

sitä Suomea, joka meille myytiin,

kultaa sen 80-lukun.

Ei enää mitään turhaa mitään tutkimaan,

kun kuitenkaan ei ole mitään löydettävää.

Eli siis Suomessa ei ole korruptiota,

ja jos joku muuta väittää, niin oman kateellinen.

Mutta jos tätä nyt vähän sohastaan,

meillä on tässä oikeastaan neljä juttuun,

niin ehdotan, että lähdetään saman tien tästä

hyvää ravia kohti päätöasemaan.

Ensimmäinen juttu tulee espostaa,

otsiko olla järkyttävää korruptiota.

Tämä on nyt sitä mustaa korruptioita,

että umpilaitonta tavaraa, mistä sitten

perästä kuuluu ja tuomijoita tulee.

No niin, Espoun kaupungin tilapalvelut liikelaitoksen

asiantuntijana työskennelyt Petri Nissinen,

ja tätä on välinimet sanomatta.

Tuomettiin törkeästä lahjuksen ottamisesta

kolmen vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen.

Tässä, ei vaan luo nyt sitten,

että onko tämä ehdotonta kakkuavaa ehdollista?

Yli miljoonan euron rikos hyöty.

Tämä on tapaus, joka on ilmiselvä esimerkki

mustasta korruptiosta.

Tässä on siis pummittu rahaa

ja kaikenlaisia tavaroita,

ja jopa saatu omat perheenjäsenet töihin

tähän korruption toiseen osapuolen,

siis firmaan, joka on sanonut Espoun kaupungilta

erilaista keikkaa.

Jopa ne perheenjäsenet on nauttineet

ylisuudesta palkasta työskenneellessään

heittomerkeissä tälle firmalle.

Mooses Mustonen on iltalehden tietojen mukaan

miehen nimi LVI-yrittäjä,

ja hänkin sai vähän tässä baagelssia

niin ikään.

Se mikä tässä on hämmästyttävää on se,

että molempien herrojen syytteet

törkeästä petoksesta hylättiin.

Miljoona euroa,

ja ihan takuullinen diilit,

mitkä korruption myötä on tehty,

niin on olleet veromaksien kannalta huonoja.

Eli todennäköisesti saattaa sisältää

myös sellaisia piirteitä,

että ihan se edullisin ja tehokkain tarjous

ei ole voittanut nyt tarjouskilpailuissa.

Yleensä näihin liittyy sellainen hyöty

myös tälle korruption antajalle,

että bisnes luistaa paremmin,

kuin se luistaisi ilman korruptiota.

Mutta ei törkeää petosta.

Ei. Oikeuden mukaan Nissinen,

eli tämä Espo-kaupungin tilapalvelut

liikelaitoksen asiantuntija,

oli itse pyytänyt lahjusta

Mustoselta, eli Moskselta.

Ja mä en tiedä, mitä kaikkea pitää tapahtua,

että tässä on törkeä petoksen tunnusmerkistä.

Suma, suomalaisittain,

miljoona on helvetisti,

ja en kaikkea veromaksien rahoja,

johon on vielä enemmän.

Kyllä ei ole saattelua, että se pitäisi palkka töillä tianata.

Niin se voi saatella vähintäänkin 1,5.

Käy ilmeiseksi, että olesi rahoihin,

ei pääsisi rehellisesti edes käsiksi.

Tämä on siis ilmeisesti perinteiseen tyyliin squeeze.

Puristaminen on ajamme,

että sitten kasvanu,

ja lopulta ollaan päädytty tilanteeseen,

missä todella on saatu lähiomaiset

jopa töihin tähän Musto-sen yritykseen,

johon on LVI-alan yritys,

ja päässyt hyödyntämään näitä kaupungin diilejä

sitten omaan liikevaihtoissa.

Tässä Firaabeli keisi rummin avauksessa.

Otsikot kuuluvat yli miljoonaa euronarvoista rahaa,

rakennustarvikkeita, kodin elektroniikkaa,

rakennus- ja maan siirtot työtä,

sekä muita etuja, kuten perämoottori.

Ihan. Tulee mieleen Kalevisorsan mönkijä.

Täällä se tapahtuu meidän silmien alla,

ja tämä ei ole mikään muinainen juttu,

vaan rikokset alkoivat iltalehden mukaan

kesäkuussa 2018,

ja päättyivät elokuussa 2020.

Ja nyt sitten,

miten nämä herrat, jotka molemmat sai siis tuomionsa,

niin suorittavat sen,

että onko tämä tosiaan ehdollista?

Ei, jos se ei ole törkeitä edes.

Niin, onko se silloin sitten?

Meillähän on pelotteena tässä yhteiskunnassa,

kun osa ihmettelee, että minkä ihmeen takia

talousrikolliset saavat näin isoja tuomiota

ja sitten raiskaajat kulkevat vapaana,

niin perinteisesti näissä on sen takia

tämä aikaankarakin rangastuskäytä

tuon näissä taloushommissa, että kun niillä ei varsinaisesti,

mutta tämä tarvitsee huonoa omaa tuntoa,

siitä, että tässä kavalaat vaikka kaupungin rahoja,

kukaan ei näin näisesti loukkaannu,

ja näin ollen niin,

tilaisuus tekee varkaan, ehkä sellaisestakin,

joka ei nyt välttämättä puskassa

nappaisuistaan kiinni alkaisi huomiin.

Tähän on siis progresiivinen projekti tämä,

kriminaalihuollon mullistus,

jota on 60-luvun villeistä vuosesta

asti puskettu eteenpäin.

Ja mä väittäisin, että sen myötä on syntynyt

tämä ajatus, että onhan se vankeustuomio,

se ehdollinenkin vankeustuomio.

Kun taas sitten maalaisjärki sanoi,

että se on kyllä ihan eri asia,

että ehkä sitä ei edes pitäisi kutsua vankeustuomioksi,

jos se on ehdollinen.

Kuka tietysti tässä nyt,

kun on vähän muutuksen tuulia

laajemminkin tässä soomalaisyhteiskunnassa,

niin tämäkin on yksi sellainen asia,

mitä voitaisiin tarkastella. Onko tarkoituksen mukaista

puhua vankeusrangaisituksesta,

jos ei se johda tiilempäiden lukemiseen?

Eli pitäisikö meillä olla vain yhdelläiden vankeusrangastus,

mikä tarkoittaisi aina sitä, että mennään istumaan?

Ja sitten päästään ehkä ehdollin alaiseen.

Sieltä sitten hyvän käytöksen,

eikö niin pannut tarpeen rekisterikilpia

ja vetänyt kättä lippaan, niin sitten

okei, hän on tehnyt parannuksen,

annetaan koevapautta ja sitten mennään jokin

Suomenlinnan haravoimaita mitu kiviä.

Eikö vankeus tarkoita sitä,

että vapaus otetaan pois?

Niin.

Niin, silloin tämä koko ehdollinen vankeustuomio

tuntuu käsitteelliseltä paradoksilta,

joka on selvästi tuotettu

tämmöisenä käsitteellisena kikkailuna

niin kuin Suomen lakiin.

Olisiko tää niin kuin sellainen edistyskiimassa

tehty uudistus joskus kauan sitten vuosikymmeniin sitten?

Niin, mä en olen saanut mikä määrä siitä,

on myös niin kuin fyrkkakysymys,

koska vankehehoito maksaa.

Jos pitäis tarjota tässä niin kuin 3-6-5

kattopäinpäälle ja safkat ja lämmöt ja mitä kaikkea,

niin on nyt helpopaa laittaa pantajalkaa

ja sanoi, että tohon suuntaan ja

sit kun soitellaan niin vastaat puhelimeen

ei ilmoittanut tänne.

Ehkä ei mennä niinku tähän keskusteluun syvemmälle,

mutta tuosta on ehdottomasti kyse.

Ja myös siitä ymmärryksestä,

että vankila ei parannakkeetään.

Eli pohjoismainen niinku malli perustuu siihen hajatukset,

kun se vankila ei varsinaisesti parannakkeetään.

Ja myös syyllisen oikeusturvaa

huolehditaan aika pitkälle,

niin sitten on ajateltu, että voisiko tämä

ratkaista sen saman asian, mutta

koko ajan osa kansasta on kokenut,

että tämä ei vastaa heidän oikeustajuaan.

Eli kun toinen puoli

vankila tuomiossa on se rangaistus,

mikä tulee siitä yhteisten sääntöjen rikkumisesta

ja se rangastuksen pitää tuntua,

jotta se on rangaistus.

Niin oikeuden mukaisuus tarkoittaa myös sitä,

että tuomiot jollain tavalla ottaa ihmisen elämästä

jotain pois kuten sen,

että saa vapaasti hengata omassa himassaan.

Ja sita on kokonaan omalukuunsa näihin ihmiset,

jotka on yhteiskunnan järjestyksen kannalta niin

varallisia, että se pelkästää kyse rangaistuksesta,

vaan siitä, että heidät on kerättävä ikään kuin

häiritsemmästä muita niin talteen.

Hei, kolme juttuu vielä läpi käytävänä.

Hypätään eduskuntaan,

koska sehän on sellainen mätäpaisi,

että sieltä löytyy kaiken näköstä, jännää,

joista ilmaiset aamupalat lienevät pieni nesiberki.

No, jos on pääministeri ja haluaa,

niin ei kyse ole.

Poliittista avusteet.

Niitä tuossa viime hallituksen kaudella lisättiin

käsittääkseni räähdysmäisesti.

No, täytyy ehkä vähän liiuttelua,

mutta niitä oli enemmän kuin koskaan aikaisemmin.

Ja nyt tämä keisi liittyy

poliittisten avustajien kultaisien käden puristukseen.

Joo, puhutaan karenssikorvauksista,

joita Yleisradion MOT on perannut.

Eli karenssikorvauksilla tarkoitetaan sitä,

että kun sä olet poliittisena avustajana,

niin sä et saa heti peräänhypätä

yksityiselle puolelle konsultoimaan.

Vaan sun pitää odottaa tiettyperiodi.

Ja sitten pitää oikeudenmukaan sanoa,

että sulla on maksitaan korvaus siitä ajasta,

jolloin sä et voi harjoittaa ammattiasi.

Ja sitten maksetaan 20-50 000 euroa karenssikorvausta.

Ja näin onkin tehty 30-14 entiselle poliittiselle avustajalle.

No niin, osa tuossa on ihan logista.

Kyllä juu, että jos sä oot poliittinen avusta ja erityisavusta

ja miten vaan, tietysti sä oot ollut sisäpiirissä

ja näin ollen siinä on suuri houkutus,

mennä sitten viestintetoomistoon laulomaan,

kaikki nämä sisäpiirit tiedottaa

ja ainakin hyödyntämään niitä sillä lailla.

Jollisesta mä tarkentaisin sen verran,

että tämä siis tarkoittaa työskentelemistä

konsulttina oman yrityksen kautta.

Eli ei työllistymistä viestintetoomistoon sinänsä.

Onko mitään muuta työllistymistä ja viestintetoomistoon?

Konsulttina oman yrityksen kautta.

Täällä lähti kautta, mutta samanlainen bisnesmalli.

Ja nyt tänään on sitten paljastunut,

että näistä 34 löytyy 5 kappaletta ihmisiä

kolme erityisavustaja ja kaksi valtiosihteeriä,

jotka ei ole perustanut edes mitään firmaa,

joilla ei ole firmaa, jolla he voisivat konsultoida.

Heivät voisivat harjoittaa sitä ammattia,

kun heillä ei ole firmaa,

mutta he ovat silti nostaneet karenssikorvaukset,

sen takia, että heivät voi firmoillaan konsultoida,

vaikka niitä firmoja ei ole olemassa.

Miten sä hartunäkisit nyt, kun sä luettelit

tuossa ton 50 shades of gray in corruption?

Niin, mihin kategoriaan tämä menee?

Onks tämä nyt siis...

Tummaa on, tummaa on.

Onks tämä tummaa?

Jos toi esi-poisimerkki oli niin kuin musta,

niin tässä on varmaan vähän sitä harmaan sävyä enemmän.

Tämä on varmaan harmaan ja musta välissä näiden osalta.

Minun oikeustaju, jota nyt ei pidä ottaa minään

universalina mittarina, niin tuntus vihjaavan,

että tästä pitäisi tulla petostuomioita.

On nostettu karenssikorvoosta 10 000 euroja,

jotka veromaksia tyystävällisesti kustantaa,

vailla perustetta.

Tämä pitäisi olla se selvä sopimusrikkomus

ja harhauttaminen, joka sitten saattaisi ilmetä

petostuomiona, mutta alivaltion sihteeri

huomattitteli. Timo Lankisen mukaan

valtioneuvoston kanslia luottaa työntekijän

ilmoituksen, eikä selvitä perustaa,

kun tämä yritystä oikeasti kertoo iltalehti.

Lankinen kertoo, ettei pelkkä yrityksen

perustamatta jättäminen ole sopimusrikkomus.

Tämä on rakenteellista leväperäisyyttä,

joka mahdollistaa nykyisille ja tuleville

alivaltion sihteereille ja erityisavustajille

saman automaatin käyttämisen laiskimatee.

Jaksa perustaa edes pöytälaatikkofirmaa Veikka.

Kaikki muut jaksaa sen verran tehdä,

että perustaa toiminnemen siihen, menee 3,5 minuuttia

ja sen jälkeen sä saat ilmaiseksi käteen monta

10 000 euroa veromaksien rahaa.

Mun mielestä se on se käsittely maksuu 60 euroa,

että sä saat sen PR-hoho läpi.

Siis ihan vaan, voi olla, että se on muuttunut,

infaati on iskenyt siihenkin.

Meidän oikeusta juhan on taksikuskista

vielä vähän ylöspäin, eli siinä mielessä

täällä puhutaan suoraan.

Se on sen, kenkä kauppiaan kohdalla suurilla.

Okei, oks kenkä kauppiailla on?

Miten se nyt menee?

Minä en tiedä, miten tämä hierarkkia menee,

mutta tosiaan tässä ei pyritä esitymään minään

kriiminologian asiantuntijana, vaan lähdänä

peilataan sitä, että miltä tämä kuulostaa,

miltä tämä vaikuttaa.

Millä tavalla ne periaatteet, ne yleivät periaatteet,

joita Suomessa väitetään toteutettavan,

niin näyttää toteutuvan näissä erikoistapauksissa.

Mä haluataisin mennä keisä forttumiin.

Kimmo Viertola,

eli forttumiin hallituksen väistyvä virkamies,

jäsen ja omistaja ohjausosaston päällikkö.

Nämä on nyt kaksi eri entiteettia,

eli hän on siis forttumiin hallituksessa ollut

valtionvirkamiehenä kattomassa,

että mitä sitä oikein puli veivataan,

ja sitten toisaalta omistaja ohjausosaston päällikkö.

Joka sitten, niin.

En ole ollut kaksi hattua päässä,

mutta tarkoitus olisi varmaan, että hän edustaa

valtion intressejä kyseisessä firmassa,

mutta intressi-konflikti on ilmeinen.

Hän saa siis aika hyvää liksaa valtilta,

11 000 euroa kuussa elväisesti.

Mutta sen lisäksi hän on saanut palkkijoita,

86 000 euroa vuodessa forttumilta hallitustyöskentelystä.

Aika ruhtinaalinen palkkijo hallitustyöskentelystä.

Piedemissä firmoissa se on ilmaista kahvia

ja kampaviineria, voin kokemuksesta sen verran kertoa.

Eli tässä on merkittävä taloudellinen hyöty,

siitä, että hän käytännössä on jees miehenä

siellä forttumin hallituksessa.

Ja nyt, kuinka ollakaan siellä on ajattu

läpi yksimielisesti sellainen päätös,

joka on todellakin veromaksajien edun vastaaneen?

Ja, kuinka ollakaan?

Petri Liski on tehnyt nyt aneeks Jarno Liski.

Petri Liski on itse asiassa viirepuleä ei.

Jarno Liski, siis siltalehden ansioitunut

toimittajia, joka on tehnyt monta

vähän vastaavakaltaista juttuja.

Hän on nyt se todellut, että Kimmo Viertolan

haastatteluun ja iltalehti julkaisi

kokonaisuudessaan haastatteluun.

Jos mä saan pikakelata sinulle nopeasti,

otetaan tästä ihan esimerkin vuokset.

Liski kyselee, oliko hallituksen

päätös toimivaan johdon palkitsimista

koskien yksimielinen.

Sitten tämä Kimmo vastaus on kiitos,

että saan keskustella tästä.

Ja meillähan toivottavasti on reilu 10 minuuttia aikaa.

Sopiihan se sinulle tässä.

Tehdään haastatteluja jäljätiaa.

Sen jälkeen hän toistaa tätä lausetta

Maria Tiuraa aikanaan.

Hän on tällainen kärkikello, joka laulaa

yksittäinen hallituksen jäsen.

Tietysti ei pysty komentoimaan näitä

yhtien luottamuksellisia asioita

hyvän hallintotavan mukaan.

Hän on selvästi tuossa 100 prosenttisesti

Forttumin hallituksen jäsen.

Nolla prosenttia vastaamassa

valtion eduista.

Hän on jopa omaksunut

sikariportaan asenteen,

miten puhutaan toimittajalle.

Todella.

Oletaan, että jos olisit jättänyt

eri aivan mielipiteen, niin silloin voit

siitä tietysti kertoa.

Eli jopa niin, että se

olisi kerrottu.

Tähänkin hän vastaa, että

se on, että yksittäinen hallituksen

jäsenä näin kommentoi näitä yhtien

luottamuksellisia asioita.

Ja se mertaa joku yhdeksän.

Ja nyt tässä oli siis pointtuna se, että

Forttumin on sössiny asiansa pahemmin kuin

varmaan mikään firma viimeiseen

20-vuotiai kuka tees 50-vuotiai.

Tässä oli minkäisenä vähän sellasta pientä

turbulenssia

erääntytäryhtiön suhteen muun muassa

Saksassa ja näin. Silloin luulis, että ei taputella

itseään selkään ja siltä vaikutti kiinni,

että nyt ei tuu avokatisia

bounuksia firman ylimmälle johdolle.

Mutta he keksi sellaisen puliveivauksen,

että näitä huonoja vuosia ei huomioida

siinä suunnitelmassa, vaan

katsotaan lihavia vuosia ja määrätään

ne bounukset, joita käytännössä

ei ole ansaittu, ellei

sitten haluta palkita huonosta

työn tekemisestä.

Joo kyllä. Forttumin osalta

en pysty asiaa kommentoimaan koskaan,

ja osallistut näin keskusteluihin yleisellä

tasolla keskustelut hallituksen puheenjohtajien kanssa

ovat oleet toimivia.

Ja sit oikeastaan on yksi kysymys,

mihin hän vastaa,

jotain muuta kuin tämän

rimsun, että en lähde tässä nyt

hyvää hallintatava muuturaisesti

kommentoimaan, jossa hän

pyytää mahdollisuutta vastata

sähköpostilla.

Ja se on täällä lopussa, odotas

kaivetaassa sieltä vielä.

Mikä ihme olisi kysymys, johon

hän halus erikseen vastata?

Mä kaivaan sen, jatka siitä.

Joo,

tiedä, voidaan siirtyä etäpäin,

meillä on tässä 3 minuuttia,

56 sekuntia, mutta jos haluat ottaa

hänen tuota

tähti hetkensä sieltä, haastattelu lopusta, jossa

siis ei sanota yhtikäs mitään.

Joo. Ihan siis uskomatonta,

millä tavalla piloudutaan

tämä roolin taakse, joka ei edes

niinku ole koko totuus hänen käyttämistään

hatuista. Joo, viimeinen vastaus hänelta on, että

kyllä tässä aika rientaa,

kiitos, hyvistä kysymyksistä.

Ja vastaukset oli tässä.

Tuohon viralliseen kantaan virkamies,

jäsen niistä palailen siihen sitten

sähköpostilla. Ne Fordtumin ammattilaiset

siellä pitää varmaan pikkaseuunoina

näitä valtioon lähettämiä virkamieheiltä

kovin nopeasti omaksuvat Herran elkeät.

Aivan hervetin.

Mulla tulevaa tässä mieleen,

että okei, jos iltalehden liski soittaa

ihasta tarvii vastata

mitä muuta kuin en kommentoi, en kommentoi, en kommentoi.

Mutta välillä olisi semmoinen fantasi, että

jos tämä saatetaan oikeuden eteen

tämä ihminen, niin se on pakku vastata jotain.

Että sä et voi vaan niinku lässyttää

tätä samaa loputtomiin.

Mitäs juuri tämä Helsingin tapaus, siis Helsingin

valtavia ongelmia palkanmaksussa.

Ja vaikuttaa siltä, että siellä ei ole

hoidettu hommia hyvin, vaan on sössitty ihan

huolella. Ja nyt sitten

tämä sarastijajärjestelmän käyttöönoton

käynnistämän palkkakauksen on katsottu

johtuvan osittain puutteellisesta

johtamisesta, mikä tarkoittaa ihan koko

ylintäjohtoa Pormestaristoon saakka

ja ylimpiin viranhautioihin.

Niin kukapa sitten määrätään

suorittamaan tämä selvitystyö, jonka

pitäisi antaa meille suoria vastauksia

siihen, että miten helvetissä

tämä on mahdollista.

No totta kai, sen toteuttaa

Helsingin kaupunkin nykyinen henkilöstööhtää

Niina Gross, joka on ollut itse

implementoimassa tätä

järjestelmää.

Eli Pukki Kaalimaan

Vartijana, jos Fortumikesi

oli harmaata korruptiota

suoraan sanottuna,

niin olisiko tämä nyt sitä valkoista korruptiota,

missä ei ole selvästi siirtynyt rahaa

välttämättä, mutta on aivan ilmeistä,

että henkilö on kovinkin jävi

ja peittelee omia jälkiä

lakaisen ja maton alle,

niin kuin ihminen

taitavana vaan pystyy, siis näin voidaan

olettaa, hänellä on vahva intressi

toimia siten, ettei syyttävä sormi

osoita ainakaan häneen, ja kukatias hän

suojelee myös kollegoitaan,

että lopulta saadaan pitkäkin raportti,

jossa todetaan, että ei, tämä varsinaisesti

pormestaristovika ainakaan on.

Ei, mutta hyvässä hengessä ja syvä luotavan

raportti on kuulema tulossa.

Ja sen jälkeen voidaan sanoa, että raportti tehtiin eikä havaittu

ongelmia. Tähän on tyypillinen tapaa,

tämä on semmoinen yliviikarointitekniikka,

joka on levinnyt suomalaisen yhteiskuntaan.

Tämä on suomen oma

war and commission.

Kyllä, mutta on tuu tietko, etkä se

Suomi, jonka kädenpursstukseen

saattoi luottaa, jonka suurin

synti oli liian siniset silmät.

Niin sitä ei ole käytännössä ollut

olemassa enää 10-15

vuoteen. Sensiaan

ollaan luisuttu

kohti eurooppalaista keskiarvoa, missä

korruptio ja erilaiset

päivänvaloa kestämättömät järjestelyt

on itse asiassa toimintatapa.

Littyen tuohon eduskunnan avustajien

karenssikorvauksiin,

niin vaikuttaa siltä, että on rakennettu

automaattia, eikä ketään edes kiinnosta

täytyykö ne ehdot.

Se riittää, että ilmoitetaan vaan, että

ottaisin täältä rahaa, tanks.

Kyllä, Hesari, tähän viimeiseen juttuun liittyen,

kysyy nyt sitten

kansliapäällikkö Sami Sarvillinnalta,

että onko tämä nyt vähän pukkikaalimaa

värtijänä, että mitä helvet tiiä, että

tässä sama ihminen rupeen luotamaan

selvitystä, joka on ollut itse aiheuttamassa

tätä kaikkia kausta,

täytyy myötää, että on se mahdollista

olla siis pukkikaalimaa värtijänä

ja se on sellainen asia, joka täytyy ottaa

huomioon, kun selvitystä ryhdytään

lukemaan.

Eli sissä myönnet suoraan, että ok, saattaa

olla, että se tulee bulksittiin, mutta meidän pitäisi

vain lukea sen bulksitin läpi.

Tiettikö akatainvälssä puhutaan nolla tutkimuksista,

jonka ei lisää meidän tiedon määrään millään tavalla.

Niin tämä on nolla selvitystyö ja kaikki

tietää sen ennalta ja nyt Jeesustellaan, että sieltä

rivien väleistä voisi mukaan löytää jotain todellista

tietoa. Ei löydä, se on piilutettu

sen verran huolella, että yksikään lause sitä

ei paljasta. Onneksi se varmaan kuitenkin,

se kestää vuoden tämä selvitystyö ja maksaa

aika vähän. Menee hermo, koska kuningas on

kuollut kauan eläköön kuningas.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.