Lauantaikerho: Sittenkin sinipunaa? Hallitustunnustelut jatkuvat

Mä yritin miettiä, että mikä olis sellainen hyvä arki-elämän vertauskuva sille, kun ystäväsi tai ehkä potentiaalinen yhteistyö kumppani, siis sanotaan, kun nyt näin odottais sulta pitkää ja kattavaa vastausta, ja sitten sä vaan 15 sivun sijaan pistäisit yhden a4, jos sä sanoisit, että sorry, ei vastausta.

Toisko se tällainen OK-piste teksti viesti, vai sellainen, että WhatsAppissa muuttuu ne symbolit vihreäksi, eli että sä oot nähnyt se viesti, mutta se siitä sitten.

Mun isoäiti on sellainen yhden ihmisen keskustapuolue. Mä voin laittaa hänelle vaikka miten pitkät rapostukset WhatsAppissa, ja hän vastaa aina joko OK-piste.

Tai sitten sellaisella itse tekemällään avatarilla, missä hän näyttää peukkoa, mutta ei mitenkään koskaan muuten reagoin mun sepustuksiin, mitä ikään sen laajemmin.

Mulle tulee mieleen yksi läheinen, joka biologian pääsykokeissa tajuset ei hittoa, että ei hän nyt tänne todellakaan haluaa.

Sitten hän veti ruksit kirjoittamisen vastausten päälle ja käveli salista ulos. Että sille. Jatketaan tästäkin noin heistä lauvan tai kerrossa.

Sitten olet siis lauvan tai kerroa Helsingin sanomien politiikkapodkastia ja täällä Susanne Saalmi ja Ehmil Elokalsani.

Mä olen flunssasta toipuva Robert Sundman, niin kuin äänestä ääntä kuulee.

Tämä viikon tiistaina van talainen valtiotieteili Antti Lintman kertoo ja asettuvan sähdolle STP.

Seuraavaksi puheenjohtajaksi tiedotustilaisuudessa hän sanoi, että kun on sydämmessä palo ja valo, on vastattava myöntävästi.

Millainen kutina tai valo teiltä löytyy kehoista tänne? Onko Lintman STP seuraavaksi puheenjohtaja?

Joo, eiköhän se hän ole, mutta vaikuttaa aika epätodennäköiseltä.

Siellä on ehkä lähinnä tyttituppurainen, joka voisi olla ehkä potentiaalinen, mutta hän alkuviikosta juuri arvioi, että pitää mukaan lähtöä epätodennäköisenä.

Hän harkitsee kertoo vapun jälkeen, mutta se, että sanoi pitävänsä epätodennäköisenä, kun kuulostaa vähän siltä, että ehkäpä ei.

Krista Kiuru on myös todenut harkitsevansa asiaa, mutta ei ehkä vaikuttaa todennäköisimmältä vaihtoehtoilta tämäkään.

Mielin kiitos, mitä tarkoittaa sydämmen valo.

Mä olen kuullut tän sydämmen palo, mitä on sydämmen valo.

Outo-Sanalleikki.

Kyllä, sillä kun itse olin opiskelijajärjestelmässä, niin siellä käytettiin usein tämmöistä, että minulla on halu ja palo, mutta tässä oli valo ja palo.

Se oli vähän outo. Onhan siis Antti Lindman, ainakin suomalaisten suosikki STP-en seuraavaksi puheenjohtajaksi.

HOSN-Kallupissa 33 prosenttia piti Lindman ja parhana vaihtoehtona.

Mä kun tällaisena parviälyn suurena ystäväänä tarkkailla aina kertoimia, niin Unibetillä Lindman oli 1,2.

Seuraavana oli Wille Skinneri 9.

Mitä, kun mä ymmärrän näistä kertoimista, mitä tuo tarkoittaa, onko tuo iso ero?

Se on ihan valtava.

Mä voisin saada. Jos mä ymmärrän STP-en puheenjohtajien pelin, mä olisin ehkä ku 15.

Tässä Lindman on futiksen EM-kisoissa Ramska ja Skinneri on sitten suoja.

Okei, siis tämä heti selveesi minulle asia.

Toisin sanon, että homma näyttää selvältä.

Paitsi, sitten tietysti voihan tähän ottaa senkin näkökulman, että viimeksikin Lindman lähti kisaan hyvin varhain.

Oli STP-en piirjohtajien suosikki rinteen seuraavaksi, kun tämä syrjäytettiin pääministeri paikalta.

Ja aika monet politiikan toimittajatkin tietävän arvelivat, että eiköhän se Lindman valita Mariinin sijaan.

Ja jäi sitten kuitenkin yhden tai parinäänen päähän.

Että jos on sitä mieltä, että politiikan toimittajien näppituntumaan usein väärässä, minä en tietenkään ole, mutta joku voi olla,

niin sitten voisi sanoa, että voihan tässä tapahtua vielä vaikka mitä.

Toisin myös aikaa ei siihen ole ihan hirveästi, koska STP-en puoluehallituskäsittääkseni odottaa ehdokaslistaa etenensä ihan toukkuun alkupuolella jo.

Joo, politiikan toimittajien näppituntuma osoittautui vääräksi ainakin tällä viikolla, kun Atte Horjanne vihreistä ilmoitti,

että hän ei nyt sitten lähdekään mukaan tähän vihreiden puheenjohtajakilpaan.

Ja itsehän taisin juuri viime viikolla täällä kovasti maalalla, että olisiko nyt se harjanteen paikka, mutta mitä vielä?

Joo, pakko kyllä myöntä, että itsekin olin harjanteen suhteen täysin metsässä, että pakko nostaa lentopallomaila, eli käsi ylösvirheen merkiksi.

Kyllä, ja nyt jotta tämä ruoskinta vain jatkuisi, niin myös Horas Tynkkynen ilmoitti tällä viikolla,

että ei lähde ehdolle vihreiden puheenjohtajaksi ja tähän oli myös vahva toimittajien veikkaus.

Näissä menee aina vähän silleen se, että olihan se myös Harjanne ja Tynkkynen.

Ne oli myös vihreiden, monien vihreiden veikkauksia, et eihän sitten tavallaan aina se ihminen itse lopulta tekee sen päätöksen,

eikä sitä voi ennakoida, mutta eihän nämä nimen tyhjästä meidän jostain aivotuksista tähän pöydälle tulla.

Niin, että meillä sitä omia ajatuksia on.

Ei, ei, ei, ihan pappukankkarassa, vaan toistellaan mitä meillä on sanottu.

Ja kyllähän sitten Tynkkynenkin harkitsee aika pitkään tätä edokkuutta.

Joo, ja siis mustakseni nyt, että mainittiksi me viime viikolla, että se on Tynkkynen Harjanne,

voisi olla semmoinen hyvä taistelun pari, heidinko ei lähelläkään.

Vihressä toistaiseksi Saara Hyrkkö on heittänyt nimensä Hattuun Sofia Virran kanssa.

Kyllä.

Ja ryhmässä on vielä paljon harkitsijoita.

Kyllä, Tynkkynen hän arvioi, että hän oli tämän tulpa, että kun hän lähtee tästä,

niin joku muukin saattaa sieltä tulla, koska siellä oli myös ihmisiä,

jotka nimenomaan odottivat hänen päätöstään kanssa asiassa.

Ai siis, kun mimpäin, että kun hänen tulppansa poistuu, niin sitten muut innostuu.

Voi tulla muitakin ehdokkaita, niin just tämän.

Joo.

Mitäs me ollaan mieltä Fatim Diarasta?

Voisiko hän lähteä?

Mä väitän, että hän harkitsee, mutta hän pohtii varmasti,

mitä ohisallollekkeivät, ohisallahan oli ensimmäisen kauden kansallelusta,

ja kun hän hyppäisi puheenjohtajaksi, mä en tynä tarkoita sitä,

että Fatim Diaravan hyppäisi puheenjohtajaksi, mutta vihreät varmasti haluaisivat

nyt vähän ehkä sellainen valtakunnallisesti tunnetumman naaman,

joka on edes toisen kauden kansallelustoja.

Tässä on muutama punniinta asia, jos toinen on se, että nyt hän,

ja puhutaan tästä lisää kohta, mutta nyt hän näyttää siltä,

että vihreät ei välttämättä olisi se rashallituksessa,

jolloin se pystyy tavallaan estämään sen,

että säet tuossa samaan aikaan ensimmäisen kauden kansallelusta

ja puolueen puheenjohtaja ja ministeri.

Et tavallaan, jos yks näistä on pois, niin se tietysti keventää,

josta taakkaan merkittää sitten, että se voisi puhuttaa nehdokkuuden puolesta.

Ja se toinen hän on, mikä on kiinnostavaa on siis myös se,

että vihreissä tosiaan jäsenet valitsee sen puheenjohtajana

vielä tällä kuuluisella siirtoääni vaalitavalla,

mikä luo kyllä jännitysmomenttia asiaan, ja myös joskus tuottaa

tämmöisiä valintoja, joita ei ehkä niin kuin sellaisella,

mitä se nyt sanoisi, vain puolueelitin niin kuin ajatuksia kuuntelemalla,

niin sitä ei voi täysin päätellä.

Että emmä tiedä se, voihan se olla ihan mahdollista,

ja varmaan siis saadaan joketopauksessa lisää ehdokkaita lähiviikkoina,

ja itse asiassa luulen vielä, että moni heistä haluisi kertoa

tämän kantansa nimenomaan toukokuun puolivälin mennessä,

koska mä muistelen näin, että silloin viimeistään pitää olla

vihreiden jäsenmaksu, ilmeisesti maksettuna, jos haluaa äänestää,

ja varmaan moni haluaa ilmoittaa sitä ennen,

jotta ne saisi myös omasta lähipiiristään tai Instagram-seuraa

että kunnasta on ihmisiä mahdollisesti puolueen jäseniksi äänestämään itseään.

Tämän viikon politiikan pääuutinen on tietysti edelleen jatkuvat hallitustunnustelut.

Nyt hän ollaan siinä vaiheessa, että Orpo on saanut viime viikolla

läpikäymiimme kysymyksinsä vastaukset puolueelta,

sitten hän järjesti tietotustilaisuuden medialle,

jossa hän lupaa siihen kommentoida vastauksia.

Hän suurin piirtein sanoi, että hän kommentoi vastauksia tarkemmin

tässä vaiheessa. Kiitos, Petteri tästä.

Mutta mehän voidaan kommentoida niitä.

Mitä sanoisitte? Keillä on hallitushaluja.

Kaikista kovimmassa etukennossa taitaa olla kristillisdemokraatit.

Puolueen hallituslinjas viikko sitten, että hallituksen halutaan.

Puolueella ei ole hallituskokoonpanon osalta kynnyskysymyksiä

ja kristillisen puheenjohtaja Sarja Essaja ennätte jo kehaisemaan näitä

Orpoon hallitustunnustelukysymyksiä hyviksi ja kattaviksi.

Nyt mennään, eikä me inata.

Kyllä siellä on Essaihella ministerialuja.

Perusuomaisi käydään vähän tarkemmin myöhemmin läpi,

mutta heidän ohitseen pitää sanoa, että varmasti liiken nytillä on myös hallitushaluja.

Vaikka en jostain syystä usko, että kokoomus haluaa jallisharkimua hallituksen,

koska heivät varsinkaan heitä sinne tarvitsevat.

Vähiten hallitushaluja on todennäköisesti vassareilla ja vihreillä.

Heillä on ollut hyvin vastahaköllä sävy, kun hän on puunut tästä tulovasta hallituksesta.

Sekä tietenkin keskustan, joka ei varsinaisesti ole piilottanut tätä mielipidettä,

että hän jätti vastaamatta tunnustelukysymyksiin.

Mikä voidaan tulkita lärkkinä, että heillä ei ole suuria hallitushaluja?

Tästä keskustan paperistahan osakeskustajohdossa tai ainakin se liikeillä ajattelee,

että jos olisi vastattu näihin kysymyksiin ikään kuin normaalilla meningillä,

niin olisi sitten myös viestitty, että ollaan mukana siinä prosessissa.

Ja nyt halutaan viestiä, että ei olla, ei sitten millään.

Ja itse asiassa tuohon Susanen aluksi tuomaan pääsykoa analogiaan,

niin se on silleen hirveän osuva, että olen itse nimenomaan mennyt pääsykokeisiin sillä ajatuksilla,

että ei mua niin paljon kiinnostaa, mutta jo tämän vasepustelen tänne ja vahingossa

pääsin sisään yliopiston.

Humble brag.

Mä oon kyllä sanoa, että opinnot eivät ollut menesty sen pääsemisen jälkeen,

mutta just näin, että näin voi vahingossa käydä, ja sä haluut, että ehkä keskustalu,

että nyt ei vahingossa käy niin.

Mä sillon ne täytyy ne ruksit vetää ja varmistaa, ettei vain käy niin.

No joo, mutta kaikille kepulaisillekaan tämä tyhjen paperin taktiikka ei ollut mieleen.

Toisen kauden kansanedustaja Hilka Kemppi kertoo Ehesarin haastattelussa,

että hän on tähän ratkaisun pettynnyt.

Hän totes, että puolelain olisi kohtelijasta avata poliittisia linjojaan,

vaikka niitä kysyttäisiin kuinka monta kertaa, niin aina on kohtelijasta vastata.

Sitten hän kertoo myös, että hän on ottanut tämän asian esiin eduskuntaryhmän kokouksessa,

mutta ei saanut tukea mielipiteellään.

Eli muut olivat sitten aika eri linjoja.

Mä silleenkin ihanan toi kohtelijaisuus.

Niin, että pitää olla kohtelijassa.

Niin, kohtelijasti vasta.

Joo, kyllä.

Mutta ei ole sieltäkin silleen yllättävää tää, että jäi ehkä hieman yksin,

koska nää tosiaan lähes kaikki puolueelimet ja niiden keskustelut,

siis keskustassa tähän mennessä, niin ovat olleet hyvin hallituksen, menemisen vastaisia.

Sitten jos miettii näitä muita kysymyksiä,

niin ei niissäkään siis, näiden pohjalta hän nyt tietysti käydään keskustelua,

mutta on hän se juju, sit lopulta niissä keskusteluissa,

ei ehkä näissä kysymyksissä ja niitä vastauksissa.

Jos mietitään näitä potentiaalisia neuvotteluosapuolia,

niin näihin kysymyksiin hän on vielä vastattu aika paljultisen mukaan,

mitä valiohjelmissäkin linjattiin.

Mä nyt otan esimerkin, että kysytään tässä leikkauksista.

Niin, SDP, olette siellä leikkauskohteena esiin.

Semmoset leikkauskohteet, mitkä hän ovat myös tuoneet esiin,

että näissä keväällä, aiemmin keväällä julkistetuissa talouslinjauksissaan,

niitä oli siellä 600 miljoona euroa edestä,

ja sitten esittävät myös erilaisia veronkorotuksia,

joita he ovat pitäneet esillä jo vaalikeskusteluissa,

että tavallaan tämä vastaa tosi paljon sitä,

mitä olisi sanottu myös ennen vaaleja.

Mutta sitten toisaalta, kyllä kollegani teemme luukka muotoa,

oli ihan hyvin, että nämä vastaukset toisaalta myös auttaa tietysti puolueita,

tiivistämään tämän prosessin tueksi sitä heidän jotenkin ydin asiaansa,

että selkeyttää puolueille, ehkä itselleen,

että mitä mieltä olemme näistä asioista, mitä pitämme tärkeänä,

tietysti myös sitten vastaajan päässä nähdään,

että mitä tämä puolue pitää tärkeänä.

Hyvä kiiteytyis.

Noita erilaisia epävirallisia keskusteluja on käynyt nyt erityisesti

perussomalaisten suuntaan, mutta tästä viikosta alkaen myös demareiden suuntaan.

Niin kyllä.

Viraasti ihan kahden keskustelta tapaamista käydään niin,

että eilen, elikkä perjantaina, aloitettiin vasemmistoliiton kanssa

alkuviikasta muut puolueet aina niin, että viimeisenä on sitten luvassa se,

niin se on tietysti tärkein, joka voimee sitten ja penyykin.

Niin, jep, eli maanantaina oli muustaakseni STV ja tiistajana perussuomalaiset.

Ja Orpohan on nyt sanonut, että toivoisi tosiaan vapuntienoilla

voisi olla tiedossa tämä koko ompano, joka sitten lähtee neuvottelemaan hallitusohjelmasta,

mutta itse asiassa mä aloin kyllä nyt tässä miettiä sitä,

että en ihmetellis, jos siitäkin vähän venähtais,

mutta kai näihin neuvotteluin halutaan sellainen pohja,

jonka onnistuminen on mahdollisimman hyvin varmistettu,

eli ei ihan sinne neuvotteluihin lähdetä kokeilemaan

sellaista, johon liittyy oikeasti tosi isoja epävarmuuksia.

Ja nyt kun miettii vähän tätä, mitä eri puolueista on viestitty

ja ehkä erityisesti tämä niin kuin työperäinen maahanmuutto,

jota voi pitää ehkä jonkinlaisena suomenkin kohtalon kysymyksenä

ja sitten siihen liittyvää vääntöä, niin voi olla,

että itse asiassa pitää näitä tunnusteluja tehdä vielä sen verran,

että seuraavaan lauvan tai kerhoakaan tehdessä

ei ole ehkä vielä tiedossa tämä pohja tai sitten on,

mutta ehkä mä olen nyt alkanut vähän kallistumaan siihen,

että ehkä sinä ei välttämättä tosiaan ole vielä tiedossa silloin.

Se voi hyvin olla näin, niin varmaan se nyt sitten riippuu siitä,

että kuinka vahvasti siellä kokoomus ja perussuomalaiset nyt sitten kaveraa.

Tän hetki se tiedot viittaa tosiaan edelleen siihen,

että ensimmäisenä sinne neuvottelemaan hallitusohjelmasta

lähtisi kokoomus perussuomalaiset kristillisdemokraatit ja RKP,

mutta sitten tällä viikolla toisaalta kokoomus on kokoustanut

demareidenkin kanssa tällaiset pitkät setit, talous- ja sote-asioista,

mutta Hesarin syväkurkkujen mukaan edelleen vaikuttaa aikaipä todennäköiseltä,

että nämä kaksi siellä nyt sitten olisivat lopulta sitä hallitusta muodostamisesta.

Niin kyllä, toisaalta HS on mesuutisoinut.

Kokoajan viitataan HS, me mitä löytää monipuolisempiä lähteitä näihin meidän juttuihin.

Mutta tämä on HS sen podcastin, no mulla on kohta muutaan muun lähde.

No hyvä, niin HS on uutisoinut, et ehän ne keskustelut

kokoomuksien perussuomalaisestan kaverilla aivan yhtä hattaraa ja mansinkaan on,

vaan erityisen hankaliksi kuvaillaan kokoomuksien perussuomalaisesten neuvot tulee maahanmuutosta.

Kyllä, just niin.

Ja tästä työperästä maahanmuutosta, eli äsken sanoitkin tosiin,

siis ne on varmasti, että nähän on aika isoja eroja, mitä heillä on pöydällä,

mutta me pidään todennäköisenä, että kyllä ne nyt johonkin kompromissiin siitä pääsee,

että totta kai neuvottelut on aina vaikeat ja hankalat ennen kuin tulla lopputulokseen.

Se on mielestäni tähty niin kuin politiikassa, niin kuin hallitusneuvottelut toisensa pedan on aina vaikeat ja hankalat.

Nyt hän ei ole sovittu ennen kuin kaikki olisi sovittu.

Mä edelleen tämmöisen aika lyhyen kokemuksen perusteella,

mitä on hallitustunnusteluita ja neuvottelujen nähnyt urani aikana,

niin tässä edelleen kuljataan sellaista oikeista hallituspolkua kohti.

Ja samaa aikaa niin kuin, että kokomuksella olisi tosi typerää olla pitämättä SDP-tä koko ja esillä

käydä heidän kanssa neuvottelui, koska se SDP on yksi pelikortti lisäisiä pöydällä.

Sen kanssa he pystyvät sitten neuvottelemaan perussuomalaisen kanssa paremmin.

Joo, kyllä. Ja kokomuksen ja perussuomalaisen yhteydenpito on tosiaan ollut tiiviinpää.

Ja itse asiassa nyt, kun kaivattiin näitä muiden medioiden tietoja,

niin vilkaisin tuossa perjantaisia, iltalehden ja iltasanomien juttuja, jotka oli hyvin saman suuntaisia.

Ja niissä oli tämmöistä puolueiden näkemystä, että Mariinin, eli siis SDP-en puheenjohtajan

Sanna Mariinin, hanskat ovat tippuneet ja hän on halutonneuvottelemaan.

Se on ehkä aika jyrkästi tietysti sanottu, mutta ehkä kuvailee sitä,

että kyllä sielläkin ajatellaan tätä oikeisto hallitusta ensimmäisenä vaihtoehtona,

eikä ehkä liikaa haluta antaa innostunutta kuvaa.

Mutta tästä huolimatta, tästä viikosta on tullut mun mielessä jonkinlainen sinipuna viikko.

Noiden hallitustunnustelijalle tehtyjen vastauston jälkeen mä luin tosi paljon analyysia,

että ehkä sittenkin sinipunaa pukkaa.

Yhdistettynä RKP-stä viime viikon lopusta alkaen tulee tämmöiset skeptisemmätulostulot.

Hendrikson puhuu iltapäivällä ehdolle. Sieltä on tullut myös muita edustajia esiin.

Ja sitten mä aloin miettiä sitä, että kun viime vaalien jälkeen toimittajien konsensus oli,

että sinipuna tulee, sinipuna tulee.

Samalla tavalla, kun se nyt on, että oikeisto hallitus tulee, oikeisto hallitus tulee,

niin sitten kun sitä sinipunaa ei silloin viimeks tullutkaan,

niin mitä jos se tulee tällä kertaa, sen oikeisto hallituksen sijaan?

Että jos tämä vaan todistaa sen, että aina politiikan toimittajat on väärässä,

koskee kun pääsee sitten puheenjohtaja-kilpoja tai hallituspohjaispekulointeja.

Sitten voi pohtia ammati-valintakysyössä.

Me niistä meillä maksataan.

Joo.

Mä kiinniten huomiota tällä viikolla.

Yhden tietyn DEMARin ulos tulo on siis STP-an uusi kansanedustajia

ja vielä hetken aikaa Helsingin apulaispormestarina työskentelevän nasima

Rasmiar kertoo tällä viikolla, että hän toivoa sinipuna hallitusta.

Tähän hänellä oli perustena se, että yhteistyö Helsingin valtuustossa

on kokoomuksen kanssa sujunut hyvin.

Siellä on näköjää tällaisia ainakin yksittäisiä haluja, jos ei muuta.

On ja on siellä sinipunaisia DEMAR-reitä.

Sitten voi olla, että Rasmiarilla voisi olla ihan halujen ministeriikin.

Sitten voi ehkä sitäkin pitää esille.

Joo, ja sitten mä en ehkä kunta-politiikkaa.

Mähän pitäisi sellainen verrokkina,

koska minusta tuntuu, että kunta-politiikasta puolelta

muutenkin tulee aina paremmin toimeen keskenään,

että sehän on paljon sopuisampaa politiikkaa.

Nyt se on vähän erilaista.

Niin se on hyvin erilaista, kun tuolla eduskunnassa.

Ja sitten Pakko sanoo nyt tässä näin,

että vaikka mä tuossa sanot, että on todennäköistä

ja niin kuin tämä polku on kohti tämmöistä oikeesta hallitusta,

niin onhan totta kai tästä pöydällä on tämä sinipuna koko ajan.

Eihän se niin kuin, se todennäköisesti se on pieni,

mutta se on silti todennäköistä, se on mahdollista, se on edelleen mahdollista.

Ja esimerkiksi nämä maahanmuuttoerot on ihan niinko aitoja.

Eli elinkein nämä keskusliittot voidaan pitää

tällaisena kokoumuskuuskaajana.

Ne on usein ottajaisen tuon ilmi tätä työperäisen maahanmuuton tärkeyttä.

Perussuomalaiset ovat siis hyvin eri mieltä.

Mutta johtu mä näen, että mikäli perussuomalaiset sitten lyöhanskattisivat,

eli ne laittavat niin kovat ehdot, että ne emme hallituksia,

niin se johtuu siinä tapauksessa, että ne ei haluu päästää

keskustaa yksinä ja sinne opposit on meuhkaamaan

ja ottamaan sitten maaseutua takaisin neljän vuoden päästä olevissa vaaleissa.

Eli kysymys ei ole vain asia kysymysten sovittamisesta,

vaan myös sitä, että kannattaako lähteä

niin kuin hallituksen tai halutaanko lähteä hallituksen.

Seuraava hallitus tulee olemaan, mikäli se olisi

kokoumus ja perussuomalaisen on aika ikävä hallitus niin kuin

kannatuspohjoista, niin kuin silleet kannatukselle todennäköisesti perussuomalaisille.

Joo, kyllä. Sitten mun täytyy sanoa kyllä noista vastauksista myös,

että vaikka RKP tietysti haluaa nyt hyödyntää asemaansa mahdollisimman hyvin,

koska niillä on tämmöinen vankieliasema.

Tosin siis, pitää nyt ehkä vielä kerran toistaan se,

että hallituksen muodosta jahan kuitenkin on se, joka vastaa siitä pohjasta,

joka ne ovat tällä, että kun on puhuttu siitä, että RKP voi ratkasta,

että tulee oikeasta hallitus vai sinippuna, niin kyllä,

ne voi ratkasta siis sen, että lähteekö ne mukaan oikeasta hallituksena

vai ei, mutta ei ne voi orpolle sanella sitä,

että millainen hallitus pohja pitäisi tulla, se ei ole siis yhden

tämmöisen potentiaalisen hallituspuolueen päätettävissä,

mutta niin siis haluaa tietysti nostaa tätä asemaansa tässä kirjoittaa

ehkä tahankin sinne vastauksien aika paljon sellaista,

mikä ei perus suomalaisia mielytä, ja mä ymmärrän sen tosi hyvin

tämän poliittisen pelin kannalta, mutta sitten toisaalta,

kun katsoo sitä RKP-paperin kynnyskysymys kohtaan, niin ei se nyt niin paha ollut,

ja sitten toisaalta nämä vastaukset on myös neuvottelupositioita,

että ei ihan julkisi vastauksiin, missään nimessä kirjoitetaan,

kun kysytään kynnyskysymyksistä tässä vaiheessa.

Että no joo, itse asiassa me ollaan valmiita opumaan

kaikissa näistä tavoitteista, tai tieteviä ei ihan tommoista

kirjoitetaan julkia, vaan sen takia nämä puolueiden taustalla

käytävät neuvottelut ja nämä kahden keskeiset neuvottelut

ratkaiset, ja sitten tosi paljon se on oikeasti

sen tunnustelemisessa, että missä oikeasti on ne aidot

kynnyskysymykset, ne, mitä me ei sitten tulla samalla tavalla näkemään.

Niinpä, tuota vasteja on just kiinnostava katsomaan noita

sitten itse RKP-päättäjien ulostulujen,

Anna-Maiha Henrikssonhan on ihmettely moneen kertaan tätä

perussuomalaisten maahommuttolinjaa, eli sitä, että Suomeen

saisi tulla vain huippuosaajaa, eikä niinkään tavallisia,

ennastavallisia duunareita. Toisaalta sitten RKP-piirjohtaja

tämä kysymys perussuomalaisten kanssa tehtävästä yhteistyöstä

jakaa aika voimakkaasti, missä näkyy tietysti jälleen

kerran tämä RKP yleinen jakantuneisuus, että Helsingissä

tällaista yhteistyötä vastustetaan, ja sitten taas

pohjamaan piirin puheenjohtaja kommentoja, ettei hänellä ole mitään

perussuomalaisten kanssa tehtävä hallitusyhteistyötä vastaan.

Niin, niin, mutta onhan tämä niin kuin varmaan

RKP-päillä kokonaisu, mutta se on varmaan ihanaa.

Tämä on niin kuin tämä on varmaan ihanaa aikaa tällä hetkellä,

koska mä oikein voin kuulla, miten Noistremsöö porvarit

tuolla, missä kotikoloissa on tähänkin kikattelee,

kun ne vastailee näihin tunnustelukysymyksiä, että heillähän

on tässä aika paljon kortteja käsissään kuitenkin,

ja milloin viimeksi on puhuttu RKP-stä näin paljon,

kun nyt pitää mennä aika paljon taaksepäin.

Mutta tällaista tämä on tällä hetkellä, kun keskisuudet puolueet

on hävinnyt kartalta, eli nämä pienet pääsevät vähän

enemmän ääneen ja dominoimaan jopa hallitustunnustelun

ottsikoita, mutta onhan RKP-lähä on

kannattajilleen yleisesti kaksviesti on tämä Ruotsin

kielikin, ja sitten on talouskysymykset, missä he ovat

hyvin tämmöisiä kokommuksen sisarpuolella, voisi sanoa,

ehkä jopa, ja siihen tämä työperäinen maahanmuuttokin

nyt nivoutuu tähän talouskysymyksiä, että vaikka siellä on

nämä pohjemään RKP-laiset, jotka ovat niin kuin tätä

mieltä, että he voisi tehdä persoomasta kanssa

yhteistyötä, mutta se puolueen ohjelmat ja muut on

niin kuin kuitenkin sitten, niin kuin esim. työperäisen

maahanmuuton puolella aika vahvasti.

Ja pohjemaa-alaiset RKP-laiset ovat myös hyötyneet

työperäisestä maahanmuutosta.

Kyllähän tässä on niin kuin tämä perus-suomalista,

tämä ei ole niin kuin vaan peliä, tämä ei ole vaan

tämmöistä saippua operaa.

Kyllähän tuo perus-suomalista maahanmuuttopolitiikka

on RKP-le piikki tämmöisessä rapulihassa.

On, ja kun taloudesta puhutaan, niin kyllä

sitä myös tässä sillä tavalla punnitselen, että juuri

tällä viikolla valtionvaraanministeriön, mikä on

niin emellä epäili, että on kyllä vaikea saada

kuuden miljardin sopeutuspakettiä, aikaan

koskematta sotea ja koulutukseen. Tähän ei varsinaisesti

ole mitään uutinen, koska näin on koko ajan

tavallaan sanottu, että vaikka puolueet sanois,

että näihin ei kosketaan, niin jos ne samaan

aikaan haluaa näin isoja leikkauksia,

niin todennäköisesti joudutaan koskemaan silti.

Ja sitten taas toisaalta, kun se, että näihin ei kosketa,

niin se oli SDP-koko kampanjan ydin, että

ei leikata näistä tärkeästä palveluista.

Ja se, että taas nyt tehdään tämän kokoiset leikkaukset,

oli kokoomuksen koko kampanjan ydin.

Eli kyllä, jos ajattelisin tätä sellaisena

muista takaisin sellaista sellaista,

onko se New York Times 538,

vaikka minkä palveluista on todennäköisyys Neula?

Aivan yhden suolta, että sinä tehtiin päälleista

puktiinallinen Neula.

Arvioi semmoisena todennäköisyys Neulana,

niin näkisin, että se on voinut tulla

tällä viikolla siitä tavallaan oikeistohallitustapista

lähemmästä sinipunaan, mutta ihan

tämä SDP- ja kokoomuksen taloustavoitteen

toistaiseksi, kun en ole itse keksinyt,

miten siinä keksittäisi joku molemmille

sopiva ulos pääsy, niin sen takia ajattelen,

että se on kuitenkin enemmän siellä oikeesta

hallituksen, kun sinipunaan, niin kuin suunnassa.

Käytännössä me jätettiin tähän näin,

että kaikki on mahdollista.

Mutta tästä on mahdollista.

Kaikkien on mahdollista, mutta tietysti

tästä jaksosta oppinut, että

tiedetään ikin sen, että jos haluat

olla politiikan toimitteen kanssa eri mieltä

ja ilmeisesti todennäköisyyslaskennassa

aina kannattaa olla eri mieltä, niin silloin

meidän kannattaa ajatella, että sinipuna tulee,

vaikka meistä kukaan ei ehkä vielä ajattelen niin.

Lopuksen kulkaas aikaa vielä viikon gateille

ja hallitustunnasteluja ja niihin liittyvien

nokittelujen hengessä olkoon se itse

oikeutetusti maaseudun tulevaisuuden

kolumnien avulla käyty puolueiden

välinen vinoilu.

Eli homma meni niin, että ensin perussuomalaisten

purra toivoi kolumnissaan keskustaa hallitukseen

ja kuittailisamalla RKP-les sanomalla, että

RKP-sulautuneen, mihin tahansa

asetelmaan se, jota kuvansa sen paremmin

kuraa kuin kunniaakaan, takovelkommen

ootter.

Ja pieniö sitten saarikko vastaiskin myöskin

maaseudun tulevaisuudessa omalla kolumnillaan,

jossa hän patisti voittaa ja tekemään hallitusta

ihan keskenään ilman keskusta.

Tätä hän kuvailtiin Helsingin sanomille

Suomen virallisella ja ainoille

medialle niin, että perussuomalaisten

vittuille keskustaa polvilleen,

eli samaan aikaan

perussuomalaisten aneleen, samalla

vittuilleen.

Ja kyllä mä ymmärrän

tavallaan, mistä se johtuu, koska

eihän he halua päästä keskustaa

oppositioon, koska

se on niin kuin perussuomalaisi ihan

kamala asia

oman tulevaisuuden kannalta, mikäli

hetekis kokommuksen kanssa leikkaavaa

politiikkaa hallituksessa, ja sama

aikaan keskustavoissa, ja sitten, no eihän se

benssa sitten on halventunut, ja missä on sähköhinnan

halvennukset? Ja keskustaa on ihan

oleva tulevaisuuden kuvainen, voisi olla

oppositioissa, niin että sekä kokoomus, että

perussuomalaiset, jotka on molemmat heidän

tämmöisiä kannatuksen vuotapuolueita, niin olisi

hallituksessa ilman heitä.

Täydellisin mahdollinen asetella.

Se on niin kuin keskustaa unelmatin.

Kyllä. Ehkä sitten toi RKP-kuvi

jokin liittyy väl siihen mukaan, ehkä

perussuomalaiset aistiin, että nyt jos RKP

kanssa tulee vääntöä, niin olisiko

RKP-tilalla sittenkin keskustamaan.

Niin, niin.

Niin, niin.

Tätään on benssaan heitetty liikkeen just

siellä hokin, ennätte sitten vielä

kirjoittamaan, että keskusta sabotoja

äänistäjien asiaa elävät, he lähdemme

mukaan tämän hallituksen.

Kaikki keinot käytössä.

Mietin sitä, että jos mietin, että neuvottelua

näistä kolmeneista käytö- ja keskustelua, niin

ensinnäkin siis maaseudun tulevaisuuden

kolmeneista näkään tullut uusi Twitter tai

uusi A-studio, että siellä niin kuin

käydään tällaista nokittelua toisia vastaan,

että sinänsä hienoa maaseudun

tulevaisuudelle, ja nyt kun sä sanoit, että

HS Suomen ainoa lehti, niin myös maaseudun

tulevaisuus Suomen toinen lehti.

Niin, kyllä, kyllä, jep.

Mutta sitten toisaalta en tiedä, että

ei tämä taktiikka tietenkin

maajoidenkin kuullut

ajattelemaan, että näillä

suoveksi ainoa toinen vittuiluilla

voisi myös pohjustaa oppositiopaikkaa,

että tavallaan kun tehdään tällaisia ulos

tulee, niin siinä tavallaan rakennetaan

itselleen, siis perussuomalaiset rakentaisiin

itselleen myös tämmöisen tien oppositioon,

että lopulta sitten voidaan olla silleen,

että kukaan hän ei halunnut olla meidän kanssa,

ja tänhän me sanottiin, että

mä en ehkä ihan usko siihen,

mutta se on mun mielestä selvää, että

eihän kokoomuksessa

olla oltu tyydyväisiä tähän perussuomalaisesti

julkiseen tapaan neuvoa ja ojentaa

keskustaa ja RKP-tä, mutta

tota, en tiedä niinku neuvottelustrategianä,

että millä se neuvottelustrategian

itse valitsisi sitten ottaa sitten

tämmöisen vittuilu vai ehkä joku

toisellaisen? Niin,

mun mielestä mä veikkaan, että

tää niinkuin tää perussuomalaisen tapaa

vittuilla, nyt tässä on tosiaan

sanottu vittuilu, mutta tota

niin, keskustalle

on kokoomuksille vähän semmoinen merkki, että

ah niin, näiden kanssa me ollaan muuten

nyt lähdössä, että se on vähän semmoista

niin kuin, että aina seuraavaksi

neljä vuotta voi olla vähän taas, että katsotaan mitä tulee,

että nyt ei ole tämmöisen niinku perinteisen

pitkäaikaisen puolueen kanssa

tekemisissä, että nyt ollaan tämmöisen

uuden kanssa, joka on

vähän loose cannon joka suunta aina välillä,

että joskus tulee

maaseudun, pitää lukea maaseudun

tulevaisuuden kolmoniakin hyvin tarkkaan, että mitä

hallituskumpaan, että ehkä sitten tekis, että

niin. Voistaan vihettävä ajatus, jos se

maaseudun tulevaisuus pysyisi

niin kuin pääääni torvennan läpi

koko vaalikauden, että aina pitäisi

lukea ne kolmonit läpi. Niin, mutta ehkä

se liittyy myös se, että perussuomalaiset

on aika vahvasti positiornu itseasiassa

niin kuin valtamediaa vastaan, että

ainakaan Helsingin salamien kolmoniasta

ei tulla tekemään, mitä viestitekaanaan

vaan perussuomalaisille en usko.

Niin, jatketaan maaseudun tulevaisuuden

seuraamista. Tämä oli lauanta kerho

Maan Robert Sundhman ja kanssali. Täällä olivat

Susanne Salmi ja Emil Eelo.

Muista tehdä kliksutella

Tähtiä podcast-sovelluksissa ne meille

tai panna myös palautetta

esimerkiksi sähköpostitse. Me haluan

nimittäin luvat tuolla täällä hallitusneuvottelujen

ajan, mutta ollaanko sen jälkeenkin

ja miten ollaan. Siihen olisi kiva kuulla näkemyksiä.

Tämän jakson leikkasi Janne Elki.

Ensi viikkoon. Moi moi.

Moikka!

Kiitos!

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.