5:59: Reportér o kauze Hvězda: Špatná péče i strava, krádeže věcí

Ford Puma a Kuga jsou vozi kategorie SUV, do kterých se dobře nasedá a řidič má přehled odění před sebou.

Ford Puma zaujíme svou kompaktností a větší Kuga s variabilním zavazadlovým prostorem je navíc k dispozici s hybrydním pohonem.

Rezervujte si dvoudení testovací jízdu na Ford skladem CZ.

Uplatky za přijetí klientů, špatná péče o seniori, nedostatečná hygiena, istrava a krádeže.

Tak líčí tristní situaci ve Zlínském domově pro seniori hvězda, přibuzní klientů i bývalí zaměstnanci.

Hředitelka domova přitom podle svědků za přijetí seniora do péče požedovala finanční dary ve výši i desítek tisíc korun.

Jak je možné, že úřady neodhalily alarmující nedostatky, které jsou léta veřejným tajemstvím?

Proč ministerstvo práce a sociálních věcí nezasáhlo?

Je Pátek 16. června, tady je Lenká Kabrhalová a 559. Spravodejský podkázd se znam zpráv.

Honzanovák, reporter se znam zpráv. Ahoj, Honzo.

Ahoj a dobrý den vážní posluchači.

Honzo, ty si popsal pro se znam zprávy podmínky a fungování domová pro seniori ve zlíně,

který je podle kritiků v žalostném stavu. Jak si vlastně na příběh toho domova narazil?

No vlastně v celku standardně. Dostalo se ke mě pár stížností nachování personalu v tomto domově senioru v centru zlína.

A upřímně řečeno, až zase tak velkou pozornost sem tomu z počátku nevěnoval.

Ale co mě pak velmi upoutalo, byl status na Facebookové stránce,

myslím, že se menovala co měšte ve zlíně, kde někdo položilo v celku banální dotáz,

jakou máte zkušenost s domovem hvězda. A to, co se pod tím statusem objevilo, byl mazec.

Asi 70 komentářů od různých lidí a skoro všechno velmi negativní.

Na tady pár přečtů píšou tady hrůza něco jako přecálí mordoru.

Dívím se, že to ještě funguje, hnusné, bapřímo nelické chování ke klientům,

ty, co to spravují, se budou už kvařit v pekle.

Tam bych nedela ani toho největšího nepřítele a podobně.

Zkrálka opravdu divoký recenzé a zkušenosti.

A tak jsem si říkala, že to prověřím a začal jsem jezdit do zlína.

Jaká svedetství se ti podařil nás chromaždit?

Jak lidé se který mi si mluvil, podmínky v domově popisují?

No, já už jsem hovořil s opravdu hodně lidmi.

Jak zřád přibůzných, kteří tam měli, nebo mají, stále svého rodiného přísluštníka,

tak i z ex zaměstnancy.

Většina z nich nechtěla hovořit tak zvaně na ménu, nebo nechtěle, abych zvěřenil jejich ménu a přímení.

A ten důvod je v celku pochopitelný a prozaický.

Bojí se od věty ze strany vedení hvězdy.

Buď tanih nebo na jich plíských.

Jeho třeba v tom přebalování nebyste těčně nepřebalovali pravděleně.

Nemá zajívo a pokoj byl nebužá, ale nebyla tam dostatečná jako jedina.

Či měli asi ty půjdecí, který se tak nemusel, ale bylo všechno umaštěné, takové čtynavé.

Nejvíce hovořili o nedostatečné zdravotní péči,

zmíním jedem příklad přibůzní nebo otec.

Jedné stěžovatelek spadl při chůzi na záchod.

A péčovatele jeho zvedli, dal jeho do postele, ale neskontrolovali vekej miestavu.

Až přibůzní po té objevili, že má na těle velké podlitiny,

dokonce zlmaní paléc, horečku a tak dálé.

Už ti zmrát, všechno neuklízené.

Já vám říkala, že jste vám tehdá došl, a to byť koležila na zemi.

Na zemi?

Na zemi a kázec býla, to je býla.

Byla celá oprtvě, jako na se plazila v tou belným.

To je postelíc, a to tam bylo třeba 14 důvěřka, můžete to hrát vymáloval.

Teď měkou?

Odkrve pro?

No, protože ona spadla, my jste, že tam někdo bylo odinu dvě, dvě, dří.

Lide by taky popisovali nerozatečnou hygienu,

řádné mití seniorů tam neprobíhalo.

Respondentka Karolina tráz mínila, že jí bapička, je ležící,

vkoupělně má mídlo, kartáček na zuby,

a to zůstalo dva týdny netknuté ve stejné poloze,

z čehož vydedukovala, že jí hygienu vůbec nedělají.

Další respondentka se mluvili o tom, že se tam nevinášeli třeba i týden koše,

všechno bylo upatlané, na zeme byli papíry, obaly od jídla a podobně.

Hvořili i o jídle, že jejich příbůzním je serbíramáno něco jiného,

než je na tom oficiálně mídelném lístku,

dostávali hodně třeba chleba,

lehce pokrytíra mou pár koleček levného salámu a podobně.

Všechno tyto stížnosti podle dních souvisí s tím,

že ve hvězdě je dlouhodobý podstav, velká fluktuace perzonálů

a ostatně i to my otvrdili i bývalé zaměstnankyně a zmínili,

že tím důvodem je, že ředitelká hvězdy Miroslava Kalivodová

včas nevyplácelám zdy a obecně tam navozovala,

takovou velmi ponurovat atmosféru a spůjště lidí se tam po prostu nechtěl opracovat.

Pojďme ještě vysvetlet, honco, o jaký typ domova pro seniori jde,

jaké velký, o jaké seniori se stara?

Hvězda ZU, právní formou je to zapsaný ústav,

je Nestátní nezysková organizace,

která posketuje sociální a zdravotní služby,

pobírá dotace z ministerstva práca sociálních věcí,

přes kraj a různých měst a obcí.

Provozuje domov pro seniory a domov se zvláštním režimem a také hospicevou péči.

S celkem se starají o 59 seniorů,

ale především schronickým duševním nebo tělesním onemocněním,

jako například s alzheimrovou chorobu a podobně.

Byly ve dvou domech, mě den je v Malenovicích na okraji Zlína,

a po té v paneláku přímo v centru Zlína,

jenže z Malenovic, kde byla kapacita 45 lůžek,

se museli v červenci minulého roku vystěhovat

a kam se ty seniory podili, to je mi do dnes záhadou,

protože v registru poskytuvatelů sociální služb je stále uvedeno,

že sídlí stále v Malenovicích,

ale jak jsem se přesvědčil na vlastní oči,

tak ta budovaja už vlastně za dům měsíců prázdná patří městu.

Podle všeho, ty seniory se stěhovali do toho paneláku v centru města

a to bylo a bez pochyby i je právě před mětěm

dálší řady stížností, které se objevují a objevli na internetu.

Ty si změňoval, že se ti podařilo spojit i s bývalými zaměstnancí,

jak líčí své působení v domově důchodců, o ně,

a jak líčí to, jak to tam vypadal?

Já jsem hovořil tak zhruba s bezmala desítkou těch bývalých zaměstnanců,

kteří ve hvězdě působili a to v posledních řekněme přát deseti letech.

Jsi každá, by měla mít svůj ten žítku,

a můj celý ty dní dní dřetři dřevka, jakým pojadu.

Půjšetří jasný kanál, a takže ten, který je prostě

není přeballovali tak, jak by mělo by,

to to jsou opruzení a potom jsou opruzení,

protože půjšetří jen, ní půjšetří jen na toto materiálu,

což jsou dějšpatné.

Sprokuvání mají napsané očitelné jednou za týdena.

Přenu klienta vycháví spechávnou za týdena,

takže dělal, že jelaj toho repoležité

a přidělal jen toho, kde by půlnila.

To za ní to nejdělá bělá opravenou bojruky.

Oni potvrdzovali světství příbuzných,

že tam moc nefunkvala uklidová služba,

že tam panoval podstav, že ne dostávali zaplaceno

a i přiznávali, že se špatně starali o klienty,

změňovali dokonce i kráde, že jídla oblečení cenností

a samozřejmě nejtě s nimi se mluvila,

ale tě ho pořele práve o svých tehdejžích kolegních a kolezích.

Co na to říká ředitel Kameroslava Kali Vodová-Tisí

s těmi světstvími bývalých zaměstnanců

i s tou kritikou příbuzných konfrontoval.

Jak tu situace vysvetluje?

Já ještě předtím bych rád zduraznil,

že s každým tím běleným článkem

se podím obyveli stovky komentářů.

Na řadá byla od lidí, kteří měli

nebo mají s tou hvězdou osobný zkušenost.

Všechno negativní.

Já jsem si jich takových 40 uložil

a další osobní zážitky my posírali lidé do e-mailu.

Tady tu mizernou povězd hvězdy netvoří jen pár jedinců

s nimiž jsem jako hovořila podobně,

ale to je opravdu věc, která je v podstatě

veřejným témestrím bezlíně už rozně dlouhou dobu.

Pět k této otázce.

Pani Kalivodové jsem volál,

ta více méně všechno popřela

a spochybnila výpovedním lidí,

které jsem osobně spovídal, tak těm nevěří.

Těm desítkám konkrétních komentářů nevěří.

Jedná se pri o stěžovatele

zřád odmítnutých klientů,

nebo ex zaměstnanců,

kteří měli príproblém s alkoholem.

Ale to musím popřít, protože

z žádným takovým já jsem nehovořil.

Takže vidíte, že u nás je kvalita vysoká,

tě lidé, kteří nechtí pracovat,

nebo mají o ní osobní problémy,

hlavně z alkoholem a docházkou do práce umí pracovat.

Nemůžou, proto museli odejít.

No tak a tak dále, no.

A to víte, že rodiní přísušníci některí,

které jsem klienty budem zala,

nebo museli odejít, protože uměstnou vana jeden rok,

tak tím, kdo musel odejít.

Protože jako výhrožovat,

jako si ne nechám,

a když děžím to neplatím a insolvenci,

rozhovoru navíc dodala,

že podala trestní oznámeni na policji,

ale na kogo a kvůli čemu,

to pak už nevisvětela.

My se těmi komentáři zaznívala také jedná důležitá věc,

asi ce otázka financí.

Bylo tam zmíněno,

že si domov učtuje něco jako dar

v uvozovkách ve výši desítek tisíc korun

v hotovosti,

jako podmínku drív,

než příjeme seniora do svého zařízení.

Ty si o tom psal v těch svých článcích.

Ustila ředitelka ústavu takovou praxi?

No, ano, já jsem na to narazil

v mnoho případe, kdy ředitelka

Miroslava Kalivodová

podmíněvala přijetí seniora

zaplacením desítek tisíc korun

v hotovosti formou darvací smlouvy.

Ty čátky se pohybovali zhruba o 40 do 80 tisíc.

A já vám v kzyspozici

dokumenty několika lidí, kteří to

zaplatili, poslali mi k tomu

dokumenty, tedy mám

výběry z hotovosti v Bance, podpisy

darvacích smlův

videový pokladní doklady.

A to vše vlastně s datém

bude toho samého dne, nebo

rozmezí dvou dnů.

Takže jsi to dá chápat jako duka

z toho, že domov v tou platbou

pravdu podmínuje přijetí seniora

do své péče?

My jsme to ešte ověřovali

a chtěli jsme to sami vyskoušet.

Takže koleginka figurantka

paní ředitelce zavolala, že beráda

umístila do vězdy svou fiktivní babičku

v 88. l, že je sama

v rodiném do mě nedeleko zlíná,

nemá žádnou vážnou diagnozu,

ale chce ji tam umístit.

Trvalo to asi půl druhé minuty,

kdy ředitelka Kalyvodová

souhlasila a podmínila ději

umístění částkou

80 tisíc korun v formu

dravací smlůvy.

Ježiš, tak co to, tak mi řekněte,

co to znamená jako blázen.

A já to pak proberu v rodině.

No a u nás to to neexistivek,

o nás je 180 tisíc

a pak každý měsíc dva předváv.

A z to 180 tisíc je teda

80 tisíc je u nás

příspěvek. Jo, 80 tisíce

vstupní příspěvek, rozumím.

A podniká někdo v rodině?

Ano, ano, jo, jo.

Takže pak bychom to byli schopni

dá tomu, co podniká a platí lidan

jako smlůzorský dáv, jo, ale tohle to

tady je. A teď

jako paní má nějaký příspěvek na péči?

Ono tady to řeší

jako druhá část rodiny, takže

tady bychom musela všechno

pozišťovat. Během hovoru to

ještě několikrát zopakovala.

Figurantka pak volala ředitelca

ještě den poté, ještě jednou

a ona ředitelka tu podmínku

opět zopakovala, navíc

tuto praxi mi potvrdilo mnoho

dálších lidí v komentářích na internetu

nebo mi posírali tyto podrobnosti

do e-mailu, čili opět.

Je to takové veřejné z línské témství.

No a jak to ředitelka

Meroslava Kalyvodová vysvětluje?

Pani ředitelka opět

popřela, že by jakoukoliv

podmínku změňovala, tvrdí,

že ty dary jsou

poskytnuté dobrovolně

a kdy jsem si ji ptál nebudí

si mi změňoval právě ten telefonát

s naší figurantkou, tak

i tento telefonát popřela,

prísme to jen špatně pochopili

a nemělo jít ovůbec žádnou podmínku.

Ostatně my jsme

ten telefonát svéřenili v článku

a sami nechci posluhači

udělají na to názor.

Co o takové praxe říkají odborníci?

Ty si několik z nich oslovil,

je to etické a hlavně je to legální

aby si domov duchodců říkal

o vstupní poplatek

ve výši desítek tisíckorům

v tomhle konkrétním případě toho telefonátu

to bylo osmdesát tisíckorům.

Já jsem všechny ty poznatky a dokumenty

a nahrávky poskytel jednak

o poskytovatelů sociálních služeb

Jeřímu Horeckému

a podle něj ide o porušení zákoná

odcitují co mi napsal

podmíněvat přijetí do domovu

prosenyory o devzdáním daru

je nepřijatelné nejen z morálního

a etického pohledu

ale je to v příjmém rozporu se zákonem

o sociálních službách tvrdí Horecký.

A pak jsem to ještě nechal posoudit

docenta Petra Šustku

z katedry občanského práva

Pražské právěnské fakulty

a on to vyhodnotil více meně stejně

dokonce má za to, že kdyby se

prokázalo, že ten v uvozovkách

dár byl použet

k obohacení vedení hvezdy

tak by se to mohlo dostat

i do roviny trestního práva

konkrétně přijetí úplat.

Na spořáku vám to dost necinka

kam z penězi, aby byly chráněné

před inflací

font monetika zhodnotí jakoukoliv částku

100,5 % a to firmám

i do mátnostem.

Více na monetika CZ.

Honzo i sama ředitelka

se ale hájí tím,

že o službě je jiho ústavou

je pořád zájem

a že by se přece lidé nehlásili, kdyby věděli

že to zařízení tak špatně funguje.

Děňáké vysvětlení

protože lidé službu

domová hvězda stále žádají

i když, co se jak to popisuješ

v podstatě veřejným témstvím,

poskytuje problematické služby.

Já si myslím, že se

teď dotýkáme cela republikového

systémového problému,

kdy kapacita míst v těchto

domovej proseneory je nedostatečná,

poptávka je obrovská

a tě lidé se dostate v takové situace,

že skrátka bude to mňákym způsobem

skousli tu pověst

nebo neměli jenou možnost

a nebo skrátka, a to jsem se dozvídel

i od těch lidí samotných příbuzních

tam samy vypomáhali, s úklidem

skrmením a podobně

zastávali tu službu,

kterou jim měl ten domov poskytnout.

Ty si už několikrát popisoval,

že řadá z těch věcí

byla při nejmenším očima

příbuzných a lidí,

kteří žijí v regionu

v podstatě otevřeným tajemstvím.

Sám si říkal, že k těm prvotním informacím

o domovu se nejoru hvězda

se dostal s otevřeným zdroju

s Facebooku, z dalších for,

kde si lidé zdílejí takové informace.

Při ne, že o té praxi

v domově hvězda nevěděli nic úřady?

No práve, že se ukázalo,

nebo my jsme to prokázali,

že úřady věděli.

Minimálně několik měsíců.

Minulí rok v Srpnu na ministerstvo práca

sociálních věcí, kdo zela stížnost,

kde stěžovatelka poměrně

podrobně popisuje dění ve hvězde

a žádá o prověření.

Partidnu poté i úřednici odpovědili,

že ta její stížnost je oprávněná,

že její bero jako o podstatněnou

stavu inspekci prívyšlou.

Měn, že nevyslali.

No a Möpö Sövö nevystešilo

i na další dvě stížnosti

od různých stěžovatelů

a kontrola tam býcemeně přišla

až teď v úterí

a to na osobní

poput ministra

po té, co jsme vás nepublikovali

séry těch článků o hvězde.

Z dostupných zdrojů zje říct,

že poslední kontrola byla

v centru zlíná v roce 2016

a v těch malé novicích v 2020,

kdy inspekci na problémy

už tehdy časečně upozornila.

No a kdo za to současnou situaci

tedy nese odpovědnost?

Kdo má kontrolovat praxi

podobných institucí?

Jako je ten domov pro seniori?

Tu primární zodpovědnost

tedy kontrolu péče o seniori

má Möpö Sövö

Ministerstvo práca sociální věcí,

které na ty stížnosti nereagovalo,

ale taky musím dodať řada lidí

si sice stěžovala na sociálních sítích

na internetu, ale oficiálně

tam nikdo řidiš

těch stížnosti neposlal

tedy argument ministerstva

že o tak razantním a dlouhodobém

problému nevěděli

lze částečně přijmout.

Zároveň si říkal, že poslední kontrola

byla v centru zlíná

v roce 2016, že ministerstvo

poté dostalo poput

před rokem, tak jak teď vysvětluje

úrat, že tam neposlalo žádnou kontrolu?

Já jsem o tom

mluvil přímo s ministerem

Marjánem Jurečkou,

on byl v celku otevřený

a byl i mimořádně kritický

a možná i sebe kritický,

přiznal, že systém kontrol o seniory

dlouhodobě se lhává,

inspektoři se prívícou středí

na technikálie nebo papíry

ale ne na tu kontrolu P-ček

o takovou změděval

nedostatečné množství

kompetentních řidí a tak dále.

Otevřené měli samozřejmě potom

byli pochybeni těch řídí

ale systém, tak jak je dnes

na stave, zákoně metodicky

tak je odentová na ty

věci, které se sledují

před tímhle evidenci, papíry

než to, aby se

hlavně ta kontrola si před mětém činností

soustředila na to, jaká je

pěče u klienta, jaké klíma

v tom zařízení

vyhodocovala si i třeba

spokojnosti rodným příslušního řid.

Nyní zaznělo i docela takové

silné prohlášení, kdy si spoměl

na svou předešlou funkci ministra

zemědělství a řekl, že

stát lépe kontroluje kvalitu potravin

nebo pěči o zvířata,

než pěči o seniori.

To mi přišlo jako docela poměrně drsné

ale vlastně pravdivé a velmi

smutné tvrdzení.

Honzo, co se teď bude dít, dál to tvé pátrání

odhalilo zásadní nedostatky

teď změnuješ, že to připouští

i ministr práce a sociálních

důrečka. Co se bude dít, co podnikne?

No, jsme vás i na točátku.

Po těch článcích, které jsme na seznám

zprávách uvěřenili, vystali kontrolu

do domová proseny orych vězda.

Inspekce, ministerstva práce a sociálních

věcí, krajská hygienická stanice

a všeobecná zdravotní pojšťovna.

Přidat by se měl i

finanční úřad a

já nadále připravuje

další článke, které popisují

opravdu alarmující věci, které se tam díly.

Takže to možná není konec.

Určitě to není konec.

Honzanovák, reporter se znam zpráv.

Děkujeme.

A to je vše z pátečního

vydání podcastu 559.

Děkujeme, že nás posloucháte.

Hlavně děkujeme ještě jednou za vaši podporu

a přízeň v ankete podcastroku.

Už známe výsledky.

59 skončila v kategorie

z pravorejských podcastů na čtvrtém místě.

Tíky za všechny vaše hlasy

a velké gratulace do našim kolegům

z podcastů v levo dole,

které znáte konec konců.

Jeho odců z 59 jsou tu našimi častými hosty.

Lucie Stuchlíková a Václav Dolejší

získali v kategorie

z pravorejství první místo.

Vlaho přejmé.

Pokud pro nás máte nějaký tip

nebo komentář, adres uznáte

za minuto šest za vynáč szz.cz

kontaktovat nás můžete

iskr sociální sítě Twitter

a Instagram.

To by lalinga Kabrhlova.

Těšíme se v pondělí.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.