Studio N: Proč jsou voliči Fialovy vlády zklamaní

Deník N. oslaví příští týden, 5. na rozeniny. Přité příležitosti pořádáme mimořádnou celodiní konferenci, která nabídne séry rozhovorů, které se tématem zaměří na budoucnost.

Mezi hosty budou mimojné Marije Šabacka, Marije Heřmanová, Michal Romantsov nebo Martin M. Šimečka.

Rozhovory budou moderovat novináři deníku N. Těšice můžete na Petru Procházkovou, Petra Koupského, Renatu Kalenskou, Vítka svobodu a další.

Konference N. jsme připraveni, se koná už v úterí 1.30. řína v kyně světozor. Vstupenky najdete na webu goout.cz.

Je pondělí 23. řína, posloucháte studio N, tady je flip titlbach.

Dnes o tom, proč jsou voliči fialovi vlády sklamaní?

Abyt voliči na to koukáme a jsme takový zmatení z nich a nechápeme, proč neudělali to, co stíbili, že udělají a proč dělají to, co dělají.

Fialu v kabinet ve svém poločasě výrazně stráci podporu.

Tři zpěti vládních stran balancují ve volibních preferencích na hraně volitelnosti a důvěra ve vládu jako celek klesla na dosavadný minimum.

Denik N. proto rozjel časozběr s pestrou desítkou voličů všechny vládních stran.

Jsou z různých koutů země, různého věku i vzdělání.

Jak hodnotí výkon fialova týmu?

To v reportážní séry mapuje redaktor Deniku N. Honza Ušela. Honzovítej, ahoj.

Ahoj Filipel.

Puděte se jak klesátadu velého, to je prostě strašný.

A to hlavně a nejhorší je, to jsou i třeba i se cářej z mího okolí, který prostě řekají mi, já jsem ochotný tady tím.

Tady tomu spolku odpustit úplně všechno, hlavně že nám nedním búraš a hlavně se prostě je...

A teď tohle ty lidi říkají hlavě, ale to je pravdu sklamání pro vás.

Poleče o si zvybíral lidi, který sleduješ vornocení fialovy vlády?

No, my jsme rozeli výzvů, mimo jiné i ve studiu N a na sítích, aby se nám ty voliči vládních stran ozvali.

A oni se ozvali?

A oni se skutečně ozvali.

Otevřel si hospodu, ale chodili mu tam lidi.

Nejdřív si zařídil hospodu usilnicé napísek, ale chodili mu tam lidi.

Teda s jedinou výmkou zjistil jsem, že v rámci naší 14. bubliny nejsou tolik zastoupení voliči KDU, če SL,

takže ty jsme ještě museli dodatečně schániť přez náme.

A ulovil se?

Ulovil jsem tak nakonec. Máme podvou voličích za každou vládní stranu.

A kvůle se nakonec vybral? Co žijí za životy lidi, kteří odpovídají v tom času zběru?

Ty životy jsou pestre, kdybych to měl schnout, což je asi docela logické, že většinou voliči,

fialovi vlády, jsou, řekněme ti, víše postavení, nemusí to být pravidlem, ale je to prostě ta výšší střední trída.

Měl jsem tam jednoho očního léka, dvě podníkatelky, seniora, který říkal, že má vysoký důchoda, že je dobře zabezpečený.

To nemůže říct každý senior?

Na druhou stranu byla tam důchodkyně původně samozživotelka, která podle všeho ty její finanční možnosti nejsou, tak dobré, ale obecně to spíš byla střední trída.

A byli tam i studenti?

Měl jsem tam dva studenty, jeden student z 20 lety a druhý takový, který se vracel na vysokou školu po letech, takže ve 30 se vrátil na vysokou a do toho pracuje.

Co ti zajímalo?

Obecně to naše zadání, nebo náš umysl byl podchytit, co si voliči vládních strán myslí o filové vládě, za co ji oceňujou, za co ji opak kritizujou, co by vypíchli a taky, co si ich osobně dotýká, kově v jejich životech typicky studenta, jak třeba vyžije nebo seniory,

vládá řeší otázku pensí, nějaké reformy, takže to jsme řešili s těmi respondenty.

I hodnotové otázky, nebo jenom otázky jako živobití?

Ono se to vysvítalo prakticky samo.

Jo, zpomenu si na respondenta, což byla jako zajímavé, to byl český právník, který žije v Ucembursku, a tak jsem se optal, koho volil, a on říká, že zvažoval koalici spolu, ale protože ODS měla dosť nevyjastěný vztah k právům stejnopolovních párů, plus KDUčes měla velmi negativní vztah k tomu, tak tuhle koalici nakonec nevolil a dalo raděj přednost koalici Pyrstan.

Ale pamatil si, že v tom tvém výčtu byla i volička, která volila lidovce právě proto, že oni právě hodnotové mají zakotveno, že tohle narovnání právů plně nechtějí.

Ano, nezme tam dvě voličky lidovců, jedna to vyloženě akcentovala tohle témat, ta druhá se o něm nezměňovala, ale asi to u lidovců úplně nepřekvapí.

Pojďme možná začít pro Petra Fialu a jeho vládu pozitivně.

Čekal jsem větší slušnost, to se mi možná i splnilo, protože jako já jsem antyvabíšovec, ale ani bych neřekvůli tomu, že je bombel stébak a bývaly komouš a tak dál, ale spíš, že se tam do toho vnesla taková zprostu tak do tých politik, já to už zelenil i ze manžela, proto je to, co babíš předvádil, to bylo moc.

Petra Fiala je vlastně taková klidná síla, kterou se tohle ze mě trošku potřebovala, že jsem si neuměla představit jako někoho jiného, kdo by v té nabíce, která se nabízala, která v danou chvíli byla, tak jsem si nedovědla představit někoho jiného na postu toho premiéra.

Takže to byla ovčas, že moje preference a takovou druhou stranou, kteří jako inklinují, tak je právě topka, ale tam mám problém s panem pospíšelem.

Co těchhle lidé na tom současném kabinetu oceňují? Předpokládám, že se asi, nebo to mě naparají, asi hodně vymezují, respektive srovnávají tu dnešní vládu s vládnoutím André Babiše.

Rozhodně, tak to srovnání se samotné nabízí. Myslím, že jednotící prvek v těch kladných oglasech byla pochvala za zahraniční politiku, až na jedinou výmku v jedné voličky, která měla pocit, že pomoc Ukrajně už je přehnaná,

tak všichni říkali, že naopak jsou za tohle na vládu hrdí, že jsou dokonce až v pozitivně překvapení, jak moc jim přijde, že vláda je kompetentní v zahraniční politice a že se jim líbí to sněřování pro západní,

které vidí v nějakém kontrastu k předešle Babišové vláde a prezidentu Zemanovy na hradě.

To bylo jedno z důležitých témat v tom negativním hodnocení. Musím říct, že prakticky úplně všichni řekli, že jim přijde vláda nekvalifikovaná ve své komunikace, že neumí vysetlovat své kroky.

A nebylo to jenom těch 10 respondentů, které jsme nakonec vybrali, my jsme si vybírali asi s 80 tě lidí.

A Trouf musí říct, že v 80-90 % případů tě lidé psali, že vládě nerozumí, že špatně komunikuje.

Nebo, že jim přijde, že komunikuje arrogantně, že nevysvětluje své kroky, které jsou často v některých případech jsou razantní, ale není za něm má to vysetlení.

No a jak se na to díváte, že vlastně datominister susedí Panurečka?

Hodně mě to rozčují, protože kdyby ho člověk mohl obzít takhle do těch vesniček a na tu polykliniku a ukázat mu vlastně přímo ty problémy, které tam jsou, možná by to trochu pomohlo malinko možná trpěji takovou velkou městskou představou, že všechno se vyřeší v Praze.

Já bych jim asi vzkázal, že by bylo dobrý, aby občas zamířili trochu vlít mezi lidi.

Babiž to, že ho dělal, babiž ho dělal hodně mezi lidi, oné to taková hezká píák, vyzipka, nevím, jestli si to něco odnáší.

Ale prostě jítme si ty lidi, jít seba mezi tu stěrší generaci, která má hodně obavy z toho, co bude, jak to bude s těmi důchodami.

Mezi chudší lidi, matky, samoživitelky, který prostě nevědí, jak tenhle měsí cvěžijou, kolik jim zbide, jsi něco jim zbide, jsi nebudou muset pučit.

Aby prostě šli a zajímali se o to jen dálnou situací v té společnosti.

Lépe jim vysvědlovali těch roky, co je nutný, proč je to nutný.

A hledali cesty, jak tím sociálně sidlíme lidem, co nejmí už škodit.

Měnou to bývá tak, že každá vláda v té první polovině svého mandatu děla určité nepopulárnější kroky, na které se později zapomené, aby v těch dalších volbách zase měla větší možnost zvítězi, nebo se dostat do čela vedení země.

Vláda Petrafiály nepochytně dělá určité kroky, které jsou u části veřejnosti nepopulární.

Jak její voliči, ty, které si oslovilo, ty, které si v tom času zběru sledoval, hodnotíte nepopulární kroky?

Možná pro někoho překvapivě, nebo pro mě osobně to bylo i překvapení, že řada z těch voličů říkala, ano jsou to nepopulární kroky, ale jsou potřebné a nám přijde, že jsou malo razanětní.

My jsme tu vládu volili s tím umyslem, že napraví veřejné finance, ale to co dělá nám nepříde dost.

Aha, nestačím to.

Jakoby ten ich názor byl takový, že vláda dělá nemastnou neslanou politiku, že se dostala k moci relativně seštěstím, protože milion hlasů propadlo, to některí z těch responentů sami změňovali, ale že vlád je chybí odvaha.

To mi přišlo, a zazněno to třeba od paní volencové, to bá důchodky nevolička pirátů, říkala prostě, jednak chci, aby mi vysětili, proč ti kroky dělají, ale aby dali tu hlavu naš palek, aby prostě řekli, musíme tady teď plácnu,

prostě něco udělat z důchody, aby ten systém byl udržitelný, uděláme tyhle, tyhle kroky a takový bude důsledek. To těm voličům chybí.

Nechci generalizovat, nevšichni to změňovali. Některí měli jsme tam třeba očiního lékaře z Pelgrimová.

Ten říkal, nerozumím ekonomickým aspektům, mám pocit, že ekonomišti experti říkejí, že ty reformy jsou dostatečné, ale chybí mi zase ta komunikace.

Proč děláme takové kroky, jaké děláme a co to bude mít za efekt a byl z toho viložně sklamaný,

jako řekl bych aspoň jásným zněněho pocit silného podporovatela, vládní koalice.

On říkal, ti srdcaři jsme ho okolí, kteří vládi dali hlás a doufali, že už se nevrát, nikdy Andrej Babišk moci,

tak teď jsou v té své podpořenejistí.

No jo, ale mají kohy nehovolit.

To je další aspekt. Já jsem se těch lidí ptal, jak dál budou postupovat, až přijdou další parlamentní volby.

Možná v něčem je ten náš vzorek skresený tím, že všichni mí respondenti, těch deset lidí,

s kterýma jsem mluvil, tak ti chtějí znovu volit.

Berou to, řekl bych, až za soupovinnost, prostě ze zásady volí.

Dodávají, že pořád budou volity vládní strany, u některých jsou přesuny mezi stranama,

někteří ještě neví, kterou z těch vládních strán, ale k tomu dodávají docela často,

že si myslí, že ostatní voli čisto vládního tábora volbám nepřídou, protože budou sklamaní.

Vodně lidi zvidězí pocit, že vlastně ta vlána sklamala a nepůjdou ani volit.

To, že zase je chyba, ale myslím se, že to jsou může stát,

takže můžeme do vrtycky očekávat v uměrně nízkolovébní účas do broucna.

Což budou rávat v Nutiano, protože tam mobilizace jejich voličů,

a i třeba voličů SPD, tak ta schopnost mobilizace je broská,

že ta vlána má dva roky na to, aby udělali se skutečně vyrazného,

aby zase zyskledu věru, ale ten současný pocit je rozpačitý.

Vškerádi, že to není babiš, ale zároveň a co dále.

Není tam očekávání, že by ti lidé přešli k táboru André Babiše.

No, to se právě zeptat,

jestli vláda Petrafy ale trochu nespoléhá na to,

že její voliči nemají alternativu při tom výběru ve volbách.

Jeden z těch responentů, což byl mladý volič pirátů

a byl to současně člen pirátské strany,

tak ten docela pozitivně kvitoval předešlou babišovou vládu.

Neříkal, že by volil André Babiše nebo hnutí,

protože s ním mám vám moralní problém,

ale tam jsem cítil, že před si jenom někdo by mezi těmi tábory mohl přebyhnout,

asi to nebude úplně typické,

ale spíš tu větší obavů, bych tam viděl,

z pohledu té současné fialovy vlády,

že tě lidé nepřídovk volbám,

nebo nějaká část z nich, což může být rozhodující.

A byl to teda i někdo z nich?

Já vím, že jedna z těch tvých responentek říkala,

že pomáhala dokonce při kampani,

že teď už by znova nepomohla.

To byla volička lidovců,

Mamynka na rodičovské dovolené.

Tam to bylo viloženě,

že je naštvaná na lidovce,

protože se na rodičovský příspěvek,

který se bude navišovat,

se dotkné jenom rodičů

s dětmi narozenými po novém roce.

Jí se to, která konkrétně bude týka,

protože čeká další dítě,

ale přijde i to jako velká nezpraviedlnost.

Nicméně dodávala,

že přeci jenom by k těm volbám

přišel dokonce by podpořila lidovce,

ale bylo tam cítit nějaké sklamání.

Když se podíváme na jejich očekávání,

kdež házele je ten lístek

volební do urny,

tak i jak se dneska dívají na výkon

těch strana koalic,

kterým před vymole ty ho díli svůj hlas.

Já se zase...

Zase se vrátím k tomu,

jak jsem mluvil o tom,

že je to takové nemastné nesane.

To je, myslím, takový jako light motive

těch jejich výpovědí,

že když vezmu stranu

tu zahraniční politiku, tam

na prosté většině vště říkají,

takovou hlavu a patu za nás,

ale v té domácí politice

je to velmi rozpačité

to hodnocení ze strany voličů.

A co bych chtěli, co očekávali

od fijelové vlády, že udělá v té domácí politice?

Velmi typicky,

zvlášť voliči o DS

nebo top 0 a 9,

chtěli razantní reformy

k narodnání těch veřených financí.

Což se podle ní chcela, teď neděje?

A no, to se podle ním neděje.

Tím ozdravním balíčkem.

Je to velší požadavek,

co tam zazníval,

bylo navrát nějaké slušné politiky

nebo nepopulistické politiky,

kterou si tě lidé

měli ve spojení s Andrém Babišem.

Počkej, takže jinými slovy

podle ní fijelová vláda dělá

populistickou politiku?

Ne, teď jsme se nepochopili.

Tě lidé chtěli slušnost.

Ejrá, André Babiše

jí podnotili,

že tehdy ta slušnost

rozumím, to je realita.

Ty jich odpovědi byli takové,

že tam jsou docela spokojení.

Je to kultivovanější.

Ta vláda jedná kultivovaněj.

I když někteří

změňovali,

že taky některé jejich kroky

jsou populistické,

že vlastně nerozumí,

proč je dělají.

Dokonce jedna volička Top 0 a 9

mělá pocit,

že nyní jší vláda

je než vlastním voličům.

A jak to myslela?

Ona to byla mladá podníkatelka,

pro kterou bylo

hodně důležité

vydlení.

Přnaží se s manželem

pořidit si vlastní nemovitost.

Říkala, že už se pokušili někdy

před pěti lety, neměli dostatek

vlastních úspor,

zvýšili si kvalifikace, by měli

vyšší prími, ale mezi tím

ta situace na tom terhu se zhoršila,

by měli vyšší prími

pořád nedosáhnout na vlastní nemovitost.

A říkala,

pro mě jako pravičskou voličku

není řešení, aby stát

stavil nějaké domy byty.

To si myslím, že proto není kvalifikovaný,

ale měl by tady

zastřešit nějaký systém, aby to bylo

jednodušší povolování těch stavep.

A během

Babišovy vlády se schválilo

stavební zákon, jehož ambicí bylo

zrychlit stopovláhní stavep,

by měl vlastní zákon schodila

a teď přišla nová verze.

Vlastně ten problém se nevyřešil

a ona je za to sklamana

a říká, já chci, aby

oni řešili problémy mladých,

problémy vydelení a mám pocit,

že teď se nejvíco vstředujou

na problémy se nehoru,

řeší prostě penzíní reformu,

což není úplně věc, kterou

ona by musá aktuálně řešit,

že by ji pálila.

A stejně jako je tohle

věc, tak jaký hlavní témata

mají tě ostatní voliči a voličky,

ze kterýma se mluví? Co je pro ně zásadní?

Podle čeho oni se rozhodují ve volba?

Byla tam důležitáta

personální linka, zkrátka, aby nevládl

Andrej Babiš.

Pořád tam hrál

roli ten faktor Anty Babiš.

I když

zpomenu zase

volička káde učesel Mladá Mamynka

měla pocit, že

z touhle kartou Anty Babiše

se hrají už moc

a že ji přijde vyčpila.

Další věc

což s tím souvisí už jsem to změňoval,

jako by příchod nějaké slušnosti.

Důležitá

byla při rozhodování těch lidí

nápravo veřejných financí

a potom se tam

změňovala

jako chaos v rozhodování během covidu,

že chtěli

přehlednější

jednání těch státních orgánů

a to je možná

a chaos už byly zvyklíne

a no, ale vlastně

to je tema, které tam zaznívalo

že

ten chaos pořád přetrvává

pořád nerozumí

jak se ta vláda rozhoduje

nepřídemčitelná

v řadě směrů

no, systém tam asi nebude

když to vidíme na školstvi

že se střídali ministři

jaka poštole je na orli

třeba cebčný

no, ale když se nejsou schopný

se domluvit a ním se sebu na to,

že jsou opozicí

tak chcete dělá za koncepce

já myslím, že to je prostě

nedostatek

persou, jako osobností

nejsou

myslím si, že

změškali to přiležitost

tím velkým reformám

jako spoust lidi čekalo, že

tnou dožíváho, že budou dělat

to nějaké menší písledky

byly třeba vidět, až by měleš

šanci na znovu zboloň

jako je to hrozně složitý

pro tím ladí, když mají

prostě dostudovat

začít bydle

vopravit barák, starace vomalí

děti, nedostanou děti do školky

a fakt, jako jim to nezávidím

Při za tím, co minulá vláda Andrej

byla často a velmi hodně

kritizována za chaotickou komunikaci

tak táhle vláda je kritizována

spíše za nekomunikace, chábu to správně

nebo nedostatečné vysvětlování svých kroků?

Ano.

Nebo narážilo se tam

dost často na ministra

financí Stanuru

který podle mnohých

jedná arrogantně

nevysetluje své kroky, neříká

proč musíme udělat

to, dost

často zazníval ten

umysl škrtnout peníze pro školství

kdy se projednával

rozpočet na příští fiskální rok

Prakticky všichni tě voliči

říkali, školství je priorita

jak pro nás, tak i tá vláda sama říkala

že pro něj bude priorita

a na jednou tady je

návrh na škrtnotí 30 miliard pro

školství, vůbec nechápeme proč

jak by to měli

vysetlit

vím, že ten výsedek je, že teda školství

se peníze neškrtnou

pár miliard dostane na víc

ale

prakticky platy učitelů

nestoupnou, jenom nějak jako kosmeticky

takže

v tomhle

jim přijde tá vláda nečitelná

když jsem mluvil o personalích

to znamená o tom, kdo

dneska tvoří fialovou vládu

tak je tam pro tě voliči někdo trnem v oku

vadí jim třeba konkrétní politici

že to je v tom fialový kabinetu

rozhodně, to už jsem

zmínil ministra

staniuru, kterému se kriticky

vyjadřeval, třeba i

skální volič odes

senior

který nikdy po revoluci nevolili

jinou stranu, než odes

a

říkal, že nepríde

kvalifikovaný minister

staniura

další osoba kritizovaná

za svou schůzku

s Martinem Nejedlím

opět, i voliči ODE

říkali, že za něj

je to věc

na odstoupení ministra

k tomu, ale... Což on dostal

žutou kartu od Petra Fiali? Ano

otázka je svět někdy dostane červenou

protože spoustatě

voličů, kteří mají

pro mě docela překvapi ve

velký přehled o té politice

říkala, že chápou

jeho pozici, že to je

člověk pro Petra Fialu

nepostradatelný, že to je člověk, který

ho do politiky dostal, který

v pozadí hýbá nitkama

takže rozumí tomu,

že ve vládě nekončí

ale z nějakého

etického hlediska

vypředpokládali,

že by měl

odstoupit. To znamená

razhonce na všech stranách? Ano.

Ty si taky tu desítku respondentů požádal

ohodnotil na škále od 1 do 10

jak tohle hlasování dopadlo?

Já se přiznám,

že neudělal jsem si nějaký

průměr, jakoby

že by měl nějaká průměrná

známka, ale

vybavim si třeba

respondenta, což byl pracovník

Centra Integračního pro práci

súprachlíky, který

volilo hnutí stán

a opět, takoby

v duchu toho vzorku

velmi květoval tu zahranišní politiku

vlády, ale ostře kritisoval

tu domácí, aby

byli tady změnene všechny na ta negativac,

už tady asi zazněla,

ale v tom budovém hodnocení

dál vládě tuším 6 bodů

z 10, což mi přijde, jakoby

v kontekstu toho, jak moci kritisoval

velmi střícné hodnocení,

protože on

jinak prioritizoval

ty věci. Říká, pro mě je důležité to

zahranišně politické směřování,

že tam nesedí Andrej Babiš,

že ta vláda má

nějakou tendenci, kde formám

a když je

za mě nezvláda,

tak přeci jenom jim dávám

těch 6 bodů z 10, tuším,

že to bylo 6 bodů.

Já budu citovat několik konkrétních

voličů, tady co z ní má být tady číst.

Tak má volencová volička pirátů.

Ministerstvo zahraničí má

za mě 10 bodů, celé vlády byh dala tak 5.

To přesně jsou s tím, co říkáš o zahraniční politice.

Top 0 a 9.

Před rokem bych jim kvůli postoji k válce na Ukraini,

dala tak 9 až 10.

Pragmaticky dnes, ale musím říct,

že jsem někde na 5, nebo na 6,

což mi přijde hrozně málo. Zase to same.

Lucie Sárdlíková, volička tentokrátka,

d. U. C. S. L. 7 bodů.

Vlastimil veselý volič O. D. S.

taky 7 bodů. Anna Kantorová,

volička Top 0 a 9. Dala bych jim tak 4.

Mám toho spoustu, co bych jim byčetla.

Mám, že se pořád lavíruje kolem manželoství pro všechny.

Po každé, když se o tom zvedne společenská diskuze

vylezají různé danily kovářové

a podobní, kteří nám říkají,

s kým máme, s pát a s kým ne.

A cele podle přírody a co ne. Je to nedustojné divadlo.

Vláda by ho mohla utnout jednou pro vždy a byl by klid.

To musím říct, že tohle téma

opravdu zazdnívalo

dosť často.

A ještě nějakej jiného notové téma,

které se prodírá na povrch.

Víš, vlastně se ptám,

jestli te kulturné války se prolevají

i do toho rozhodování

voličů fialové vlády?

Řešilo se téma manželostí pro všechny

a v tomhle kontekstu

bylo cítit vnitřní pnutí

jakoby těch voličů

vůči KDUCSL.

Řeknu,

volič stanu právních z lucem Urská říká,

KDUCSL je zaměstřena minulosti.

Nerozumím prostě

nějakému jejich

hodnotovému nastavení.

Toto je říkala,

tady už ta citovaná volička

top 09

změňovali to

tuším i jedna volička ODS

zaznívalo to opakovaně

a

zase na druhou stranu

od voličů KDUCSL

když jsem je konfrontoval s tím,

že část společností

má problém

kterých konzervativním postoji

tak tam bylo cítit

velké nepochopení.

Od obou těch lidoveckých respondentch

říkali, ale my pred se nejsme žádné konzervy.

Jako my jsme

jako kůl

a nevím máme tady

v jasnou respondentku

zdravotní sestra

z Východních Čech

58 let

Říkala, prostě nejsme žádné konzervy

tady mladí klucy

o IT

o umělé inteligenci

v tomhle duchu mluvila

proti tomu konzervatismu

že ještě to říká tak expressivně

říká, nejsem žádný černopradelníci

co sedí někde před kostelem

máme rozličné

aktivity další lidovecka

respondentka říkala

prostě jsme normální lidi

chodíme pít

pálíme slivovici a tak dál

ale

jako bych tam měl pocit

že tyhle dvá tábory

konzervativní

těch voličů lidovců

s tím táborem

liberálních voličů

ostatních vládních strán

se skoro nepodkávají

lidé vůbec nevědí co si

tě ostatní z toho dalšího tábora

myslí a jak na těma

věc ma uvažujou

takže to jedine co je spojuje

anti-babištajma

tohle je

v tom kontekstu hodnotovém

myslím jakoby v těch liberálně

konzervativním nějakém stretu

rozumem takže oni si

v nějakých jako racionálních věcech

potom se schodnou

myslím že spojuje pohled na vereném finance

řekním jako pravicovější pohled na politiku

co u těch

lidovců bylo

velmi silně akcentované

byla sociální politika

víc než u jiných

voličů

nebo když dám příklad

měli jsme tam mladého voliče pirátů

i člená strany, který pocházel

velmi

jakoby

složitého sociálního

prostředí

mladý student

jeden z rodičů zemřel

musí pobírat příspěvek

nabidlení

prostě člověk, který

sám o sobě říkal, že pro něho

mladá

ale

viděl to jinak než tě lidovci

u lidovců bylo to hlavní slovo

rodina

kdež to on mluvil

v těch technokratických

kategorích

máme tedy nějak nastavený sociální systém

dávky takhle fungujou

u lidovců se mluvilo

o výchovném

o tom, jak

dát řekněme

o tom rodičů, kteří vychovali

děti

v dospělosti mluvilo

se o tom rodičovském příspěvku

o společném zranění manželů

prostě

ta rodina je ten základ

od kterého se všechno odvozuje

takže oni se vlastně minulili

i v té sociální politice

s vým hodnotovým postojem

na jedné straně a na druhé

straně nějakou životní zkušeností

toho studenta

u lidovců se měl

a je to teď moje osobní hodnocení

ale měl jsem pocit

že

v té sociální politice mají hodnotové

blížkantřej Babišovi

nebo hnutí ano

že poměrně pozitivně hodnotili

jeho sociální politiku

i jeho vlády

třeba ve vztahu k seniorům

zajímové

projci zvolil tu formu času zběru

co je to vypovídající

nejak si jsme

dlouze mluvili o tom

že to témá leží na stole

učité nespokojenosti s vělou vládov

okazujte průzku mě dlouho

a uvažovali jsme na tím

jak to uchopit

jedna cesta byla

zíci nějaká data

srovnatelná v čase

na tvrdých datech ukázat

tady je problém

potažmu tady problém není

ale prostě přiné s nějaké tvrdá data

ale narazili jsme na to

že mnohem je to nestrovnatelné

protože teď máme

nějakou krizovou situaci

ohledně války na Ukraíně

ohledně energetické krize

vysoké inflace

předešlá babišla vláda

zase řešila covid

nemá precedenci

a prosto specifická situace

pak jsme narazili na problém

s nedostatkem

že zase vládní úřady

poskytnout

tak za to chtějí velké peníze

v rámci zákona 106

takže nakonec jsme se vydali

cestou

kvalitativní

mluvit s těmi voliči

jasně jsme si nějak definovali ten vzorek

definovali jsme si, že chceme

půlku respondentů žen

půlku respondentů mužů

chceme

rozdělná bydliště

věk, vzdělání a tak dál

prezentativní vypovídající

s těmi lidmi jsme si dlouze psali

aby jsme pochopili jejich

postoje a

snažili jsme se nějak zhodnotit

těste jsou

zajímavé a vypovídají o nějaké

skupině těch voličů

a takhle jsme to se stavovali

budeš v tom pokračovat

takový je umysel

doufám, samozřejmě to stojí

na tom, aby tě respondenty byli

ochotní s náma pokračovat

ale myslím, že ta hlavní mesič

se právě ukáže v tom čase

jak se v čase proměňují ich názory

děsty

třeba ten jejich postojk vládi

začná být pozitivnější

nebo naopak i si tady ich podporat

dál eroduje

a jak se staví

k konkrétním politikám vlády

zatím

cílem tohohle prvního dílu bylo

ty voliče představit

představit nějaké základní výtky

nebo pochovali vládi

tu výchozí pozici

a pak se chceme dál

tematicky zaměřovat třeba

viloženě jak se staví k vládnímu

balíčku úspornému

což je zásadní reforma vlády

a zpoň tak to vláda prodává

veřejnosti jak se staví

třeba k prezidentu Pavlovy

a k dalším otázkám

když oscharneme Honzo

tak jakou hlavní správu

by se z toho času zběru měl fialov

by se z toho něco měl vzít

Pokračovala v zahraniční politice tak jak je nastavena?

Ano, a asi to úplně nejhlavnější

co říkali de facto všichni

v responenti

zlepšete svojou komunikaci

každý

na to měl

různé rady

ale když to schynu

voliči chtějí a děváda se rozumitelnější

Mluvte s náma

Říká redaktor Daníku Ennian

úšelá Honzo mosti děkuju a měj se hezky

Taky děkuju

Následuje krátká reklamní pauza

Za pár sekund jsme zpátky

Při použití kodu Studio N

www.vynokrál.cz

Přes hraniční přechotrafách

mezi Egiptem a pásmem gazy

začal včera přijíždět druhý convoj

z humanitární pomoci

je v něm 17 kamionů

informuje o tom agentura AFP

Společnost energoakva

podle dnešního rozsudku v Setínského okresního

soudu způsobila o travu

řeky Bečvist 20. září 2020

trestí ale sout neuložil

právnická osoba podle soutkyně

není v tomto případě objektivně

trestně odpovědná

jako vedoucí ústavu účetnictví

a daní na mendlově univerzitě

na svou funkci rezygnovala

důvodem je podle ní nesouhlas

s dalším směřováním fakulty

i kandidatura do Evropského parlamentu

a izraelské úřady ukázali

několika novinářům další záběry

z terroristického útoku Hamásu

který se odehrál 7. říňa

sérě videonahrávek obsahovali

nijak neupravené a nesestríhané záběry

včetně vrašt a dalších drastických záběrů

tak reaguje na spochybňování masakru

A na závěr, iště jízlivá poznámka

senátorka Daniela Kovářová

označila únosy ukrainských dětí

do Ruska za evakuace

Daniela Kovářová je známá tím,

že propaguje takzvaný normální svět

je sledu jejího normálního světa

patří únosy, deportace a násilná rusifikace

asi 20 tětisíc ukrainských dětí

za což byl jen tak mimochodem vydán

mezi národní zatekačné ruského diktátora Putina

pak jsem šťastný,

že podle Kovářové normální nejsem

na slyšenou zítra

Výstava Petr Brandl, příběh Bohéma

ve valštejnské jízdárně

do 11. umora 2024

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.