23 minuuttia: Mari Kiviniemi - Viini vapaaksi ja apteekit uusiksi | 625

Kertilit ja monopolithan on ihania, mutta toisaalta vain muutos on pysyvä alotila.

Mitä siitä seuraa, jos Suomi vapauttaisi Buranan ja Punkun markketeihin?

Sitä funderataan tänään. Tässä 23 minuuttia Heikele ja Koskelo.

Kuinka alkaa vieraana me on tänään kaupan liidon tontysjohtaja?

Entinen pääministeri Mari Kiviniemi, tervetuloa.

Kiitos.

No niin, jos lähdetään aptekeistä liikkeelle.

Meille on myytu ajan siitä, että luvanvaraiset ammattilaiset pystyvät määrämään itsehoitolääkkeitä ihmisille.

Miten kaukana mielestäni tämä maailma on todellisuudesta?

Kyllähän tämä suomalainen apteekijärjestelmä alkaa olla todellinen kumma.

Tietenkin lääkemarkkinat ovat sellaisia, että niitä säädellään kaikkeelle ja niitä pitääkin säädellä.

Ja ehdottomasti pitää edetä tässäkin terveysturvallisuus edellä.

Lääkkeet ovat aina lääkkeitä, eikä niitä pitää vapasti olla saatavilla.

Mutta tämä nykyinen järjestelmä on aivan liian säännellty.

Ja olennaista tässä nyt on se, että vapautetaan apteekijän omistajuus.

Suomessa apteekin voi omistaa vain proviisori ja tällä hetkellä näitä proviisoreita, jotka omistavat apteekin on noin 600.

Eli tällaisesta ikään kuin harvaivallasta pitää päästä markkinaehtoisen toimintaa, joka on aina asiakkaiden ja kuluttajainnetu.

Suomessa on markketeissaan kovin kallista, kun verrataan keski-Euroopan tarjontaa.

Onko tässä nyt riskinä se, että vapautetaan buranat kauppohjasta, ne maksaa enemmän kuin ennen uudistusta?

No ensimmäkorjan tämän, että se, että vapautetaan buranat kauppohjasta, niin siitä tässä ei ole kyse.

Kyse on siitä, että vapautetaan ensinnäkin apteekijän omistajuutta.

Sitten se, että saako itsehoitolääkkeitä muolta kuin apteekistä?

Se on ikään kuin sivujone tässä koko uudistuksessa.

Mutta mitä tulee ruuan hintaan?

Kun otetaan alvi pois, niin ruoka on itse asiassa halvenpaa Suomessa kuin vaikkapa Italiassa ja Ruotsissa tai sellaista ranska yhtenä esimerkkinä.

Eli kyllä tämä ruuan alvi on sellainen, joka tekee Suomessa ruuan hinnalle erittäin paljon ja nostaa Suomessa ruuan hintaa.

Eli kauppa on erittäin kilpailu ala.

Ja tuo verkkakaupan kautta, voisi sanoa, että taivas on rajana, niin sen vuoksi ei Suomalainen kauppa voi ottaa mitään ylisuuria katteita, vaan kilpailu on kovaa.

Ja sitten samaa kilpailua kuluttajien eduksi ja parempia palveluita, vapaampia aukioloaika, ja me halutaan myös apteekkiä.

Miten se menee tällä hetkellä?

Jos sanotut olemaan proviisori, niin miten käytännössä tämä toimii tämä masina niin, että saat sitten itse asiassa apteekin luvat?

Eli kuinka kaukana me ollaan siitä maailmasta, jos siis apteekin voisi perustaa löyhemmin perustein?

Tietenkin on tärkeää se, että siellä apteekissä on sitten proviisorit ja farmaseudut niitä palveluutta tarjoamassa.

Mutta nyt on tosiaankin niin, että se on luvavaraista ja näitä lupia on hankala saada, niistä valitetaan.

Ja meillä on monia paikkakuntia ja paikkoja Suomessa, jossa näiden valitusten kautta on viivästytetty uusien apteekkien perustamista.

Ja ikään kuin tästä tällaisesta valitusrumpasta ja vaikeasta perustamista pitäisi päästä sellaisen ympäristöön,

että se on markkinaehtoista toimintaa ja silloin toimijoita on enemmän saatavuus paraneen, aukiolojat paraneen.

Mutta se on selvää, että se toiminta itse niissä apteekkeissä, niin siellä mennään terveysturvallisuus edessä edellä.

Vaikuttelma syntyy, että vähän kartteli omaisesti apteekkarit mielellään pitävät narut omissa käsissä.

Ja sitten jos jollain yksittäisellä proviisorilla sä tullaan kaksi tai kolme apteekken, niin se on vähän kuin lupapainaan rahaa.

Hyvä, että sinä sanoit tuon.

Onko apteekkien kate mielestäsi kohdillaan? Onko siinä hinnattelussa tarkistamisen varaa?

No kyllähän siellä hinnattelussa on tarkistamisen varaa ja nyt hän jo on sallittu viime vuodesta lähtien

itsehoitolääkkeessä kilpailu, mutta itse lääkkeiden hinnat on säänniltu ja senkin osalta kuluttajakin kilpailuvirasto on esittänyt,

että siellä pitäisi sallia tietyssärajoissa kilpailu, mutta olennaisempaa on tietenkin se, että ja tämä näkyy näissä itsehoitolääkkeissä,

että vaikka se kilpailu on sallittu, niistä kilpailua käytännössä tapahduvaa hinnat on aikalailla samat kaikissa apteekissa.

Ja tämä kertoo siitä, että markkina ei toimi.

Eli markkina ei toimi on näin näistä kilpailua. Mitä se kuulostaa niin kovin suomalaiselta lopputulemalla?

Tämä on sellainen jääne, että meillä on muutama osa-alue. Tähän on myöskin jooiseiden kiinnittänyt huomioita, että Suomessa

kauppa on, voisin sanoa, että poikkeuksellisen säänniltyjä. Jos halutaan tuottavuutta ja nimenomaan kuluttajallähteisyyttä,

myöskin säästöjä, sitä koko hinnoittelujärjestelmää tarkastelemalla lääkkeiden osalta sekä yhteiskunnalle,

mitä myöskin kuluttajalle muutoksia tarvitaan. Näihin ikään kuin säästöihin, niin niihin tämä omista juus

ei pelkästään pureen, vaan tarvitaan myös sitä koko lääkehinnoittelujärjestelmän tarkastelua.

Kilpailun vapauttaminen. Meillä on siitä hyviä kokemuksia, että meillä on joitain kauhu kokemuksia.

Esimerkkinä, jos ajatellaan katsastuskonttorit, jotka vapautettiin jo aikapäiviä sitten,

niin mun oma tulkinta siitä on se, että palvelua on ollut parempaa, pääset helpommin katsastamaan, milloin haluat.

Sun ei tarvi kuunnella loputontamäärää vinoilua tai tahallista kiusantekoa, kun katsastusasemat

kilpailen myös sillä, että kenellä on kahvia tarjolla, kun tulet ja kilpaili tällä kaiken palvelulla, se on ollut hyvä.

Mutta sitten, tämä klassinen karmeus esimerkki liittyy tietysti tähän taksiuudistuksen.

Ja sen jälkimainen, koska aika moni on sitä mieltä, että minkä tässä vapautamarkkinaa tuetaan, niin se taksiuudistus

ei ainakaan tällä hetkellä vielä ole näyttäytynyt hyvänä.

Onko tässä mitään vertailupohjelta tähän taksiuudistukseen nyt mahdollisesti tai sen kauukuviin?

Ei oikeastaan ole, koska kyse on hyvin erityyppisistä toiminnasta ja lääkkeitä.

Ja niiden myyntiä tulee jatkossakin sääntelemään.

Ja tietysti suomalaisesta aptekstitkan on sinänsä anta neidät hyvää palvelua ja ihmiset ovat sinänsä siihen palveluun tyytyväisiä.

Ja nykyisestä aptekista todella moni jatkaisi toimintaansa.

Mutta tämän kilpailun kautta huolehdittaisiin siitä, että pystytään puuttumaan hintoihin.

Ja sitten myöskin takamaan vähän paremmat palvelut aukioloaikojen kautta.

Ehdottomasti paremmat ja suuremmat palvelut ja sitten verkkokaupan uuden sääntelyn myötä, niin myöskin sitä kautta enemmän tarjontaa.

Okei, no mitän jos ihan käytännössä nyt sitten, jos minä ja Arto koettais, että meillä on pääomia ja intohimoja alkaa apteekki bisnekseen,

niin Nikäli meillä olisi nyt sitten mahdollisuus palkata siihen provisoriin, palkata siihen riittävät ammattilaiset, jotka on luva varast hommaa.

Niin voitais kun me perustamme apteekki nyt sitten jatkossa, mikäli tämä maailmatoteutuisi mitä ajat.

Kyllä, voisitte, mutta todella on juuri näin, että teillä pitää olla sitten se provisori ja farvaseutit siellä töissä,

että teette saamme mennä niitä lääkkeitä sinne myymään vaan tässä mielessä sääntelyilma muuta säilyys,

mutta tähän on niin kuin ainoa terveydenhuollon osa-alue, jossa on näin, että omistaminen on sidottu sitten siihen itse toimintaan,

että kyllähän lääkäriasemansaa perustaa kuka tahansa, kun hän lääkäri tekee siellä työt.

Poliitikkuna on huomannut varmaan loppausvoiman merkityksen.

Mä kiinnostaan se, että miten kaupan liiton valta- ja rahasuhteutuu apteekkariliiton vastaavaan muskeliin.

Minkälainen asetelma kentällä on?

En ole tästä ihan nyt tietoinen, eikä me olla tehty sinänsä mitään erityistä vertailua siitä,

että kuinka paljon rahaa laitetaan, eikä sillä nyt ole sinänsä niin hirveän suurta merkitystä, että olen näistä on se,

että saadaan tässä tuloksia aikaan ja siirrytään Suomessa parempaan järjestelmään.

Ja tuossa, kun otin tuon taksiuudistuksen esiin,

niin mä käyttäisin vertailukohtana ruotsissa tehtyä apteekkiuudistusta.

Siellähän oli toki hieman erilainen tilanne kuin Suomessa, koska siellä apteekit oli valtionmonopoli ja se vapautettiin.

Täällä se on tämmöinen harvojen valta, harvojen monopoli ja se vapautettaisiin.

Ruotsissa on oltu erittäin tyytyväisiä siihen uudistukseen.

Siellä on apteekkiä määrä lisääntynyt ja nimenomaan nämä aukiolaajat lisääntyneet paljon

ja sitä kautta kuluttajat on ehdottomasti tyytyväisiä tätä tässä Suomessakin tavoitella.

Eli Ruotsista voisi käytännössä ottaa mallia.

Täälläkin jotain soraaniä ilmeisesti on kuulunut, mutta 14 vuotta tässä ollaan sinun uudessa järjestelmässä ja menty.

Onko sinä mitään sellaisia puolia, joita et ottaa Suomeen?

Siellähän käviin niin, että kun näitä itsehoitolääkkiä myöskin niiden myyntiin vapautettiin,

niin tuli jo tämä väärinkäytöksiä ja näiden parasotemolilääkkeiden osalta,

ja ne vedettiin pois sitten itsehoito, sellaista itsehoitolääkkiästä,

joita sai muistakin paikoista kuin apteekista ostaa.

Ja mun mielestä on niin, että tämä on hyvä huono esimerkki,

jota pitää nimenomaan tarkastella Suomessakin,

ja kaupan liiton kantaa on, että kun katsotaan näitä itsehoitolääkkeitä,

niin siinä femeä on se organisaatio, joka arvioi,

että mitkä olisi sellaisia turvallisia tuotteita,

joita voisi myydä muuallakin kuin apteekissa,

mutta tämä on ikään kuin se toinen vaihe sitten sen jälkeen,

kun on tämä pääasiä hoidettu, eli tämä omistajus vapautittu.

Jotta kaikki pysyy kärryillä, niin itsehoitolääkkeit on siis

sellaisia lääkkeitä, mitä ainostaan apteekit saa myydä,

mutta joihin ei tarvita reseptejä.

Kyllä, juuri näin.

Ja sitten sit apteekessä on myös niinkuin sä puhut itse lääkkeit,

jotka on sitten reseptylääkkeitä,

ja sitten on vielä apteekilahjan sellaisia tuotteita,

mitä on luontaas tuotekaupoissa myynnissä,

eli kakeet tällaista muuta, mikä varsinaisesti on,

minkään sääntelypiirissä ilmeisesti.

Kyllä joo, ja perusvoiteita, ja täisampoita,

ja tämän tyyppisiä tuotteita.

Mutta niiden osalta on näiden tuotteiden toimitteille

aika tiukat kriteerit siitä, että niitä ei täivettä

sitä varakaupoihin luovutettavaa,

niitä monia niistä myydään vain apteekissa.

Kyllä.

Okei, no miten nyt sitten,

onko Suotsissa tullut hinnat alasääkkeissä?

Kyllä siellä on nimenomaan käynyt näin,

että hintataso on alentunut,

ja kun tekee vertailua Suomea ruotsin välillä

itsehoitollääkkeiden osalta,

niin näkee selvästi sen, että hintataso on Suomessa

paljon kovempi kuin Ruotsissa.

Ja sitten ihan tämmöisillä muilla tuotteilla,

joita nyt esimerkiksi tämän koronan aikana

myytiin, oli kyse sitten maskeista

tai näistä koronatesteistä,

niin silloin kun Valtivaraanministeriö päättiä,

koronatesteistä poistetaan albi,

niin kyllä päivittäistä varakaupalla siirrisen

heti hintoihin ja poistisen albin käytännössä,

mutta apteekit eivät todellakaan kaikki näin tehneet.

Eli tässä nähdään se,

että päivittäistä varakaupalla on kyllä oikein hyvää

alaspäin menemään hinnatteluvoimaa

ja ketkiu muutenne liiketoiminta tuo sitä,

että pystyy sitten hinnat pitämään kurissa.

On se ehkä moraalisesti joku sellainen asia,

että jos se on pelkästään nyt sitten

provisoritaustaset ihmiset, jotka pystyy

omistamaan apteekin,

kuitenkin tuossa tehdään liiketoimintaa

sellaisella osa-alueella,

mikä on ihmiselon ja terveyden kannalta

aika tärkeää ja merkittävä asia.

Eli se ei ole sinänsä verrannollinen välttämättä

muihin aloihin, missä se ei ole elämää

kuoleman kysymys tai terveyden kysymys,

että miten myynti sujuu.

Niin, koet sä, että tässä on moraalisesti

kiiltaan sellaista, mikä pitäisi saada avattua?

No kyllä, nimenomaan näin.

Tavallaan ne perusteet sille, että

miksi se pitää sitoa

provisorin koulutukseen se omistajuus.

Niitä ei käytännössä ole, jos pikkusen

enemmänkin asiaa ajattelee.

Päänsäasia on, että terveys turvallisesti

huolehditaan sitten itse siitä myynnistä.

Ja kun ei ole mitään vastaava esimerkkiä

terveydenhuollossa tai muutenkaan

Suomessa siinä, että olisi

se itse toiminnan pyörittäminen

sitten sidottu siihen

omistajan koulutukseen.

Miten sun oma ajattelu on muuttunut tai kehittynyt,

kun puhutaan karttelemaisesta

toiminnasta tai valtion monopoleista

tässä kuluneena vuosina?

Nyt kyllä minä olen aina ollut,

silloinkin kun oli politiikassa,

niin minä olen kiinnostunut hirveän paljon se,

että miten sitä kakkua kasvatetaan.

Ei niin paljon se, että miten sitä jaetaan.

Kyllä se, että kilpailua lisätään

markkinoinnin toimintaa avataan,

niin se on ilman muuta parempi tai sille,

että syntyy enemmän kasvua,

enemmän työllisyyttä ja sitä kautta

myöskin enemmän sitä jaettavaa,

että minä olen enemmän ollut

tällainen pro-markkinatalousihminen aina.

Sosiaali- ja terveysministeriö julkaisi tammikuussa 20.

Eli just siinä ennen covidin alkua

meillä Euroopassa.

Aika laaja-alaisen tutkimusaineiston,

jossa oli sitten eri maita liittyen

näihin kustannuksiin,

Suomessa versus muu Eurooppa.

Minkälaisia tuloksia?

Kyllä on selvää, että Suomessa

lääkkeet ja kokoisien

järjestelmään menivät kustannukset

on isompia ja myöskin yhteiskunnalle

koituvat kustannukset on suurempia.

Eli siinä meidän syöt on tarttisteitä.

Kyllä, että tästä on ihan selkeätä näyttöä

ja tosiaan ei tarvitse myöskin vertailla

itsehoitolääkkeiden ja myöskin lääkkeiden hintoja.

Vaikka vain nyt Suomeen ja Ruotsin välillä

niin näkee heti, että missä tässä

massamennään ja muutusta pitää saada aikaa.

Alko Monopoly ja alkohliin,

mutta sitä ennen vielä, se on ne asia,

pari kertaa tässä nyt sanonut,

verkkokauppa ulottuvuuden.

Mikäs osa tästä nyt voisi olla

verkkokauppassa tai mitä kaikkea

tällä hetkellä jo voi tilata,

minä en ikinä käynyt apteekin verkkokauppassa, niin mitä se menee?

Joo, siis tällä hetkellä kyllä

lääkkeiden myynti verkkon kautta on mahdollista,

se on sidottu tähän kivijalka apteekkiin,

että verkko apteekin voi perustaa vain silloin,

jos on myöskin kivijalka apteekki.

Kyllähän tällainen sääntely, niin ehkä se käännolle tästä maailmasta.

Niin, se kivijalka ymmärrä lisää joku stanuksia

sille yrittäjälle ja näin olleen se jutu

pyytään jo senkin takia korkeampaa hintaa siitä, voisiko mitte laittaa?

On ja tämä kertoo myös siitä, että jos sitten

samanlaisia mahdollisuuksia on ollut niin kuin

voida tähän verkkokauppatoimintaan lääkkeiden osalta,

että kyllä täältäkin osin, että markkinan avaamista tarvitaan.

Tuudun sanomissa julkaistossa mielivirekirjoituksessa

sanot, että alkoista ostetaan vain kolmannes

Suomessa kulutitusta alkoholista. Monopoli ei näytä

estävän alko-olihaitoja, eikä sen säällyttäminen nykyisellä

kään markkinaosuudella ole perusteltavissa kansan terveydellä.

Koska me päästään ero alkoista?

Sinänsä voi olla, että alko on pitkäänkin vielä olemassa,

mutta se, mitä kauppahaluaa, on, että viinia

voisivat myydä ruokakaupassa. Eli voisin sanoa, että

kauppa on kiinnostunut viineistä, ei viinasta, mutta

mitä alkoille tapahtuu, niin se riippuu totta kai siitä,

että miten tämä sääntely etenee, mutta kyllä

nimenomaan tämän alkoholinkin monopoli-myynnistä

pitää luopua ainakin viinien osalta.

Kun loppaa tätä asiaa, että vähän eri puolella pöytää,

niin oletko aistivinas, että on olemassa aitoa muutoshalukkuutta

esimerkiksi eduskunnan suunnalla myös tämän alkon suhteen,

nimenomaan se monopolia aseman suhteen?

Joo, kyllä ehdottomasti. Tätä myöskin tukee

erilaiset mielipiden mittaukset. Sen näkee esim. alkoholin osalta,

että tässä on tapahtunut selkeää kehitystä, että

jokin parikymmentä vuotta sitten, niin hänen tuskin puolet oli sitä mieltä,

että viiniä voisi myydä ruokakaupossa, ja nyt ollaan kuitenkin

selkeästi jo lähellä kahta kolmasossa, ja kun katsoi tiettyjä puolueita,

niin ollaan, etsii se ollaan kahdessa kolmasussassa, mutta

kun katsoi tiettyjä puolueita, niin ollaan jopa kolmassa niliä

osasta edän kannattaa istaa, eli kyllä tämä aika on nyt

hyvin otollinen silleen.

Mutta kuitenkin johonkin jossain määrin kuitenkin oikeeseen

suuntaan näyttää liikkuun.

On ja ehkä tässä on vähän sama kuin sinne natokannassa, että

tuntuu siltä, että kansaminen poliitikkojen ohi.

Niin, kyllä. No, olisain se hienoa, jos me

tuosta maan tarvikeaineen tilalliselle, kaupasta ja siinä samalla

autat sitten jonkun tyköistuva viinin, niin tällaisena

eroppalaisen elämäntavan, joitakin fanina, niin se

tuntuu, että se voisi olla tätä päivää.

On ja nimenomaan on myös näin, että tavallaan

ymmärrän kyllä myös nämä terveyspolittiset näkökohdat

ja sen, että myöskin tätä alkoholimyyntiä jatkossa

säännillään, että ihan kaupankaan kantaa se, että

sitten sitä viiniä saa 247, oluttakaan ei saa 247,

eli myöskin kaupan sisällä pystytään tätä sääntelyä

tekemään näiden kellonaikojen osalta.

Eli kaupan on tottuunut myymään sellaisia tuotteita,

joissa on ikärajoja ja rajoitteita.

Eli sinänsä se, että sinne tulisi oluiden rinnalle

myöskin viini, niin ei ole itse asiassa kaupalle,

eikä myöskään sitten tuotteenelostajille mikään

mullistavaa muutos.

Sitten on natojutun tuossa viitsillä, mutta jo taisi sellaista

isompaa muutosta tässä mahdollisesti Suomalaisyhteiskunnassa

on, mikä näkyy semmoisena kollektiivisena siivun kääntönä.

On puhuttu Veikkauksen onlain pelien korvaamisesta

lisenssimarkkinoilla.

Suuri osa kansasta toivoo viineen ruokakauppaa,

ja siihen natoankin toivon mukaan pian liititään.

Onks tämä nyt se hetki tämä seuraava vaalikausi,

jolloin näitä asioita pitäisi ihan oikeasti saada vähän edistettyäkin?

Jotenkin apteckin puolelta sieltä saadaan myöskin

tuloa valtion kanssaan säästöjä.

Kun seuraava vaalikaudella ja seuraavassa hallitusohjelmassa

pitää myös säästöjä löytyä ja ehkä lisätuloja

valtion budjettiin, niin tästä voitaisiin tästä kokonaisuudesta

myös jonkin verran niitä virtoja sinne kanavoidaan.

Eli näin kokonaisuudessaan monopolit on taloudelle

huono asia, että silloin kun niitä ei ole niin

talostoimia paremmin ja työllisyys kasvaa

ja tulee myös niitä verotuloja helpommin.

Tähän on ollut todella outo tämä viinin verkkokauppaa.

Me ollaan vuotu tilaa, itsekin on tilannut

virolaiselta yritykselta, kotiin kuljetuksella,

laatikollisia viintä, ja sitä voi tilautua oikeastaan

mistä päivä Eurooppaa tahansa, paitsi Suomesta,

et voi tilaa tästä kotioovellesi suomalaiselta toimialta.

Nyt kun tätä keskustelua on käyty ja tämä on vuosia

ollut tämä sama tilanne jo näin, niin miten problemaattinen

toi nyt on vaikka lainsäädäjien piirissä tämä EU-säädös

kontra sitten meidän sovittamat on alko monopoli tässä kaikessa?

Joo, kyllähän tämä on ollut tämä suomalainen tulkinta,

ja voisin sanoa, että STM-ssä on tulkittu tätä tiukemmin,

mikä on itse asiassa laki- ja EU-säännökset.

Ja nyt pitäisi vihdoa, niin kuin sanoit, niin saadaan

ikään kuin kaikki toimijat samalle viivalle.

Onhan tämä outoa, että ulkomainen toimija voi toimita

sulle viiniä tosiaan kotiovelle, mutta sitten

suomalainen ei voi sitä tehdä.

Ja tärkeää tietenkin myös se, että saadaan verotulot

on kanssaan myös sieltä ulkomailta toimitetusta.

Eli tässä on ikään kuin monta kohtaa, jotka pitää

hoitaa samalla kertaa kuntoon.

Mikä siinä onks se meidän kieltolaki, joka edelleen kummittelee

100 vuoden jälkeenkin vielä, vai mistä tämä tulee

tämä suomalaisten viranomasten tähän asti jatkunut

tällainen alkohollipeikolla pelottelu?

Kyllä se varmaan sieltä juontaa juurensa ja tietenkin pitää myös

tunnustaa se, että meillä on alkoholihaittoja, ne aiheutta

ei yhteiskunnalle kustannuksia, ei sitä pidä

millään tavalla tässä yrittää hämärtää, mutta myöskin

tämä suomalaisten alkoholikulttuuri ja alkohollinkäyttö on muuttunut.

Eli nuoremmat ikäluokat käyttävät vähemmän,

humalla hakosuus on vähentynyt, eli tässä on menty

aiemmin harppauksiin parempaan suuntaan.

Ja tuossa viittasit siihen kirjoitukseen,

tuolla Turun sanomissa on tosiaan näin, että

alkon kautta myydään vain noin kolmannissa alkoholista

ja ikään kuin sitten oletetaan täällä kolmanneksen siivulla

pidetään sitten kansainterveydestä huolta,

niin ihan sillä tavalla onnistu.

Suomen melkoinen holhoosvaltio, jos verrataan

yleisörappalaisen tasoon.

Mitä mieltä sä oot, onko Suomen tulevaisuus

näin holhoavaa, pitäisikö tätä sääntelyä

nyt lähteä purkamaan monella rintamalla samaa aikaan?

Kyllä pitäisi, että nyt on sen aika.

Ja sitten tästä alkoholin osalta

niin kyllä pystytään myös vaikuttamaan

ihmisten asenteisiin ja siihen käyttöön.

Nyt sitten yritetään tän kolmasosan siivun

osalta alkon kautta, mutta on esimerkiksi

nämä aukioloajat, koska saat ostaa sitä

viiniä, ja sitten myöskin mainonta

tämän tyyppiset asiat on sellaisia,

joilla voidaan myöskin vaikuttaa

ihmisten mieliin, että instrumenttia kyllä siihen,

että hillitään alkoholin väärin käyttöä

niin on olemassa.

Yhtyvät vaalit on lähestymässä.

Äänestekö sellaista tehrokasta,

joka ei haluaa puna viiniä maitokauppaan?

Se on minun mielipite, niin tässä kohtaa

kaupan liiton toimitusyhteen

Mari Kiviini, ja missä suuri kiitos vierailustasi.

Kiitos.

Tekstit

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.