5:59: Manželství pro všechny: práva ano, název ne?

Přibrzděte za minutu šest a užijte si podkást společně s námi.

Sme Volkswagen Financial Services,

specialista na financování nových i ojetích vozů.

Více na v2tvfs.cz.

Zákon omančelství pro všechny dnes míří do výboru poslanecké sněmovny.

Dolní komora parlamentu ho projednává už sedm let.

Nicméně teprve letos ho poslanci dokázali protlačit prvním čtením.

Istou podporu v koalici ani napříč politickým spektrem o všem nemá.

V zákulisí se tak zákonodářci podle zištění seznám zpráv snaží dojednat kompromis.

Práva stejnopohlavních a heteroseksuálních párů by se mohla srovnat.

Výsto manželství by se ale svazek Keju Alezeb imenoval například partnerství.

Proč by se schválení takového návrhu mohlo vymstít?

Co dalšího je vědnání?

A podle jakých liní se názory v poslanecké sněmovně štěpí?

Je úterí 24. Žína.

Tady Jelenka Kabrhelová a 5.59.

Spravodejský podkást seznám zpráv.

Lucie Stuchlíková, politická reporterka seznám zpráv

a spolu autorka podkástů v levodole.

Ahoj, Luzko.

Ahoj, díky za pozvání.

Luzko, manželství pro všechny patří k tématům,

který mi ty se velmi do podrobna zabíváš

a zaharhoveň to je témat, které velmi polarizuje a štěpí

poslaneckou sněmovnu a vlastně i senát.

Leta se to projednává, leta ta debata nevede vůbec

k žádnému výsledku, v jaké fázi teď celá věci?

Tak teď jsme ve fázi toho, že manželství pro všechny

tedy návrch, který by homoseksuálním právům

přiznával úplně stejná práva včetně toho názvu,

tak čtení ve sněmovně musí být celkem tři,

pak následuje senát a prezident.

Takže je to taková základní podmínka,

aby z toho bec začalo projednávat nicméně

i to je v České sněmovní úspěch,

protože za minule volební období

jsme se vlastně ani k tomu prvnímu čtení nedokázali dostat.

Takže momentálně ten návrch zákoná,

plus ještě nějaké další návrhy, které se kolom toho objevili,

tak budou projednávat sněmovní výbory,

které k tomu zaujímou nějaké stanovisko případně vymyslí další svoje nápady,

jak by se to dalo udělat a potom bude následovat to druhé čtení,

kdyby mělo přesně být, to ještě samozřejmě nevíme,

protože zkušenost tohle sněmovnou je taková,

že ty dochody zopozítí se dělají poměrně obtížně

a tohle je přece jenom, jak si říkala polary zační téma,

každopáně ti podporovatelé toho návrhu doufají,

že by se to mohlo celé schválit ve sněmovně do konce toho roku.

By si tu s tebou dneskou děláme takovou mapu,

abychom věděli, jak jsou rozložené síly,

kdo je pro jakou část kterého návrhu,

ale možnáš tě předstím, než se do toho pustíme do téma py.

Proč poslanecká sněvovna i senát ludzkot manžoství

pro všechny odmítají podpořit,

když podle všechny dostupních průzkumů

se situace ve společnosti úplně dramaticky odlišuje

posledních letech zruba dvě, třetiny společnosti podporují manžoství pro všechny.

Jak zákonodárci vysvětlují to, že tahle data ignorují.

Máš pravdu, ono to na první pohled nedává příliš smysl,

ale ono je to totiž tak, že složení poslanecké sněmovny úplně neodráží,

teda řekněme složení v české populaci,

úplně natvrdo řečeno je tam hodně starších konzervativních mužů,

kteří prostě historicky se na ty kandidátky dostávají.

I když teda bych řekla, že v téhle sněmovně je ten poměr odostnější.

Část těch poslanců říká, že o ní těm průzkumům nevěří,

říkají, že ve skutečnosti je těch konzervativců ve společnosti víc,

ale popravdě i ty strany sami mají svojevnitro-stranické průzkumy typicky ODS-ka,

které říkají, že ti lidé je ich voliči vlastní, to buď přímo podporují a nebuje jim to celkem jedno.

Takže jít proti těm voličům na první pohled nedává úplně smysl,

ale na druhou stranu otázka manžastí pro všechny a či pro určitou část,

ale asi nemalou část voličů, důležité téma, tak to není téma,

podle kterého byste si vybírali stranu a které by vyhrávalo volby,

což bych řekla, že na tohle ty strany trošku hřeší.

Na druhou stranu já být ve straně hládní pěti koalice, tak trošku přemýšlím,

jestli všechno ta drobná sklamání tohoto typu se už nemůžou nasčítat

v nějaké opravdové naštvání na ty politiky.

No tak pojďme se v tom tedy zorientovat.

Díváme se na to, jak vypadá poslanecká sněmovna,

jak se ke sniatkům pro všechny staví ludkojednotlivé strany.

Kudy ty štěpící dělící linie vedou?

To je právě problém, že ty štěpící linie nevedou po stranách,

ale u vnitř těch stran, a v každé trošku jinak.

Proto je pro nás hrozně obtížné odhodnout,

jak celé to hlasování může dopadnout.

Samozřejmě jsou tady strany, které jsou většinu věpro,

asi úplně nejvícou piráti, tam předpokládám,

že všichni čtyři poslanci teda budou pro tenhle, ten návrch.

No ti jsou vlastně jenom 4.

Ano, je to tak, ale tam teda je to 100% podporat,

jim se jiná strana chlubit nemůže pak vyhřekla,

že starostové hodně to podporují,

i když i tam samozřejmě jsou poslanci,

typicky takový tě konzervativnější z Moravy, kteří ne,

a asi i to pnulá 9.

I když to tak nebylo vždycky, a myslím,

že ševce Marketi Pekarové a Domové to dalo docela práci

některé straníky přesvěčit, aby tu věc podpořili.

A na druhé straně, v té vládní 5 koalici,

potom máme typicky lidovce, co šestrana,

která rozhodně to nikak aktivně nepodpoří,

ale taky o DS-ku, kde ze všech poslanců jsou pro jenom 3.

Řeklabych, že pro nějakou částí ich voličů,

kde je třeba volili po prvé, kvůli tomu e,

to jsou antybaby, špětí koalici, pojďme se spojit.

A do hloupky to neskoumali, tak tím postojem o DS

může být i docela překvapena.

Politická redakce se znam správ vaše,

kdo lejší konkrétně, tvůj partiák ve vlevo dole.

Zjistil, že se schiluje, ale možná ke kompromisu

ve sněmovně, v čem by to mělo spočívat.

Tak ten kompromisný návrh správá právě Marketi Pekarové

Adamové ševky topky a poslanci Stanislava Bernadas

hnutí stan, tak ten spočívá v tom, že vlastně by se narovnala

všechny prává včetně těch adopčních právětem

kromě jediného a to je ten název.

Že skrátka by se to nejmenovalo manželství,

ale to ještě není úplně asi vyjasněno, ale pravděpodobně

partnerství, ne, registrované, ale partnerství.

Možná ne všichni zaznamenali, že mi jako spolupředkladatele

jsme připraveni diskutovat o těch jednotlivých parametrech,

že nelpíme na tom, že se nedá dohodnout

nějaká varianta kompromistní.

To se může týkat, jak tedy práv rodičovských,

tak se to může týkat názvu.

Samozřejmě nebudeme zastírat, že pro nás by bylo ideální,

kdyby to prošlo v té podobě, jak já jsme to předložili,

to asi nikdo nebudeme si hát.

Ale zároveň jsme na to naprosto otevření té debatě.

Jsme fair, to je organizaci, která loboje za manželství,

pro všechny to mu říká tuším polomanželství.

A má se to vypořádat s jedním z těch argumentů odpůrců,

že manželství historické vyhrazeno pro svázek může a ženy,

a že to spoustě lidem vadí, a že kdyby to mělo jiný násef,

takže oni by pro to hlasovali.

Já upřímě jsem teraz skeptická,

považuju to trošku za zástupný argument.

A ludzko víme, co na ten kompromistní návrh říká,

alči by ty komunita je kotaková?

No tam je vlastně taky taková jako dělící linie logicky,

protože to není jako jednolitá masa lidí,

kdyby všichni chtěli to same.

Takže určitě čas podporuje nějaký ten kompromist,

že prostě je něco lepší než nic,

ale pak je tam určitě jako nemala skupina,

kteří říkají, že už prostě nechtějí se v roce 2023,

potom všem znova dohadovat,

jestli jsou občaní, kteří mají úplně stejná práva,

jako všichni ostatní.

A že prostě už se za to má jít na barikády,

i třeba za cenu toho,

že se ta faktická práva ještě o nějakou dobu odloží.

Dávajím za pravdu teda jeden argument,

ale to je ta historická zkušenost,

kdyby my jsme viděli,

že oni v něčem ustoupili,

aby měli alespoň registrované partnerství.

Za prvé část veřejnosti si skladujem,

že už vlastně mají všechno, co potřebují,

a vůbec nevědí, že to registrované partnerství

jim nedává ta stejná práva.

A za druhé od té doby, kdykoliv oni řeknou,

že bych těli manžství pro všechny,

tak jim to někdo mlátí o hlavu,

že podívejte se, vy jste před XY lety říkali,

že se chcete něco navíc,

a to přesně se stane teďka,

jestli bude zase nějaký kompromis,

a oni budou dárvat na tom názvou manžství,

že přesně se dostanou zase do té stejné situace

a upřímně se nedivím,

že někteří se do ní už dostat, nechtějí znova.

A jak se vyrovnávají ti navrhovatele

pro promisu s výtkami,

že to vlastně je nějaká polovičatá úprava,

která nakonec obchází to,

že legálně by mělo jít

o vyrovnání práv tím pádem

by měl být stejný ten názef.

Myslím si, že radoz z toho vlastně nikdo nemá,

ale že tam převládl takový ten přístup

lepší něco než nic.

Protože my vidíme,

že ta situace politická je tak klasiklá,

že to manžství pro všechny

se všude všude s největší pravdy plomností.

Už se to vleče hodně dlouhou dobů

a oni říkají tak prostě a sponi něco

a potom můžeme dál řešit ten názef.

Argumentují taky tím,

že v příštím volebním období

se může dostat k moci ano,

buchví kdo bude jeho koaliční partner

a homoseksuální pár ryby

se těch práv nemuseli do moci vůbec.

A má takovéhle kompromisní řešení

tedy vůbec ale šanci na úspěch.

Víme, kdo je ve sněmovně pro,

kdo by mohl být

tak jak jsem říkala jeden z těch argumentů

je, že by mohli být pro poslanci,

kteří tvrdí, že im vadí ten názef.

Tam já jsem skeptická, protože si myslím,

že je to zástupný důvoda,

že v skutečný problém jsou ty adopce dětí.

Takže tady, že se moc hlasu

na tom ve skutečnosti nezíska.

Druhý, ten kompromis má spočívat v tom,

že ti poslanci, kteří jsou pro ti

ve vládní pětikováci,

že by to nepodpořili aktivně,

ale odešli by ze sálu.

Má se počet hlasu, který je potřeba

pro přijetí toho zákona,

a v tu chvíli už by podporovatela

měli mít dost hlasu.

Já upřímně ať počítám, jak počítám,

tak mi to pořád moc nevychází,

ale my samozřejmě nevíme, jak se zachová hnutí ano,

které má ten největší klub.

Poďme zmínit opozice, my jsme se jitu

zatím trošku vyhnuli.

Opozice bude důležité

k tomu, co si změňovala těch koaličních stranách,

které jsou ds.

Víme, jak jsou rozložené názorově

karty v hnutí ano?

No, to je právě problém, že to úplně

přesně nevíme.

Pravděporovně je tam nějaká menšina

těch podporovatelů a spíš většina odpůrcu,

což by nevadělo, že ten klub je opravdu obrovský,

takže i menšina hlasů by mohla pomoct.

Ale my ti čísla neznáme.

Když se ptáme minovináři, nebo i pěti koalice

se vlastně pokoušela ptát

těch podporovatelů zhrad hnutí ano,

když se vlastně neznáme.

My máme nějaké číslo, kolik

poslancu hnutí ano hlasovalo

pro ten návrch v prvním čtení,

ale ono je vlastně úplně k nicemu,

protože víme, že pro něj

hlasovali i velice aktivní hlasití odpůrci

z nějakých taktických důvodů.

My opravdu se chceme domluvit,

jsme pro ty práva,

jsme pro to naléztu cestu

a jsme tomu otevření,

my nikomu nechceme bránit v právech,

ale na druhou stranu

je naprosto nepřekonatelné

měl zne užít

a využíte název manželství.

Pro mě je manželství a vždycky byl

svazek mezi můžem a ženou.

Umožněme práva,

ale prosím,

nesahajíme do tradic.

Mězikám jede hlavně o ty právní věci,

ty nás nejvíc trápí

a pokud dojdeme většinově

k nějakému kompromisu

a bude to jiný název

než manželství, tak si myslím,

tak samozřejmě budu hlasovat

pro manželství, ale kdybych věděla,

že budou narovná na všechno práva

a nebude se to menovat manželství,

tak proto samozřejmě zvedno ruku.

Boužel ty politici,

coho dělají,

spíš politikům a ta pěti koalice

vlastně ani nevíco chce.

Tam jsou dve strany proti, dve jsou pro,

takže

bohu žel, je to politikům

a mělo by ta debata

být racionální

a

já určitě jsem pro stejné práva

bez pochyby.

A další otázka je,

že my vůbec netušíme, jak se k tomu postaví André Babiš,

jestli poslencům řekne,

že si můžou hlasovat, jak chtějí

a nebo jestli z nějakých třátaktických

před volebních důvodů, řekne,

buďte pro, buďte pro ti.

A mě hnutí ano a jeho voliči

jsou spíše konzervativní, to si André Babiš uvedumuje

a před evropskými volbami

se rozhodli, že budou hrátu konzervativní kartu.

A my mochodem je to i rálna obava

těch podporovatelů toho návrhu,

že čím blíž evropským volbám bude,

tím spíš hrozí,

že hnutí ano se zasekne, protože nebude chcít,

aby uprostřed jich nějaké

jsme konzervativní strana kampaně

na jednou jejich poslanci hlasovali

pro manžastí pro všechny.

Představitele hnutí ano třeba

Ale na Šilerová nebo Karel Havlíček

a je to vůbec důležité

pro ten zbyte k toho poslaneckého klubu?

Myslím, že důležité na koniec bude

ten André Babiš, ale na Šilerová

to je aktivní odporkině a podporovatelka

toho návrhu, aby se manželstv

jako svazek může až nedalo dokonce do ústavy.

Karel Havlíček si teda nemyslím,

že je tak radikální, ale říkám,

tam bude nakonec rozhodovat André Babiš

tak to je tedy hnutí ano

a jak je na tom druhá opoziční strana

SPD, ke jsou názory tam?

Tam je to jednoduché, tam jsou proti

Upoje všichni

No a teď spět ještě do koalice

protože to je celá velká kapitola

jak se na to tedy dívají

lidovci a konzervativně

ladení poslanci v ODS

Slučko jsou už tétně

náznaky toho, jak by se mohli

dívat na ten kompromisní návrh?

Tak lidovci ti už řekli,

že kompromisní návrh nepodpoří

protože aby to nebylo malo zamotane

tak existuje ještě další návrh

a to je lidovecký návrh poslanci

Jerího Navrátila, který myslím,

že je první poslanec v Česku, který se vyautoval

že je homoseksuál

kterých návrh spočívá v tom,

že narovnává práva, to říkám v uhozovkách

kromě toho názvu, ale taky

kromě těch práv k dětem

nejsou tam ty adopce a osvojení

což samozřejmě ti podpovovatelé manželstí

pro všechny nikdy nemůžou podpořit

a je to spíš takový návrh,

který si myslím, že v tom udělá hrozný zmatek

a lidovci ti jasně řekli,

že budou podpovat ten leten návrh

nemyslím si, že až možná na nějaké

výmky někdo v tom klubu

může hlasovat pro ani si dokonce

nemyslím, že všichni poslanci

kádejů česel by byli ochotní

udělat ten ústupek, že odejdou z toho sálu

Myslím si, že oni tam mají takovou

hodně radikální skupinu, hlasitou

jsou to večnou poslanky, nětřeba

Nina Nováková, Romana Bělohlávková

plus teda Shimon Heller, autor

známého v děroku

kůřecí, když se snažil na příkladu

druh beže a hovězího

ukázat, že manželství pro heteroseksuálě

a pro homoseksuálě je něco úplně jiného

kteří podle mě na žánu

dohodu v tomhle tohle je přistu

Já jsem zo, jeho českýho kraje to je

mimo chodném zemindelský kraj

Prostě u nás na jihu Čech

je hovězí, hovězí, kůřecí

je kůřecí, všechno má svoje názvy

Pro mě manželství vždycky

zůstané svazek

mezi mužem a ženou

Oni lidovci měli teď o víkendu programou

kde teda oficiálně se o těhle otázkách

nemluvilo a my jsme se na to ptali

a upřímně už nám v záklisích říkají

že oni by jako byli asi rádi

kdyby už nějak se to vyřešilo

a to téma usnulo

protože i oni mají od svých voličů

až třeba nepodporují manželství pro všechny

tak to pro ně vlastně není úplně téma

a od té strany chtějí něco úplně jiného

chtějí od nich podporu rodiny

nějaká ekologická téma tá zemědělství

a že to té strany

když jsme bygotní názory

na hlas vykřikované strašně škodí

No a by toho nebylo málo

tak ty už si změňovala

že současně se zákonem

o manželství pro všechny má snimoval

na stole ještě i další

říká se mu proti návrch

na uzákonění manželství

jako s vaskou muže a ženy

a to je návrch který vzešel právě

od lidovců

Či to je iniciativa?

Je to iniciativa 54 poslanců

nebo taky poslanec

Simon Heller, lidovc, autor právě toho výroku

o kůřecím

ale je tam třeba poslanec Marek Benda za ODS

Aleš Šuchelka za Ano a další

Já respektuje názor

některých poslanců

kterých chtějí a prosazují

a záleň prosím

respektujeme i názor můj

kádeu česel

že manželstv jako takové je hodnota

kterou si teda zaslouží

aby věci byly nazývány právým jmém

Přesně tenhle návrch

řeší ty konkrétní věci

které tady teď padli

děti z kadějského práva a další

O tom jsem připraven maximálně diskutovat

ale manželství pro mě zůstané

svazek mezi můžem a ženou

tak to prostě mám a tak to budu mít

Chcel bych říct,

že chcemeli

se všichni snažit

v nějaký kulturní mír v této země

tak je nejsprávně

Prošla úprava

partnerství

tak jak bylo dnes

tady i předkladateli

bohčera a dnes i předkladateli

deklarovávalo, že netrvají na názu

manželství

aby prošla úprava partnerství

která zrovnoprávní

zejména v těch veřejnoprávních otázkách

homoseksuální páry

na úroveň

řádného manželství

a současně aby prošla

listiný práv a soubod

která řekne, že

slova mají svůj skutečný význam

a říkám, že budu hlasovat všemi 10

pro právě

když nebudeme porušovat práva těch

kteří jsou nejzrenitelnější

a to jsou právě děti

které mají

i podle listiny

práv dítěte nárok na to

znát svou maminku

a znát svého tatinka

to je to prvotní

je to takový vlastně trucná vrch

je to taková uvaha

tak když vy do toho tlačítá vopravdu

teda na sílu chcete manželství pro všechny

tak podívejte se my teda na just

si tady dáme proti návrch

že manželství je v ústavě

pokud by takový hlenávrch prošel

tak by to i do budoucna znamenalo

že ty homoseksuální páry

se to manželství pro všechny nemůžou do moci

a v jaké fázi je ten hlenávrch?

v úplně stejné jako to manželství pro všechny

si vy mohli, že to nechají projít prvým čtením

pokud se projednávání těch dvou návrhu spojí

ono jako by to dá vás myslel

tak buď řekneme jedno, nebo druhé, nebo nic

ale nebude se to přece projednávat zvlášť

takže v úplně stejné fázi

tady ten návrch si taky myslím

že spíš nemá šanci projí

což může znít paradox

když se tady celou dvou bavíme o tom, že těch odpůrců je víc

ale on je to přece jenom ústavní zákon

a je na to potřeba 120 hlasů po slancu

což si myslím, že teda taky v tuhledu chvíli není

a opravdu to beru spíš jako tak výtrud z návrch

Ludko, tak mi tu popisujeme nějakou realitu

ve snimovně, která, jak si to říkala v úhodu

vlastně úplně neodpovídá tomu

jak je v tuhle chvíli rozložen názor

společnosti podle Pruskumu

a ono je to trochu vidět i na těch apele,

které přicházejí směrem ke snimovně

v posledních týdnech měsících je

jich ze strany veřejnosti celá řada

byli to přední banky

byli to přední velké firmy

které apelovali na hlavně vládu

Petra Fiali, před sedy ODS

aby konečně protlačili snimovnou manželství

pro všechny, přidali se k nim

i umělci, divadelníci, k jenoproducentí a další

když se bavíš z poslanci

vidíš nějaký efekt těchto apelů

přemýšlejí o té věci nějak jinak?

Že by měnili názor, to si spíš myslím, že ne

protože znova opakují ti politici

to dobře vědí, jaká je ta nálada veřejnosti

a kdyby se chtěli řídit náladu veřejnosti

tak už mám, že jste pro všechny máme

ale oni prostě se řídí teda evidentě jenými věcmi

takže to, že chodí nějaké veřejné výzvy

si teda myslím, že když už má nějaký efekt

tak sledují, hlavně teda to sledují u poslancu ODS

že oni tak trochu jako arrogantně jsou naštvaní

že vůbec si někdo dovoluje tady vyzívat preměra

nebo někoho, že to je přece politická otázka

a oni na tom můžou mít svý vlastní názor

a berou to jako nějaký druh nátlaku

což je teda zvláštní, že neberou jako druh nátlaku

když některé zajímové skupiny odpůrců

dělají poslancům ODS i treba asistenta

v sněmovně a tak, ale vidím tam spíš

tenhle ten efekt, že si to berou osobně

že si měkdo snaží zasahovat do rozhodování

A ne mění na tom třeba nic i třeba výzvy

z krestianského prostředí

teď menulý týden doputovala do sněmovny

výzva výrá v barvách druhy

kde představitele krestianských církví

tedy hlavně evangelických

vyjadřují podporu stejnou po hlavním párům

tak jaké reakce budí ve sněmovně

tento typ apelů

No, ono totiž řekněme

ta část věřících je nějak dlouhodobě

rozdělená na ty, řekněme progresivnější

a na ty zaťaté v tom přístupu

Já si myslím, že ono

už to asi žádný moc velký efekt mít nebude

že tam ty karty jsou hodně rozdané

že tam už vopravdu musí nějak

dojít na tohlasování, že už se to

nedá moc vzákuli si vyjednat

Tam jedině ještě možná jsem zapoměl

říct u toho kompromisního návrhu

tam se hodně objevoje taková výtka

že když se schválí manželství pro všechny

takže hrozně vzroste obchod s dětmi

Oni ti odpůrci říkají,

že když oni budou mít práva si adoptovat

dítě toho partnera

no takže ten partner si prostě někde v obstaráto

dítě a ten druhý ho adoptuje

a že vzroste tlak na to, aby teda tyhle ty děti byli

a jsou části toho kompromisního návrhu

právě je, že se připraví

ten zákon o náhradní materství, které

tůle tu chvíli není zakázáno

jako prapodivné šedé zóně

takže se připraví zákon, který by to mudle zabráňal

tak to je vlastně ještě jeden

ten ústupek, který má podpořit

to kompromisní řešení

i když ono jako úprímě

ona ta otázka s tím náhradní materství

nesouvisíš s manželstvím pro všechny

protože to zvědčiny využívají

v tůle tu chvíli hlavně heteroseksuální páry

co čekat v nejbližších týdnech

tedy za jak důležitý moment je

možné považovat tůhle tu snahu

do věci vnás nějaký nový impuls

Myslím si, že určitě a že je to právě

známka toho, že se opravdu snaží to už

dotláčit rychle, než vopravdu začnout

ty evropské volby protože pak už

prostě nebude na to čas a

začne ta předvolební kampaň a tam by se toho

mohl někdo chopit a doše ho vlastně hodit

vidle. Na druhou stranu my jsme ve chvíli

když se začne schvalovat státní rozpočet

na příští rok. Což určitě taky nebude

ve sněmovně za téhle situace jednoduché

a přeci jenom bančností pro všechny

není zaž taková priorita

pro tu pěti koalici. A jestli něco víme

takže hlavní odpůrci

Marek Benda, tak jestli něco umí

tak procesně zdržovat, vlastně

celem to minulem období, to procesní

zdržení a je vytěstí Marka Bendy

Takže já jsem trošku skeptická k tomu

jak rychle to na koniec půjde.

A nemění na tom nic, ani skutečnost,

že Česko je jedním z mála

rozminutí demokratických států, které

stále ještě tuhle upravu neprosadili.

Ne, vůbec. Těch konzervativní poslanci

v tomhle vždycky říkají

tak když ostatní skočí s okna

tak mi taky přece nemusíme skákat z oknami

tady ve středu Evropy víme, jaký je

ten pravý konzervatismuse, jak se to má dělat

a ono to není jenom umančností pro všechny

to bylo když se schvaloval, já nevím

koniec, koje nějakou, nebo zákaz

kouření v hospodě, až po to,

jestli máme mít vlastně školky pro děti

tak vždycky my víme nejlíp, jak se ta společnost

konzervativní má dělat.

Lucie Stuchlíkova, spolú autorka

a podkástu v levodole, politická reporterka

Seznam Sprav. Děkujeme. Já děkuju hezky den.

A to je vše, z úterního vydání

podkástu 559

Vraďte se za námi kdykoli

všechny naše epizody

nejdete na Seznam Spravach

v podkástových aplikacích i na platformě

podkásty.cz

Pokud pro nás máte nějaký typ

či nápad, píšte nám naše adresa je

za minutu 6, za vynáč

soz.coz, nejdete nás

i na sociálních sítích Instagram

a Twitter.

To byla Lenka Kabrhelová

těším cez ítra.

Píte do cíle vždy.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.