Lauantaikerho: Maahanmuutosta ja ilmastosta syntyi sopu – vai syntyikö?

Mehän tiedetään, että kaikki hallitusneuvottelijat eivät suinkaan ole töissä politiikassa, ja niinpä osa käyttää vapaa-aikaansa, siis jopa kesälomiaan, noihin säätytalon hallitusneuvotteluihin, niin käyttäisittekö te?

No jos Suomen etu sitä vaatisi, niin missään nimessä.

Okei.

Joo, on niin, että voit rakastaa työtäsi, mutta työ ei rakastaa sinua, koska on takaisin, niin joten enpä mä kään kyllä ainakaan kokolomaan, niin siellä viettaisiin.

Niin, mutta mitäs se menee pari viikkoa ja sitten ulos marssi terassille?

No rippuu keleistä.

Ja palkinnosta, jos ulos marssi terassille on kyllin hyvä ja näyttävän, niin ehkä sitten.

Joo, jatketaan terasseista ja hallitusneuvottelusta tämän viikon lauan tai kerrassa lisää.

Kuten et siis lauun tai kerroa Helsingin sen omien politiikkapodkestiä, minä olen Robert Sundman ja pitkästa aikaa ollaan täällä vanhalla tutulla kokonpana,

eli kanssanistudiossa ovat Emil, Elojo, Susanne, Salmi, ihana nähdä teitä.

No samoin, tässä on ollut niin sanotusti vähän kaikenlaista, mutta onpa ihan tosi mahtavaa, että ollaan taas pitkästä aikaa kaikki koolla.

Voisin muuten veikata, että säätytalolla fiilikset on ehkä jopa päin vastaiset saattaa olla, että siellä alkaa muiden naamat jo vähän ärsyttää.

Joo, näin voi olla.

Joo, on mullekin ollut vähän ikävä teitä, mutta mä voisin sanoo veikata, että hallitusneuvotteluissa ei ehditulla vasta vuota ikävä,

koska nyt on takana ja melkein viisi viikkoa neuvotteluja ja tänään lauantaina vaalista on jo 63 päivää,

eli kohta ollaan vuosituhannen pisimmissä hallitusneuvotteluissa, että 2011 neuvottelut kesti 66 päivää.

Ennätys hän löytyy vuodelta 51, jolla on neuvottelut kesti 79 päivää.

Ja jos nyt tällä kertaa saada valmista pari päivää ennen juhannusta, kuten Petteri Orpo on lupailut, niin ennätys vaan hyvin mennä rikki.

Juhannus torsitaan vaaleista tulee kulunneksi 82 päivää.

Joo, ja siis kyllä tämän pitkittymisen siltä tavalla huomaa, että tunnelma viesti politikoilta, jonka näkee ilmeistä ja eleistäkin,

ja jos nyt niitä saa tulkitaan se, että se innostusyhteistä tekemisestä,

minkä siis aina kuuluu hallitusneuvotteluihin, kun aloitetaan niin kuudella porukalla siellä säätötalossa,

että nyt me tehdään täällä tämä ohjelma, nyt me muodostetaan tämä hallitus,

niin se innostus on jo haihtunut ja nyt lähinnä väsyttää veetuttaa siellä.

Kyllä sen huomaa, en mis Instagramista kattoo, että sillä on alussa kaikki erkkarit laittoviestä,

että kattokaa täällä me ollaan neuvottamme, nyt en ole nähnyt heidän Instagramissaan pitkään,

mitään päivityksien näistä neuvotteluista.

Joo, mä oon nähnyt vain biirilkuvia, jossain öinne säätötalossa,

siis viimeks tota torstainen, mikä antaa musti hyvää indikaatiota siitä,

että siellä ollaan niin ku myöhään iltaan saakka.

Viime viikonloppuna moni suomalainen kokoontui seuraamaan jännittävää ovi liveä,

kun säätötalossa oli ensin koko viikonneuvoteltu.

Käytännys perussuomalaisesta vaateesta, vaan ilmastamaan muuttopapereista,

ja lopulta sitten RKP-en eduskunta ryhmäskeptisimpänä kokoontuu niitä käsittelemään.

Muuten ovi liveen lisäksi tarjolla oli harvinaisempi hissi live,

kun kuvattiin RKP-en puolueet toimiston hissiä,

ja toimittajia, jotka meni sieltä sitten sitä hissillä ylös.

Vaudikkaimissa analyyseissa tietysti ajateltiin, että tämähän nyt hajoaa,

mutta niin ei lopulta käy nytkään.

RKP vaatimahan muuttopaperin täydennyksiä, ja vaikka perussuomalaisten purraaluksena,

että täydennyksiä ei tehdä, niin lopulta puheenjohtajat pääsi kyllä kompromissiin.

RKP sitä sanottiin, että tärkeitä lisäyksiä PSN-purra sanoi, että aivanen mitättä mieli,

ihan politiikalta tuoksahtaa.

Viime viikon launta ikärhassa meillä oli vieraana hallitusneuvottelu Konkari,

eli Demareiden entinen kansanedustaja ja entinen minister Jouni Bakman,

ja hän varsin luottavaisena totes, että kaikesta tästä pyörityksestä huolimatta

kyllä nää neuvottelut näyttää ihan sellaisilta,

tavanomaisilta siinä mielestä ei olla missään erityisissä kriisissä,

ja mukana on vain aimo annossa sellaista käsinkirjoitettua teatteria.

Kyllä ehkä silloin podinnauhotushetkellä tuntuu jopa vähän yllättävältä kommentilta,

mutta niin vain taisi Konkari olla oikeassa.

Mua ehkä vähän häiristi.

Silloin häiristiä nyt en kiintää ja sano teatteri,

kun pitäisi ehkä kuitenkin sanoa taktiikka.

Nykytanssi.

Nykytanssi tai taktiikka.

Teatteri tulee mieleen joku sellainen asia, mikä ei ole tottavaa näyteltyä,

mutta ei hän tosin tosiaan ole oikeastaan mitään näyteltyä,

vaan siis hän oli hän vain rkopeen taktikka,

jolla hän haluaa saavuttaa jotain, minkä ilmeisesti siltä saavuttiin,

kun suosittu neuvottelua jatkamaan.

Politiikan johdallismissa ja myös politiikan tekemisessä

on jatkuvasti esillä tällainen jouttelu,

että onko kyse asioista, vaan onko kyse pelistä,

että pulustetaanko oikeasti itselle tärkeitä asioita ja arvoja,

vai pelataanko vaan ja myös käsitelläänkö me toimituksissa,

vaan tätä peliä, vai tosiaan tätä itse asiaa.

Mä kyllä ajattelen, että lopulta tääkään asia ei ole musta valkonen,

että totta kai rkopellä ja muilla puolella on aidosti erilaisia näkemyksiä,

varmasti niin kuin hyvinkin erilaisia,

mutta kyllä myös ajattelen niin, että jos perussuomalaiset saa,

niin kuin he viime viikolla saivat,

hetken aikaa olla kuskin paikalla,

ja näyttää, että nyt toimitaan niin kuin me halutaan,

ja päästään meille mielekkään sen lopputulokseen,

niin on luontevaa, että rkopkin ottaa,

jossa vaiheessa sen aloitteen käsinsä niin kuin he ottikin,

silloin perjan tai iltana ja sanoi, että tämä itse asiassa

ei ole vielä kuitattu tätä,

että teidän pitää tulla katsoa tätä meidän ovea hetkellä,

kun me käsitellään tämä, ehkä taktiikkaa hyvä sana.

Jos miettii rkopin positiota, niin siellä pelkonnan nyt on,

että jos he nyt lähtivät neuvottoisluista pois,

niin entä jos Orpo ei alkaistakaan kasata tätä sinipunaan,

vaan pitäisi tämän oikeisto hallitus kokoompaan

niin, että rkopin tilalle nousisi

kaikista keltäytymisistä huolimatta keskusta.

Ja silloinhan siellä ei olisi ketään torpaamassa

sellaisia rkopille epäidullisia asioita,

kuten Ruotsin kielen asemaan tehtyjä ja tehtäviä

hankaloituksia,

kuten esimerkiksi perussuomalaisten

viimevuotisessa suomalaisuusohjelmassa

nostettu ajatus, että Ruotsin kielen opinnot pitäisi

muuttaa kokonaan vapaaehtoista.

Ja sitten toinen, mikä kannattaa muistaa,

että silloin kun rkop ei ollut hallituksessa,

niin voitte vaikka googlata, että mitä tapahtui

Rantaradan liikenteelle länsiuudella maalla.

Eli aina sanotaan, että keskusta on aluepolitiikan puolueen,

niin myös rkop on sen oman rkop-laisen alueensa

aluepolitiikan puolueen,

ja kyllä se näkyy silloin, kun rkop ei ole hallituksessa,

että mitä näillä alueilla on tapahtunut.

Sitten on tietysti toinen tällainen mahdollinen kosto.

Kiitos ensin teatteri, peli ja kosto.

On se, että muodostettaisiin sinipuna,

eli rkop-laisten suosikki hallitus pohja ilman rkop-letä,

niin kuin toissiasena vaihtoehtona.

Ja kyllä maan näitä molempia teoriaita tai vaihtoehtoja

kuulun nimenomaan kokoumuksen suunnalta tosiin

tietysti kannattaa tässä muistaa,

että juuri heidän hän kannattaa sellaista viestiä

nyt myös ujuttaa, että rkop nähden varalle

voi olla vaihtoehtoja, eihän rkop ei niin kuin kuulu itsekkään.

Tällä viikolla hallin Helsingin sanomiesa

mielenkiintoinen professori Kimo Cronlundin

haastatteluksissa, Opoka de Mielta Cronlund,

joka sanoi, että liberaalien arvojen puolustaminen

näyttää jääneen rkopin tehtäväksi näissä

hallitusnöövotteluissa.

Ja sitten mä mietin tätä, että se on totta,

se näyttää siltä.

Mutta sitten mä taas mietin, että tähän vaikutelmaan

voi vaikuttaa myös se tän hetken vuototivanna,

että vaikka Robert Sundman selkeästi

keskustelevät kokomuslaisten kanssa,

mutta yleisesti kokomus ei vuoda tällä hetkellä

kyllä mitään noista hallitusnöövottelusta

niistä asiasisällöistä siis.

Että mitä he haluaa, mitä he on ajamassa,

niin kuka ne oikein tiedä, mitä kokomus

tällä hetkellä puhuu tai pohtii, koska ne ei vuoda.

Ja se vaikuttaa siihen, miltä nää hallitusnööt

nyt näyttävät, mitkä nousee otsikoihin.

Tosin mä en tiedä, onko tämä kokomukset

miten voittava taktikka, koska ainakin mun oman

fiidin liberaali-oikeistolaiset, jotka aika pieni

porukka Suomessa kuitenkin, mutta on täältä

etkä aika kauhistuneita, että millaista politiikkaa

näiden vuotojen perusteella nyt tässä ollaan tekemässä.

Niin, ja se on kiinnostavaa, että taas puhutaan

sanosta taktiikka, mutta sehän on hyvin tietoinen

taktiikka, siitä on Orpoilta kysytty myös

monta kertaa julkisuuteen, ja hän on sanonut,

että se on asia, mistä hän haluaa pitää kiinni.

Ja voidaan koht palata tarkemmin noihin

vuotoihin, ja millaisen kuvanne antaa.

Mutta tästä liberaalioudesta, mun mielestä

tässä voi käsitellä myös tätä

teemaa, jota me ollaan tässäkin

podissa puhuttu ainakin silloin, kun tieto tästä

sä oot ollut suuntaan vasta joukosta kerrottiin,

että mikä se RKP-en ydin on, ja mitä se ei ole.

Että mä tiedän, että osa RKP-en sisällä on

halunnut kehittää RKP tätä myöseksi liberaaliksi

yleispuolueeksi, nää kommentit tuli

esiin myös siinä jutussa, johon Grönlundiakin

oli haasteltu. Mutta sitten toisaalta

tämmöiselle yleiselle liberaalipuolueelle

on ollut Suomessa aika heikkokysyntä.

Mun mielestä se on, nyt mä sanon vähän

rumasti, mutta se on toimi henkilö Twitterin haave,

että olispa meillä tällainen puolue,

ja jotkut toki ajattelee ehkä erityisesti

RKP-en sisällä, jotkut vähän liepeen,

että voispa RKP olla se puolue,

mutta se ei ehkä kuitenkaan vielä riitä kovin

isoon kannatuksien, ehkä edes

eduskuntavaaleihin riittävään, tai

eduskuntavaali menestykseen, riittävään

kannatukseen, ja lopulta RKP-en ydin

on jossain muualla kuin niissä liberaalissa

arvoissa, vaikka heillä onkin ne

liberaalit arvot, mutta se ei ole

sen RKP-alaisen politiikan ydintä.

Tietysti voi kysyä, että jos se nyt

ovat tosi konservatiivisen porukan kanssa

hallituksessa, niin alkaako se jotenkin

murtaa sitä RKP-alaisyyttä ja muuttuako se

johonkin, mutta tähän asti ainakaan se ei ole

ollut. Toi on itse asiassa loistava pointti,

koska onhan siellä olemassa myös

niitä tavallaan aineksia, niitä tavallaan

pohjamaan. Esim.

Ollaan puhuttu monta kertaa, että pohjamaan

RKP-alaiset esimerkiksi on hyvin erilaisia,

kuin pääkaupunkiseudun RKP-alaiset, että voisiko

se puolue sitten lähteä enemmän

luisumaan sellaisen suuntaan. Niin, ja

sitä suuntaan myös alkaa siis jotenkin

jopa tämän sisäinen taistelu

sitten voimakkaan, joka aktivoitua

siellä, en minä tiedä siis, hyvin mahdollisesta.

Ja nähtiin ihan toi liberaalioiden kysyntä,

pystyttiin mittaamaan näissä vaaleissa, kun oli

kirja myöskin liberaalipuolueen ehdolla,

ja mitä...

joitain kymmeniä ääniä.

Joo, ja mä perustan myös tämän ajattelun,

niin siihen, että toinen on se, että tämmöiset

arvoliberaalityypit vähän jakautuu

eri puolueiden kannattajiin, että niitä on

monien puolueiden riveissä,

ei kaikkien, mutta monien, ja

tavallaan sitten siellä tulee niitä painotuseroja,

eli toisaalta on vaikea saada heitä kaikkia

vaan yhden puolueen taakse.

Ja sitten kun suomalaiselta on kysytty vähän

niihin ryhmään ja sijoittaa itseään, niin tämmöisiä

puhtaan liberaaleja, ja sitten sekä talousetta

arvoliberaaleihin, se on

muistaakseni lopulta tämmöisessä arvoja

asintekysymyksiä aika vähän,

että se ei niinku riitä ison puolueen

toiminnaksi, se pitää kysyttyä niitä pienen

puolueen, mutta se on hyvä kysymys.

Ja tästä mun on pakko heittää vielä yksi,

siis tota vastemmusta tuntuu aina

hurjalta ne äänimäärät, joita Elina

Valtonen kerää, koska eikö hän menee

just sinne korneriin, että hän on

valtamaisuosittu politikko, vaikka sitten

näitä sinne identifioituvia ihmisiä

ei niin hirveästi ole.

Mutta sitten Valtosella on myös se

tausta, mistä hän on ponnistunut, on semmoinen

niinku kovempi, siis vaikka hän on

niinku muuttanut sitä hänen imagoaan

ja myös ehkä osin poliittisen linjauksin,

hän on semmoinen kovemman oikeestolaisuuden

tausta, ja kyllä hän on edelleen

semmoisia kannattaja, jotka vielä

niinku dikkaa siitäkin, ja se on tavallaan

se olisi niinku nähän aina mielenkiintoisa ajatuskokeita,

jos olisi täysin samanlainen haahmo,

mut sen niinku puolue taustoas eri,

ja se muuttaisi sitä.

Mutta tää on teoreettista pyörittelejä.

Ja sitten Valtosella tietenkin vaikuttaa myös

tää sen, voiko se kymmenen vuotta sitten,

oli hän on erittäin suosittu blogi.

Vaikea tollaista, niin, niin, niin.

Jep, jep.

Mut siis tosiaan tästä näiden

niinku neuvotteluiden, viime viikonlopun

neuvotteluiden jäljiltä voisi ajatella,

että tämän hallituskonstellaation

syntymisen todennäköisyys nousi

ainakin hippu sen, kun

ilmastosta ja maahanmuutosta päästiin sopuaan.

Se, mitä täällä toimituksessa tiedämme

täällä hetkellä tosta maahanmuuttosovusta,

on siis se, että tulossa on

monia kiristyksiä, humanitääriseen

maahanmuuttoon, ja

työperäisen maahanmuuton tuloraja

on nousemassa 1600 euroon.

Tähän on ollut semmoinen asia,

mistä tosiaan on väänetty,

koska perussuomalaiset olisi halunnut

nostaa sitä jopa oli 2000 euroon,

mutta tässä varmaan tuo

luku tuntuu siltä, kun mä katoin

semmosia työvoimakäppiöitä,

että siinä saattaa olla elinkeinoilämään

vähän konsultoitun nimittäin,

näyttääkö maagisesti siltä, että sen

alle ei kyllä ihan hirveesti

ei kyllä ihan hirveesti tuota

duuneja jää ainakaan niin kuin koko aikaisia

ja osa-aikaisiäkin sitten.

Eikä sä unottaa tästä sovustan nyt

näitä RKP-en suuria neuvotteluvoittoja,

kuten että maahanmuuton kiristykset

täytyy tehdä perustuslainreunaaehdot

huomioon ottaen, turvapaikan

hakioiden palautuskieltoja, kunniöittäin

ja lasten oikeudet turvataan.

Tietävästi neuvotteluissa on nyt myös

syntynyt sopusellaisesta asiasta,

että hyväpalkkaiset voisi saada

Suomen kansalaisuuden normaalia

kansalaisuusprosessia nopeammin

ja tämän niin sanotun pikakaistan

ehtoisista yttöissä, jos kansalaisuutta

anova ansaitsee Suomessa

työskennellisessään vähintään 40 000

euroa vuodessa.

Sitten lisäksi Hesarin tietojen mukaan

kansalaisuuden ehdokson tulossa

perussuomalaisten vaatima kansalaisuustesti

ja vielä lisäksi perussuomalaiset

on vaatinut, että kansalaisuuden

voisi saada vasta, kun on asunut Suomessa

kymmenen vuotta.

Ja nyt tietävästi tämä oleskeluaika

vaade on pidentymässä tästä

nykyisestä viidestä vuodesta, mutta ei kuitenkaan

nyt sitten nousemassa sinne perussuomalaisten

vaatimaan kymmenen vuoteen asti.

Mietää 40 tonnin ikään kuin

pikakaista, niin sehän tavallaan

tulee vastapainona, että kun niitä muita

vaikeutetaan ja jäisi kuitenkin

tämmöinen, jos nämä tiedot tehdot täyttyvät,

niin saa se helpommin.

Tämä kansallisuustesti hän ei ole mitenkään

ihmeellinen asia sinänsä, että

jo 13 EU-massa on olemassa testi,

jossa mitataan perustietoja,

esimerkiksi politiisesta järjestelmästä,

historiasta, kulttuurista,

arvoista ja...

Oksi enkeissä se myös tällainen testi.

Ja sitä ei vaan miettimä, että mitä

tässä Suomen kansalaisuustestissa

sitten kysytään, että varmaan jotain

70-luvun kestävyysjuoksetuloksia ja

minkien henkilökohtaista suhde peraasti

pöytään tai jotain tämmöistä.

Tähän siinä jenkkitestissä se muuten kysytään.

Tähän pitäisi tietää, koska mun mielestä se on

jatkuva teema, niin monissa jenkkitv-sarjoissa,

että joku aineet tekee sen testien näin.

Siinä on se vala ainakin muistaakseni pitää

muistaa, joku tämmöinen.

Ja jotain muita tällaisia perustuslakin

liittyviä nippelitietoja.

Okei, vala.

Perustuslakikuista on hyvältä. Mä ajattelin, että on

tinkkoja vain juusta päälle.

Voidaanko näkkäreikäisöltä vai sileältä

ja jakavia kysymyksiä ei väärällä vastauksilla

voisit saada bannit.

No, jos maahanmuutosti tähän ilmastoon, niin

tässä hän tämä sopuu, jos sitä edes

sovuuksin voi kutsuaan sille tavalla hauraampi.

Että, no tietysti nyt, jos mä oon

puhu ilmastosta, niin meidän pitää pyhäpys,

niin kuin pitää vaan puhua tästä Bensasta.

Koska erityisesti perussuomalaiselta on

ollut iso teema, tuolla Turulla ja

Toräillä vaalien alla, että Bensan

hinnan on laskettava.

No, nyt ei ehkä vaikuta siltä, että se näillä

poliittisilla päätöksillä laskisi,

mutta sen nousua yritetään estää

jännittävällä meikaniikalla.

Eli meillä on olemassa tämä

jakeluvelvoite, jossa polttoaineen

jakelioiden myymistä polttoaineesta

tiettyosuus on oltava uusiutuvia,

eli ilmastoystävällisiä polttoaineita.

Ja tämä nyt nousee sitten

Reilusta 13, Reilun

22 prosenttia vuoteen

2027 mennessä.

Ja tämä jakeluvelvoite siis kallistaa

polttoaineita.

Niin nyt sitten täällä on sovittu, että

jotenkin tämä

kallistuminen

kompensoitaisiin kansalaisille.

Eli tämä on nyt siellä sovittus

ilmastopaperissa, ja siellä hän on

siis sovittu myös näin, että jos tästä ei löydy

mitään mekanismeja, mitä tää voidaan toteuttaa,

niin se sopuu ikään kuin raukia.

Eli voi olla, että uudet ilmaston ja

polttoaineista aseaa pari viikon päästä

juohannussaunissa tai jotain.

Saks mennään marmatta.

Saks mennään marmatta.

Nyt vähän marmatta.

Mä en ota kantaa tähän politiikkaan,

että sen arviointi tapahtuu sitten ehkä

joskus myöhemmin, mikäli tätä tällaista

politiikkaa, jos harjoitetaan.

Mutta kun tässä on nyt kuitenkin kyse

porukasta, joka haluaa kutsua itseään

oikeesta hallituksesta, tai porvarihallituksesta

whatever, niin sitten

jukulauta.

Jukulauta.

Meidän pitää ehkä piipata.

Välittömästi,

mikä aletaan jakaa kansalaisille, että on

rahaa, joka sitten luonnosta täytyy löytää

jostain.

Ja Hesarin mukaan pöydällä on nyt

yritysverotuksen ja alvin kiristykset.

Tehkää vaan

tämmöisiä päätöksiä. Se on ihan fine.

Politiikkaa saa tehdä nyt pitää arvioida

myöhemmin sen päätösten perusteella.

Mutta älkää sitten kutsuko tällaisten

päätösten myötä itseään oikeesta hallituksesta.

Ensinnäkin

helikopterirahaa.

Sehän tappaa markkinoiden insentiivia,

luoda innovaatiot, jotka voisi näkyä.

Näkyy jo nyt

bensahinnassa, alenevasti. Lisäksi

alvin nousu bensahintahan on suora

tulonsiirto kaikilta, muilta

ihmisiltä, polttomuottorikäyttäjille.

Ja

tämä pitäisi tässä taloustilanteessa

perusteella vähän paremmin,

kun se, että yksi puolue lupas,

että bensahinta ei nouse.

Ja siis sanoitkin,

kun kuitenkin puoluejohtajat on todenneet,

että nämä

toimet pitää toteuttaa, että elin

puolustannukset eivät nouse,

niin tollahan ne siis

faktisesti nousee.

Ylipäänsä polttoaineiden

hinnansäänteli on tosi vaikea

asia, koska se, mitä veroissa tai

jakeluvelvoitteessa tehdään,

se ei markkinatilanteen

ja yritysten

päätöksien vuoksi aina heijastu

siihen pumpuhintaan, mutta se

saattaa samaan aikaan tehdä tosi pahaa

talous- ja ilmastotavoitteelle.

Semmoset muutamienkin senttien

liikutukset voivat olla

tosi vaikeita paikata

valtion taloudessa, mutta sitten

saattaa itse asiassa siellä pumpulla

oikeastaan noustaa ihan kohta takaisuista

tai muusta syystä.

Ja se on todella kallista valtiolle.

Ja nyt jos mä vaan ryhden

ilmastoskeptikoksi suorastaan

meidän ajattelen, mitä tämä tekee ilmastotavoitteelle,

vaan pelkästään sitä budjettia,

niin se on mega huonoa budjettipolitiikkaa.

No sitten, jos mä pahen nää

ilmastolla sitten päähän, niin sit voi

saada, että tämä meidän täällä aiemmin

kaavailema ei suoraan

luovuta 2035 tavoitteesta,

mutta käytännössä ei

oikeasti tähän sinne,

niin sehän näyttää mun mielestä näiden

julkisuudessa olleiden tietojen

perusteella aika todennäköisesti.

Ja lisäksi tietysti,

koska politiikassa on tärkeintä se,

miltä asiat näyttävät, eikä se,

mitä ne oikeasti ovat, niin ainakin

iltalehden mukaan vihreä siirtymä

nimetään puhtaaksi siirtymäksi

hallitusohjelmassa.

Ja tiedättekö muuten mitä?

Minä katsoin, että mitä

mariinin hallituksen ohjelmasta löytyy,

sieltäkään ei löydyssä nää vihreä siirtymä.

Mutta siellä ei ole myöskään sanoja

puhda siirtymä, vaan siellä on

siirtymä pois fossiilisista

polttoaineista

ja oikeudenmukainen siirtymä.

No oikeudenmukainen tästä vasemmista vastessa.

Kyllä.

Tästä varmaan

jatkaa

tämän vääntö aika pitkään

tästä taloudestaan, tai siis ainakin

kaks viikkoa vielä.

Kyllä, kyllä.

Se tuntuu, kaks viikkoa tuntuu

tosi pitkältä ajalta, siis Petteri

Orpahan on sanonut, että juhannukseen

mennä se, koitetaan olla valmiita

ja sen pitämään pitämään takalautana.

Mitä mietteitä teillä on,

ollaanko me kahden viikon päästä valmiita?

Kaks viikko on tosi pitkään

aika, siis nämä venevät ihan megapitkiksi,

mutta toisaalta mä tiedän, että siellä on

vielä tosi vaikeaa asioita,

siis toki tämä talous, niin kuin itsessään,

on vaikeaa,

mutta siellä sote-puolella

on myös ihan megakinkkisi asioita.

Nyt kiitän

erästä ministeriötä,

itse asiassa mä voisin kiittää myös oikeusministeriötä,

koska he ovat olleet samalla tavalla avoimia,

mutta nyt olin kiittämässä sosiaali- ja terveysministeriötä,

koska he ovat panneet siis

nettisivuilleen suoraan, että

edes toimittajien tarvitsee tietopyynnolle pyytää,

kun sieltä voin nettisivuilta ladata kaiken

heidän hallitusneuvotteluihin toimittavan materiaalin.

Mekin olemme täällä yritetty

koostaa sitä, että mitä

sieltä tulee, millaisia ohjeita

tämän sotensäätämisen kannalta,

mutta

ne sote-asiat siitä STM-materiaalista

piirtyy kyllä todella

synkkäkuva, että

jos nyt on sanottu, että

tässä saatiin sopua vaikeista asioista,

niin mä näin, että

ne voivat ne olla tietyllä tavalla vaikeita,

mutta emme kyllä tätä sote- ja

talouskokonaisuutta

vähättelisi myöskään ollenkaan,

että kyllä sekin

voi vaatia muutamia neuvottelukierroksia.

Joo, kyllä tässä taitaa toviin

vielä mennä. Ja sitten siellä on

niitä sellaisia yksittäisiä nostoja, kuten se,

että vielä pitäisi päättää, että mitä abortille

tehdään. Kyllä, kyllä.

Eli loppuviikosta tuli siis tietoa, että

kristillisdemokraatit on nostaneet neuvotteluissa esiin,

että terveydenhuollon henkilökunnalla

on oikeuskiel täytyä tekemästä

aborttia. Ja nyt täytyy heti sanoa

disclaimerina, että tietysti tämä on

lähinnä siis heidän kantansa

orpoi esimerkiksi tämän käytännössä

torppasi samantien.

Mutta kyllä tämä on musta silti

jotenkin erityisen turhattava

keskustelu, että tämä edes jotenkin

nousee, kun Suomessa hän on pitkään ollut

Eurooppa-laisittain varsin konservatiivinen

aborttilaakin. Ja siihen on nyt

hyvin pitkällisen väännöin jälkeen

viime vuoden lopulla saatu kirjattua

jennytyksiä. Ja nyt sitten

taas sitä pyöritetään.

On tämä kyllä jotenkin sellaista

monissa asioissa sellaista

vääntöä, suuntaan ja toiseen.

Mutta tästä ehkä tarjoaa

hyvän keinoon palata siihen teemaan,

mitä Eemil vähän nosti tuossa esiin,

että ketkä vuotaa ja millaisen

kuvan se tekee hallitusneuvotteluista.

Että tosiaan munkin ymmärrys on se,

että ei päätää tämä teema

oikein muut siellä kannata

tai ajaa. Ja tavallaan

jopa, niin kuin

jopa ouduksuisin, jos tämä teema

nimenomaan tästä terveyden

hoidon henkilökunnan oikeudesta

kieltäytyä, niin tämä on ollut

monille kristillisdemokraateille sellainen

pitkäaikainen, niin kuin talking pointin.

Mä olisin vähän jopa hämmentynyt,

jos ne eivät siellä ikään kuin kysyisi

sitä tai nostaisi sitä esille, koska

mehän tehdään paljon uutisia siitä, että jokin

teemaan hallitusneuvottelusesillä tai sitä pohditaan

tai pyydetään selvityksiä, mutta sehän ei tosiaan

tarkoita vielä mitään niiden kirjauksen kannalta.

Koska kuka tahansa voi

niissä lukuisissa neuvotteluryhmissä

kysyä virkamiehiltä jotain tai nostaa

asian esille, mutta ne aloitteet

hän voisi siellä ilman vastakaikua.

Että siellä voi olla yhdessä ryhmässä yksi yksittäinen

neuvottelua, joka pyytää virkamiehiltä,

kun selvityksen sitten me voidaan mediasolla

sillä, että tämmöinen selvitys on pyydetty. No,

mun mielestä on ihan hyvä

uutisoida varsinkin näitä merkittävämpiä

kokonaisuuksia, koska kyllä toimituksissa

pystytään myös vähän ränkkämään, että no, mikäköhän

olisi nyt sellainen, mikä voisi oikeasti olla

se iso asia, ja mikä ehkä tämmöinen pienempi

niin kuin yksilöytty, mutta sitten tosiaan

sehän ei vielä tarkoita sitä, että ne

päätyy sinne hallitusohjelmaan.

Joo, tietysti abortiistahan

orpotaisi sanoa aika suoraan, että

abortin osalta ei käydä neuvottelua.

Lopetti sitten sen keskustelun ja

joo, nyt on just niin kuin

Robert sanoi, että joraismin näkökulmasta

niin kuin, nyt vuoteet tapahtuvat tällä

hetkellä niin kuin eri lähteistä

ja eri lähteillä eri haluja nostaa

eri asioita pöydälle eri neuvotteluissa, että

mulla kius varmaan kaikenlaisia ootoja

ideoita jos joku mut sinne

hallitusneuvotteluiin kutsus, mutta ei se

vielä tarkoita, että Suomeen onneksi.

Että ne mua ajatut

uudot ajatukset hallitusohjelmaan päätys.

Niin, tähän on niin kuin

lopulta kiinnostava harjoitus myös

toimittajille kautta, että mitä sinne

päätöä pitääks vaikka lähdet tiedot

lopulta kuinka hyvin kutinsa. Tässä mä teen

nyt vielä titsissä sen erotteluun, että osahan

näistä perustuu näihin asia-kirjaa,

pyyntöihin ja osa sitten

lopulta, mutta se voi tietysti olla aika

vaikeeta, koska eräs henkilö

lähde kuvaili mulle niin, että

hallitusohjelmasta tulee sekä

yksityiskohtainen, että monimutkainen.

Että yhtäältä kaikki pitää

sopia tosi tarkkaan, kun on

kuitenkin epäluottamusta, mutta

toisaalta kirjaukset pitää jättää

vaikeasti tulkittavaksi, jotta sieltä

esimerkiksi suoraan luen, voi lukea sitä, että

kuinka paljon se benssa ninta laskee.

Että jokainen voi sitten myydä ne

sopivalla tavalla äänestäilleen. Eli

siinä tulee sitten se, että

voi olla, että siinä on

lukuharjoitus.

Tässä mä oon kuullut omilta lähteiltä, että

perussuomalaiset pyrkiin näissä

hallitusneuvotalussa mahdollisimman ei

tulkittavissa olevan hallitusohjelmaan,

koska heiliä 2015

ne muistot, että kun se hallitusohjelma

oli tämmöinen

monitulkintainen,

niin joka sen päätöksen jälkeen

kokoomus tuli paikalle, ilmoitti,

että me tulkita itsestään sittenkin näin

perussuomalaiset, mutta eihän mehän sovit teille

muuta.

Yksityiskohtainen

monitulkintainen samaan aikaa.

Mitä sitten tarkoittaa kaan se jää nähtäväksi?

Kyllä.

Viikon

geittinä meillä on tänään säätytalolta

lähtijät, joihin saatiin tällä viikolla

yksi nimi lisää

perussuomalaisten entinen puolessihteeri

Simo Greenrose

jättineuvottelut sikseen, koska

perussuomalaiset ei ajanut tarpeeksi

ja maahanmuutto on hänen mielestään

aikaisemmin neuvottelusta hän oli

lähtenyt KD-sarikkumiin.

Hänhän taisi lähteä itseasiassa koko puolueesta

samalla kertaa, että hän oli aito

hermostunut.

Mutta mikä teki tästä Greenrose lähtemisestä

aika mielenkiintoisen oli se, että

perussuomalaiset puhettaan riikka purraan,

ilmeisesti moneen päivään tiennyt, että hän olisi

lähtenyt.

Greenrose lisäksi hän sieltä

lähti myös toinen henkilö,

maanantaina

puheenjohtaja Julia Stoole ilmoitti, että hän

myöskin poistuu.

Hän kertopettyneensä maahanmuuttopaperin

sävyyn ja kommentoi Hesarille,

että itse haluan kuvitella, että

meidän maahanmuuttopolitiikka olisi

avointa- ja vastaanottoista, mutta paperin

tyyli on päin vastainen.

Vähän itse toivottelin täällä studiossa

jokunen viikko sitten onnea ja jaksamista

nimenomaan Stoolelle siitä syystä, että hän on

mukana tällaisessa nuorisokulttuuri

ja nuorisoasioiden

reformipöydässä, ainoana nuorisolaisena

ja nyt sitten

hän on poistunut siellä, ei paljon muita nuoriaa

nyt sitten nää ole.

Hänen pöytänsä oli ilmeisesti saanut

työnsä päätökseen tai ainakin läheispäätökseen

eli tavallaan pitää ajatella, että

jaksaminen riitti juuri riittävämpi

täällä, mutta siis

tulee mieleen, että hän on tietysti

myös tälleen

neuvottelujas miettiä, että jos maahanmuutto

vastaisin perussuomalainen

ja maahanmuutto myönteisiin rkp-läden

lähtee, niin eikä sitä voi myydä nyt tämmöisenä

kompromissina, jossa kaikkea sattuu

en tiedä, en näin

mutta sitten toisaalta nää ulosparsit

nämä on silleen kiinnostavia, että mä mietin, että samaan

aikaan siellä on tää eva-biodee

joka on paljon esille mediassa

kommentoi näitä neuvotteluja, riittiseen

sävyyn, hän tulee tosi usein myös median eteen

toisin kuin siis just

Grönruus, hän hän lähti sieltä ja yli viikko sitten

kuka ei ollut saanut sitä selville, ei edes

oman puolen puheenjohtaja, mutta

biodee tulee joka aamu median eteen

ja sitten sanoo vähän tietenkin sille, että

kyllä tässä tekisi on mieli lähteä

on se irveä, mutta silti ne jalat vaan nousee

niitä porttaita ja sitten samalla on sille, että

ei, ei, tämä on niin vaikea, niin jotenkin

siinä on niin kuin kiinnostava

tämä toiset lähtee,

toisten lähtö ei huomata

osa koko en lähdössä, mutta kuitenkin

aina menee sinne neuvottelu huoneeseen.

Ehkä tässä just tulee tosi

mielenkiintoisesti esiin se, että onks nyt

kyse siitä teatterista slash taktiikasta

tai tunteesta, että tavallaan

niin kuin tekisin mieli ajatella, että tuon

on nimenomaista taktiista peliä

toisaalta voihan se olla, että tuossa tilanteessa

se päänsisäinen vääntömeinaa käydään ihan

sieltämättömäksi ja sitten jalat ja

pääliikkueen suunteen, niin

biodeenhan kommentoi demokraattilehdelle, että

mieluminhan sitä olisi jossain muualla,

mutta ei oikein ole hirveästi halukkaita

ei oli junassa ketään joka haluaisi ottaa

sen paikan.

Kamaalla se sanottu niin kuin omasta työstään.

Se on, se on sellaista.

Pettikä kun mäkin olisin täällä

näin niin kuin silti, että kyllä mä olisin

jossain muualla, mutta ei täältä

Hesarista löydy muitakaan tähän

junaan, ei nyt lauantai kerro junaan

muita haluukkaita. Hei, tässä oli tämän

viikon lauantai kerro. Mä olin

ja olen Robert Sundman kanssani täällä

olivat Emil, Elo ja Susanne Salmi

jakson leikkasi Onamattila. Kiitos

kerro seurasta ja ensi viikkoon. Moi moi!

Moi moi!

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.