DS Vandaag: Lahbib zegt sorry, maar sorry lijkt lang niet genoeg

Dit is Vandaag, de dagelijkse podcast van de standaard.

Ik ben Alexander Lippenveld.

We beginnen meteen aan de podcast, maar mag ik eerst nog even je aandacht vragen

voor onze nieuws-app die we grondig vernieuwden.

In de app lees je alle recente nieuws-updates en de verhalen achter de feiten.

Maar je vindt er ook meer, zoals tips en inspiratie, voor het leven.

Download DS Nieuws nu in jouw appstore.

Minister van Buitenlandse Zaken Hadja Labib gaf maandaguitleg bij de visa

die ze heeft uitgereikt aan de Iranse delegatie,

wel onder de burgemeester van Teheran.

Ze ging door het stof, maar overtuigde ze niet.

Verschillende coalitiepartners waren er, ondanks haar knieval,

niet hapig op om Labib weer het vol vertrouwen te geven.

En zo bleef de kamer met vragen achter.

Overleefd Labib deze week en hoe kan deze regering nog functioneren?

MUZIEK

Ja, Friedrich Cabelloos, chef politiek.

We hebben zo net vier uur lang naar die commissievergadering zitten kijken.

Op het moment dat we opnemen is ze nog niet afgelopen.

Maar ik moet zeggen, ik weet eigenlijk niet waar we staan op dit moment na die dat vier uur...

Ja, dat is niet heel onlogisch.

Dat is ook erger dan dat, want we zijn niet alleen vier uur ver in deze commissie,

maar dit is ook al de derde keer dat minister Labib voor het parlement verschijnt

om het te hebben over het uitreiken van die Iranse visa.

En haar verantwoordelijkheid daarin, dat is al geëvolueerd van helemaal geen verantwoordelijkheid

en we moeten default leggen waar ze ligt, namelijk bij de Brusselse staatssecretaris Pascal Schmet.

Die ook opgestapt is, ja.

Exact, die ook opgestapt is. Tot vandaag daar net.

Tot tien keer toe, door mijn schuld, door mijn grote schuld.

Iske, ik voedrae, que l'on retienne.

C'est que je regrette, sincerement, aussi,

la crise dans laquelle nous nous trouvons, aujourd'hui.

Ik heb heel veel spijt dat mijn woorden verkeerd begrepen zijn,

dat er hier mensen zich onveilig hebben gevoeld in België,

dat het gelopen is zoals het gelopen is.

Excuusus heeft ze ook aangeboden aan het parlement,

maar we moeten zeggen, op dit moment hier en nu, vol staat dat nog niet.

Zowel voor de groene, als voor de socialisten.

Toch de PS zeggen nog altijd la confiance en n'est pas la, voor het moment.

Ja, we hebben priak van je excuus.

Dat is iets, maar we zeggen het ook.

Er zijn nog ondombringen,

en we denken dat als de politie zich op de andere kant stond,

veranderen we de versie elke week.

Dat is natuurlijk nooit de natuur die de confidence staat.

Dus je is nog niet overtuigd?

Nee, absoluut niet.

Nochtans, Wouter de Vriend van Groen, die zei,

ik heb nog nooit in mijn politiek carrière een minister zo door het stof zien gaan.

Wat heeft ze dan verkeerd gedaan?

Ze heeft heel vaak door het stof gegaan.

Ze heeft heel veel keer een variatie gebracht op het thema.

Just wie desolé, het spijt me, het had anders moeten lopen.

Maar op twee punten, laat ons zeggen, blijft ze op haar hoede

of wil ze toch niet helemaal de kelde op de bodem leegdrinken?

Dat is enerzijds, zeg je.

Nee, ik heb niet gelogen.

Ik heb misschien bij vorige kamerzittingen

niet het volledige plaatje verteld of ik heb misschien zaken verteld.

Die konden voor verwarring zorgen.

Die verkeerds misschien zijn geïnterpreteerd.

Ik neem dat allemaal wel op mij.

Maar je nepamontie, ik heb niet gelogen.

Ik had nooit de intentie om onwaarheden te vertellen,

om de parlementsleden niet de volledige toedracht te geven

van de feiten.

Dat was nooit mijn intentie.

Dus oké, misschien niet altijd de juiste dingen verteld,

maar het was nooit opzettelijk.

Dus ik heb niet gelogen.

En ten tweede, wat dan die visa betreft, die zijn uitgereikt,

daarvan zegt ze nog altijd strikt genomen niet

dat dat een fout was, dat zij daar een fout heeft gemaakt.

Ze zegt wel dat ze het opnieuw zou doen.

Wel, met die disclaimer mocht het zijn

voor een belangrijk diplomatiek overleg of belangrijk congres.

En dan kan je natuurlijk beginnen

en discussiëren over wat dat is.

Iedereen is er wel over eens dat die Brussels Summit,

want daar gaat het over,

dat Brussels overleg tussen bruggemeesters,

dat dat niet echt valt onder zeer belangrijke diplomatiek congres.

En dan hoor je toch ook weer iemand als water de vriend van Groen,

die zegt, ik heb nog nooit iemand zo hard door het stof zien gaan.

Ik heb een mijlobaan hier in het parlement.

En dat is toch al even.

Ik heb eigenlijk nog nooit een minister zo door het stof zien gaan

in het parlement.

U bent dan veel van onze eisen, van onze bekommerissen

tegemoet gekomen.

Op het genante af.

Dus u moet zich bijna al af vragen of u nog kan functioneren

als minister nadat u zo vaak zegt, het spijt mij.

Maar nog altijd ben ik niet overtuigd

dat u de volgende keer dat zo een aangelegenheid zich voordoet,

u wel op uw strepen gaat staan en geen visum zult uitrijken.

Zoals ten andere, in eerste instantie,

uw eigen diensten hebben geadviseerd.

Maar mevrouw de minister, u hebt eigenlijk geen antwoord gegeven

op een inhoudelijke bekommernis van ons en van collega's.

Wat als u stelt bijna zes maanden opnieuw voor dezelfde situatie

geconfronteerd wordt, waarbij een burgemeester van Teheran

wordt uitgenodigd door een bepaalde regio

en u het visum moet afleveren.

Dat zegt de PS ook.

U bent door oranje, u bent door roodelichtige fietsen.

Ja, en wij hebben nog altijd geen vertrouwen in u

als minister van Buitenlandse Zaken,

dat u volgende keer wel oordeelkundig zult handelen.

Ja.

Ze heeft dan wel vaak sorry gezegd, of dus wie desolé,

maar wat was dan hoevond haar verdediging,

hoe legde ze uit wat er gebeurd is?

Ja, ze blijft eigenlijk voor een deel

bij de uitleg die ze al gegeven heeft

bij haar eerste passage in de Kamer, 15 juni.

Namelijk, wij zijn door de uitnodiging

die is vertrokken vanuit Metropolis,

de organisatie die die burgemeester top organiseerde,

een beetje voor een voldongen feit gesteld.

Dat blijft.

Dus net zoals wat premier De Kroo ook al zei,

er is een gedeelte verantwoordelijkheid van het Brusselse West

en het federale niveau waarbij de uitnodiging

en de organisatie van dat symposium

natuurlijk vanuit het Brusselse West is gefaciliteerd

en uiteindelijk het federale niveau de visa heeft verzorgd.

Daar is haar uitleg nu nog eens, kijk,

die visa die hebben wij gegeven in het volle besef

dat het onaangenaal was,

dat het niet leuk was dat die mensen daar waren,

maar het was nodig.

We hebben ons rol te spelen als België,

onze diplomatieke rol

en er is natuurlijk die context van die gevangenenruil

die in mij volop aan de gang was

waarbij mijn olivier van de Kastelen

en nog andere Europianen uit de Iraanse cel

wouden terugkrijgen

en in de context daarvan was het verlenen van zo'n

een visum, zou je kunnen zeggen, een noodzakelijk kwaad

neus toe, ogen toe en doorslik in die handel.

Het opvallend is dat minister Labib dat niet gezegd heeft

de eerste keer dat ze langs kwam in de kamer

toen ging het heel duidelijk gewoon over een fout

dit had nooit mogen gebeuren

dat is allemaal de schuld van Pascal Schmet

en ik kon niet anders dan een visum afleveren.

Nu blijkt Gaandeweg, dat kon wel anders

maar we hebben ervoor gekozen

ik en ook de premier om het toch te doen.

Dus ja, dat schuift op per keer

dat de minister langskomt in het parlement

krijgen we eigenlijk toch wel een beetje een andere uitleg.

Hoe komt het dat dit verhaal eigenlijk

of haar verdediging helemaal verkeerd brengt

want ik denk dat we dat wel kunnen stellen

is dat omdat ze politiek niet ervaren genoeg is?

Dat is denk ik zeker zo

dit is een politiek in neo-fiets

dit is iemand die uit journalistiek

een zeer noble professie

in de politiek is komen rollen

omdat Sophie Wilmes even van het voorplan

verdween als minister van Buitenlandse Zaken

dat leek op het moment misschien

een wat veilige positie

om iemand in de politiek te laten rollen

op het hoogste niveau

maar bon, op dit moment met een oorlog in Europa

aan de vooravond van een Europees voorzitterschap

van door België van Europa

begin 2024

zit zij plots wel op een zeer visibele

en heel belangrijke functie voor ons land

en dan wordt het wel pijnlijker

wanneer je ziet dat zo iemand

zich om te beginnen niet kan

of amper kan uitdrukken in het Nederlands

als het niet gescript is

dat bevorderd haar verdediging al niet

maar ook iemand die wanneer het gaat

over de fond van de zaak, over het dossier

je ook niet het gevoel hebt

dat ze helemaal de finessesbeet heeft

waar ook dat voor verantwoordelijk is

waar stadsveiligheid precies

een advies over afleverd

wanneer haar diensten

over iets aanbod komen

wat de rol is van dienstfremdelingenzaken

in heel dat besluitvormingsproces

dat de premier daar ook nog is bij betrokken geweest

dat hebben we allemaal in stukjes en in brokjes

zijn we dat te weten gekomen

en vaak met verschillende versies van de feiten

en op zo'n moment

gaat je geloofvaardigheid er natuurlijk aan

en is de vraag op welk moment je ze terug gevonden hebt

kan ze die geloofvaardigheid eigenlijk nog terugwinnen?

ik denk

moeilijk

als je nu hoort hoe vooral van het eco-lo

groen maar zeker ook de PS over haar gesproken wordt

dan is daar wel iets gebroken

in die vertrouwenrelatie

en misschien niet alleen om willen van

wat er nu gebeurd is

en de manier waarop minister Labib de zaken heeft aangepakt

maar ook omdat men

achter al die verklaringen

achter de manier dat ze zich opstelt

daar toch vooral ook de figuur van een George Louis Boucher

achter ziet

wie men verdenkt van

misschien in eerste fase toch wel

heel zwaar te hebben ingepraat

op Labib als zijnde wij zijn geen partij die fouten maakt

jij hebt geen fout gemaakt

we gaan hierdoor vliegen

we gooien die paskals met onder de bus

we doen de socialisten nog een beetje pijn in Brussel

op die manier mooi meegenomen

en kijk wij gaan

kop in kas

nee geen fout gemaakt

we gaan door

en dan blijkt dat dat onhoudbaar is

omdat zij kan dat op die manier

toch niet doordat we hier vliegen

dus daar worden gaten in geschoten

in haar uitleg

er worden meer en meer vragen gesteld

en nu een bocht in twee instanties

terwijl dat

een paar dagen geleden George Louis Boucher

nog maar is zij in de media

nee ze heeft geen fout gemaakt

eigenlijk heeft zij nu toe

eigenlijk wel

om willen van de communicatie

maar daar zit ook spanning op

andere leden in de meerderheid voelen dat

dat daar een voorzitter is

die heel combatief is

en een minister die

en dat is dan denk ik

daar nog het meest verwijt

meer rekening houdt met

hoe valt dit bij mijn voorzitter en mijn partij

dan

hoe valt dit bij mijn coalitiepartners

en bij de rest van de regering

en dat is iets waar ze elkaar

toch weer gaan moeten vinden

zij deden u toch ook op het einde

een appellunionfella force

we leren het nog dit morning

we moeten unie aligneren

het is echt voor de 27

maar het is ook voor

entre nous

entre nous belge qui avons pour principe

que l'union fait la force

de bravansonna begon net niet te spelen in de kamer

dat de regering

verder aan het werk moet

dat ze haar uiterste best zal doen

voor die samenwerking in de toekomst

sereneen te laten verlopen

maar bon dan hoor je de replique

van sereniteit, wij willen dat ook

maar de manier dat u dit aanpakt

draagt daar niet toe bij

is ze echt

dan zo aan handen en voeten gebonden

door Georges Louis Boucher

want zo lijkt het nu wel

dat is ook wat Peter erover zei

Sarah Schlitz van Ecolom moest opstappen

het verschil met u is dat u

Georges Louis Boucher achter u heeft

u hebt gelogen

dat betekent dat u gedaan hebt

wat mevrouw Schlitz heeft gedaan

en waarvoor zij onslag heeft genomen

en het zou u sieren

voor de deontologie van deze regering

wanneer u die lijn

ook zou doortrekken

toen zij u zegt, nee

ik doe dat niet

want er is een belangrijk verschil

met mevrouw Schlitz

en dat heet Georges Louis Boucher

ja, die man die geijzel

de regering toch

wel dat is het frame

dat men er heel hard op duwt

zeker van het NVA-hoek

maar ook van het PS-hoek

is, laat ons zeggen

poets wederom poets, zo hard

Georges Louis Boucher en Labib Pascal Smets

onder de bus hebben gehooid

ja, zo hard gaat men nu denk ik

maximaal vanuit de PS

proberen te beschadigen

moet rekenen, Labib is ook

wat heet een populaire politica

in Franstalig België

een beetje BV-gehalte daar

ja, dat kan misschien helpen

om haar toch ook wat te beschadigen

maar nog meer denk ik, wil men gewoon

Lévi Boucher haar plaatskent

men heeft het echt gehad

met die man in PS Kringen

al langer dan vandaag

en Labib is voor een deel

denk ik, het slachtoffer van die verzuurde relatie

maar het moet gezegd

nog altijd, zij heeft

alles behalve een sterke indruk gemaakt

in de kamer

en dat blijft toch, denk ik, ook een laayability

naar de toekomst, hoe er gaan

nog dossiers op haar pad komen

gegeven de oorlog in Ukraine

van de Europese Unie die er aankomt

dit is geen minister die zich nog

kan wegsteken tot de verkiezingen in juni

je kan je ook afvragen

met welke zelfszekerheid zijn u nog

dat verdretrijk gaat afleggen

wetende, ik word hier

eigenlijk niet gedragen

door mijn kwalitiepartners

is er niet te gewond om nog te blijven zitten?

wel, dat is denk ik

voor een deel de afweging nu van de komende

24-48 uur, want voor alle

duidelijkheid, de vertrouwenstemming

de persoon moet nog plaatsvinden

dus donderdag, weten we pas

finaal of ze het overleefd of niet

en ik denk dat dat ook

een beetje is, wat Samuel Gogolati van

E. Colo, maar ook wat er de vrienden

eigenlijk aan haar wilde duidelijk maken

van kijk, ja, u bent effectief gewond

u bent een beetje doodgewicht

op dit moment

aan haar en de MR om te oordelen

of zij op die manier nog

kan verder doen

maar dit is geen

ministermeer die op de volle kracht

nog het verschil zal maken

bij de regering, de volgende keer

dat zij met iets op de ministerraad komt

de volgende keer dat zij België

moet vertegenwoordigen

op het internationale forum

zal er altijd die twijfel ergens zijn

vindt de PS dat ook wat zij zegt

hoe kijken zij daarnaar

altijd

hangt dat zwaar daar nu

van Damocles en dat kan elk moment neerkomen

waarbij het kwalitiepartners zeggen van

alweer

een moment waarop u het niet goed doet

en ja, dat is vervelend

dus kan zij hierbij

aanblijven

dat het mij zo zingen als zij aanblijft

dan is dit op zich

een vleugelame minister vanaf nu

en wat heeft de MR daar dan bij te winnen

niets toch

dat is een goede vraag

daar is er natuurlijk altijd de opportuniteit

vraag je wie dan in de plaats

ja bon, zij was ook een wit conneïne

klopt, maar wel eentje met populariteit

eentje die ook

George Louis Boucher persoonlijk heeft aangeduid

met grote gevolgen

mag niet vergeten dat iemand als Alexia Bertrand

die zich ook zeer hard geroepen voelde

voor die functie

daar en dan besloten heeft

om de MR de ruchtoete keren naar de open VLD

te stappen op het moment dat

de kans zich aandient, die dienen zich aan

ze is nu stadsecretaris voor begroting

het aanduiden van Labib

heeft voor de zoveelste keer

wel wat onder hoogspanning gezet

door te doen van George Louis Boucher

op het moment dat hij moet zeggen

Hadja Labib

was niet de juiste keuze

zij zakt hier door het ijs

dan zakt George Louis Boucher

voor een deel mee door het ijs

dus dat maakt dat ook hij

alles zal aan doen om haar aan bord te houden

denkende vermoed ik

van kijk als ze dit overleefd

het doet er niet toe, zolang dat zij maar

de eerste zes maanden van 2024

daar staat

op het Europese plan

naast onze Europese president Charle Michel

naast onze Europese commissaris DJ Reinders

wij met de MR hebben

de volledige buitenlandse politiek van België

in handen, dat is ook zo

dan komt alles goed, dan kunnen wij daarmee

naar de verkiezingen, maar goed

dat zal moeten blijken of dat toch de juiste gok is

straks hebben we het

over de gevolgen op de hele fedrale regering

maar eerst gaan we even uit voor reclame

waarom dat ik met mijn neus

in dat superacht Vlaanderij-glas zit

ben ik ook al al aan het verkennen

superacht

lekker onverwacht

ja Frederik

er wordt nu al een paar dagen

gespeculeerd over het einde van de regering

er wordt gezegd

dat Aslabyp moet opstappen

dat Boucher gewoon de stekker eruit trekt

ja, kan dat nu nog steeds

gebeuren denk je

het is natuurlijk de betere blufpoker

waarbij je niet goed weet

bluft Georges-Louis Boucher

stel dat de coalitiepartners zich van

kijk Georges-Louis, de keuze

is simpel, ofwel neemt

u een andere minister van buitenlandse zaken

ofwel valt deze regering

dan weet ik niet

wat de keuze van Georges-Louis Boucher

zou zijn, het is nu niet dat de MR

in de peilingen

op zekere winst staat, ten andere

een vroegtijdige val van een kabinet

en vorige vallen hebben aangetoond

dat partijen in de meerdereit

daar zelf een beter van worden

maar opnieuw, daar kan ik ook

niet van garanderen

wat daar de uitkomst zou zijn

van die blufpoker

we zien voorlopig dat de andere partijen

denk ik

het kleinste gaatje laten

om Labyp wel aan boord te houden

maar opnieuw, ze komt

heel, heel beschadigd

uit die oefening

dat krijg je niet gekeerd

het is natuurlijk minister van buitenlandse zaken

dus dat hoeft

niet noodzakelijk verschillende

binnenlandse dossiers te impacteren

dat zijn toch degene

waar de andere partijen nog meer naar kijken

voor de rest van de legislatuur

fiscale hervorming, angie, pensioen

hervorming, migratiewetboek, dat soort zaken

maar hoe dan ook

de laatste positie van de MR

binnen de regering

is ook wel beschadigd

en je voelt dat de andere coalitiepartners

het echt helemaal gehad hebben

met die partij

en dat is denk ik toch ook iets waar

Georges Louis Boucher zal

aan introspectie moeten gaan doen

wat hij nog wil bereiken

met deze regering

en vooral na de verkiezingen natuurlijk

zal er een nieuwe moeten gevormd worden

hij weet ook

dat hij meer dan waarschijnlijk wel nodig zal zijn

voor een coalitie

ik denk dat hij vooral mag hopen

want als het even kan

dan zal men een regering vormen

zonder de MR

zelfs openvelde, denk ik

dat brengt ons bij de premier

hoe komt de kroohier nu eigenlijk uit

want hij leek eerst wel

betrokken partij te zijn

nu gaat het wel pak minder over hem

wat is de impact op hem en zijn regering

wel op hem

laten we zeggen, zodra hij een beeld kwam

wat wel onverwacht was

plots was het nieuws daar

de kabinet van de kroohgroen licht had gegeven

voor die visa

nu dat bleek wel op het allerlaatste moment

te zijn gebeurd

op 7 juni is het kabinet ingelicht geweest

door het kabinet van Labib

en de summit waarover het de hele tijd gaat

die burgemeester top begon al

5 dagen later 12 juni

dus je hoorde ook meteen wel van

coalitiepartners die zeiden van

dit gaan we nu niet de krooh aanvrijven

het is logisch dat hij daar

en dan niet plots aan de alarm wel komt trekken

dat was wel dat hij nooit

spontaan zelf zijn betrokkenheid

in het dossier heeft toegelicht

dat is via een perslek naar le zwaar

dat dat is duidelijk geworden

dat maakt al niet de sterkste indruk

en dan heeft de krooh wel

heel forste bescherming van Labib op zich genomen

ook weer gezegd we moeten de fout

leggen waar ze ligt

namelijk bij Brussel

die vlieger is niet op gegaan

dat hebben de coalitiepartners ook

heel duidelijk gemaakt aan de krooh

hij zich wel sneller dan Labib herpakt

en in de kamer gezegd

de federale en de brusselse regering

hebben fouten gemaakt

en het is duidelijk voor iedereen

dit is niet gelopen zoals het moest

dat heet dus door

de stront vliegen in het mooi Nederlands

en dan was de krooh wel of de hoek

persoonlijk

voor zijn regering blijft dit

dramatisch

we hebben ook net natuurlijk in de slipstream van

heel die Labib affaire

zieketreffen zoals het dan heet

en tussen zijn twee vissenpremiers gehad

misschien wel de twee belangrijksten

zijn eigen vissenpremier

van San van Quickenbornen

en sterkhouder in deze regering

Frank van den Broeke

voor vooruit

waar er nu ook wel iets is gebroken

in de relatie

tussen de liberalen en vooruit

op dat punt

dus voor de krooh is dit geen goed nieuws

hij moet verder met een ploeg

die zoals wij schreven dit weekend

bijna letterlijk nu vechtend over het straat rolt

want dat is allemaal wat dichterlijk overdreven

maar je voelt die regering

dat rammelt, dat loopt

het hangt nog met speu, geen plak aan één

zo wordt het dan gezegd

en dan is die emmair

nu meer dan ooit ook een gegavende partij

binnen die meerderheid

dus het zal ons benieuwen

wat er nu nog allemaal van komt

kunnen ze nog iets doen

het komende kleine jaar voor de verkiezingen

dat lijkt toch moeilijk

dat lijkt moeilijk

maar het zal moeten

al sinds die ngdeal

dat blijkt nu ook een doorbraak te kennen

dus daar gaan we nu vanuit dat dat wel nog land

maar het zal weer dan de vraag zijn

of dat die deal iets is om trots op te zijn

of niet

maar dan natuurlijk

het grote examen is die brede fiscale hervorming

wordt ondertussen toch al meer en meer

herleid naar een smalle fiscale hervorming

om zo te zeggen

omvang en ambitie

maar ook die is er nog niet

dus het is inderdaad

een groot vrachtheke waar toen deze ploeg

nog in staat is omdat

eens die verkiezingen dichterbij komen

dan denk ik

wat je nu al een beetje ziet is dat

meer en meer partijen zich eigenlijk beginnen

hun handen beginnen

aftrekken van die regeringen

dat project

zelfs de partij van het premier

heeft bij Monde van Voorzitter echt bij het Lachhart al gezegd

wij zijn niet getrouwd met Vivaldi

ja, premier De Kroo is de beste premier

die dit land zich kan wensen natuurlijk

maar bon, dat kan even goed met een andere coalitie zijn

je hebt de PS die eigenlijk al openlijk zegt

we gaan niet meer met de MR

als het even kan

is het zonder de MR

ik denk dat dat de teneur is bij alle partijen

de enige reden dat de MR in deze regering zit

is omdat de open VLD

MR niet heeft laten vallen

in 2019

sindsdien heeft men het gevoel dat men alleen maar

een deel van het electorale verlies van open VLD

schrijft men echt toe

aan de manier waarop

Georges Louis Boucher

deze regering heeft gesaboteerd

nu spreek ik in termen van hoe open VLD daarover denkt

maar ook hoe Georges Louis Boucher

in Vlaanderen komt toen alsof hij de enige liberal is

dat komt niet meer goed

ook tussen hem en Alexander De Kroo

dus ja, inderdaad

wat je met zo'n sfeer

nog kan onderhandelen de komende maanden

daar zal dus toch wel echt de kunde van

de Kroo uit moeten blijken

dat hij dit nog kan overstijgen

en als premier een laatste zomerakkoord

om het zo te noemen

uit de brand kan slepen

of herfstakkoord in die nodig

dat zal verbazen

en anders gaat Vival die vervroegd

de winter in, laat het ons zo stellen

ja, ik denk nog altijd dat vervroegd

de verkiezingen en dat dat de ultieme

afgang zou zijn voor deze ploeg

dan kan je bijna al met zekerheid

zeggen wie daar de vruchten van plukkt

dat blijft ook de reden

waarom tot nu toe iedereen bij elkaar blijft

in die coalitie

maar ik denk na deze week

het zijn geen lopende zaken

dan toch slopende zaken vanaf nu voor Vivaldi

denk ik ook

goed, ja, Fredrik Abeloos, dankjewel

graag gedaan

voor het kijken

tot ziens

tot ziens

tot ziens

tot ziens

tot ziens

tot ziens

tot ziens

tot ziens

tot ziens

tot ziens

tot ziens

tot ziens

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.