La source: La maison de l'horreur 2/5 : L'Affaire Flactif, la tuerie de Grand-Bornand

France Inter

Aujourd'hui, dans la faire sensible, l'affaire Flactif ou la tuerie du Grand-Bornand.

Le 12 avril 2003, dans cette commune du Grand-Bornand, haute Savoie bien connue d'esquieurs,

une famille entière disparaît.

Le père, la mère et les trois enfants sont introuvables.

Les jours passent, la gendarmerie est alertée, les journalistes prévus,

nous tous se plongent dans cette mystérieuse disparition.

On parle d'ailleurs d'affaires Godard de Haute-Montagne.

La personnalité du père, Xavier Flactif, concentre toutes les interrogations.

Ce promoteur immobilier, reputé fonceur et charismatique,

aurait désormi financier, dette, escroquerie, projet annulé.

Autant de raison de fuir du jour au lendemain sans prévenir personne.

Les témoignages des habitants de la petite divine se succèdent.

Tous relaient l'image d'un homme à la personnalité, trouble.

Sauf que l'enquête avance.

Le chalet commence à livrer ses premiers secrets,

du sort une douille de revolver un ADM mystérieux.

Le domicile de Flactif a été le théâtre d'une violence, inouïe.

La piste de l'assassinat se renforce.

Mais qui ?

Le père de famille ?

Un voisin ?

Un client mécontent ?

Pour quel mobile ?

Et puis ?

Où sont les corps ?

Pendant des mois, les enquêteurs vont tenter de répondre à ces questions.

Jusqu'à ce que la piste criminelle se concrétise, révèle dans son sillage

l'horreur celle d'un massacre perpétré par une connaissance de la famille,

un voisin, un habitant de la ville reconnu coupable par la justice David Autia.

En seconde partie de l'émission, nous recevons Luc Brossolet,

avocat en 2006.

Il était en charge de la défense de David Autia, justement.

À faire sensible, une émission de France Inter en partenariat avec Lina,

préparée par Simon Maisonob, avec l'appui de Léa Dupouy-Enquin

et des documentalistes de Radio France et de Lina,

coordination Christophe Barrère, programmation musicale Thierry Dupin,

réalisation Coyen-Guyen et Jérôme Gélius,

à la technique aujourd'hui serge Vigliez Jonathan Ketzen.

Fabrice Drouel,

à faire sensible,

sur France Inter.

Samedi 12 avril, 2003, 8h du matin,

un avion se pose à l'aéroport de Lyon.

Mario Leblanc, jeune adolescent de 14 ans,

qui vichait son père à Beuvry, dans le nord-pate Calais, débarque.

Il prend un taxi direction le Grand-Bornand.

Deux heures de trajet, l'odeur des sapins, la neige abondante,

les somme et tout cela réjouit le jeune garçon, les vacances, enfin.

Il y a retrouvé sa mère, Graciela Ortolano, son beau-père,

Xavier Flactif, ses deux demi-seurs, Sarah, 10 ans,

Laetitia, 9 ans, et son demi-frère, Grégory, 7 ans.

Malgré la distance et le second mariage de sa mère,

les retrouvailles sont toujours très heureuses.

Le taxi arrive au Grand-Bornand.

La petite ville d'environ 2000 habitants,

au milieu d'un très grand massif forestier,

est une station de skis réputés, authentiques,

loin bien loin de ces barres d'immob gigantesques

des stations de haute altitude qui défigurent le paysage.

Les plus beaux chalets, ils sont au Chinaillon,

quelques mètres en amont du Grand-Bornand.

Graciela, que se garde le taxi devant chez les Flactifs.

Mario descend du véhicule,

emprunte le petit escalier pour accéder à l'entrée du domicile.

Il frappe à la porte.

Aucune réponse.

Il remarque que toutes les fenêtres sont fermées.

C'est bizarre.

Sa mère sait pourtant qu'il doit arriver vers cette heure-là.

Il essaie de l'appeler,

tente de joindre son beau-père et ses sœurs.

Personne ne décroche.

Le temps passe et l'inquiétude grandit.

Après avoir laissé un mot sur la porte du chalet,

il gagne un restaurant du village

et une amie de sa mère.

Il lui fait part de son inquiétude.

Ensemble, ils se renseignent auprès des voisins

des collaborateurs du couple des amis de la famille.

Rien.

Personne ne les a vus ce matin.

Dans la soirée, ils appellent la gendarmerie.

Christine décide alors de retourner au chalet.

Et là, elle remarque que la voiture des Flactifs

n'est pas là.

L'une des portes est restée ouverte.

Alors elle entre.

A l'intérieur, il n'y a personne.

Tout est parfaitement rangé.

Ce qui est plutôt inhabituel pour ce chalet

qui d'ordinaire déborde de vie dans le bazar

quotidien d'une famille nombreuse.

Mais là, rien.

Pas un mot, pas une trace.

Lors, l'inquiétude se transforme en engrasse.

Mario insiste auprès des gendarmes

qui se mettent sur l'affaire.

Le 19 avril 2003.

Voilà une semaine que les Flactifs

n'ont pas d'eau des signes de vie.

La rumeur gagne le village.

Les enfants ne se sont pas présentés à l'école.

Les voisins insistent au bal des gendarmes

devant le domicile des disparus.

Ils se lancent et très vite,

les médias prennent le relais.

Madame Monsieur, bonsoir.

Et pour commencer ce journal,

l'inquiétude au grand bornant.

Depuis une semaine, en effet,

on est sans nouvelles d'une famille,

un couple, trois enfants,

les gendarmes ont fait des recherches

qui n'ont rien donné.

Le parquet d'Ansi lance un appel à témoin.

Car pour l'instant, les enquêteurs

n'ont aucune piste.

Non, aucune piste.

Bon, les voisins sont interrogés.

On suit auprès les mouvements bancaires

et les appels téléphoniques.

Une seule conclusion est établie.

La dernière fois que la famille Flactif a été vue,

c'était le vendredi 11 avril,

vers 18h30, la veille de la rivée de Mario.

Du côté du chalet,

un élément laisse perplexe les enquêteurs.

Entre la première et la seconde visite des gendarmes,

des objets ont disparu,

des DVD, des fauteuils,

du matériel informatique.

Quelqu'un est-il passé dans le chalet

des enquêteurs ?

Il n'y a aucune trace des fractions.

La famille Flactif serait donc revenue

sur ses pas.

Interrogé par la presse, le procureur

d'Ansi, Denis Robert Charot,

revient sur la première piste que suivent

les enquêteurs, le passé de Xavier Flactif.

Ce qui est curieux dans cette affaire,

c'est que c'est une famille qui disparaît.

Un couple, lui à 40 ans,

trois enfants âgés de 19 et 7 ans.

On a des disparitions régulièrement,

mais d'une personne seule.

De cinq à la fois, c'est tout à fait exceptionnel.

Ce monsieur était

promoteur immobilier et son métier était de construire

des chalets et ensuite de les revendre.

Il habitait un des chalets qui avait été construit

récemment. Parallèlement,

mais il n'est pas possible aujourd'hui de faire un lien.

Mais c'est vrai que chacun

peut y penser. J'avais saisi

un autre service financier d'une enquête.

Parce qu'il semble que cette personne

était interdit de gestion

suite à une affaire qu'il avait eue

précédemment dans le nord de la France

où il exercait aussi que ma jambe immobilier.

Et on souhaitait vérifier

qu'il respectait

cette interdiction de gérer.

C'était une enquête qui était en cours,

qui avait déjà commencé. On avait saisi le service

il y a quelques semaines.

Et oui, chacun peut y penser.

Et les médias ne se font pas prier.

D'entrée de jeu, tous les regards se tournent

vers le père de famille. La question

est sur toutes les lèvres qui est

Xavier Flactif.

D'origine anti-aise, il est un promoteur

qui est connu dans la région.

Mais sa réputation est sulfureuse.

Arrivé 5 ans auparavant, on lui reproche

son affaireisme. Ses escroqueries s'échalées

malfinies, ses projets trop ambitieux.

Alors les témoignages se succèdent

et ils vont dans le même sens. On sent

comme une rancœur à l'encontre

d'un homme un peu matu vu avec sa grosse voiture

qui ne se prive pas d'afficher sa réussite.

Xavier Flactif a gassé

à tel point que l'un de s'échalés,

donc il s'occupait, a été incendié

il y a un peu plus d'un an.

Il s'est plongé dans le passé de cet homme trouble.

Dans le nord, où il habitait auparavant,

même son cloche.

Ses affaires tournaient mal. Il existe

même une association, la DAG,

qui regroupe des personnes usurpées

escroquées. Parmi elles, plusieurs ont

déarnaqué par Xavier Flactif et

s'apprêtait à porter plainte. Et ce n'est pas tout.

En sa voix, il vient de subir un terrible

échec. Son grand projet de construction

obtenu au grand-dame des autres promoteurs

de la région a été annulé

par assez de garanties financières.

Il aurait pris la fuite

avec femme et enfant.

Parmi toutes ces prises de parole, il y en a une

qui interpelle journalistes et enquêteurs.

C'est celle de la dernière personne à avoir vu

Xavier Flactif. Un certain David

Ottia, garagiste dans la région,

qui vient d'emménager dans un chalet

à côté de celui des disparus. Interrogé

par France 2, il explique les circonstances

de sa dernière rencontre avec Xavier Flactif

et donne son avis sur le personnage.

Il était avec sa femme, avec son 4x4

Toyota Land Cruiser. Il m'avait demandé

les clés de son chalet pour les vacancier

parce qu'il ne retrouvait pas les doubles.

C'est la dernière fois que je l'ai vu.

Comment était-il à ce moment-là ?

Il est toujours énervé, pressé.

Je l'ai trouvé comme d'habitude.

Pressé.

Il est vraiment énervé.

Il sait avoir toujours parlé

aux gens, des tournées,

même des entreprises qui travaillent avec lui

qui ne voulaient plus. Il arrivait toujours

à l'air voire et puis à

les endormir.

On est arrivé par rapport à lui

dans la région.

On avait vu pour une location

il y a un an et demi, deux ans

où je vais louer un chalet

qui était en construction, mais comme il n'a jamais terminé

donc il nous a mis à droite à gauche

pendant un an, un an et demi.

Donc on a fait une dizaine de chalets

sans que les propriétaires aient été au courant

donc on lui paye un loyer.

Je ne sais pas comment ça allait.

Vous étend de sa disparition ?

Il y a beaucoup de gens qui ont parlé dans la région

mais il vit, ça me semble bizarre quand même.

Pendant ce temps, l'enquête suit son cours.

Deux semaines après la disparition

de la famille, un nouvel élément

surprenant s'ajoute aux dossiers.

Des témoins racontent.

Un 4x4 rouge, c'est

un gros 4x4

Il a resté là-bas à peu près huit jours

à peu près.

C'est son 4x4, ça c'est sûr.

Le gendarme m'a demandé

s'il y avait un 4x4 qui m'a dit rouge et blanc

et les bords de couleur taille

et m'a dit cesse son tête.

Cesse là, plusieurs personnes

ont repéré la voiture d'Oxavé Flactif

sur un petit chemin de lignière

à 7 km grand-bornant.

La voiture a été garée depuis le 12 avril

à 7 endroits et quelques jours après

elle a disparu. La thèse de la fuite

s'enforce.

De leur côté, les enquêteurs avancent.

Une équipe de l'IRCG haine

l'Institut de recherche criminelle

de la gendarmerie nationale

qui insiste à la ronde des agentes

du blanche masque sur le visage.

Et le chalet commence à révéler ses secrets.

Le réfrigérateur est plein.

Deux casseroles sont sur la cuisinière

signe d'un repas prêt à être servi.

Dans l'une des chambres, un énorme bout

de mot quettement qui est caché par un tapis.

Au fil des inspections,

le tableau s'assombrit.

On repère des petites traces de centre,

les lattes du parquet, une douille de pistolet

et le plus terrible un morceau de dents de lait.

Que s'est-il passé dans ce chalet ?

En l'absence de témoins et malgré ces éléments,

la thèse de la fuite et la personnalité

de Xavier Flactif continue de cristalliser

l'attention.

Sur le bureau des enquêteurs, les indices s'accumulent

mais la question reste entière.

S'agit-il d'un enlèvement d'une fuite ou d'un crime ?

On se perd en conjecture et les policiers

butent toujours sur la même difficulté

comment relier ces indices entre eux,

comment élaborer un début de scénario.

Alors c'est vrai que certains indices ont parlé.

Les tâches retrouvées se sont avérées être du sang humain

mais c'est une autre histoire d'en connaître l'origine.

Les sénateurs disparuent et puis surtout

l'histoire de Xavier Flactif.

On sait son goût pour l'argent.

On sait surtout la multitude d'embrouilles

qui entourent ces opérations immobilières

et à chaque fois le même scénario

laisse gros se trouvent de nouveaux ennemis,

les entreprises qui ne sont pas payées,

les fournisseurs qui réclament leur due

et les propriétaires qui dénoncent les malfaçons.

Mais Xavier Flactif n'en a cur.

Il veut toujours plus décrocher enfin le gros chantier

qui mettra un terme à cette lente dérive.

Manigault, à 15 km de son domicile,

il y a un programme gigantesque et prévendu trop vite

des habitations pour lesquelles

il n'avait aucun permis de construire.

C'est de l'escroquerie de grande envergure,

une fuite de plus avant l'autre,

l'ultime, qui l'oblige à sans doute

à décrocher avec femme et enfant.

Les enquêteurs affinent leur recherche.

L'équipe scientifique utilise sa fameuse technique

du blue star qui révèle

des tâches de sang qu'on a essayé d'effacer.

Et dans la paix nombre,

d'où jaillit seulement la célèbre lumière

bleue fluorescente, c'est les froids.

Les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

les tâches de sang,

Penn Trick strictlyisation

harmony

questionne

ía

Les victimes auraient été frappées avec un objet contendant type

battre de baseball ou autre,

battu à mort les unes après les autres.

Alors, la thèse de la fuite s'éloigne.

Et pourtant, une semaine après ses premiers résultats,

le 13 mai, la voiture de Xavier Flactif est retrouvée

à proximité de l'aéroport de Genève.

A l'intérieur du véhicule,

les policiers découvrent les traces de sang des membres

de la famille Flactif.

Pour les proches, il n'y a plus de doute, ils sont morts.

On est seul.

Depuis le début de maquiller la tuerie,

on essaie de faire croire à une fuite, mais ils sont morts.

Les enquêteurs entendent de nouveau les voisins,

les proches, la famille.

Ils détiennent un élément capital dans l'enquête,

un sixième ADN inconnu.

L'information finit par sortir dans la presse.

Alors, immédiatement, de nombreuses personnes

appellent la gendarmerie pour prévenir.

Forcément, elles sont passées chez les Flactifs

avant leur disparition.

Elles ont pu laisser leur emprunt de génétique.

C'est gênant, voire dangereux.

Un homme en particulier affirme qu'il s'écoute

dans le chalet des disparus.

Le même homme, qui depuis le début,

observe de près l'avancée des enquêteurs.

C'est lui qui est intervenu à plusieurs reprises

dans les médias pour dresser un portrait

peu flatteur de Xavier Flactif.

Et il est le seul à hésiter

lorsque les policiers lui demandent une prise de sang

pour la comparaison ADN.

Cet homme, c'est David Ottia.

Placé sur écoute, les taux se resserrent.

La route chante

quand je m'en vais

Je fais trois beurs

La route se té

La route est noire

à perte de vue

Je fais trois beurs

La route n'est plus

Sur la main haute

Je suis montée

La tête est pleine

Mais le corps n'a

pas assez

Mande dans tel

Figures de bois

Le corps en bricades

Je suis montée

La tête est pleine

Mais le corps n'a

pas assez

Le corps en bricades

Les yeux qui piquent

Mande dans tel

Figures de bois

Je fais trois beurs

Et tu es là

Sur la main haute

Je suis montée

La tête est pleine

Mais le corps n'a

pas assez

Sur la main haute

Je suis montée

La tête est pleine

Mais le corps n'a

pas assez

Je suis montée

Je suis montée

Je suis montée

Je suis montée

Je suis montée

Je suis montée

Je suis montée

Je suis montée

Je suis montée

Septembre 2003

Le temps s'est écoulé depuis la disparition de la famille Flactif

Petit à petit, la couverture médiatique s'est dissipée

L'été passe, au grand-bornant, la rentrée scolaire se fait sans les enfants Flactif

Jusque là, aucun élément nouveau n'est venu faire avancer l'enquête

Mais le 16 septembre, tout bascule

L'espoir de retrouver vivante la famille Flactif s'amenuise

On apprend que quatre personnes, deux couples, ont été interpellés

C'est un rebondissement, il s'agirait de voisins, voire de proches de la famille

Disparu du grand-bornant en haute sa voix depuis le mois d'avril dernier

Au petit matin, Davido Tia, sa femme Alexandra, ainsi qu'un autre couple

Stéphane et Isabelle Aremza sont interpellés

Ce sont des amis des Flactif

Une demi-heure après être rentrée dans le bureau des gendarmes

Davido Tia, à vous et raconte-vous

Davido Tia est entouré de trois gendarmes

Deux l'interroge pendant que le troisième note scrupuleusement son récit

Le 11 avril 2003, en fin d'après-midi, il s'est rendu chez Xavier Flactif

Avec la ferme intention de régler un problème de logement qui durait depuis des mois

Il arrive au chalet en même temps que les trois enfants qui rentrent de l'école

Les parents arrivent une vingtaine de minutes plus tard

Xavier et David commencent à discuter

Très vite le ton monte, ils enviennent aux mains

Davido Tia sort son revolver, le coupard

La balle touche Xavier Flactif, qui s'écroule

Panique, Davido Tia pointe son arme vers les deux enfants et les tue

Puis il descend au sous-sol, où se trouve la mère Radziella

Il lui tire une balle dans la tête

L'éthiciale est née, et dans sa chambre, à l'étage, elle subit le même sort

La batte de baseball ou autre objet contendant est devenue revolver

Au théâtre, on se porte les corps, un par un dans la voiture de Xavier Flactif

Ensuite, il nettoie le chalet

Après avoir effacé toutes les traces, il décide d'aller brûler les corps

Il passe d'abord chez lui et récupérer des bidons d'essence

Puis il prend la route à bord du véhicule de Flactif

Il dépose les cadavres, les uns sur les autres, pour faire un tas

Il allume, et il reste devant ce feu macabre pendant deux heures, peut-être trois

Il fait nuit

Puis il remonte dans la voiture, la gare dans la commune d'Entremont

Et rentre chez lui, à pied

En quelques minutes donc, David Autia a avoué

Il explique qu'il a besoin de parler pour soulager sa conscience

Dans le même temps, des enquêteurs interroge sa femme et le couple d'amis

Tout s'est courant du geste de David Autia

Les versions diffèrent sur certains points, tout de même, notamment l'ordre des victimes

Pour Alexandra, il a d'abord tous les enfants

Tous les autres témoignages à câble David Autia

Oui, c'est bien lui qui a déplacé la voiture à l'aéroport

C'est bien lui qui repassait voler des objets le lendemain

Et puis, il indique aux enquêteurs l'endroit où il a brûlé les corps

Les gendarmes y retrouvent des ossements appartenant aux victimes

Dehors, les journalistes se sont regroupés

L'avocate de David Autia est interrogé, face à l'ampleur des révélations

Que peut-elle dire ?

Si il réalise vraiment, il sait qu'il a fait une bêtise

Il sait qu'il va le payer, il risque d'être éloigné de la société

Éloigner de la société pendant un certain nombre d'années

Au-delà, c'est pas un aide sanglinaire

Bon, il est comme vous et moi, j'allais dire, malheureusement

Effectivement, il a une famille

Effectivement, il n'a pas pensé à eux quand il a fait ces choses-là

Ou peut-être qu'il y a trop pensé, je ne sais pas

Qui est David Autia et surtout comment expliquer un tel massacre ?

Originaire du Pas-de-Calais, blond, le regard bleu plutôt athlétique

David Autia est ouvrier qualifié dans l'automobile

Après avoir été licencié d'un garage dans le nord

Il trouve un emploi de saisonniers grâce à son beau père

En haute savoir, du côté du grand bornant

L'endroit et la région plaisent à la famille Autia

Alexandra tombe sur une petite annonce

Un chalet en location du côté du Chinaillon

C'est Xavier Flactif qui s'occupe de la gérante

Il accepte le dossier de la famille Autia

Mais il y a un problème

La construction du chalet n'est pas encore terminée

Xavier Flactif propose alors au couple

D'emménager dans un autre appartement en attendant

Oui, sauf que la situation s'éternise

Pendant de longs mois, les Autias attendent le chalet

Ils sont trimballés d'appartement en appartement

Petit à petit, leur agacement se transforme en haine

Ils se sentent humiliés par Xavier Flactif

Jusqu'à commettre l'irréparable

D'ailleurs, il n'y a pas de problème

D'ailleurs, après le crime, Alexandra le fèvre

Écrira un faux contrat de location

Et la famille emménagera dans l'un des chalets voisins

De celui des Flactifs

Un chalet, une jalousie

Qui débouche sur un quintuple assassinat

Enfin, comment est-ce possible ?

Les enquêteurs, les journalistes, les proches des victimes

Tous restent sans voix

Dans le village, c'est la stupeur

Après des semaines à câble Xavier Flactif

On rentre hommage à la famille

Et on dit sa surprise d'avoir côtoyé tout ce temps

Le suspect et ses complices

La propagation de Bournandine est très choquée

Très indignée, je crois que

La pensée de tout le monde

Et des Bournandins, évidemment

Aux familles de Xavier Flactif

Et de Grazella

Et on s'en effondrait

De cette fin tragique

Je pense que jusqu'au bout

Jusqu'au bout, tout le monde espérait

Quelque part, que les enfants

Soient au soleil et n'ont pas

Cette fin horrible

Je me j'y croyais pas, c'est parce que

Ils ne sont pas...

Ça, ça surprend

Voilà, si vraiment

Il a fait ça, il va payer

C'est tout ce qu'il mérite

C'est vrai qu'à peu près 15 jours, 3 semaines après

La disparition de Flactif, il est venu s'installer là

Les aveux circonstanciés

Les détails fournis, les traces d'ADN

Évidemment, dans ces conditions

Davido Tia est incarcéré

Il est incarcéré

Mais 3 semaines après son arrestation

Il revient sur ses aveux

Alors il change d'avocat et de stratégie

Ce n'est pas lui qui a tué la famille Flactif

Il était bien présent ce jour-là

Pour discuter de leur affaire

Mais 2 hommes sont entrés, l'ont assommé

Et avec son arme, ils ont tué toute la famille

Puis les assassins l'ont contraint

Faire disparaître les corps

Les enquêteurs sceptiques lui demandent

D'éviter les 2 hommes

Otia répond qu'il ne peut pas parler

Qu'il doit protéger sa famille

Quelques mois après, une reconstitution est organisée

Sur les lieux du drame

Premières images de Davido Tia

Depuis son arrestation

En bourbé dans son casque

Il raconte sa version

Il monte aux enquêteurs

Ou il est tombé après avoir reçu le coup

Des 2 hommes

Aucune des traces relevées

Ne permet de justifier l'endroit indiqué

Il refuse de reconstituer sa première version

Et se mûre dans les silences

Le 15 juin 2006

Plus de 3 ans après la disparition des Flactifs

Le procès de Davido Tia

D'Alexandra Lefebvre et des couples Aremza

S'ouvrent à se vrier à haute sa voix

Le tribunal est en travaux

C'est donc dans une salle des fêtes

Que se déroule les débats

L'ambiance est pesante

Les proches de la famille Flactif

Portent un t-shirt sur lequel sont imprimés

Les photos des victimes

Blanches, amigris

Tous le savent, ils s'apprêtent à appeler

Des noms coupables

Alors il maintient sa nouvelle version

Son avocat, Luc Brossolet, explique comment

Il compte défendre son client

Les faits qu'ils sont reprochés

A Davido Tia par l'accusation

Ce sont des faits dont plusieurs personnes

S'accordent à dire qu'ils ne peuvent pas

Avoir été commis par un seul homme

C'est tout

Une fois que l'on sait cela

On a plus à s'interroger

On se dit qu'il y a un doute

Et ce doute doit profiter à l'accusé

France Inter

Affaire sensible

Fabrice Drouel

Notre invité aujourd'hui

L'avocat que vous venez d'entendre

Luc Brossolet le défendait Davido

Tia en 2006

Les premiers jours du procès sont consacrés

Au parcours de Davido Tia et à son profil psychologique

L'accusé et le visage tendu, le complicé

Il agit souvent à la jambe, respire fort

Et sourit nerveusement

Il se calme au moment de raconter son enfant

Ses passions pour la pêche et les voitures

Mais il se braque lorsqu'on évoque ses accès de violence

Dans le passé

On raconte la galère, il licenciement répéter

Son comportement haute un qui lui a valu bien des déboires

Puis on en vient au fait

Ils sont établis

L'incendie du chalet déflactif, un an avant le drame, c'est lui

Les experts psychiatres se succèdent

Pour eux, Davido Tia n'est pas fou

Il a développé à l'encontre d'exavier flactif

Une jalousie qui s'est transformée en haine

Il a vu dans la réussite de cet homme

Le reflet de son propre échec

De son côté, Davido Tia maintient sa version d'effet

Accuse toujours deux hommes et refuse toujours de les identifier

Alors en se tendu vers sa femme

Alexandra le fèvre, elle se présente elle

Comme une victime

Le tribunal décide alors de diffuser un reportage

Du magazine 7 à Huitre

Il est réalisé quelques semaines après

La disparition déflactif

Davido Tia et sa femme s'expriment

La suite, c'est le journaliste de France Inter

Christian Bidner, présent au procès

Qui la raconte

À Cablan, cette interview du couple

Aotia a complètement démonté le personnage

De la materre de l'horoza

Ce matin, Alexandra le fèvre, d'une voix contrite

Racontait qu'elle n'avait jamais cru

Au menace de mort d'Aotia

Elle s'est réveillée en lui disant

Ça y est, j'ai liquide toute la famille

Qu'il l'a forcé, ensuite à l'aider

A cacher le cas de cas de deflactif

Puis aller noircir au maximum

Lorsque TF1 est venu les interviewer

Qu'elle craignait pour sa vie

Et celle de ses enfants, car c'est sacré les enfants

Dites-elle

Et puis est projeté ce reportage

Et là on voit, et on entend

Une hourie d'une vulgarité rare

Qui monopolise la parole

Ton escotiat lui reste à l'arrière-plan

Il se barre, si ça se trouve il s'est barré

Sur son bateau

Elle le traite d'escroff et état de rumeur

De mafia car sa femme est d'origine italienne

Colle porte les ragots du village

Accrédite sans arrêt la thèse

D'une fuite de la famille flactif

Traqué par ses créanciers

Elle crache ce qu'on l'a, si c'était en corse

Il serait au fond de la mère avec une pierre

Autour du coup, précision

Elle sait depuis trois semaines que toute la famille

A été massacrée par Aotia

Alors autant dire que l'image de la femme en détresse

Est passée derrière l'audieuse manipulatrice

Que ce film a montré

Le masque tombe

Pour David Aotia, les enjeux du procès tournent maintenant

Autour de la qualification

Décrime et donc de la peine

S'agit-il d'un meurtre ou d'un assassinat

Autrement dit, y a-t-il prêts méditation

Pour les trois autres, sa femme et le couplet

Aremza, on parle de complicité

Mais il reste des zones d'ombre

Les armes utilisées

La difficulté à transporter des cinq corps

S'il n'y a pas eu d'aide, l'absence de témoin

Moment d'effet, la crémation des corps

David Aotia a-t-il pu agir seul ?

En même temps, les preuves sont accablantes

Les nombreuses traces de son ADN

Ses aveux circonstanciers, les témoignages

Des trois autres inculpés

La lettre qu'il a envoyée à son père

Depuis sa cellule, le lettre dans laquelle il se demande

Comment il a pu faire ça, c'est donc bien qu'il l'a fait

Après deux semaines de procès

Le verdict tombe

David Aotia est condamné à la perpétuité

À sortir d'une peine de sûreté de 22 ans

La femme Alexandra, celle qui a soufflé

Sur les braises et balayé les cendres, dira

L'avocat général, est coppe de dix ans

D'emprisonnement

Les époux à Ramsas, Tephanie et Isabelle sont condamnés

Respectivement à quinze ans et sept ans

De prison

À la sortie du tribunal, on retrouve Mario le blanc

Ce jeune homme qui venait passer ses vacances

Au grand-bornant et qui est arrivé le lendemain du drame

Souvenez-vous, c'est lui qui avait découvert le chalet vide

Et lancé l'alerte

Il exprime sans soulagement

Ainsi se termine l'affaire

Flactif, qui, curieusement

N'a jamais été dénommée l'affaire

Aotia, comme il est d'usage pour tous les crimes de sang

En principe, le dossier porte le nom

De l'assassin présumé, ou avéré

David Aotia a fort appel, puis

Il reviendra sur cette décision

Une forme d'aveu ?

Après tout, jamais il n'a pu prouver que

Deux hommes étaient là le jour du crime

Dans son silence, David Aotia

En porte avec lui une partie de la vérité

La réponse se trouve peut-être

Dans cette phrase de Nietzsche

Que l'un des experts a cité au cours du procès

Je ne l'ai pas fait, dit l'honneur

Je l'ai fait, dit la mémoire

Et c'est la mémoire qui s'efface

Pourtant, sauf élément nouveau

Et fortement improbable

L'assassin de la famille

Flactif pour la justice

Et officiellement, c'est lui, David Aotia

David Aotia

David Aotia

David Aotia

David Aotia

David Aotia

David Aotia

Ils sont trop entrés

Dans les détails

J'ai attaqué

Le train postal

Si je dérive

C'est ton avat

Mon univers

Mon univers

Écarcera

Mon amour

J'ai pêché

Mon amour

Mon amour

Mon amour

Mon amour

Mon amour

Mon amour

Mon amour

Mon amour

Mon amour

Mon amour

Mon amour

Mon amour

Mon amour

Mali

Mali

Mali

Mali

Mali

Mali

Mali

Mali

Mali

Mali

Mali

Mali

Mali

Oh, darling, oh, how I love you

How I love you, I can tell

In your heart, she loves a girl

Oh, darling, how I love you

Oh, darling, oh, how I love you

How I love you, I can tell

In your heart, she loves a girl

Oh, darling, how I love you

Sans dévoler trop de mystère

J'ai quitté cette vie de mes âmes

J'ai ma devise

J'ai mon dicton, mon diton

Les gens, c'est tous de sacré con

On est morts, j'ai pas ce que j'ai masqué

De l'autre côté, de l'autre côté

On est morts, j'ai pas ce que j'ai masqué

On est morts, j'ai pas ce que j'ai masqué

J'ai mon dicton, mon diton

Les gens, c'est tous de sacré con

On est morts, j'ai pas ce que j'ai masqué

J'ai mon dicton, mon diton

Les gens, c'est tous de sacré con

Oh, darling, oh, how I love you

How I love you, I can tell

In your heart, she loves a girl

Oh, darling, oh, how I love you

Oh, darling, oh, how I love you

How I love you, none can tell

In your heart, she loves another

Little darling, how I...

Autia, en 2006, c'est vrai qu'un terroger interviewer

Un avocat qui a défendu un homme dont la justice

A considérer qu'il est coupable

Est un exercice assez particulier

Je rappelle, je sais pas qu'elle avocat disait ça

Mais disait être avocat, c'est pas aimer l'accuser

C'est aimer défendre l'accuser

C'est quand même une différence notable

Pourquoi être vous arrivé dans cette affaire

Car je rappelle, je l'ai dit dans le récit

Dans la première phase de l'affaire, Autia avait

Une autre avocatre

Donc pourquoi être vous arrivé dans cette affaire

Dans quelles circonstances et avec quelle motivation ?

Bon, de manière tout à fait classique

David Autia avait une avocatre

Donc, commise d'office

Comme les autres, co-inculpés, commis à un examen

Et il a décidé de prendre un autre avocat

Il m'a désigné

Et donc je suis arrivé au côté de l'avocatre commise d'office

D'ailleurs avec Didier Lek, j'étais pas seul

Alors, qu'est-ce qui vous a motivé

Vous vous êtes dit, cette affaire à des zones d'ombre

C'est là qu'il faut intervenir

J'insiste là-dessus parce que globalement

Quand on se remémore de ce qu'on vient de raconter

Difficile de ne pas considérer David Autia

Comme le coupable, l'assassin

Mais il y a quand même des zones d'ombre

Alors, c'est vraiment le coeur de notre rencontre

Quelles sont ces zones d'ombre ?

Je me permets de donner une première précision

Parce que souvent on a dit des choses

Des fausses à ce sujet

David Autia change de version

Et désigne de nouveaux avocats

Puisqu'on a souvent dit que c'est les nouveaux avocats

Étant arrivés dans le dossier comme par hasard

Celui qui avait avoué le crime qu'on lui reproche

Revenait sur ses aveux et revendiquait une autre thèse

Pas du tout

David Autia écrit aux juges d'instruction

Pour dire ce que j'ai dit en garde à vue

Ne correspond pas à la réalité

Ce qui s'est donc passé

Et postérieurement à ça, il désigne des avocats

Donc nous arrivons pour défendre David Autia

Avec cette nouvelle thèse qui est la sienne

Et qui n'est pas une thèse inventée par la défense

Et là, il y a autre chose qui me semble très important

C'est que les premiers à ne pas croire

Les aveux de David Autia en garde à vue

Ce sont les gendarmes

Pourquoi ?

Parce que quand on lit leur procès verbal de synthèse

Qu'il rédige à l'issue des quatre gardes à vue

Il lise, bon, certes, David Autia a participé

Mais il a nécessairement des compasses, des complices

Parce qu'un homme seul, et d'ailleurs, à juste titre

C'était rappelé tout à l'heure

Un homme seul ne peut pas avoir transporté les corps

Procéder à leur création et nettoyer le chalet

Dans le temps qu'il était un parti, c'est-à-dire un temps assez court

Ce n'est pas possible

Et il conclut donc, il faut maintenant chercher des complices

Car les trois autres ne sont pas complices

Ils ne sont pas là pendant l'effet

Ils ont appris l'effet postérieurement

Oui, mais qu'est-ce que ça change ?

On a quand même David Autia qui participe

Il est à l'origine du crime

Mais il est avec des complices

Qu'est-ce que ça change au bout du compte ?

Non, ça change

On a voulu, comme souvent, la justice ayant horreur du vide

Dénaturer la thèse de David Autia en disant

C'est une thèse fantaisiste

Il a fait ça seul, c'est l'évidence

Et ce sont ses aveux

Je répète simplement

Si c'était l'évidence même

Les gendarmes n'auraient pas eu besoin de la démentir

Comme ils l'ont fait

Les gendarmes donc ne croyant pas que David agit seul

Vont continuer leur enquête

Et vont essayer de trouver des complices

Et c'est pour cette raison extraordinaire

Qu'ils n'en trouvent pas

Qu'ils vont finir par admettre qu'il était seul

D'accord

Mais je trouve que d'un point de vue policier

D'un point de vue de l'enquête

C'est pas très convaincant

C'est pas parce que vous ne trouvez pas les complices

Que vous estimez devoir exister

Estimez qu'ils existent nécessairement

Qu'il n'y en a pas

Alors on peut pas interviver tout le monde

On fait pas un débat

Donc les gendarmes j'imagine dirait le contraire

Ah non mais ça c'est ce qu'ils écrivent eux

Ils l'écrivent

Alors les preuves matérielles quand même

On va ramener les preuves matérielles

Qui accablent David Autia

L'ADN

Qu'il va retrouver à plusieurs endroits

Le Revolver

Qui va envoyer à son frère

Qui correspond à la douille retrouvée

Ces aveux

Vous allez le défendre

À partir de cette situation-là

C'est quoi la porte d'entrée

Au-delà de la responsabilité partagée

S'il a des complices

Alors je vous remercie votre question

Parce que ça permet de préciser une chose

Ce qu'avoue David Autia

Si tenter que cela correspond à la vérité

Ce n'est pas un crime commis

Avec préméditation

Ce n'est pas un assassinat

Ce qu'il explique c'est qu'il s'est rendu

Sur les lieux

Deux jours avant quand même

Pour menacer Flactif

Avec un policier qui...

Avec une arme

Qu'il détenait

Et qu'il avait essayé

Et qu'il avait constaté

Que cette arme ne fonctionnait pas

Et il va menacer Flactif

Et l'arme va fonctionner

Contrairement à ce qu'il croyait

Et c'est là que tout s'enchaîne

C'est ce qu'il explique dans ses aveux

Autrement dit

Il n'est pas arrivé dans le chalet

Avec l'idée arrêtée de supprimer cette famille

Ça c'est sûr

Contrairement à ce qu'a retenu la justice

Je crois pouvoir l'affirmer

Pendant l'audience d'Assise

On a voulu vérifier si ce que disait

Davidotti a proposé cette arme était exact

Et effectivement un expert a été nommé

Qui a admis qu'il y avait

Deux boîtes de munitions pour cette arme

Et une boîte de munitions celle avec laquelle

Davidotti avait fait des assais

Qui ne fonctionnaient pas

Et qui avait pu lui faire croire

Que effectivement le pistolet

Vait un problème

Mettez-vous la place du juge

Comme une version

C'est pas tout ça, c'est un peu difficile

À croire quand il dit après

Quand il dit après

Qu'il y a eu en fait deux personnes qui sont arrivées

C'est deux personnes

Enfin ça paraît bizarre

Avec son arme

On vous dit c'est un peu capile au tracté

Mettez-vous la place du juge

On se met à la place des juges

Qui ont une explication et pas de preuves

Donc évidemment c'est ça

Peut-être qu'il est difficile à accepter

Mais considérer par exemple les experts

Les experts sont les gens neutres

Ce sont les experts

Nommés par le juge d'instruction

Qu'ils ont terminé les conditions

Dans lesquelles a eu lieu la création des corps

Qu'est-ce qu'ils disent tous

C'est un collège de trois experts

Une animement dans leur rapport

Ils expliquent que la création

Ne peut pas être l'œuvre d'un homme seul

C'est pas possible

C'est entendu et on l'a dit d'ailleurs

C'est ce qu'ils disent

Or, dans la version finale

Celle que retient l'accusation

Celle à la faveur de laquelle

Davidotti a été condamné

On dit Davidotti a aboli les corps seuls

Donc la justice finalement se satisfait

D'une incertitude

Vous l'admettrez

Pourquoi il ne peut pas brûler les corps seuls

Parce qu'il faut

Pour brûler des corps c'est très compliqué

Les Indiens savent ça

Il faut des vrais bûchers

Il faut préparer les choses

Il faut de la ventilation

Il faut beaucoup d'alimentation en bois

Je vous rappelle qu'on est mois d'avril

Dans une forêt hivernale

Où y a encore de la neige

Tout ça n'est pas très sec

Donc il faut

Il faut avoir préparé les choses

Et Davidotti a

S'il avait eu l'intention de tuer cette famille

Et de la faire disparaître en la brûlant

A si peu préparer les choses

Que cette création est improvisée

Rien n'a été préparé

Et il n'a même pas

De quoi brûler les corps

Donc il est obligé de repasser chez lui

Chercher de l'essence

Qu'il aurait pris sinon

Pour ne pas faire ce détour

Il y a donc là un indice supplémentaire

Qui va contre toute préméditation

En tout état de cause

D'accord

Mais qu'est-ce que ça change au bout du compte

Effectivement la justice a reconnu

Des complices qui m'ont été aussi

Condamnées d'où est le problème

C'est pas parce qu'il y a des complices

La justice n'a pas admis qu'il y avait des complices

Dans l'accomplissement

Des crimes

Elle n'a rôtenu qu'un seul complice

Monsieur Aremza

Et il n'était complice que parce qu'il aurait fourni

Bien avant que ça ne se passe

Et pas dans cette optique là

Le gasoil

Ou l'essence

D'on se servira d'Avidotia

Mais il n'a aucune façon participé au fait

Donc ce ne sont pas des complices

Au sens où l'auditeur croit

Donc là ce sur quoi j'insiste

C'est que dans la thèse finale

De la justice

Davidotia est seul

Seul

Il est seul à tout faire

Or

Du point de vue qui n'est pas seulement celui de la défense

Mais des gendarmes quand je vous lise

Ou des experts qui sont pensés

Sur le problème de la création

Il ne peut pas agir seul

Et quand on dit que la

Que la confrontation n'a

N'a pas confirmé la thèse de Davidotia

Elle ne l'a pas affirmé non plus

Flactif

Monsieur Flactif était un homme de forte corpulence

Très grand et de forte corpulence

Je ne sais plus son poids de tête

Mais c'est très important

Il était impossible pour Davidotia

Même si c'est un sportif

De y c'est seul

Cet homme mort

Donc il y a un certain poids

Dans le cas de quatre

Et c'est assez amusant

Parce que lors de la confrontation

Pour nous persuader tous

Que c'était possible

On a pris un gendarmes

On aurait dit un altérophile

Qui lui est arrivé à soulever

Un mannequin

Du poids

De Flactif

Pour le mettre seul dans la voiture

Mais c'était impossible

Alors on va arriver

C'est une histoire éclair

Je vous ai bien entendu

On va arriver au procès

Donc le verdict tombe

Peine maximale pour Otia

Le juge a retenu la préméditation

De l'acte

Ce qu'ont-on quoi vous bâtié

Vous vous défendez l'accès de folie

Qu'aurait justifié une peine moins lourde

Pourtant Otia s'était rendu une première fois

Chez les Flactifs

De jour avant l'intérêt

On l'a dit

Alors avec Stéphane Arremsa

Qui lui au dernier moment aurait reculé

Du coup Otia aussi a reculé

Mais Otia était ermain

Et ça ressemblait à la préméditation

On l'a dit

Alors il décide de faire appel

Et il renonce

Il renonce à ce second procès

Il renonce à l'appel

On va écouter une archive d'amour

On en discute après

C'est une décision harissime

La cour d'assises d'appel

De Lyon qui devait rejuger

C'est-à-dire d'aujourd'hui

David Otia a donc décidé

Finalement d'annuler le procès

David Otia ce matin-même avait demandé

A renoncer à son appel

Acceptant donc ainsi

La peine de première instance

L'accuser et donc définitivement

Condamné à la réclusion criminelle

A la perpétuité

Paradoxellement cette décision

Ne convient pas

À la mère de Gradiela Ortolano

La compagne de Xavier Factif

Elle a aussi assassiné

Vicenza Ortolano au micro de Nicole Guillard

A le sentiment de ne pas tout savoir

David Otia en fait

N'a pas avoué

Là ça part toujours

La vérité, qu'est-ce que c'est passé

Dans le charret de toute façon

On a vu David Otia mourir

En regardant l'air comme d'habitude

Il est content comme ça

On en sait pas plus de toute façon

On ne le saura jamais

Moi je pense qu'il aurait parlé quand même

Avec le temps peut-être

Mais il aurait parlé quand même

On avait quand même 10 jours

15 jours pour faire le sous-pourcer

Je pense qu'il aurait parlé

Moi la haine je l'ai toujours

Les enfants ne sont pas là

Mes petits enfants

C'est bientôt Noël

Je ne les verrai jamais

Tant qu'il est là

Où il est parti

Il va y avoir toujours ses enfants

Un jour il va sortir

Qu'est-ce qu'il nous reste

Il nous reste strictement rien

Pourquoi avoir renoncé à faire appel

Puisque certains

Ont interprété ça comme une sorte d'avou

Alors sans violer le secret professionnel

J'observe que dans ce qu'on vient d'écouter

Il y a

Ça va un peu dans mon sens

Puisque des partis civils

On ne sait pas toute la vérité

Ce qui s'est passé en chalet

Or, pardonnez-moi

Quand j'entendais

L'avocat général aux assises

Il prétendait que tout était clair

Donc il faut croire

Que même pour les partis civils

Ça ne l'est pas

Pourquoi renoncer

Ecoutez

Je ne vais pas trahir le secret professionnel

Je crois que

Les choses sont assez simples

Vous avez un homme qui est seul impliqué

Dans le meurtre

La disparition de cette famille

Donc dans le meurtre

Dans la disparition de trois enfants

Il a une thèse

Et il n'a pas les moyens

De démontrer

Quelque correspond à la réalité

Ce n'est pas de sa faute

La défense n'a pas les moyens

d'enquêter

Moi je ne peux pas rechercher

Deux hommes

Que la justice ne recherche pas

Donc

Il faut être lucide

Il faut être lucide

La justice au horreur du vide

Nous avions plaidé

L'acquittement en première instance

Et donc l'appel s'est fait

Pour plaider l'acquittement

A quitter Davidotia

Ça veut dire quoi ?

Ça veut dire

Admettre une faillite

De l'enquête

Une faillite du juge d'instruction

Une faillite de la justice

Un crime qui concerne cinq personnes

Qui est impuni

Alors qu'une personne a

Entre guillemets avoué

En garde à vue

C'était pas possible

Donc

Sans avoir

Vous n'avez rien à perdre

Parce qu'il a eu la peine maximale

Rien à perdre

Mais

Sans doute

Rien à gagner

C'était une épreuve aussi

Pour Davidotia

Ce procès

Vous savez

Ce voie stigmatisée

Comme il l'a été

A juste titre nul ne le sait

C'était très compliqué à assumer

Donc il a finalement préféré

Renoncer à cet appel

C'est son droit le plus strict

D'interjeter appel

Ou dire renoncer

Et vous comment vous l'avez vécu

Ce procès

Parce que pour vous en tant qu'avocat

C'était pas facile comme position

Écoutez je l'ai vécu

C'était très compliqué

C'était très lourd

Et ce qui m'a frappé

C'est que finalement la justice

La justice en rajoute

L'effet était déjà suffisamment triste

Pour qu'on n'ait pas besoin d'en rajouter

Or quand la cour d'assises

A fait le curu comme vité

De Davidotia

On a essayé de le décrire

Comme un homme qui avait un parcours

Un passé violent

Et c'est complètement faux

Il y avait un malheureux vol de sandwich

Et il s'était engueulé

Une fois avec une voisine par-dessus

Le mur de séparation

Enfin il y avait trois fois rien

Et on voulait que cela établisse

Que ce passé puisse conduire logiquement

Au crime qu'on lui reprochait

J'avais trouvé ça très aggéré

Je m'étais dit que l'objectivité

N'était pas toujours la première

Des vertus judiciaires

Et ce reportage de cet avuit

Que l'on a montré au procès

Vous avez senti que c'était unément terrible ?

Ce fut un moment absolument terrible

Et pathétique

La chose qui est certaine

C'est que la pauvre Alexandra

Autia, je crois qu'elle s'appelait plus comme ça

Ils sont plus ensemble, ils sont plus divorcés

Avez sans doute

Dans une espèce de fuite en avant

Mal maîtrisée

T'es pleine d'appelons devant les journalistes

Apostériories

Elles s'appelons alors qu'elles savaient

Que les flatifs en tout état de cause

N'étaient pas partis pour une croisière

Mais avaient été bien et bien

Définitivement disparus et étaient terrifiants

C'était un moment tragique

L'un des aspects marquants de cette affaire

C'est aussi l'intervention du couple

Arremsa dans les médias

Ecoutez, un cas qui n'est pas isolé

Dans les affaires judiciaires

Il arrive parfois que les gens impliqués

Viennent témoigner face à la caméra

Pendant l'enquête

Le criminologue qui essaie d'analyser

Ce geste on l'écoute comment après

Il faut être très très maître

De ce moment de communication au macabre

En quelque sorte, ça veut dire que là aussi

Ces prémilités, ces pensées

Et qu'ils se savent extrêmement coupables

Pour être aussi déterminés

En quelque sorte

A jeter et à mentir

Donc aux journalistes

Et donc à la population générale

L'opinion publique mais surtout à la justice

Ça fait partie de la sortie de crime

Et c'est sous-criminel

De façon à se faire oublier

À désorienter les enquêteurs

Un élément nouveau

Voilà, j'étais en train de poser la question

À libre-seller notre avocat

Invité, je disais mais comment s'appelle cet élément nouveau

Ça s'appelle tout simplement un élément nouveau

Est-ce que vous pensez qu'on viendra si on vient d'entendre

Mais puisqu'on en parle

Qu'un élément nouveau pourrait arriver

Qui pourrait prouver

Autre chose que ce qui était

Personne ne peut dire le contraire

On a bien vu que 15 ans après

Dans l'affaire credite du pont Danière

Le véritable coupable a avoué

Qu'un homme était en prison depuis 15 ans

Pour des faits qu'il n'avait pas commis

Ça peut arriver

Je reviens sur ce qu'on vient d'entendre

Vous savez évidemment

Je crois que c'est Patrick Henry

Qui avait tué un enfant en son 14

Qui disait mais celui qui a fait ça

Il faut le condamner à mort

Donc il y a des gens qui sont impliqués

Et qui viennent témoigner comme ça

Comment on peut analyser ce genre de comportement

Je laisse à l'expert qu'on a entendu

Il doit être meilleur psychologue que moi

Je laisse sa responsabilité de ses explications

Mais comment dire

Je crois que dans le cas d'Avidotia

Et de sa compagne Alexandra

Il y a peut-être eu le désir

De favoriser la thèse de la fuite

Peut-être

Ça d'un point du factuel

Ça s'explique assez bien

Vous le voyez encore

Davidotia

Oui je me suis en relation avec Davidotia

Comment va-t-il ?

Il va comme un homme

Qui purge sa peine

Le mieux possible

En travaillant

Son réussissant intellectuellement

Je vous pose cette question

Parce que pendant ces 20 minutes

Nous avons parlé ce que j'ai entendu

Comme message preignant

C'est qu'il y a un homme en prison aujourd'hui

C'est vrai, peut-être pas l'être

Pas si longtemps

C'est ça que vous voulez me dire ?

Je pense de toute façon

Qu'il n'y a pas d'assassinat

C'est-à-dire un homme ici

Avec préméditation

Dans la thèse la plus défavorable

C'est un homme ici volontaire

Sans préméditation

Or on a retenu l'assassinat

Ce qui rend l'effet horrible

Alors que si ce n'est pas un assassinat

C'est très triste

Et affreux aussi, mais c'est pas la même chose

Donc on va aller à perpétuité

Avec remise de peine possible

Comment ça se passe pour lui ?

Il a une peine de sûreté

De toute façon il n'y aura pas de...

Avant 20 ans c'est ça ?

Il n'y aura pas de mise en liberté

Avant 20 ans donc il a été mis en détention

En 2003, je crois que le...

En septembre 2003

Avant 2023 si, à Libération

Je vous remercie Luc Brossellé

Je remercie que vous étiez invoqué

Et que vous étiez chargé de la défense de David

Oh tiens, merci, au revoir

Au revoir

C'était Affaire sensible aujourd'hui

L'affaire Flactif, une émission que vous pourrez écouter

En podcast sur FranceInter.fr

Rendez-vous également sur la page Facebook

D'affaire sensible demain

Au jeu olympique de Muldix

C'était dans 1972

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.