5:59: Kontroverzní úvěrová „bokovka“ ředitele IKEMu Stiborka

Fort Puma a Kuga jsou vozi kategorie SUV, do kterých se dobře nasedá a řidič má přehled odění před sebou.

Fort Puma, zaujime svou kompaktností a větší Kuga s variabilním zavazadlovým prostorem je navíc k dispozici s hybrydním pohonem.

Rezervujte si dvoudení testovací jízdu na Fort Skladem CZ.

Ministerstvo zdravotnictvíčelí opláskám ohledně dalšího působení ředitele institutu klinické a eksperimentální medicíny v čele této prestižní zdravotnické instituce.

Michal Stiporek podle zjštění reportéru se znam správ vedl biznis z půjčkami na vysoký úrok.

V zároveň nevisvětlil, odkud vzal desítky milionů korun na prvotní investici do podnikání.

Jak ředitel respektované nemocnice Stiporek své aktivity vysvětluje?

V čem mohou být podle právních ekspertů problematické?

A o co opírá minister zdravotnictví Blastimil Válek stopnula 9 svou dosavadní podporu šefovi IKEMu?

Je pátek 18. srdna.

Tady Jelenka Kabrhalová a 5.59.

Spravodajský podkást se znam správ.

Lukáš Valášek je investigativním reportérem se znam správ.

Ahoj Lukáši.

Ahoj.

Lukáši, vy jste společně z kolegii Adelou Jelinkovou a Vojtěchem Blažkem přinesli informace o tom,

že ředitel prestižní tražské nemocnice IKEM řídil vedle nemocnice ještě vynosný uvěrový biznis.

Jak důležitá je to správa?

Je to správa, která poměrně hodně vypovídá o člověku, který je zodpovědný zachod za řízení s rozpočtem zruba 5 miliard korun ročně.

Správa, která vlastně říká, že tento člověk ve svém soukromé biznisu se spojil s dvěma lidmi,

kteří jsou dnes odsouzení.

Jeden za násilnoutřesnou činnost, druhý za tunelování soukromé firmy.

A s těmi to lidmi za značně neprůhledných okolností provozoval uvěrový biznis,

který eksperti na dlhou problématiku označují za minimálně značně kontroverzní nely za obcházení zákoná.

A zároveň také platí, že nemocnice, která se prsí tím, že jsou pro někli čoví pacienti a jejich život a jejich blaho,

tak má v čele člověka, který zároveň v několika případech le příběhu, které jsme schromážili

ty lidské životy svým uvěrovým biznisem značně komplikoval, ty vydetřa přicházeli obdelení.

Pojďme na uvod vysvětlit ještě základní souvislosti.

Tak teď se zdotknul toho, jakou pověst má nemocnice.

Ikem pojďme vysvětlit, jak k důležitou roli hraje v soustavě českého zdravotnictví, jako pověst tohle zařízení má.

Ikem je výkladní skříní českého zdravotnictví, je to superspecjalizované pracovyště, které má skoro 2000 zaměstnánců,

jsou to velmi kvalitní lékaři, specialisté, zároveň výskumníci.

Toto pracovyště podlá přímo ministerstvů zdravotnictví za menování ředitele.

Stíborka odpovídá minister Válek a pan Stíborek operuje zhruba s pěti miliardovým ročním rozpočtem

a jenom nyní staví nové pavilony zhruba za miliardu.

A zároveň tady jsme samozřejmě v situaci, kdy má uvěrový biznis.

Ten uvěrový biznis potřebuje nějaký kapitál, on do něj vložil zhruba 50 milionů korun

a neupelně konkrétně a přesvětčivě vysvětluje, kde ty peníz vzal.

Michal Stíborek ikem říjí už pět let, ale to z květnu obhájil, to funkci už po druhé,

jak zmenuješ menovál ho do ní minister zdravotnictví, stotnola 9, vlastímal Válek.

Lukáši, kdo je Michal Stíborek a jak se dočela i kemu už před nějakou dobou dostal?

Michal Stíborek je dlouhodobí manážer.

On mi, když jsme spoloutě věcích bavili, se tak říkal, že v dlouhodobě dělá z penízi a je obodou soufinance.

On asi nemá úplně neznámou minulost, protože začínal viditelně tady na těchto pozicích pracovat

u podnikatele Pytra, tehdy nazývaného nepřítalem státu i rymparupkem Věhosetuse.

Tam vykonával nějaké manážerské posty a pak v roce 2010 se přesunul na post ekonomického náměstka i kemu.

A tady z této pozice, která samozřejmě je pro takto velké zarízení s takto velkými rozpoštěm dostí klíčová,

tak nakonec bylo schopen vybojovat post ředitele, původního do té funkcie po prvé imenovala Babišová vláda

a teď tedy po druhé vláda Petrafielli respektive, tedy ministři této vlády.

Přičem je dobře také říci, že pan Stiborek je dlouhodobě člověk,

který zodpovídal jako ekonomický náměstek za zakázky té nemocnice

a v minulosti se promítal i do této chvíle nejzávažnější kauzy s veřenými zakázkami,

která tykem potkala byl to nákup speciálizovaných zdravotnických komponent,

chlopní, které tedy získala za 100 miliony korun neprůhledná firma s neznámimi vlastníky.

Pan Stiborek tam teď jako ekonomický náměstek říkala,

že on vlastně ani neví, jakou ta firma malá na to marži,

ale že prostě ikem na té veřeně zaká se užetří a to je vlastně to nejdoležitější.

Vy jste teď zjistili, že tedy kromě platů řaditele i kemu si Michal Stiborek

vydělával ještě jako poskytovatel uvěru z velmi vysokými úroky. Jak jste na to přešli?

My dlouhodobě mapujeme tu scénu podnikatelů z uvěry, podnikatelů z dluhy.

Je to pro nás oblast, které se i dobrou snad chceme dost dvinovat,

protože je to oblast trá i závažná, která která má dopady na životí mnoha lidí v Česká republice.

A tohle byla vlastně náhoda, kdy jsme narazili na podnikání partnera obchodního pana Stiborka.

Rade těch věcí je veřeně dohledatelná finconejší mrystříku, když člověk výkam se má dívat.

A to nás dovedlo k panu Stiborkovi. Když jsme to začali rozkrývatu pavočinu,

tak jsme byli překvapení. A na začátku jsme si mysleli, že to schoda mén,

že ředitel Ikemu přeci nemůže zároveň provozovat takový to zvláštní biznes.

A nakonec se ukázalo, že to schoda mén není.

Pojďme popřed, jak ten systém půjček fungoval.

Můžeme to rozfázovat. Pan Stiborek původně ty půjčky poskytoval sám,

ať už jako fyzická osoba, jiným lidem.

A to už bylo po té, co byl v Ikemu?

Ano, nebou to poskytoval prostřistním své firmy, která jsme není Glynieshaus.

Pak ale došlo k tomu, co podnikání řady obchodníků z úvěry dosti skomplikovalo,

protože vstoupil v platnost nový zákon, v roce 2017.

A ten říkal, že každý, kdo chce poskytovat potřebitelské půjčky lidem,

nepodnikatelům, musí požádat Českou národní banku o licensi.

Což nebylo rozhodně a není rozhodně jenom formální proces,

vyžaduje to, aby ten daný subjekt splnil se v řadu různých pravidel mimo jiné.

Musí například prověřovat schopnost zplácet těch lidí,

kterým ty peníze půjčuje, aby prostě nedocházalo k tomu,

že si třeba ti obchodníci z úvěry vybírají lidi,

o kterých do předů výjí, že zplácet nebudou schopni,

ale že třeba mají nějaký majetek, byty, domy.

A že tedy do předů kalkulují s tím, že je dostanou do problému

a dostanou se k tomu majetku, který má nássobnou hodnotu,

než ty poskytnuté úvěry.

V tomu letomu měl ten zákon zabránit,

když ty paragrafy vstoupili v platnost pán Stiborek,

to svoje podňkání přeskupil.

Na jednou firma Glenjashaus nepuskytovala úvěry koncovým lidem,

ale desítky milionů začala odesílat jiné firmě,

která se mnou je kalifika.

A podle toho, co dnes víme, co jsme odhalili,

tak firma Kalifika vedená panémi Jaroslavem Holanem,

dneska odsouzeným na pitapulorku do vězení za spro nevěru výné kause,

působila jako jaký si prostředník,

který potom ty konkrétní peníze půjčoval už těm koncovým lidem.

Když jsme tu kauzu nějakým způsobem rozkřívali,

podheřilo se nám kontaktovat pana Holan ve vězení dopisem

a on nám řekl, že účelem tedy této struktury,

kdy jedna firma pana Stiborek posílá peníze,

tohle je firmia pana Holaná a pan Holan teprve ty peníze půjčuje dál lidem,

tak bylo mimo jiné to, aby se vyhnuli té regulaci,

če nebo aby pan Stiborek nebyl popotahovaný za to,

že poskytuje ty úvěry bez licenci za což rozíjaž dvacet milionů koron pokuty.

Víme, komu Michal Stiborek ty peníze půjčoval,

náme příběhy některých dlužníků?

Známe příběhy těch dlužníků, kterým půjčoval před ERO,

přeposílání peníze do jiné firmy,

tam zejmená kolega Blažek přinesl příběhy například pána,

který dnes nemá nohu kuli cukrovce, který si půjčil nabyt,

ale protože vydělával jenom dvacet tisíckorom měsíčně,

tak kalkulovala si, že můj nejpůjčí banka,

takže prostě jednoduše nakonec narazil na pana Stiborek,

kterému ty peníze půjčil, ale protože ta transakce,

na kterou on ty peníze chtěl, tak se skomplikovala,

tak se nakonec dostal do prodlení s těmi závazky v úči panu Stiborkovi,

a to byla ta chvíle, kdy spravidlá další tějí lůžnici

začali mít to pravdou velký problém, protože ty hrádné úroky,

které pan Stiborek uvaloval, si ce nebyli úplně níškala,

nebyli ani nějak dramaticky vysoké, ale ve chvíli,

kdy tějí lidé přestrebit schopní zpláce,

tak nastoupili ty opravdu horentní úroky 0,2 % deně,

což je zhruba 3,4 těch peněz znovu navíc,

by museli těli je zaplatit za rok, co si půjčili.

A zhruba zrovna v případě tady tohoto pána,

jsou konstatoval, že právě ty úroky zprodlení jsou nemorální,

protože jsou na tolik vysoké, že to odporuje zákonu.

A pak jsou samozřejmě ty lidé,

kterým peníze šli přímo z té firmy Kalifika,

těch je několik desítek, ale tam je problém v tom,

že my neznáme jejich identitu,

známe jejich přímení, ze kterých je řeško je stotožnit,

protože účetnictví té firmy Pana Holana zmizelo.

My neskavlastně nevíme,

jak konkrétně ta firma operovala, co všechno se s těmi penězi stalo.

To prostě zůstává, neznám.

Na spořáku vám to dost necinka.

Kam z penězi, aby byly chráněné před inflací?

Fond Monetika zhodnotí jakoukoliv částku o 6,5 %

a to firmám i do mátnostem.

Více na Monetika CZ.

Vysta Dukáši s tím vším,

vším Michela Stiborka ředitele nemocnice Ikem konfrontovali.

Setkaliste se s ním a žádeli jste od něj vysvětlení.

Poďme to vzít, po pořádku vysvětlil na první místě

odkut na to své podnikání, na to půjčování peněz.

Vzal ty původní prostředky, kdo do jeho biznisu investoval

nebo odkut náschromážil takovou sumu,

se kterou by mohl začít biznis,

který obnáší půjčování prostředku finančních lidem.

Ten kapitál, který on do té firmy vložil,

ať už on jako majitel nebo nějaké třetí osoby

byl víc než 50 milionů korun.

Z jihomadkových přiznání pline,

že ve službách států si na toho vydělat sám nemohl.

My jsme se o na to samozřejmě ptali,

on říkala, že část těch peněz můj půjčová rodina,

aniž by specifikoval napřímí dotaz, kdo je to ta rodina,

on říká, je to rodina.

A druhou část peněz můj půjčová další postava našeho příběhu,

to je Pavel Ráp.

Pavel Ráp je vymahač,

je to člověk, který byl pinulosti odsouzen za násilnou tresnou činnost.

A zároveň z toho, co jsme poznali,

je to do dnes velmi blízký spolupracovník pana Stíborka.

Oni spolutejne biznis s těmi uvěry rozjely,

pan ráp část těch peněz odlužníků pro pana Stíborka vymáhal,

zároveň část těch dlužníků pro pana Stíborka vyhledával,

a zároveň třeba na ten rozhovor,

který se odehrál v kanceláři ředitel i kemu,

si pan Stíborek pana Rába přibědl

a často se na něj v těch dotazech obracel

s tím, že ty konkrétnosti k těm konkrétním věcem

prostě zná tady Pavel Ráp a on nikoliv.

A on tvrdí, že právě tady tento minulosti za násilí

odsouzený člověk mu půjčil

a vychází to tak, že mu musel půjčit

relativně značnou částku v rádech milionů

možná desítek milionů korun.

Takže my jsme tady v situaci mimo jiné,

kdy ředitel prestižního zdravotního

niskou zařízníc obrovským rozpočtém

je dlužínkem vymahače dluhů

v minulosti odsouzeného.

I to je ta součást tady toho toho našeho zištění.

A jak obecně to své podnikání Michal Stíborek

vysvětluje včetně toho, jak se brání

třeba tomu, co změňoval ten jeho

business partner Jaroslav Holan,

že to je podnikání bylo zorganizované

tak, aby se vyhnulo zákonům,

které v tuhle chvíli, co se týče

businessu spučování peněz platí.

Je potřeba podtrhnout, že my v tom našem pátrání

jsme rozhodně nevycházili

jenom z tvrzení odsouzeného

Jaroslava Holan.

Je to člověk, který je samozřejmě

trestaný za tunelování.

Člověk je hož tvrzení je potřeba

spohybněvat.

Byť to byl člověk, který opravdu

byl blízkým obchodím partnerem

Pana Stíborka, ten mu poslali

sítky Milionu Korondeho firmy, ale my jsme

skromážili v pluběhu té doby

svých dokumentů, ať už

s inslovenšího rejstříhu, které předkládal

Pan Holán, nebo vjádření, které

poskytoval Pan advokát Pana Stíborka.

Skromážili jsme komunikací

e-mailovou mezi Panem Holanem

a Panem Stíborkem.

Takže to stavíme na celé řadě

listín.

A když jsme Pana Stíborka s tými

věcmi chtěli konfrontovat, tak on to

nevěděl, že máme kdyspozistit

tedy to řekl bych nezpohybnitelné

důkazy.

Začátku toho rozhovoru, který jsme

vedli věho kanceláři, který tevala

přes hodinu, tak měl pocit,

že to všechno vysvětlí

a dnes spětně viděno se

nemůžeme zbavit do jimu, že

nám tam desítky minut lhal.

On vlastně tvrdil, že

ty desítky milionu korun Panu Holanovina

úrok 4% měsíčně,

což je prostě obrovský úrok

pro investiční

třeba font, půjčil, aby mu tý

peníze zhodnotil, a že ho vlastně nezajímalo,

jak to udělá, a že to nevěděl.

Znovu říkám, aby někdo dokázal

zhodnotsovat standardní investiční

činností peníze, no 4% měsíčně

to by musela být investiční genius,

ale jak když jsem se na to

pana Stibor Kapital, tak on

vlastně říkal, já se mu věřil, a on

vlastně mi ty úroky vyplácel, tak já jsem se

o to nezajímal.

No a pak jsme začeli pokládat na stulty

listiny, mimo jiné

e-mailovou komunikacívníš pan

Stiborek, pana Holana

ukoluje posílejsi vzájemně

tabulky sejí mény

těch uvěrovaných lidí, pan Stiborek

urguje, když někdo z těch

uvěrovaných lidí zrované poslala

zplátku toho uvěru, ukázali jsme o také

výpisy z účtu, z nich špline, že

vždycky, když pan Holan poskytel

někomu uvěr, nebo chtěl poskytnout,

tak pan Stiborek mu specialně na

tendaný úvěr poskytel

tu danou částku pro toho uvěrovaného

člověka, každý ten člověk na těch

už tu má přiřezný svůj variabilní symbol

no a pan Stiborek tímhle tím byl

velmi překvapený, ten rozhovor

byl pro mě velmi zvláštní, protože

když jsme pokládali některé teotázky

tak dlouhé sekundy mlčel, nebyl

schopen na to reagovat, ale postupně

skutečně přiznal, že to takhle

fungovalo, že ty peníze prostě

panu Holanovi posílené, protože

aby mu je zhodnotil a nezajímal se o to, jak to

udělá, ale protože věděl, že

pan Holanti peníze potom půjčuje dál

dalším lidem. Jsem lajk, nejsem právník,

ale skoro to na mě působí,

že pan Holan, tedy je respektive

jeho firma na váš příkás

jako prostředník půjčoval

peníze konkrétním, koncovým

fyzickým osobám, byste to

věděl, byste ho

v tom instruoval

a vlastně jako

s tím, která evidentně

s mýho pohledu obcházili rekulaci,

če nám, nebo to chápu celý blbě.

No to

to teda jako

a to, čím se vlastně dnes kájí,

je to, že jenom nevěděl,

že

tě lidé, kterým peníze

pan Holan půjčuje, že jsou fyzické osoby,

že si myslel, že jsou to nějaké prostě firmy

a pan Rá potom přispěchla s tím,

že fyzické osoby, ale nemusí

to, že jsou to lidé, kteří vlastně měli

živnostenský list.

Což strikně dle výkladu, če nebo

když půjčuje te peníze, měkomu, kdo je

držitav živnostenská listu, na ičil tak říkajíc,

tak k tomu nepotřebujete licenci.

Ale je potřeba také říci, že dneska

mnou uvěrových firm práve tímto spůsobem

tu licenci také obchází, že prostě

lidi, kteří potřebují peníze

na svůj soukromý život, tak bůjt

přimění, aby si ten živnostenský list

řídili, a nebo se prostě

specializují na lidi, kteří ten živnostenský list

nějakým způsobem mají kůli nějakým věcem

a když za nimi přídov, aby si půjčili

soukromě peníze, tak jim řeknou, ale napíšeme to,

že si je půjčujete jako podnikatel.

Což je samozřejmě veľmi problematické,

protože tě lidé potom mají

mnohem mější zákonov ochranu,

i třeba proti nějakým vysokým úrokům,

proti lychvě potenciálně a tak dále.

Vy jste tu praxi

konzultovali i z odborníky,

z právníky, za jaký typ

podnikání tu činnost ředitele

i kemu z týborka považují.

Je to věc, která je

čistě jenom eticky sporna,

nebo je to i věc,

která je na hraně zákona, nebo možná dokonce

za hranou zákona, jak se na to dívají.

Je potřeba říct,

že to, že je to podnikání za hranou zákona

může konstatovat jenom

soud a nebo česká národní banka.

Ale ty informace, které my jsme

schromáždili, tak

eksperti považují za závažné

a jsou to informace, které

mohou nasvečovat tomu, že skutečně

k nějakému minimálně obcházení

zákona došlo.

V jednom případě, v případě jednoho úvěru

soud konstatoval, že ty úroky

zprodlení jsou nemorální,

tak jak je pan stíborek nastavil.

Zároveň, ale jak

různě v diskuzích se to směšuje

vám lichva, tam je potřeba udělat

dělítko, lichva je trestní čin

a je potřeba tam prokázat, jak

vysvetlují právnici, například

vetepně mec, který se na to úvěrovou problématiku

dlhodobě specialyzuje, že tam potřeba prokázat

její další okolnosti, tedy nejenom

nějaký horentní úrok,

který je nepriměřený, ale i to,

že byla třeba zneužita nějaká tísení

toho člověka, že prostě, on neměl

dostat informaci, neměl dostat vzdělání,

který se ufalí ty penízenutně potřeboval

a že ten lichvář toho zneužil

a to u Pana Stíborka

nemůžeme spolelivě říci,

můžeme říci, že minimálně

v jednom případě ty úroky nastavil

nemorálně a že ten sout je zrušil

ale že by se dopouštěl

lichvito říci nemůžeme.

A tady je ten problém, že se obcházal

ten zákon, že pučovali lidem schválně,

podle mě schválně, těm lidem,

co nemůžou zpláce, protože tam

biznes mělí spostavený na tom,

když se budou cít úroky,

a z toho budou vidělávat.

Ale že se dostanou do problému, budou platit

sankce, přídou o normovitlosti a tak dále.

Jezi to je mafia, to je asi

špatné slovo,

ale ten systém, jak funguje,

vykazuje nějaký systém organizované skupiny.

Stejně tak nemůžeme ze své pozice konstatovat,

že porušil nějakou legislativu

regulaci če nebo

tomu, že zase konstatovat

pouze Česká národní banka.

Ale to nic nemění na tom,

když se podezdřele, že je to

podnikání, které mohlo

njičit lidské životy.

Já jsem se Pana Stíbor Kapital

při tom rozhovoru mimo jiné na to,

jestli on nějakým způsobem

prověřoval, měsi ti lidé,

kterým ty peníze půjčí,

budou schopni zpláceť, nebo

jestli budou vystaveni těm

velmi vysokým úrokům

sprodlení, jestli o to zajímalo,

měli tímhle tím svým biznisem nemůžení

či lidské životy, on mi na to nebyl

Tady máste se o to,

protože znovu říkám,

pakli že byste měli drži licenciču nebyl,

což teď tím to způsobem obcházel,

tak byste se o to zajímat musel.

Lukáše Jaxenát kauzu ředitele

i kemu dívá jeho přímí natřízený,

jak se to zmeněval tím je

ministr zdravotnictví vlastě Milválek.

Musím říct, že ta reakce

ministra válka mě překvapila,

my jsme ten tekst vydali

a už několik hodin po té

pan ministr

prostřídnictvím ČTK vydal pro hlášení,

že pan Stiborek

je dobrý ředitel,

kvalitní ředitel.

Čely, pan Stiborek má stále

vaši důvěru, jakož to ministra zdravotnictví.

Pan ředitel Stiborek vyhrál konkurs,

vede nemocnicí,

velmi dobře ekonomicky,

stavby, které tam jsou

opravdu nejlépe snad

hlídané stáby v ČTK.

Na to důvěru, protože je o důvěře, to je.

A my teď prověřujeme informace

ministrstvo zdravotnictví, prověřujeme všechny

informace, které byly

zveřejněny na seznamu a znovu

pak i nejvšechny byly přesné.

A v podstatě to celé působilo tak,

že má jeho důvěru

a že tu kauzu řešit nebude.

O té doby nastal určitý vývoj,

vstředu bylo zasedání vlády

pan válek předtím čel

dotazům na tady tuto kauzu.

Už tam jednoznačně neřekl,

že pan stíborek má

jeho důvěru jako ředitel,

řekl, že ministerstvo tu věc

prověří, ale z mého pohledu

si stačí přečíst rozhovor

s panem stíborkem, který mysme

udělali. Z toho rozhovoru je patrné,

že on jako ředitel

opakovaně nám, tedy i veřejnosti

o povaze toho svého

biznisu lhal, on mimo jiné tvrdil

původně, že ten biznis,

že jsem přestal vené v tvrdce 2019,

nakonec tedy ukázal, že

palan hola nahodil dále

a zároveň také přiznal,

že se skutečně tady těm to věcem

vynoval, nebyl schopen

dříst, jsi řešil nějaké aspekty

měsi tedy těm lidem nepůjdení čít životy,

takže je otázka, co chce

ještě ministerstvo prověřovat

všechny ty dokumenty, které jasně prokazují

cistu těch peněz, tak

se znal v správách, takže

uvidíme, jak to celé se bude vyvědal.

Minister Válek argumentuje i tím,

že ředitel i kemu Michal Stiborek

získal prověrku

národního vezpečnostního úřadu.

Je to pravda?

Pan minister Válek do slové řekl,

že pan Stiborek jen držitelem

jedné z nejvyšších prověrek NBU.

My jsme

se o to potom zajímali a zistili jsme,

že naopak pan Stiborek

je držitelem nejnější prověrky, kterou

NBU uděluje.

A je to prověrka, která

standardně neprobíhá tak, co

jsme o pohledu by bylo potřeba,

že tedy tajné služby

prověřují okolí těch lidí,

vazby těch lidí, na třeba nějaké

rizikové osoby. Čili

nelze říci, tak jak to

pravdipodobně se snaží vložit pan minister,

že by

bezpečnostní služky dali razítko

na to, že jsou kontakty

pan Stiborek v pořádku. A opět

si zdurazňu, že

pan Stiborek je tlužník

odsouzeného vymahače,

se kterým ten uvěrojí biznis zároveň

dělá, a zároveň

ty peníze částích peněz pro něj

investoval a ty uvěry uděloval

druhý člověk,

který je dneska odsouzený za

spronevěru. To jsou u

ředitele miliardového

výzkumného střediska

velice rizikové kontakty.

A je potřeba se pak ptát na to,

ních ty bezpošení si složky ví,

ale brám si te prověrky je vůbec prověřovat,

nemuseli ten systeme nastavený, takže

u tého prověrky se ti u řednici NBA

úprostě jenom dívali do nějakých

státních databází, a pakli, že tam nenašli

nic, co by nějak znepokojilo,

tak tu prověrku udělili.

Lukáši, co se v tomhle ohledu bude

dít dal? To

stanoviskou ministra, zdravotnictví

se tak trochu střetává

s prohlášením premíera Petra Fjely,

ODS, který změňoval, že

podle nějde o závažná zjištění.

Dá se z toho nějak

vyvozovat isty, tak kausa bude

mít další dohru?

Pan Stíborek je nový jmenovaným řiditlem

IKM-u 4. roku

a za tu dubu preměr Fjely

už řeší druhý problém

v souvislosti s volbou

pana ministra Válka. Nejprve

to byly velmi vyhrodsené

vztahy mezi špičkovými

lekerskými kapacitami a panem

Stíborkem. Lékaři tam mluvili

o nátlaku, o velmi

zvláštních manajerských metodách

pana Stíborka. To pan preměr

nějakým způsobem se pokoušil uklyňovat

řišel to i zravoťnickýbor senátu.

No a teď jsme tady v situaci,

kdy ještě preměr musí komentovat

jestli mu tedy vadí, že pan

Stíborek poskytuje podivné

uvěry s odsouzenými lidmi.

Já věřím tomu, že

pan ministr zravoťnictví

pečlivě sleduje

ten vývoj situace, nechává

se informovat

o pozadí celé kaúzy,

která se teď medích objevila

a bude tu situaci

odpovídajícím způsobem řešit.

Tohle je vidět z těch

prořášení preměra,

že požaduje od pana ministra,

aby to nějakým způsobem

řešil to řešení, ale

ale zpoň veřejně on nepredestřel

a vlastně i výroky

ostatních lidí z koalice,

která mluvili, tak vlastně

to si musí vyřešit pan ministr on,

byt tedy, na zákej výbero nějaké

komise pana Stíborka

imenoval a on tedy musím vymyslet,

jak tu situaci dál řešit, takže

vlastně to všechno nechávají

tedy na rozhodnití pana ministra.

A pan Válek už vlastně v té době,

kdy bublal tady ten konflikt

u vnitř Ikemu, což spadá

už dolojnska, tak se k tomu

stavil velmi strízlivě, i když

víme, že za ním byl třeba pan Pirk,

Ikemu a zároveň se na to

zatopnul 9. Vostou situací se známit,

že prostě je tady problém s ředitlem,

který se nějakým z jeopolidů

nestandartným způsem chovák

zaměstnáncům Ikemu, tak

pan Válek tu situaci nějak dramaticky neřešil,

on za to ředitele se v podstatě

postavil, pak to nějakým způsem

se pokoušel napravovat pan premiér

a dnes jsme v situaci, kdy

pan Stíborek, zaměstnáncům

Ikemu rozeslal dopis,

ve kterém píše, že celá

uvěrová kauze, jenom další pokus

jak ho diskreditovat,

že je to vlastně kampaň účelovka, když to

řeknu nadneseňe, to já musím

důrazně odmítnout, že bychom byli

součásti nějaké organizované

kampaňe, lékařů

proti ředitely. My tady jenom ve veřejném

zájmu, popisujeme

závažné skutečnosti

s ovislostí s veřejným funkcionářem, na které jsme nárazili

při našem pátrání po uvěrovém

biznisu v Česku. Ale podle toho,

když jsme z kularů minister se zdravotnictví, tak

minimálně části, či ne tady tyto argumenty

pana Stíborka u pana válka

získávají sluhu.

Jste se o tom bavil přímo s panem ředitelnem?

Nemyslím si, že v této

fázi nějaký důvod se bavit přímo

s panem ředitelnem, já potřebo bavit,

jenom musím ciplat klid, aby tam dobře

fungovala pejčeho pacienty,

aby programy, které tam probíhají

fungovali co nejlépe.

A ten míč je teď na straně

ministra, všichni v koalici se

odvolávají na pana ministra

ve věci toho řešení, no tak si počkáme

na to, co pan ministr provede.

Lukáš Valášek, investigativní reporter

se z nám zpráv. Čekujeme.

Díky moc.

A to je z pátečního vydání

podcastu 559 Vše.

Vraďte se za námi i o výkendu.

Všechny naše epizody

najdete kdykoli na seznam zprávách

ve všech podkástových aplikacích

i na platformě podcasty.cz

Pokud pro nás máte nějakou

zprávu, typ či komentář,

náš email je za minuto 6

savináč.cz.

Kontaktovat nás můžete

iskrsociální sítě Instagram

nebo Twitter.

To byla Lenka Kabrhalová.

Těším se v pondělí.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.