5:59: Jak Piráti vyřešili případ Kolářík

Fort Puma a Kuga jsou vozi kategorie SUV, do kterých se dobře nasedá a řidič má přehled odění před sebou.

Fort Puma, zaujme svou kompaktností a větší Kuga s variabilním zavazadlovým prostorem je navíc k dispozici s hybrydním pohonem.

Rezervujte si dvoudení testovací jízdu na Fort Skladem CZ.

Bývalý pirátský náměstek ministra vnitra Lukáš Kolářík složil všechny funkce ve straně.

Vedení pirátů ho k tomu vyzvalo poté, co policie začala vyšetřovat podezrení, že ekznáměstek fyzicky napadl svou asistentku na ministerstvu.

Jak pirátská strana skandál svého bývalého vysuce postaveného člena, někdejšího poslance zvládla,

zadejagovala v čas a adekvátně, šlo o pochybení jedince nebo projev systémového selhání.

A nakolik se do případu mohlo promítnout postavení pirátů na politické scéně, a to, jak jako strana zvládli přechod z opozyce do vlády?

Je úterý prvního srpna, tady Jelenka Kabrhalová a 559. Spravodajský podkást se znam správ.

Miloš Gregor, politolog z Masarykovi Univerzity v Brně. Dobrý den. Dobrý den.

Piráti řeší, miloši mimořádně choulostivý případ bývalého nám městka ministra vnitra.

Lukáže Kolá říká, který musel na ministerstvu v Červenci skončit po potičce se svojí asistentkou.

Ta záležitost řeší v médií teď už víc než týden a rozhrůstá se dostále více rovin.

Z vašeho pohledu, jaké jsou nejdůležitější? Případně je jaké nové momenty to otevírá?

Z měho pohledu je na této a podobných kauzách asi nejdůležitější, jak se k té dané afféře postaví dané aktéři.

To znamená v tomto připadě pan Kolá řík, jak se tomu vyjádří, jaké je k tomu zaujime z tomu novyskost,

na popíra nebo přiznávinu a pokud přizná, jak se zachová.

No a v druhé řadě, jak se tomu postaví politické strany, které zastupují dito politik,

které tět politici jsou jejich članem, v tomto připadě tedy jak se k dané kauze postaví pirátská strana.

A v tomto připadě mi to přijde možná o to důležitější, protože piráti jsou politickou stranou,

která klade velký důraz právě na témata, jako je nějaké domáci násilí, seksualizované násilí a podobně.

A v tomto připadě bych právě očekával, že piráti půjdou v tomto příkladem i třeba politické konkurenci.

Českou politickou scénou hýbe nevída nákauza.

Teď už bývalý náměstek ministravní trálu káškolářík se začátkem čerbna dostal na hotelovém

pokojí do žádlivé potičky mezi manželku a asistentku.

Podle zákulisních informací měl z kolegini udržovat milostný poměr.

Pirátkolářík vidí jako hlavního vyníka celé potičky svou bývalou asistentku.

Všlo k nějakému konfliktu, přijím už byla napadyna moje dvěná situace.

To byla komplikovaná a emocií vyní, takže tam bylo šlo k nějakému konfliktu

a já jsem se do obrani a o to situaci řešil rádně.

Asistentka její žíjí ménu z náme v reakci pro seznal zprávy uvedla,

že vidí agresora naopak vkláříkovi.

Začal mě ze zadutahat za vlasy a ve chvíli by jsem se otočila mě dvakrát,

uderil pěstí do obliči a já upadla na zem.

A zemi mě následně několikrát kopl se slovy, že jsem mnou skončil.

Poté jsem spokoje utekla.

Police provéřuje případ bývalého náměstka ministra vnitra Lukáši Koláříka.

Z informací přišel web seznam z právy.

Jeho bývala asistentka tvrdí, že i fyzicky napadl.

Kudálosti se vyjádřil i předseda pirátu Ivan Bartosz.

Obvinění znesená proti Lukáši Koláříkovi považíme za vážná

a jich obsah je pro nás klamáním.

V představě situaci velmi vážně a rešeli jsme jej,

jak jsem již dříve zavedení strany zděl médim i veřejnosti.

Následí v pirácké straně netolerujeme,

naopak dlouhodobě bojujeme za lepší postavení objetí.

V představě pirácké strany se dnes bude zabívat situací,

kolem bývalého náměstka ministra vnitra Lukáši Koláříka.

Jeho bývala asistentka tvrdí, že i na začátku čermna

pirácký politik fyzicky napadl.

Kolářík na začátku červen se rezygnoval na funkci náměstka ministra

Na představě, ale zřejmě dnes přijde i Koláříkovo členství

ve straně, řadě pirátu, ale jeho do česné pozostavení

i navzdory všem šokujícím okolnostem celého případu,

proto tu chvíli pristačí a jeho úplný konec ve straně nechtějí.

Vývalý náměstek ministra vnitra Lukáši Koláříka

končíle všechny funkcích u pirátu.

A to kvůli kauze údajného napadení bývalé asistentky.

Jeho odcoupení vezvalo už v neděli před sednicto strany.

Podezřejmí vznesená proti Koláříkovi

vnímá jako neslučitelná se jeho dalším působením

v pirácké straně.

Za mě je to ukončené, protože Lukáši Kolářík

nemá žádná práva čle na strany,

nemá žádné funkce, vlastně se

z našeho pohledu v tuto chvíli on

neliší od jiného nestraníka,

protože on v tuto chvíli prostě s tou stranou

není žádným způsobem spojen.

Kolářík České tiskové kanceláři řekl,

že situaci bery jako své osobní selhání

a že neplánuje být politicky aktivní.

Pirácké vedení vyloučilo Lukáši Koláříka

ze všech funkcí ve straně.

Poďme se podívat na to,

jestli straná zvládla nebo nezvládla

tedy celkově tu krizovou komunikaci

kolem celého případu.

Z vašeho pohledu je to efektivně

zmenižovaná situace nebo ne?

Ono záleží, jak se to bude být asi koukat.

Pod kutci na to podíváme,

že tou kauzou žijeme opravdu

už víc než týden v médích.

Možná připovojeníme,

že se měla udát na začátku červná,

to znamená, že když se o tom bavíme na začátku srpna,

tak si jedná od 2 měsíce starou kauzu.

Z toho to pohledu se může zdát,

že piráti před si jen nebyly mhná

až tak akční, jakyby

řeměn a jich příznívci od strany očekávali.

Na druhou stranu jsme

v období léta prázdním dovolených,

doberu si tedy představit,

že i reakce politických stransů

z pomalenější, no a

pokud to srovnáme třeba i s jinými kauzami,

ke kterým se mhná dostanem,

tak tady rozhodně hraje vliv i

skutečnost, že nemáme při žádnými volbami,

to zeméná ta politická strama

není před nějakým velkým vnitřním

tlakem rychlé tu situaci urovnat

a vyřešit, aby to třeba nepoškodil v volbách,

protože co si bym povídat jako voliči

si to vnímáme intenzivně

a možná velice citlivě tuto kauzu

nebo podobné kauzy,

ale ona za pár týdnů bude překrytá

zase třeba jinými tématy

a v tomě dalších volb se to nezpomeneme.

Pokud by se ta kauza stála třeba

týden dva týdy před volbami, věřím,

by rákovali jechlej.

A dají se vypichnout nějaké momenty,

které jsou v tom úplně zásadní oč

vlastně jde v tuhle chvíli,

tak máme tu nějakého vysocepostaveného

člená vládní strany,

který zastává vysokou veřejnou funkci

na ministerstvů vnitra

a poměrně velkou zodpovědnost.

Jaké další momenty v tom hrají

klíčovou roli z vašou pohledu

nějaké systémové, kdybychom je měli pojmenovat?

Já si právě nejsem úplně dísty,

ale připadně můžeme mluvit o systémovém

celhání, nebo nějakých systémových

problémech, protože jedná se opravdu

okouzu jednoho konkrétního člověka,

který měl intimní vztah

se svojí asistentkou, takže pokud bychom

to měli nějak zopecnit, tak v české

politice známe celou řadu případu,

kdy v vycholní politici, a tady

můžeme připomenout i třeba bývale

přece politických stran, nebo v té době

přece politických stran, ať už i rího

Janá Hamáčka, Petra Nečas a další,

kteří v těch vrchoulných funkcích

navázane intimní vztah se svojimi

podřízenými, to je možná ta řekněme

systémovejší rovina, která není

rozhodně šťastná, na druhou stranu

není v ní se vcubilo specifické

pro politické prostředí, a není to

ani nic specifického pro Českou Republiku,

s tím se setkáváme i v soukromém sektoru

i v zahraničí.

A není to ani nic stresného, samozřejmě?

Na tom případě, ne, ale samozřejmě pak už je

otázka zdat třeba to, co se nejvíce

probírá, asi a je nejlejímavýši

v té bulovální rovině pro

uživatel sociálních sítí a třeba

buloválních médlí, to znamená to

nějaké fyzické napadení, tak tam už

samozřejmě se můžeme být o tom,

jestli je to nevřekročilo nějakou hranici

trstního činu, což musí řešit organičné

v trstním řízení, ale pokud je o ten vztah,

jestli je jediná rovina, kterou vidím jako

možná systému vejší otázku,

ale zároveň nejsem ani tím, kde by měl

odpověď na to, jak to případně řeší,

tak tom předcházat. Je to prostě

něco, co nám je přirozené a lidské.

A máme se v tuhle chvíli zajímat

vlastně i o to, jakým způsobem

reagoval třeba ministr vnitrá

Vítra Kouchan ve chvíli, kdy jste

zmínil, že o to incidentu ten se

měl odehrát na začátku června

do odchodu teď už bývalého

v polovině července, ubyhl měsíc

a půl, je to adekvátný dobal,

nebo jak nahlížet na tenhle aspekt

celé věci. Je pravda, že to byl

měsíc a půl, ale zase otázka

od kdy, od jakého momentu o tom

Vítra Kouchan, jakož to ministr vnitrá

věděl, tady bych možná spíš

podobnával to, jak krychá byla

reakce z ministrstva vnitra, versus

jakrychá reakce byla ze strany, když je

pán Kolařík, mobil pán Kolařík členem.

To znamená, že

bych asi čekal, že to možná bude

naopak, přece jenom ministrstva bývají

spíše strnulejší a v reakcích

pomolejší ty politické strany

z jeména, pokud se bavíme opěrácké straně,

která se rezentuje jakož to moderní

politická strana, která je akční,

které nedělá problém s volet například

hlasování na podně, s své třenské

základny, na foru, kteřejném téně

se tenhle ten, který ta reakce byla

výrazně pomolejší, než třeba u té

strnulejší instituce.

No, v těch reakcích se objevuje,

co se týče té

systémové roviny, také

nějaké podezření, nebo

náznak toho, že pyrácká strana

mohla propadnout papalášství,

to je možná takové lajcké hodnocení

toho, co se děje ze stranou, když

se dostanek moci. Pro pyráckou stranu

je to poprvé, co se podílí na vládě,

její členové teď zastávají pozice

vysoko na jednotlivých ministerstvech,

včetně, těch ministerských postů,

dá se obecně poprsat, jaké procesy

a je vy asi se nastartují potom,

co se politická strana dostanek

moci a je v takovéhle pozici a dá

se z toho tedy vyvozovat, jestli pyrátí

podlegli nějakému papalášství, nebo nejé to

vůbec fair, něco takového zminěvat

ve vztahu, k té straně. Myslím si,

že rozhodně to není fair, pokud

zdravíme o kause jednoho konkrétního

politika, tady opravdu bych byl

celopatrný vztahovat to na

celopolitickou stranu, pokud jde o jedinělý

stran, to na víc nemáme ani pokud se nepletu

žádné informace o tom, že by si takto

pankolaří, kteřeba násilně choval

i v minulosti opakováně to zemna

opravdu může jít o celhání jedince

a teďka ještě otázka, jestli je to dlouhodné

celhání nebo chvilkové, takže

tady mohl být o papaláštví

celé politické strany, mi přijde

až přes příliš přísné hodnocení

vyslednou k té politické straně.

Pokud jde o to, že se nová

politická strana, ale nemusíte být

hodná, ale i třeba jedinci dostanou

poměrně rychle k moci a jsou

v nových, vysokých funkcích, tak samozřejmě

to činí obrovský, psychický i fyzický

nátlak na tyto jedince, na těto strany.

Jednak se musí se z námi s novým

prostředím a musí být schopný

se adaptovat na to, že najednou mají

obrovskou moc a s tou moci jde i nějaká

zupovědnost. A tam se samozřejmě může

stát, že ten jedinezpokoď není

dostatečně, řekneme psychicky odolný,

tak se může nechat poholitit právě

tím pozládke moci tím vábedním

toho, že může oblivňovat

najednou životy, může oblivňovat

směřování země, může mít velký

vliv na rozdělování obrovských

financí nebo nastavování veřených

politik a tam je pak samozřejmě

důležité, aby ten jedinez

měl v sobě ať už nějaké morální

hodnoty, třeba které odčují ho chování

a nebo třeba, aby i politická strana

mělá nějakou zpětnou vazbu

i dialog s těmi to jedinci, který takto

rychlé se dostali k těm tu funkcím

a třeba jim pomáhala tyto zátižové

situace zvládat. A je v tom českém

prostředí ten přechod stran

s opozyce do vlády něčím specifický

nebo tady mluvíme o zcela

univerzální záležitoste, které se

týkají všech, ve všech

různých kontekstech? Já bych neřekl,

že možná obelně specificky nebo ojediněný,

ale poďám nejde se do zahraničí, tak

tady si troufám říct, že máme třeba i

příklady toho, jak to může fungovat

o něco lépej, než v českém prostředí.

A teď možná

odbočím od této konkrétní kauzy,

ale když si podíváme například do

německého prostředí, tak tam z pravidla,

když opozyce se stane vládnými

stranami, tak už má

detailně vypracovaný

nějaký plán toho, co chce dělat. Je to dáno

i tím, že třeba volební programy

těch politických stran v německu bývají

konkrétních, třeba příslipů

a kroku, které chtějí dělat, a ve chvíry,

kdy jsou známí volební výsledky

a politické strany spolů začínají jedna

možná količní spolupráci,

tak opravdu dou třeba potěch konkrétních

sliby, které si dali

volební kampani s vým voličům, a říkají si na tom,

na tom se zhodneme, to je bez problemové,

to odště budem prosazovat, tady budem vědnávat

a ve chvíry, kdy projdou ty své volební

tak mají představu o tom, co přesně budou

prosazovat a co třeba

ještě budou řešit a co díkali.

V čaském prostředí jsme v tom hatom

můžná obecně v případě

vyřejných politik, mistry v nějaké

improvizování.

Myslice ve volebních kampaních máme

sliby politických stran, které nám dávají

ty někdy bývají možná

až absurdě konkrétní,

ale ve chvíry, kdy máme po volebnách

a začínají pro býví jad količní vědnávání,

tak ty strany, kolikrát, aby se odlišli

s návzájem v volebním klání,

tak ty sliby mají na to, kdo prosidil ne,

že de facto začínají od začátku

v tom vědnáváť. A nejí tu tedy

řeklíme nějaké to continuum

toho, že zatím, co v posíci ty strany

měli jasnou představu, jak by vládli

až příro do vlády, tak to třeba realizují

v čaském prostředí, tak to

úplně nefunguje.

Na spořáku vám to dost necinka,

kam z penězi, aby byly chráněné

před inflací.

Fund Monetika zhodnotí jakoukoliv částku

o 6,5 % a to firmám

i domátnostem.

Více na Monetika.cz

A co se tíče samotných pirátů,

na koliké situace specifická tam,

tak víme, v jaké situaci se cele

volby odehrávali. Piráti

jsou nejmenší stranou z lediska počtu

poslanců a poslankiň,

nečekali ten výsledek,

dlouho se potýkali s tím,

že voliči stanu starostů

vlastně vykrouškovali v uvozovkách,

může se ta strana tím pádem

cítit jinak nebo jednat

jinak i vzledem k tomu,

jak ty volby dopadli?

Samozřejmě tam může přetrvávat

nějaká pachuť po té volební

spolupráci, ze starosti je nezávislými.

Já tu specifickou situacii pirátů

vidím několika rovinách. Samozřejmě

to ten volebný výsledek, který počtem

mandátů v poslanské snimově

úplně neodpovídá preferencím,

který má ta strana dlouhodobě

růzkumech veřeného mínění, to znamená,

že opravdu tady ta strana

zdá se, je sympatická a volelobí

kolem 9 až 11% voličů

a ty 4 postanci, které má

tak jsou v bírazným podreprezentováním

zároveň

piráti su specifičtí

velice otevřenou komunikací

na svém pirátském foru,

což může být výhodou pro jejich sympatizanty

ale zároveň i nevýhodou

v případě, jako je třeba tato kausa.

Já si může stát, že nějaké

první náznaky o problémach

kola říká se objevovali na pirátském foru

už před několika týdny a ta strana

je nebrala příliž vhážně.

Tak to v tom ujediněm případu

to může jipadat velké selhání.

Na druhů stranu různých kaus

které se propírají na pirátském foru

je celá řada

a kdyby na všechny vedení strany reagovalo

řekněme nějak rychle a promptně

tak by také se mohl stát, že za chvilku

by v té straně nikdo moc nezbil

dětiátku v té vaníce.

A třetí rovinaté specifičnosti

u pirátu spočívá dle mého mínění

v tom, že zetím co

před sledou pirátské strany Ivan Bartosz

tak k to veřeném prostoru

v politice, v tom, jak koná vláda

je ho vyjádření a jeho krkiny

jsou příliž vidět. Pokud se zaměříme na to,

kdo zpirátuje nejviditelnější

tak asi i událostem na Ukrajině

je to logicky pan Lipavský

nicméně o před sledou by strany

o Ivan Bartoszově, který spravuje

na nastorosti digitalizaci

a témata, která jsou

i prioritní pro piráty

tak tam toho přijdeš moc vidět, těch mysledků

není a ta strana buď toho tedy

nedokáže, neplňovat svého lepní sliby

a nebo je nedokáže prezentovat.

A v tomto trošku zdá, že ta pirátská strana

je takový osavnělý koráb

bez kapitána, který stratil kontrol

na to v lodí.

A jakým způsobem už je tahle konkrétní

kausa v širším kontekstu dopadnout

na pirátskou stranu právě možná

v těm tématům. Jedním z těch aspektů

celéte věci je to,

že pan Kolářík byl jednou stváří

asi to tak můžu říct

džendrové politiky pirátů

zasazoval se o podpis

istambulské tohody

zasazoval se o to, aby byla

spřísněna pravidla v zákonech

násilí na ženách může tohle

všechno podrít agendu

pirátů, která směřuje

k rovním příležitostem a šířej

možná podrít duvěryhodnost strany.

Když je vši útstě k těm

lidem, kteří jsou v té kause

a po afféře, jakýmkou vyspůsobem

zaangażovaní, k těm nepríhodnostem, co si myslí,

si nemyslím, že by tohoto mělo

nějaký větší dopad. Jednak samozřejmě

bavíme se o tom, jestli reakce

pirátské strany mohá být měně co rychlejší

nebo nejde si bezbrykla, nebo podobně.

Nicméně pořád se bavíme o

událoste, které se stali před dvěma měsíci

nyní už pan kola řík, byl pokud se nepletus

beben ve vškerých stranických funkcích

nefunguje na mětstvou vnitra

tím pádem se může zdáčit,

kauzá v té politické rovině je

vlastně hotovou záležitostí

a nyní pouze orgány, či neftelským

přízením můžou řešit, zase tam stal

nějaký třesný činy. Rozmenáta politická

strana zaregovala tak, jak asi je

reakvovat, mělá by to mohlo by třeba rychlejí

nebo to už se je zvážení každého

můžete věci nebo posluchače.

Druhá věc je, že se to děje

v léte, kdy pozornost občanů

na politiku je, řeklíme,

rozostřená trávy dovolenými s vádky

a mě vždycky, mě všichni

věnují takovou pozornostím kauzám, co se dělí.

Samozřejmě, měj dých je toho

teďka plno, ale jak mle se bude

býžít leto ke konci, začne

se více zase věnovat pozornost

státnímu rozpočtu, konsolidaci

ve řední financie a podobně, tak si trofám

na tý jednotlivé kauzy, třeba, které

už jsou vyřešené v té politické rovině

spíš se zapomenet. Otázkov je

dobrou další tváře této politiky

v Pirátské straně a zda budou

třeba věrogodní dovedu si představit,

že třeba politická konkurence toho využije,

aby občas připomenula Pirátským

voličům, že Pirátí v tomto

také nemají úplně čistí štít,

ale nemyslím si, nebo pokud Pirátí

broušíkovní a dokážou svým přiznivcům

celhání jedince a nikoli v nějaký

systémový problém, který vyvěrá

převa z toho, jak Pirátská strana

funguje, tak bychy to nevělo

nějak výrazní poškodi, protože

otázkov druhou je, kdo by případí převzal

tu agendu po Pirátské straně a tady

pokud se pletur, tak možná částešně

to podumá věce snaží, ale Pirátí

jsou představit v tomentu možná vydětelnější.

Já se ještě vrátím k těm dalším budům, které

jste zminoval ve vztahu

Pirátské straně, ta teori je té

lodi bez kapitána toho, že strana

v tuhle chvíli prochází nějakým

složitějším momentem, kdy nemá tak velké

zastoupení v poslanecké snimově

zároveň má zodpovědná místa ve vládě

a dojisté míny samozřejmě určuje

to jako politiku, česká vláda

prosazuje, nakolik se tam podle

vašeho názoru

projevují i nějaké

vnitřní dynamiky té strany

mají, Piráti jasno o tom, kam

směřují jako strana?

Piráti dlouhodobě nechci si dválčí, protože

u demokratických, politických

strany běžné, že má u vnitř své

členské základy nějaké názorové

třeba rozdíli a vopnutí, tak ale

Piráti dlouhodobě si potíkají s tím,

že jedna část Pirátské strany

reprezentovaná ze jmé na těmi politiky

času těďka poslanecké snimově

a zastávají ministerské posty

tak tato část Pirátské strany

spíše razi nějaký středový

umírněnější, liberálnější vědění světa

a politik, jakou chtějí dělat

a pak se můžeme podívat sovanat

druhu stranu, toho, co práct reprezentují

a tam můžeme vidět ze jmé na

poslance v Europském parlamentu,

který by byli třeba výrazně radikálnější

častějí, hovolí, spíše více

levicové přistupy křišení těch veřejných politik

tak to je samozřejmě něco, z čím se ta Pirátská strana

potíká, tedy bych už nám připomněl

relativně nedávné hlasování

o člence Pani Michailidu, která

poměrně pravidelně a často se

účastní důzných až radikální

levicových veřejných vystoupění

bez set debat diskuzí

a prezentuje tam názory, které

už právě částě volíčů Pirátů

možou připradat až příliš radikální.

Byla jste na dnech anti-capitalismové

bychom byli přes. A no, byla jsem tam

a byla jsem tam na přednáškách, které

s Leniny jsme mny měli vůbec nic spoležné.

No a nepoškozujete tak Pirátskou

stranu? No

já se myslím, že

to je diskutabilní,

jestli tím poškozují Pirátskou

stranu, já si myslím, že

si stojím za tím, že

Pirátská strana má i levicová témata

a myslím si, že

není ideální se jich

pouštět, zvláště v dnešní době,

kdy ta

problematika kapitalismového dopadu

na marginalizované skupiny

lidí je čím dál

výraznější. Tady se ukázalo,

že ten dominantní směr, nebo

nárající směr mezyčenskou základnou

je spíše ten středovější, liberálníší,

kdy právě to hlasování dopadlo

v neprostěch paní Michají Lidů

byla odvolána tuším

s předsidické funce.

Piráti

velučili ze svého vedení Janu Michají Lidu,

která se opakovaně hlásila ke

komunistické ideologie.

Pro odvolání bylo 53%

asi s osmyset hlasujících

členů Pirátské strany. Michají Lidou

výsledek hlasování oznámila na Twitteru,

s tím, že respektuje

příjmou demokracii ve straně.

Dodala, že i po odvolání

s republikového výboru chce zůstat

členkou strany a odborně

pro Piráty pracovat.

Aktivite Michají Lidu kritizoval je

přece rapirátu Ivan Bartosz,

třeba zají účast na akci dny antikapitalizmu.

Janka Michají Lidu je bez zporu

odborníce na otázky týkající

se psychotropních látek,

či jejich regulace a využití ve společnosti.

To nic nemění na tom,

které výjádření,

které rozhodně neprezentují názory

Pirácké strany, vnímám

z pozice přecedy jako zcela nevodné.

A dá se odhadovat na základě toho,

jak se ta tenze bude vyvíjet do budoucna,

co se s tou stanu bude dít?

Tady bych byl velice opatrný

jak predikovat, co bude do budoucna

a mít to může vidět u jiných politických stran,

které mají trošku větší evoličkou podporu.

Na příklad o ODS také rozhodně

mluvit o tom, že by 100%

reprezentantů politických a 100% voličů

naprosto sousnil třeba s tím,

jak politiku pojíma.

Sou časné vedení strany máme tam nějaké

ať už nějaké názorové pravdy

nebo jednotlivé osaměle strzelce,

kteří by si tu politiku přestavouvali,

jinak podobně bych to vnímat u těch Pirátů.

Bude velice asi záležet,

jak se jim bude dářit v volobách do Evropského parlamentu.

To znamená, jak silné zůstane

to křítlo, které by si tu politiku přestavouvali

možná radikálnější, případně

jak bude přistupovat k té politice

s tou časné vedení strany

před příštím s nějovinými volbami.

Už dlouho můžeme o Pirátu slyšet,

že do snimovních volbí rádišli samostatně,

že tu zpolupráci zestanem nemají v plánu

supakovat a pak je tedy otázka,

jak cí lidé budou Piráti reprezentovat

na těch černých postech

pozicích, kandidátní listiny

a tím pádem i do z nich bude

nejvíce vidět a bude nejvíce politické aktivní

přistupových volbách.

Aby se změnili ještě jedno velké specifiku

Pirátské strany a to je to Pirátské online

forum, kde se probírají věci,

které třeba jiné politické strany

probírají v mnohem neveřejnějších

podmínkách.

Jak velký dopáta efekt má právě to

Pirátské online forum na to,

kdy se pak ta strana vydává,

má ta veřejná forma

komunikace nějaký zásadní

dopad práve i do vnitřté strany?

Tak jak sledují ty diskuse okolo Pirátského

forum a tak si trofám říci,

že to je něco, co pro

to jádro voličů Pirátů je velice

důležitým aspektem toho, jak Pirátská strana

funguje to zemná těch, tak měme přiběžně

osmážde se procent voličů Pirátů

to velice oceníme.

Na druhů stranu si myslím, že to může být

něco, co Piráty trošičko brzdí v tom,

aby měli širší podporu, protože právě

v tomu pirátskému forum došťasto

bývají Pirátě a jejich

funguvání zesměšňováno

ať už politickou konkurenci

nebo třeba některým uživatelním

na sociálních sítích, protože tam právě

řeší věci, které by v jiných politických

stranách vůbec viditelné navenek nebyly

a nikdo by je neřešil, maximálně by se

vyřešili v nějakém interním setkání

ani nemožná celorepublikového vedení

té strany ale třeba nějakých regionálních

buněk. Toto si myslím, že je

znamný aspekt v tom, že na jednu stranu to

dává

ten pocit o tevřenosti, komunikace

pirácké strany na druhou stranu, opravdu je

ta strana pak vždyce náchlná k tomu

aby několik málo jedinců

dokázalo pošpěnit

nebo nějakým způsobem zdiskreditovat

obraz té strany

počích veřenosti, zjeme napak ve chvílih,

kdy se neděje, nic moc zajímavého

ojizamného politicky a je

prostor právě proto věnovat se

v nějakým tí očím problémům

které ta strana může mít. Takže

já si trofám příci, že to pirácké form může

být paradoxně i částičně barijero

proto, aby pirácká strana mohla dál růst.

No a schrnuto potřeženo, kdy

si díváte tedy na tu současnou

situaci, dá se odhadovat

jaké vyuštění ta kausa může mít

právě sprihlénutím i k nějakým

vnitřním procesům ve straně a k tomu

jakým způsobem komunikuje na veřejnost.

Jakou dohrů podle vás bude

mít, je to zásadnější

věc, která může třeba nějak sformovat

to, jak strana komunikuje

na venek, jak je vnímaná

nebo je to jedna z těch dalších letních kaus,

která se prostě přežené a přijde

u ta zásadní témata podzimů, konzolidační

balíček veřejné financie a tak dál.

Kdybych mě zvojit krátkou odpověď, řeknu,

že to z mého pohledu bude spíšetek

druhá variantá, to znamená, je to

celhání jedince, piráti se s tím

byhem podzimních měsíců slíchat

občasnou kritiku, že se s tě vypořádávali

pomole, až se bude řešit třeba

v Pasoenské sněmovně nebo na vládní úrovni

nějaká redefinice z násilnění

nebo seksualizovaných násilných činů

tak pirátům tohle to může by připomínáno

ale nemyslím si, že by to mělo

nějaký větší dopad, ať už na funguvání strany

nebo na tu komunikaci. Tady

jako pragmaticky řešenou, ta strona samozřejmě

nemá zájem nějak výrazně

a zároveň je to něco, co je nepríjevné

pro tu stranu, takže ona bude mít větší zájem

možná přijít s nějakými pozitivními

tématy, s kterými by byla spojována

a ne, a se příliš lidově řečenou

babrat v kauze a celhání jednotlivce.

Miloš Krakor, politolog

z Masarykovy University. Děkujeme.

Děkujeme.

A to je z úterního vydání

podcastu 5,59 vše.

Vraďte se za námi kdykoli

najdete nás na seznam správách

všech podkástových aplikacích

i na platformě podcast.cz

Pokud pro nás máte nějaký vzkaz

či typ, či komentár, býšte nám.

Naše adresa je za minuto 6

za vynáček sez.coz

najdete nás i na sociální sítí

Instagram a Twitter.

To byla Lenka Kabrhalová.

Těším se zítra.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.