5:59: Inspekce v pasťáku: Bití, drogy a vyhazov

Fort Puma a Kuga jsou vozi kategorie SUV, do kterých se dobře nasedá a řidič má přehlet odění před sebou.

Fort Puma zaujíme svou kompaktností a větší Kuga s variabilním zavazadlovým prostorem je navíc k dispozici s hybrydním pohonem.

Rezervujte si dvoudení testovací jízdu na Fort Skladem CZ.

Ahoj, dobrý den, tady Jelenka Kabrhellová z podcastu 559.

Chci vás pozvat na speciální akci, kterou chystáme příští týdien společně z Pražským divatlem Zled.

Bude to format, jaký v Česku uvidíte poprvé.

Náš podcast ožije na scéně, s muzikou, s videem, s animacemi, fotografiemi, ilustracemi a samozřejmě s živými hosty.

Bude mi vyprávět veselé i vážné příběhy, pátrat v Česku i v zahraničí potom, co nás spojuje a někdy rozděluje.

A vy můžete být u toho.

Připojte se k nám ve středu AV4, 3. a 4. května, ve vršovické kulturní križovatce v Zled, vždy od 19.30.

V stupenky můžete zakoupit online na stránkách v Zled CZ, být se na našich sociálních sítích i na servru seznám zprávy

a v popisu epizody tam, kde nás právě posloucháte.

Česká školní inspekce navrhuje odvolání ředitele výchovného ústavu Višňove, nedaleko znojma, který čelil otázkám v souvislosti s možnou šikanou dětí.

Svědectví o případech, před několikam měsíci schromáž díli reportéři se znam zpráv, inspekce dušla v hloupkové kontrole ke stejným závěru.

Na ředitele dokonce podala za fyzické napadení dětí trestní oznámení. Jak napřípat reaguje ministerstvo školství, co se bude dít dál,

a jde o jednotlivý exces nebo o systémový problém českého speciálního školství.

Je středa, 6.20. důbna, tady Jelenka Kabrhelová a 5.59. Spravodejský podkást se znam zpráv.

Jan Novák a reportéř se znam zpráv. Ahoj, Honzo.

Ahoj, a dobrý den.

Honzo, ty si tady u nás v podkástu 5.59 vyprávěl na začátku prosince příběh o možné šikaně dětí ve výchovném ústavu vyšňove, nedaleko znojma.

Nazbíral si tehdy informace a svědectví o tom, že někteří pedagogové používali svěřence k tomu, aby bitím a zastrašováním

přiměli mlačí děti ke zlepšení chování. Teď se ten případ posunul, několik měsíců se mu věnovala školní inspekce, s jakým závěrem přišla?

Po děch dvou článcích, které jsme nás v seznám zprávách publikovali, provedla česká školní inspekce ve výchovném ústavu vyšňove hloubkou kontrolu

a k tomu ještě asistovala napokyn ministraškou ství i ministerská inspekce.

A jejich závěry musím říct, že mě tedy velmi překvapili a vlastně bych některé z nich ani vůbec nečekal.

Co se týčete změňované ekskurze? Tak tam inspektori vícemeně došli ke stejné muzí, štění jako my,

tedy že ta skupinka malých kluků ve věku 8 až 13 let ze střediska výchovné péče Zumrovského Krumlova

se opravdu ocitla sama bez dozoru ve třídě zednických účníů, kde jim, jak píše se vesprávě, nebyla zajištěna bezpečnost.

Inspektori v té správě konstatuí, že tam došlo k verbálnímu napadání, urážkám a ponižování,

nepotvrzují, ale tedy fyzické násilí, které mě ti samotní účnové popsali, ale inspektori k tomu dodávají,

že děti o tom nebyly ochotny mluvit, protože se báli trestu od vedení zařízení, píše se vesprávě.

Což mě vlastně ani moc nepřekvapuje, protože běhemte před, po a nebo i v průběhu inspekce,

jsem se vlastně dozvídal mnoho indície o tom, že vedení ústavů, těm dětem, žákům dokonce i pedagogům,

opravdu nějakým způsobem vyhrožovalo.

Pojďme honzeště připomenout, co všechno si loni o dění v ústavu zjistěl, jaké činy a kdy se tam odehrávali.

Pědnalo se o jakou se ekskurzi, kdy do výchovného ústavu vyšňové přivedl vychovatel střediska výchovné péče z Moravského Krumlova

v skupinku kluků ve věku 18 až 13 let, aby im prí ukázal, jak to ve výchovném ústavu chodí.

A podletěch našich zjštění chlapce zavřel do třídy a ohodně starším klukům děl instrukce,

aby ty děti v uvozovkách postrašili, aby nezlobyli.

Jsem hovořil se třemi ze zruba pěti ušňů, očitých světků, kteří mi popsali,

že ty malé kluky nejen, jaky popsano ve správě, ponižovali, verbálně napadali,

ale že je profackovali, byla nějaká strkanice, nedávky a podobně.

Za to prí od výchovatelů dostali krabičku cigaret, myslím, že změňovali dokonce startky s filtrem.

A můžeme ještě připomenout, o jaké děti se ten výchovní ústav vyšňové stara?

Výchovní ústav vyšňové pečuje o děti starší 15 let, který tam jsou dání na základě

soudního rozhodnutí nebo jiného organu sociálně právní ochrani dětí,

čli je jim uložena ochraná či jiná ústavní výchova.

D.o. děti se závažnými poruchami chování a učení.

Ve většině případů se jedná o záškoládství útěky, doulky z domova,

ale také o trestnou činnost.

Mnozí mají zkušenost s drogami, pochází většinou ze sociálně slavých rodin,

kde byly malé nebo řekneme žádné mantinelly ochrudně výchovy

a kapacita je, myslím, že kulem 48 až 50 tý nejřím.

Ty si ho zozmíňoval, že závěr té inspekce hloupkové tě velmi překvapil.

Poďme podrobně přiblížit, co všechno ta inspekce zjistila.

Tím nejpřikvapim jejším pro mě bylo, že samotní inspektoři podali dvě trestní oznámení.

Jedno je přímo na řaditele ústavů Vladislava Popelku,

že měl fyzicky napadat děti zařízení

a pak na nějaké možné podezření, nakládání a držení drog.

Konkretně se mělo jednat o pervitin.

Zrealizovane inspekční činnosti byly vyhotoveny dva výsledky šetřených stížností.

Jeden incident četřela policie České republiky.

Jednalo se o napadení dítěte na WC v řínu 2022.

Podstížnosti byl vyhotoven českou školní inspekcí jako důvodní.

Na další nedostatky v činnosti školského zařízení upozornila média,

ministerstvo školství, mládeže a tělových hovy.

Dva body byly vyhotoveny jako důvodné, dohled nad žáky a dětmi

a verbální napadání dětí žáky.

A jeden jako neprokazatelný, napomáhání k útěkům.

Blyší informace koho, kdy a proč měl ředitel

fyzicky napadnout nebo bližší informace o těch drogách,

školní inspekce zdělit nechtěla s ohledem na probíhající vyšetřování

a krom těchto dvou trestních oznámení, ale v protokolu o kontrole

a z té inspecční správy pliné řada dalších pochybení,

kterých se vedení ústavů dopustilo.

A víme čeho konkrétně?

Já to řeknu bodově a tedy budu citovat

s tých závěru inspecční správy,

tak v ní se píše, že přetrvávají zásadní nedostatky

v řídící a kontrolní činností ředitele,

zejména v identifikaci rizik a v příjímání účiných opatření

ke zlepšení a nápravě,

nedostatečné zajíštění psychického a fyzického

bezpečší žánků a dětí,

neúčiná metodická podpora pedagogických pracovníků

a jejich nízká participace na chodu za řízení.

Děti v rozhovorach uvedli,

že obsah programu rozvoje osobností dětí

s nimi nikdo neprobírá.

Psychologě v zařízení pouze 3

posobějí doucí dny v tývnu,

což neumožňovalo průžně rágovat na aktuálních stave dětí.

Z dětmi systematicky nepracuje

a s ostatními pracovníky zařízení

efektivně nespolupracuje.

Inspecční tým zjistil,

že ředitel nevěnoval náležitou pozornost názorům pedagogů,

nepodporoval jejich participaci na chodu za řízení,

což mělo negativní dopad na výchovně vzdělávací proces.

I nadále však za řízení zaznamenává

problémy stresnou činností,

potýká se se závislostmi,

verbalní i fyzickou agresí,

vulgárním vyjadřováním a šikanou

i se seksuálním podtextem.

Neefektivní metody a formy výuky

přetrvávající bisoká útěkowo

s dětí ze zařízení

přičnu ještě pár bodů

ze závěrečného protokolu o kontrole,

kde se píše, že škola

neuskutečnuje vzdělávání

podle školních vzdělávacích programů,

nebyly rádně zařazeny přestávky

v odborném výcviku,

nebyla zajíště na ochrana zdraví

a bezpečnosti dětí,

škola umístěvala děti do ordělené místnosti,

tak zvaně na samotku

déle, než je povoleno a tak dále.

To jsou docela sdrcující závěry,

jak co se týče

tedy už těch samotných východisek

ve formě toho,

že podávají sami inspektorit restní oznámení

a zároveň

tyhle body, které si zrovna odříkal,

ty si už loním lovil s ředitelem

ústavu, který o všem tehdy

jakoukoliv možnost excesu

vylúčoval, jak reaguje

na tu správu inspekce teď.

Když jsem s tím hovořil po telefonu, tak říkal,

že se správou české školní inspekce

podle něj je nesmyslná

a inspektoři přijednali na nějakou

politickou objednávku.

Ředitel Popelka odmítlo,

že by se dopustil něčeho protiprávního

a policieho prí za tím kvůli

něčemu ani nekontaktovala.

Já mám ale k dispozici

ještě jeho oficiální reakci,

kterou v rámci inspekčního řízení

zaslal české školní inspekci

a v ní nic tak ostreho, která rozhodně není.

Ohledně nařčení

nedostatečného zajíštění

fizické a psychické bezpečnosti

dětí. Hlavně argumentoval

tím, že od roku 2018,

kdy je ve funkci,

tak měli pouze jedno napadení klienta-klientem,

které si pri vyžádelu

lekkarské ošetření

a z čehoř ředitel usuzuje,

že fizické bezpečí dětí

je zajíštěno.

Hodně zdúrazňuje, že jeho klienti,

o které se stará, jsou nároční,

jsou to pachetele trestních

a závaždních trestních činů,

základní ani hygienické

stravovací nebo

sociálizační návyky,

a že se snaží je vlastně vychovávat.

Co se konkrétně týče o neekskurze,

o které jsme hovořili,

tak napsalo, že

s dotičným pedagogickým pracovnikem

hovořil, poučil ho o zanedbání

jeho povinností, o věci

byl se psan zápis

a podobná situace by se prí neměla

opakovat a myslím,

že mu byla skrácena

V závěru

te oficiální správy

některá pochybení přiznává

a píše, a to odcituji,

na základě výše uvedených

kontrolních zíštění jsme

provedli opatření,

aby k těmto porušením již nedocházalo.

Takže si to

vlastně přebírám,

takže to jsou takové dvě tváře

řaditele Vladislava Popelky.

V tom příběhu, který ty si

odhalil na podzim,

pro cinsi jsme o tom s tobou mluvili,

tak tam figuroval i podezrení,

že vedení výchovného ústavu

vyšňové napomáhalo

útěku nezletilým uprchlíkům,

kteří byly v Česku zatržení bez rodičů

a stát je potom poslal do péče právě

do toho vyšňovského ústavu.

Honzo zabívala se inspekce

i tou leotázkou a pokud ano tak co zistila.

Ano zabívala, ale bot

s názvem napomáhání

k útěku nezletilým cizincům

pro vodu zaměstnánci školského zařízení,

tak tento bot

ukončili inspektoři větou,

že v tomto bodu hodnotí stížnost

jako neprokazatelnou.

Čili děnímyslovi ano

docházalo k masivnímu útěku

uprchlíkům z ústavu,

ale důkazy o tom,

že by jim personála k tomu dopomáhal nezajistili.

K tomu vlastně připomenu o co šlo

ve skratce,

šlo o to, že jsem se dozvěděl od lidí

z nitra ústavu,

že právě ředitel popelka

a dalšího spolupracovník

měli aktivně odvážet

tyto děti

k hraničním přechodům

nebo na nějaké železniční úzle,

aby ti mohli pokračovat

někam do německa a podobně.

Toto však Česká školní inspekce

nepotvrdila, nebo nedokázali.

Prokáza, že se toto opravdu stalo.

Aho, co ty si říkal v uvodu,

že Česká školní inspekce

dokonce podalán,

který inspektoři podali trestní oznámení,

víme, kam zatím to policijní

vyšetřování v uprofěřování došlo.

Ano, kontaktoval jsem

jak policji, tak stádím

ze stupětaství veznojmně

a oba tyto útváry mi vlastně potvrdili,

že nemohou nic říct, protože je vyšetřování

bez stády uprofěřování.

Takže zatím nevím.

Na spořáku vám to dost necinka,

kam z penězi, aby byly chráněné

před inflací.

Fond monetika zhodnotí jakoukoliv částku

o 6,5 % a to firmám

i domátnostem.

Více na monetika CZ.

Pozornil jeden z pedagogů,

který byl světkem toho,

že ty děti, velmi plačící děti

vycházali z té třídy.

Kdy se posléze doptával jak Žáků

doch pedagogů, tak zjistil,

co se tam odehrálo

a podal trestní oznámení na policii.

Takhle jste to zjistili i vy novináři,

když jste se s tím začali zabívat.

Ano, i z toho trestního oznámení

jsme to zjistili my novináři

a co se odehrálo poté,

ředitel Popelka se pochopitelně

pověděl o tom, kdo trestní oznámení

podal, protože to bylo podáno

pod jeho jménem.

Je to takový, řekl bych

srcař učitel, vychovatel,

který si na stará kolena

sami to odpustí,

dokonce doděláva vyskou školu,

aby měl dostatečné vzdělání na to,

aby mohl ve výchovném ústavu

působit na těch pedagogických

pozicích.

Nicméně, koncem UNORA

byl z minuty na minutu ředitelem Popelků

vyskoušení.

Já jsem viděl ty důvody,

proč byl vyhozen.

Znám ty okolnosti a musím říct,

že se vlastně neděvím,

že ten pedagog podal žalobu

na výchovný ústav

potažmu na zrizovatelé

ministrstvo školství

za určení neplatnosti, rozvázání

pracovního poměru, protože ten důvod

porušení je velmi sporný.

Asi nemá cenu toto dozobírat detailně,

protože tento případ bude řešit ministrstvo

a posoudí tu relevanci.

A existuje tu podezření, že mohl být

vyhozen s tou ústavu právě

za to, že si na praxistě řovala,

že podnět v policji podal?

Kdy jsem s ním hovořil, tak to vlastně všechno

k tomu to směřuje. Ten důvod

za nich byl vyhozen, nebyl

v žádném případě zdokumentován, doložen

a i kdy jsem mluvilo s ředitelem Popelků

a potal jsem se na to, proč

a za jakých okolnosti toho pedagoga vyhodil,

tak vlastně nebyl schopen

k tomu říct nějaké bližší informace

a zdali ty důvody má nějak podložené.

Takže proto necháme

toto posouzení ministerstvo školství.

No tahle káusa azivně

i z krstu žalobu, o které si teď mluvil

toho vyhozeného pedagoga Vysoblou Erase

dostává zpátky k tomu zřizovately,

kterým je v konečném efektu

ministerstvo školství.

Ty si oslovil honzo několikrát

i ministra školství

z žádostí o reakci, jak na to

Vládí Mirbalaš Znutístan reaguje

na příště podobným případům vředejí.

Tady je to je trochu komplikovaný

a musím říct, že jsem kvomnětně sklamaný

tou komunikací ministerstva školství.

V první reakci mi minister

Vládí Mirbalaš napsal, že

návrhu české školní inspekce

okám žitě vyhoví a ředitel bude

okám žitě odvolán.

Přečtu kousek z jeho SMS-ky

něco takového je naprosto neakceptovatelného

ústřednímu školnímu inspektorový

jsem zároveň zadal, aby postupně

co nejrychlej prověřil

všechno obdobná zařízení.

Rád bych věřil, že šlo o ojedinělý

ekces a že se nic tak odporného

a zavržení hodného nebude

opakovat.

Celostátní výbor hnutí stan

bude večer řešit vyněny na postech

ministrů. Dosavadní šef rezortu

školství Vládí Mirbalaš se rozhodl

ze zdravotních důvodů skončit.

Ve funkci Homa nahradit minister pro

Evropské záležitosti Mikuláš Beck.

Jeho místo ve vláde, pak nejspíš

na městek ministra Zahraničí Martin

dvořák.

Báž nastoupil do vedení rezortu

předne celými desetim měsíci,

když nahraděl Petra Gazdíka.

Opozice další změnu ve vládi krytyzuje.

Od vzniku

samostatné republiky půjde o 22.

Změnu.

Pro ten rezor samotný to opravdu

není šťastné, není to

a není to dobře. Věřím,

že Mikuláš Beck bude minister školství,

který vydrží ve funkci dokonce

Byly jsme do mluvení, že

ve čtvrtek odpoledné mi k tomu dá

obsáhliši rozhovor, ale

tězkvé oddělení

krátse předtím rozhovorem

ho zrušilo.

A my víme, že ten den

odpoledné minister

Balaš odstoupil ze své funkce,

ze zdravotních důvodů,

ale přesto jsem dostal příslip,

že dostal na své otázky

odpověď pí se mě.

Protože nás stále zajímá,

že předěle odvolán, kdy bude odvolán,

co znamenají ty trestní oznámení,

které na něj

česká školní inspekce podala

tedy ohledně fyzického násilí

a těch drog, a co bude také

s oním vyhozeným pedagougem.

Tězkvé oddělení, my však

na těto otázky neodpovědělo

respektive, vzali z pátečku

s tím, že

do posud nemají veškrté

relevantní zíštění, a stanovisko

přijmou po skončení

kontrol mi napsali.

Což je dosť vláštní, protože

ty kontroly už podle česká

školní inspekce skončili

s jasným doporučením

odvoláte řaditele, takže nevím

vlastně, co se odehrálo.

Každopádně palmenestrem je opět

přislívo rozhovor, až se vrátí

zahraničního mědnání OECD

tak vlastně uvidíme, jak to

celé dopadne.

Tým příběh

se týká

jednoho konkrétního

ustavu pro děti a mládeš.

Ale zároveň

ta správa, ta inspekce, tak jak

si znícitoval, zminuje

radu problémů, které

můžou budit otázku, zda nejde o

systémovější věc, o systémovější

potíž, která se možná může

objevovat i někde inde po republice.

Zamýšlí se on, co ta správa

třeba i na tím, jak rozšířená, podobná praxe je?

Ta správa je velice konkrétně týká

se jednoho výchovného ustavu

a není obsaženo

nějaký obecnější závěr. Já po

zvěřenění tohoto případu, když

jsem to popisoval v tom prosinci, tak

jsem dostal opravdu radu reakcí

od různých bývalých zaměstanců,

či vlastně absolventu

výchovních ústavů s tím,

že popisují, že dění

v těchto ústavech je poměrně

těžko skoumatelné, protože

jsou to úzařené ústavy, kam my, novináři

máme přístu, ale nemůžeme se těch

dětí ani učitelů příliš doptávat,

čli to je takové tama, které

si uče zaslouží hlupší vhled,

ale tato správa

reflektuje pouze dědní v tomto jednom ústavu

a jak i mě řekl

šchef českého školní inspekce a vlastně

i ministr školství, to, co

my popisali nebo to, co tato správa popisuje

je douf jmé, ojednělý

akces a proto i ta reakce

takováhle.

Jednovák,

reporter se znam zpráv.

Honzo děkujeme.

A taky gratulujeme k nominaci na novinářskou cenu.

Honza je nominovaný hned ve dvou

kategorích, jednak v kategorie

nejlepší analiticko-investigativní článek

za investigativu

o trenérovi kickboxů, který i

přes odsouzení za znásilnění dál

pracoval s dívkami, to byl příběh,

který jsme monitorovali z Honzo i tady

v podkástu, a jednak

v kategorie nejlepší analiticko-investigativní

audiovizuální článek

za podkástovou séry Práskač.

Tak Honzo gratulujeme a držíme palce

ať ty nominace pro měniš.

Moc krát děkují, a pro mě už ta novinace

je výhrad čili, pekto dopadne

už je v celku jedno.

Díky za tojí práci.

A to je vše

ze středečního vydání podkástu

559.

Když je nás posloucháte,

vraďte se za námi, kdy kodena se znam

zprávy do všech podkástových aplikací

i na platformu podkásty CZ.

Pokud máte nějaký nápad,

typ či otázku, píšte nám.

Naše adresa je za minutu 6

savináč sez.cez

Pod stejným ménem nás nejdete

i na sociálních sítích Instagram

a Twitter.

To byla Lenka Kabrhelová.

Češím se zítra.

Díky

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.