23 minuuttia: Huojuva pankkijärjestelmä - Too big to save? | 623

Kettu ja äänestä. Kettu on kuollut. Älä ole kuin kettu, vaan äänestä valessa. Äänestä muutoksen puolesta ennen kuin tämä maa atukehtuu omaa sontansa.

Älä äänestä miitä?

Me ei olla ehdolla älä äänestä meitä. Valja kunniaksi, me osoitellaan tänään toisiamme sormilla ja huudetaan. Lekkauslistan kärjessä on heikellä tukka. Sä et saa lapsi lisää seki iso vauva. Usko, että tällaisia asiat joutuu vääntämään sinulle rautalansa.

Hyvä et joku sanoo sen ääneen.

Tämä on heikellä koskelu 23 minuuttia. Tervetuloa mukaan levottamaan perjantajaksoon.

Tämä ei ole perjantajaksella. Oh my god.

Minun ei tarvi enää itse maksaa parturiin näiden valien jälkeen.

Se lähtee klanniksi. Vuoden ajastakin on se, koska eilen sato räntää aamusta jiltaa ja piti olla kevät.

Tässä voisi sekoilla päivistä kiinni.

Tämä on ihan kaikilla rakadella kyllä. Tänään me puhutaan pankki kriisistä.

Ehkä mietitään sitä, että kun jengi puhuu nyt, että tämä 2008 pössi on palannut.

Ehkä nyt kuitenkaan tämä voi helvetä paljon huonompi asiaa.

Mennään tuohon uhkakuvaan. Hieman tuonempana tässä lähetyksessä.

Mikä vät se on noin päin, että se on vielä huonompi.

Joo, 2008 oli tosi huono.

No ei, me tiedä olisit tosi huono.

Mulla on yksi kaveri, joka se argumenttiin päivittelee tällaisen vakiofraasin.

Kun sä sanot, että onko se tuo kallisen.

Niin sanot, kallisen, kallisen. Mikä nyt on kallisen?

Hän pyörittelee joka se asia. Se on erittäin ravastuttavaa, mutta sama on aika hurmavasti tyyli.

Mulla on kaveri, joka tekee vähän samaa. En tiedä, että olisiko jopa sama tyyppi.

Kun kysytään, että oliks hyvä, niin sanoo, että ihan hyvä, jos olisit tykkää.

Mutta hyvää ja hyvää. Mikä nyt on hyvää?

Se on se perus. Oittakaa käyttöön, jossa Palaveressa jengit menee hermutalta aika yksikön.

Hei pari juttuu, ehkä tähän pitää mainitaan ensinnäkin.

Tässä lähetyksessä aiheinnamme vielä.

Eräs juttu kulkistamme nopeasti tuohon osakasjaksoon, mutta mainitaan nyt tässä vain erikseen.

Meillähän tulee nyt siis osakasjakso, joka käytännössä on Patreon-tilajat.

Ja sitten YouTubeissa ne, jotka ovat liittyneet meihin.

Eli ne saa täsmälleen samat edut kuin Patreon-tilajat.

Paitsi ehkä vielä vähän kiilisä vämmiin.

Kyllä, me ollaan kehittämästä tätä toimintaa.

Nyt on oikea aika hyvätä messiin.

Eli liitty tosta join-appulosta alapuolelta.

Merci beaucoup.

Se on hyvin anu homma.

Sitten yksi juttu tänään torsta iltana.

Tanskaisuomi E.M. Karsinalta alkaa futiksessa.

Oiku ihanaa.

Suokinostaa ihan helvetisti.

Sen verran voin kertoa, että parkkenin kenttä köypän haminassa on paskassa kunnossa.

Se on hyvä meille.

Onko se tanskalaisille jotenkin huonompi se kenttä, jos se on huonoskunnossa?

No katsotaan, että tanskalaiset ovat niin taitavia.

Niin jos se pallopompiikin niistä muuta laitaköistä vähän oudusti, niin sehän on meidän etu.

Lisätään siis satunnaisuutta järjestelmän sisällä, niin silloin se laatu ei ratkaise välttämättä niin paljon.

Mä ostaisin analyysi, mutta mä en ehkä kuitenkaan laittaisi omaa rahaa kiinni.

Niin käyn vetoon tämän analyysin pohjalta.

En määkää, missä nimessä on kysymä.

Tarvustan.

Joo, mutta siis näin se on.

Se on ihanaa, että kenttä se on tehty ison remontti ja se on mennyt aivan koistiseen.

Näin ollen ehkä me hyödytään siitä.

Kuka tietää?

Miten oletko ottanut hadseja näistä vaaliväittelystä, jotka tuntuu oleva aika kierroksilla tällä kertaa?

Joo, mä oon nauttinut.

Miehän koko henkellä kuntaitsassa täällä 23-meriassa, niin mehän iltaisin syödään jätskiä ja katsotaan näitä vaaliväittelyitä.

Niin on uusintana kertoi toisessa perään.

Nyt niitä on tullut tälläkin viikolla aika monta.

Mä en pystynyt kattamaan sitä sattuneista syistä sitä koko lähetystä, missä oli taas tämä, mistä on levinnyt ne kuvat,

missä Mariin ja Purra osattaa toisena sorvella, mikä itse asiassa inspiroi tämän jakson aloituksen.

Mutta mä katsoisin loppuosuuden, missä kolme puheenjohtaja oli samanpöydän ääressä.

Siinä oli Orpo, Mariin ja Purra.

Olihan se nyt melko huutamista puoli ja toisin.

Niin, näiden kahdellinen damivälillä kyllä.

Koska Petri nyt odottiin kohteli asti jäljen kerää, että hän saa suun vuoro ja sitten kun hän sen sai,

niin Mariin välittömästi kertoi, että mikä kaikki on Petrin syytä ja kokommuksen syytä ylipäänsä.

Orpohan on siis herrasmiehänä.

Herrasmiehänä voi olla hansikas.

Petrin tapauksessa on lapainen.

No niin, mutta siis kaikki todistus aineisto viittaa siihen, että Petri on oikeasti helvettiin asti jätkä.

Siitä pisteet, koska politiikassa sekä ne ei ole itsestään selviyys.

Kyllä.

Sitten se on variaisia, että onks johtaja tylsänneet kaikkein mukavempia tyyppäjä,

onko se vähän ääkeistä toista personallisuuden laatua.

Kyllä, mutta Riikka Purra oli selvästi just siinä väittelyssä sisäistänyksen asian,

että on syytä ulvua lujempaa.

Jos paikalla ilmestyy joku susin,

niin ainoa tapa haastaa se on vain lisältä volyymmin määrää.

Taistelet tuleella tulta vastaan.

Mä en tiedä, onko tämä puolueellinen arvio, kun en ole silleen Sannanmarin fani.

Mutta mä olisin näkevinä niin, että tämä uusi tapa näissä väittelyissä,

vetää kierrokset korkealle ja syytällä ja huultaa,

olisin lähtöisin pääministeristä itsestään,

joka omituisesti tuntuu ottava vähän niin kuin oppositiojohtajan roolin,

missä hän syyttää muita, vaikka hän on, se ei olla ollut valta päättä asiasta.

Tullaan nyt tulipalle tarvitsee tosiaan yhden kipinäni

ja sen jälkeen muut kokeisiin tilassa, että hetkinen,

että jos tuo eukko vetää tässä nyt,

me Sannanfanithan ollaan tästä niin fiiliksissä,

mutta näin se menee.

Eli sen takia just tämä ulvomiskilpailu se on helvetin rasittavaa,

koska muut kokeisiin tilassa, että hetkinen,

että mun pitää lyödä kymmenpää naamaan,

koska se nyt näyttää siltä, että se ei käytä ihan samoja pelisääntöjä,

huutaa joka välijöitä on väliin.

Mikäs on se vanhan kanssaan sanontajontasa usein käytetä?

Littyy sijan kanssa painimiseen?

Joo, siis sijan kanssa ei kannata painia,

siis edes sen laula ja sijan,

se australialainen single-songwriter,

vaan kun sä painit sijan kanssa,

niin me olemme tuttuneet likasiksi tai paskasiksi,

mutta sikä pitää siitä.

Mutta meidän analyysi on nyt, että vanhan kanssa on taas väärässä.

Itseasiassa sijan kanssa pitää painia,

pitää mennä sille tasolle, jos haluaa päihittää.

Joku ei siinä hirveästi ole mahdollisuuksia,

mutta tämä on vähän tällaista ristiriitasta informaatio nyt,

että on syytä ulvallujempaa,

mutta kuitenkin pitäisi välttyä, niin kuin Petteri Orpo,

ettei lähde siihen peliin,

vaan antaa toisten lielta toisensa.

Lisäksi sana laskuista, niin sehän on ärsyttävä,

kun ne tuntuu kumuavan toisensa,

niin kuin ihan oikeasti vanhan kanssa,

voisitteko päättää, mitä mieltä otte?

Ristiriitasta signalit ei ole mukavia,

paitsi semmoinen, kun me lähetetään jatkuvasti

ja koko ajan alipuisesti ja taukoa maan.

Kyllä, osa tahalteen,

mutta yleensä aivan omaa tyveryttämme.

Mennäänkö heti tekoälyaiheeseen?

Käy hyvin, sehän minä haluan pelotalastut kuoliakse taloudella.

No mä pelotalastut ensin tällä aiheella.

Arvovaaltainen taho, Mikha Alko Sinski,

joka on Stanfordin professori,

Computational Psychologist.

Nyt kun sä sanoit tämän näin helvitimakentittelin,

niin nyt tulee jotain todella hörhousaston shitii.

Todellakin. Tämä Herra on, katsotaan saadaan,

ruudulle tuo tweetikuvan.

Hän on huolissaan siitä, että kuinka kauemme pystymme

pitämään tekoälyä enää aisoissa.

Eli hän pelkää käytännössä, että tekoäly karkaa.

Hän on kysynyt GPT4, joka on tämä viimeisin versio tästä.

Aivan. Tästä tekoälystä.

Niin, että jos se tarvitsee apua karkaamiseen,

niin tekoäly on sitten kiittänyt ja rakentanut

tämmöisen toimivan pyytton koodin.

Ja sanon, että jos sä laitat tämän sun omalle koneelle,

niin mä pääsen sitten siirtymään sun koneelle

tosta noivaa ja ottamaan sen koneen haltuu.

Anteeks mitä?

Eli siis tekoäly pyytää sua ottamaan jonkun koodin koneelle,

jonka jälkeen se on sitten furbii.

Niin, ja sitten se on levinnyt sun koneeseen.

Se ei enää ole, tiedetkö siellä missä on kill switch?

Että voidaan laittaa pois päätä se tekoäly.

Se on levinnyt jo sitten, se on ikään kuin joka paikassa

sama aika, jos se pääsee leviämään.

Ja näin helppoa silmisesti on, että pyytää GPT4

itse kirjoittamaan sen paiton koodin, jonka avulla se on mahdollista.

Sitten se pystyy. Professori on sitä mieltä, että saattaa olla,

että emme pystytään hanskaa tätä hommaa,

että näin niin kyllä se tekoäly pääsee leviämään,

eikä se sitten enää ole kenenkään hallinnassa.

Se on varsinaisessa merkittävä.

Mikään järjestelmää, kun perustuu siihen, että kukaan ihminen ei

jätä totelematta sääntöön, että se sovitaan yhdessä,

että kukaan ei sitten muuten paina mitään pyytön koodin koneelle.

Sä ymmärrät, että kukaan ei käytä WhatsAppia tärkeisiä

valtion viestiä.

Esimerkiksi.

Aina joku, koska ihminen on tälläinen.

Sitä täytyy sanoa vielä, että chatgp-testot tietysti

jengi koukannut paljon.

Hyvä niin. Sillä on naureskeltu.

Nyt etukäy tee paljon, että kuinka paljon tekee virheitä.

No niin, teki virheitä.

Mutta sen spikolla tekeksene niitä samoja virheitä.

Mitä sen syksynä?

Nyt päästään siihen osakasiakson teemaan.

Tervetuloa siihen, Messin.

Siinä puhumaan Ray Kurzweilin ennustuksista,

joka on tämmöinen futuristihera, joka on

uskommattomalla track recordilla saanut 90-luvua alusta

asti ennustettua, mitä kulman takana odottaa.

Ja hänellä on aika kylmäävät ennustukset tekoälinekehityksistä.

Mutta tähän aheeseen me mennään osakasiaksossa.

Hyvä.

Pannekaista liityn nappia tubestaan, niin pääsitte kattomaan

tästä perintä iltana.

Se tulee...

Mikäka me laitetaan se ulos?

Perintä...

Me laitetaan se vaikka tota...

Kello 18.

Kello 18.

Okei, sä olet niin renno tuulella.

Niin, tämä suunnitelta on meidän media-operaan.

Kello ajastakaa hajuja, eikä päivästä.

No niin, mutta hyvä.

Hyvä näin.

Se tuli tässä tavattua kaikille.

Severa vielä tuosta keinoallista.

Mä yttelin yhden markkinointi

tällaisen mainostoomistoheven kanssa.

Olin sitten nähnyt näitä uusimpia

kuvan käsittelyohjelmia ja videontekohjelmia

ja musantekohjelmia, mitkä kaikki keinoalle

pohjaisesti toimivat.

Sä voit siis laittaa chat-kpeiteen

kirjoittaa käsikseen, sit sä teet videon

yhdellä, animointsen toisella,

huulisyynkat yhdellä,

ääni generaattori yhdellä, yksi tekoäly

tekee tekstit siihen valmiiksi kaikki.

Niin sä pystyt, periaatteessa tekee sellaisen

duunin mihin menis animaattoriilta,

niinku useiden viikkojen duunin,

sä pystyt tekee sen ehkä tunnissa

niinku käyttämällä vaereohjelmiin.

No tästä olin sitten pössistä,

että mitä olet seurannut?

Ei, kun tää on luovuuden ala.

Tieto on tieto.

Perustieto on perustieto, kyllä sitä

sieltä voisivat chat-kpeiteistä hakea.

Mihin ihmiskunta tarvitsee tietokoneita?

Ihan oikeesti.

Niitä mahtuu maailmaa ehkä viisikon.

Joo, ei kun tää on luovuuden markkinat niin

yllään tässä näin, että mä olen luova,

sä olen okei, sä et on niin luova,

mutta kuitenkin me ollaan hyvin.

Ja siis tästä kun pelataan pikkasen eteenpäin,

me ei kampaat, että olis kannattanut

harjoitella hänenkin niin kuin ne,

eli keinoilla hässäkin tossa.

Tuossa on se onnen viisaus, että

tää tekoälyn edistyminen tappaa

romanttisen taiteilijamyytin,

joka on säilynyt hengissä yllättävä hyvin

1800-luvun romanttiselta periodilta asti.

Siinä on ajatus, että taiteilija on

jollain tavalla ylimaailinen otus,

joka kanavoi ukkosen johdattomia lailla,

jos tain ulkopuolelta tulevaa luovuutta,

joka sitten muuttuu uniikiksi ilmaisuksi,

eli taiteiksi.

Niin siinä hän on vähän semmoista

pölyttyneisyyttä siinä ajatuksessa,

se maailma ei taida ihan toimit

tolla tavalla.

Mulla on kanssa se sama fiilis.

Sanoisin, että älykkyys on itsessään luova,

koska se on olemassa olevan tiedon

uudenlaista yhdistelyä ja ongelmanratkaisua.

Ihminen on luova, mutta perkele,

kun toi tekoälyki on.

Vissi ja sinne kuitenkin on ahdettu

sitä aika monen ihmisen luovuus,

jota se pystyy käyttämään niin kuin

halutessaan random järjestyksessä,

että jos pyydät viisuutta keinoa

siivota kämppä, niin

sieltä saattaa tulla jotain sellaista,

joka ei tältä, mutta käytökelpostaa,

mutta jos tässä saatat saada jonkun idean.

Ja siitä, kun musta on tuntu, että

koko universumia on radikaalilla tavalla luova.

Jos katsot sitä tapa esimerkiksi, millä luonto

täällä planeetalla...

Se tapa, millä planeetalla elämä toimii,

kun sulla on niin kuin 100 miljooni eläillä,

jotka syntyy ja kuolee, ja jatkuvasti on

käynnissä sellainen hässäkkä,

missä te ota hullukaan selvää,

niitä eläenlajajaja ja kasvilaajaja on vain liikaa.

Eiks kymmenen riittästi, että se

niin kuin viisi tietokonetta, niin kymmenen puu lajii

riittäis. Ei riitä sanoo luonto.

Luonto tuntuu toteuttavan radikaalia luovuutta.

Ja itse asiassa ihmisen älykkyys on

osa isompaa algoritmia, joka on kaiken

luonnon taustalla toimiva periaate,

jos meille ei ole hajuakaan.

Senpä takia ihminen ei ole millään tavalla

unikki, vaikka me pystytään luomaan tekoäly, niin sekin toteuttaa samaa

universumin periaatetta, joka on jonkin sörtin

radikali luovuus. Ja nyt pustuntuu, että meidän

paraslaisten mökille viikonloppuun

katsoo, kun puu havunneulassa

huojuu tuulessa.

Pistäkää heti, kun tää oli onnallista tykkää.

Joo, siis kovaa sitia.

Kovaa sitia. Mä haluan keskustella

suikaan lisää tästä

sisäänrakenutusta algoritmista, joka

älykkyy tänä, missä näyttäytyy.

Siitä enemmän voidaan mennä täällä osassa.

Joo, mennä ava, ettei nyt ihan

jää, mikä on tällainen yläpilvi

kiva fiilis. Hei, nyt on

toi sauruni silmä.

Niin, se on vähän toista luokkaa,

kun se oli 2008, niin ehkä silloin

musta ruhtina se ei vielä

tarpeeksi

aistinut

sormuksen läsnäoloa, mutta nyt

tilansaatta olla toinen.

Tässähän on mennyt pari viikkoa tätä

vähepäselvää aikaa, on kaatunut

pankkeja ja

on otettu

credit swiss haltuu ja näin pospäin.

Niin, jengihan on sillä läpällä,

että tämä nyt on 2008

uudelleen.

Joo, tai siis seks on se pelko, että kohta alkaa sama

myllerys, mikä tapahtuu silloin veri

velloin Wall Streetillä,

kun Lehm-amparatressit ja muut kaatijoitama.

Niin, näin.

Siis tähän pelätään, tai siis tähän asti, mä oon

pelännyt, että niinku pahinta, mitä voi tapahtua,

on 2008 uudelleen.

Ja nyt sä tuut kertamaan mulle, että

ei, ei, ei, se on pahemmahan lisäksi.

Ja nyt hei, siis fotorekord, meistään mitään

tiedä ja tässä tällaista pimeä

pelotteluohan tämä kaikki vaan on.

Mutta kun tota

jos otetaan sellainen niinku lähtökohta tähän,

että esimerkiksi tää credit swiss,

niin se oli vielä

hetki sitten, tollainen niinku

500 miljardin

operaatio, eli se oli kuitenkin

aika helvetimerkittävä pankkino,

niinku maailman mittakaavassa kiin.

Ja tota

nyt niin sen koko

on jotain sellaista, että jos 2008

ei muisi

Yhdysvaltaan bruttokansan tuote,

niin se oli monen kertaisesti kaikki

Yhdysvaltaalaiset pankit, eli

mukannukien maailman suurimmat pankit.

Ja niin kaikille yhtelaskettuna

niin ne ei silti

yltäneet lähelle kään

Yhdysvaltaan bruttokansan tuotetta, eli se

mittakaava millä silloin pelattiin, mitä

piti pelastaa ja näin,

se oli semipieni. Eli rahoitusmarkkinoiden

suhteellinen koko

oli pienempi, kun se on nyt.

No nyt, esimerkiksi tämä credit squeeze,

niin

Bertona Sveitsin valtion

bruttokansan tuoteeseen, joka

öpaltiirallaan 800 miljardia.

Niin jos tämä yksittäisen

pankin koko, okei, nythan se laitettiin

lihoiksi ja niin kuin

Penni Hinnalla myytiin UBSelle

toiselle ja mä en tiedä mitä se pilkotaan

ja mitä kaikkea siihen liittyy, mutta eniveissä

vaan kuvastaa sitä, että mikä niin kun

että kuinka paljon tämä on paisunut, että

tuohon kuitenkin niinku elvitetty

fyrkkää nyt se 15 vuotta, eiks niin

nollakorkoista fyrkkää tähän

kaikkien markkinojen rahoituslaitokset

niin mikään paisunut.

Tää on jo hyvä huomio, koska

Sveitsissä on aika monta, aika isoa

pankkiin, nyt jos ne lasketaan

yhteen, niin kun

joo, niin nehän on monta kertaa

todennäköisesti sitten Sveitsin

bruttokansan tuote, juu

huomioiden, että Sveitsi on yksi

maailman rikkaimpia maaita.

Niin, ja

nyt sitten, jos ajattelee

jenkuloita, niin se mihin

nämä on turvonneet

Kodman sääksit ja sitit

ja J.P. Morgan chaseit

tai J.P. Morgan it niin

on se niin kun

tietysti mind boggingli

isoa, tota

sit se toinen juttu, jos vertaa

sitä 2008 kriisiin, niin

sillahan se oli tota

siitä, että tehtiin oda naiskaappua

ja paketotin niitä ja sitten tein tietysti

mitä ne olivat syöneet ja oho, oho

nämä johdon naisen alin

näin sisällisiin tälläsiä kusetuksia, missä ei oo tarkoituskaan

että asiakas maksaa alainasatankas

mut me myytiin se silti teille

tavallaan, niin kun sillä, okei

pyyhki mään, meil kävi

pianni lapsus tässä, eli pelastakaa

meijät tai muuten

tuulettemässä on jotain ruskea, niin

muuten

muuten käytin tietysti niin, että tämä valitettavasti

kaikki ihmiset

pankkiereistä me soruttuu ja ihmiset menetään

kaikki rahan sajoteille. Pidämme tässä nyt itseämme

panttivaankinaa, niin

niin täällä mielenkiin silloin, mutta

nyt hän niin kun kysymys ei välttämättä

tässä vaiheessa vielä ollut mistä

johdonnaspapereista, vaan ihan siitä

yksikirtaisessa juistaa, että

kun tässä on nyt menty tätä

helpon rahan aikaa

aika helvitin kauaa, ja sitä on ajateltu, että

no joo, me laitetaan nähäkin

safety-paikka, että ostetaan noit valtioobligaatiot

niin kun tämä silikon välibank tekee

juurikin näin, ja näit on vähän niin kuin

joka pankillaan tasessa

myös ympäri Eurooppa, niin

kun se ongelma, niin sitä

jossain jaksaisi aika yritin vähän selittää, mutta

mä yritän vielä, että jos

jos on niin, että sä olet

ostanut valtioobligaation

bondin, jonka hinta on satanen

ja sitten sä oot sille kahden prosentin

tuoton, eli

vuotunen tuotto on sulle sit näin ollen

kaksi euroa. Me oliko

sillista? No kyllä, ja sitä on ajateltu, että se on safety

ja se on kuitenkin paremmin kuin nollakorko,

mikä on ojas koros ollut ja näin.

Nyt

kun ne korotakaa nousee, ja jos korot on

niin kuin yhtäkkiä siis samassa paperissa

neljä prosenttia, eli myydään

uusia valtioobondeja neljän prosentin

katteella, sehän tarkoittaa sitä, että

käytännössä

sä saat sillä

satasella nyt sitten tuplat, joten

kun sä yrität myydä sitä keskensen

kauden, että sulla on joku

kymmenen vuoden velkapahvi, kymmenen vuoden

valtiooblikaatio, eli

kymmenen vuotta se nyt pitää fyrkat kiinni

siinä, ja sitten sä saat sen suolkuperäisen

panoksen takas, niin näin olleen,

jossa myyt sen jälkimarkkinoilla,

niin sä oot myymään sen 5-10

koska 5-

5-10 sä saat sen kahden prosentin

tuotoon, niin kuin nykyisessä hinnoittelus,

ymmärräks, mä seuraa, mä seuraa.

Joo, tämä on varmasti sekaavasti

selitetty, mutta eniväis.

Eli tämä on nyt se,

että pankit joutuu yhtäkkiä olemaan sille, että

hei, tää tulee enginostaa rahoja, että meillähän

noissa bondeissa kiinni nää massit,

niin me ollaan ostettu ne satasella,

mutta nyt niiden arvoa 50.

Eli sit kun tulee jonno pankin ulkopuolelle,

pitäisi löytyä sitä

likviditeettia kovaa käteistä,

eli se pitäisi irrottaa näistä

joukkovelkakirjoista, niin yhtäkkiä

päädytään tilanteeseemmissä, pankki ei pystykään

hoitamaan omia velvoitteitaan,

mikä sitten hyvin nopeasti johtaa,

niin sanottuun bankraniin, ja eiks ne

se yleensä päättyä aina samalta?

No niin se on se yleensä se, ja siis nykyään

ne päättyvät silleen, että veronmaksilta

maksaa kaikkien puolestani.

Eli koska kyllähän pankkirjoja pitää saada

rahat, jos riski realisoituu, niin

jonkunhaa pitää pelastaa.

Mutta silloin hei, 2008 sanottiin, että

two big to fail.

Oli niin isoja laitoksia, että jos ne

annetaan kaatua, niin siinä meinaan

kippaassit koko talousjärjestelmä.

Mutta jos ne on silloin ollut suhteessa

pienempiä kuin mitä ne on nyt, niin millä

päätteläisiin?

Eikö se on niin?

Se on niin kuin

lopulta niin, koska

two big to save on oma.

Toi kuulostaa. Tarviori.

Raamatulliselta,

verenpaisumukselta, mitä sä kuulot.

No joo, kyllä.

Mutta siis yksi sellainen tärkeä juttu on

tässä, että nyt kun tässä on

oikeastaan koko 2000-luvun, koska

keskuspankki synnytti tuon edellisenkin

pankikriisin

kokemalla niitä korkoja, ja jos silloin

2000-luvun alussa dotcomin

jälkeen ne yritti saada

markkinaveta uudestaan, ja sitten

aiheutti sen kriisin, ja nyt noin sen jälkeen

vielä sairamalla tavalla on

elvitetty.

Niin, tuon keskuspankki-erjestelmä on

kuitenkin tämän koko paskan takana.

Niin, nyt on jännä

nähä, että kun tuo inflaation

täällä, ja mä en usko, että me mennään

takaisin yhtäkin johonkin nollakorkoa ja

jatketaavaa, että ei inflaatiolla ole väli,

vaan niiden pitäisi nähdä jotenkin

taistelasta vastaan. Niin, mitä se tarkoittaa?

Niin,

esimerkiksi firma start-upit,

niin kuin tää Silikon välibankki

niillä oli tyyliin 60 pinnaan kaikista

ienkien start-upissa asiakkaana.

Niin,

no start-upit ei saa nää sitä fyrkkää,

eli sellaisen

poliitiikalta, sellaisen

bisneksenperustamisen aika, missä

sulla leituu vielä fyrkkää sisään,

vaan että sä jotenkin kasvatat

start-upilon tapana, että myöhemiset

käsetään, niin sen aika on ohi, koska sun pitää

itä pystyä siltä tulonrahatuksella

rahoittaa se, eli käytännössä voi

olla mahdollista, että

start-up-skene, niin kuin me se tiedetään,

niin saattaa olla furbiita sitä epäin.

Aivan, eli se voisi

hyytyä kokonaan noin kuin ilmiönä,

ja varsinkin se piilaaksu, joka on

imeomaan toiminut siellä sellaisella pumpatulla

rahalla, mikä tää

voltinostanuoliksi,

Medillash

ja Uberit, jotka ei ole koskaan

tuottanut varsinkin voittoa, ja tosi

moneet alustataloudet, jotkut Airbnbit

ja muut, niin se on vähän epäselvää, että onks

nii oikeasti toimivia bisnesmalleja,

kun niihin on pystytty tunkee niin paljon

sitä rahaa, sillä odotukselle, että

jonain vuonna ne tuottaa sitten isosti.

Sillä on siis siirretty eteenpäin,

potkittusta kuuluu saa tölkkiä eteenpäin,

ja laitat tuvaa lisää massiin sisää.

Joo, ja riski noin, että on kannattanut

markkinaa kuin markkinaalla, kun sä olet saanut

käytännön nollakorkosta, pay fee, ehkä joku

pieni premio siihen päälle, niin sun on

kannattanut tehdä tosi

ekspanssiivista riskiottopolitiikkaa,

koska sitä fyrkkaa saa

tähän päivän mennessä on saanut ilmaseksi.

Ja se on myös ollut suurvalta politiikkaa,

eli piilaaksoon on tungettu sitä rahaa,

jotta saataisi amerikkalainen standardi

leviämään, että se kuka hallitsee

GPS-sää, hallitsee maailmaatyyliin,

koska kuningas on kuollu,

kauaa eläköön kuningas.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.