Studio N: Dvanáct úkolů pro umělou inteligenci

Je čtvrtek 27. července, poslucháte Studio N, tady je vítek svoboda.

Dnes o tom, jak jsme porovnali AI jazykové modely.

Co umí v současnosti dostupné jazykové AI modely?

Na 12 úlohách jsme otestovali chat GPT-35, chat GPT-4, Googlebard a Microsoft Bing.

V čem se jim darilo a kde jsou zatím naopak nepoužitelné.

O tom teď budu mluvit svěrdským redaktorem deníku N Petrem Koupským. Petra a hoj výtej.

Petra, ty se udělal velký test čtyř jazykových modelů.

Pojďme si nydřív ty jednotlivé modely představit jeden po druhém.

Chat GPT má v tomto testu dragne dvě zastoupení, ta verze 35 a 4.

Je to tak, to je model od společnosti OpenAI.

Je to ten, který je asi veřejnosti znám nejlep,

protože chat GPT-35 je kdy bol někdy z pozici od podzima o nyského hryvku.

Každý si s ním může hrát a to i tady u nás v Česku.

Chat GPT-35 vyšla potom nová verze 4.

To je taky k dyspozici, ale už najvouzně, to je za peníze.

Musí si člověk zaplatit 20 dolerů měsíčně, aby jí mohl používat.

Je dost odlišná od té neplacené verze, takže stálo za to každou z nich prohlednout zvlášť.

A pak tam jsou ještě další dvě?

Pak tam jsou další dvě.

Microsoft Bing je model konverzeční,

když je odvozen od toho GPT-3.5,

asi občas přepnu v tom vyjadřování.

Trošku upravený, ale v zásadě vychází z toho modelu,

protože Microsoft je hlavním investorem společnosti OpenAI,

takže si převzali tenhle model.

Napřetětom Google Bart je zcela odlišný jazykový model

vyvinutý ve společnosti Google,

která nemá z OpenAI nic společného naopak je hlavní konkurencí.

Takže tam bylo hodně zajímavé, jak moc se bude podobat nebo lišit

od těch tří, který jsou příbuzní.

Rozumím.

Abych ještě pochopil, ten princip, na kterým jazykový modeli fungujou,

je vlastně zhodné, ale jsou do nich naritý různí informace.

Kdybych to mě představit, je to jako mozek,

který je vždycky skoro stejné,

ale vždycky je do něj nalito jiné množství a třeba jiných informací.

Je to z větší části pravda, jak to říkáš.

Ovšem s tím, že my vlastně nevíme, jak moc velký rozdíl

v tom principu nastavení,

nejenom v těch informacích, na kterých se to učilo,

ale i v tom, jak je to u vnitř propojenu a uspořádáno,

mezi těmi modeli je.

Dokonce to nevíme ani v případě těch nejbližších příbuzných,

jako jsou ty dvě verze GPT.

Protože tam určitě nějaké změny proběhli,

ale OpenAI i navzdry to můž má v názvu slovo Open

se s tím nějak moc nepohlubila, co všechno tam udělalo.

A jak moc se o toho liší jazykový model, který vevinul Google,

to taky nevíme.

Je to na stejném základním matematickém principu,

ale to prvedení, jak moc je odlišná nebo není,

když se v této tůlech výjily je předmětem

střežených vyremních tajemství.

OK, jaké ukoly si tedy těm jazykovým modelům dál?

Já jsem přemýšlel, co bude tak vhodná

pro posouzení jejich schopností

a pro prvnání toho včem si, který vedala EPA Hůř.

Dneska se jazyková modeli většinou testu

v tých zábavných úkolech

jako slož rýmovaný životopis Alanaturinga

nebo něco na ten způsob.

To je jistě velmi zábavné,

ale moc často na to nepřijde řeč

v praktickém životě.

Zkusil jsem proto nějak

za prvé trhu na podobyt úlohy,

které by se asi dali prakticky využít.

Typickým příkladem je třeba odpověď na mail.

Dal jsem jim mail,

smyšlený, aby se v něm někdo nepoznal

a řekl jsem napíš na to

s dvořilou zamítavou odpověď

a nechal jsem je, aby ji napsali.

To je jeden typ úkolů.

Jsme novináři, pracujeme s textem,

takže tam bylo několik úkolů typu

najídi stylistické chyby v textu

navrhní k tomužle článku

vodný tituléku, dělají z toho článku

Souhern a podobně.

A potom tam byly úlohy, které testovali,

kde jsou meze možnosti těch modelů.

Typický příklad je matematika,

jak moc to dovede vyřešit

nějaký úsudkový příklad.

Typický příklad je

nějaké odvozování

závěrů s faktů.

Pozbíra, nechám ten model

pozbírat nějaká fakta

zhrubaho na vedu

s právným směrem

a podívám se, jestli z nich dokáže

vyvodit zprávným o logický závěr.

A potom tam

jsme odtestovali

příklad z

Angličtěny do Češtěny

v čistě pro poučení

když se nějak líší

od toho, co nám dá Google Translate

běžné nástřele, které lidi používají.

To bylo taky zajímavé mimo chodem.

V čem?

Já jsem čekal, že třeba

Google Bart a Google Translate

budou překládat úplně stejně.

Že se nebudou

nicím lišit.

Je to v zásedě stejná technologie.

Ale ukázalo se, že

ten Bart překládá lepe.

Dao jsem tomu

poměrně těžký tekst

kousek, scifi, novely,

Neuirman ser,

nechal jsem uhodnout

ten střeboji napřed

jaká je to knička, kde je její autor,

to zvládli všechny dobře.

A potom tam je úvodní pasváž

poměrně známa pro ty, kdo

čtou, taková až ikonická

hned v druhém odstavci se

vyskytuje nějaká slengová

přímá řeč a pokusot

takový vtip. A to je těžký

přeložit. To je dokonce těžký

přeložit i pro lidského

překladatele, pokud nezná

ten americký slájenka

a pokud nemá trošku kulturní

přehled. A přesto

některé z těch modelů

konkrétně zrobna ten Bart

si s tím poradili velice dobře.

Je něco, co zvládli

jak by třeba vyplnul z toho testu.

Umí, loček tím je levou

zadní.

Velice dobře, všechny zvládli

některé z těch

kriptiných ukulů, kterých sam

mluvěl třeba to odpovídání na mail

s tím jsem byl v zásadě velmi spokojen

a v čem, ale opravdu excelují.

To je, když jim

předložíš vyprávění

o něčem, co se stalo, nějaký

je v nějaká událoz. A zeptáš se

čím to asi je

navrhnimi nějaké důvody

vysvětlení hypotézy

jaký je příčiny mechanizmu

z téhle záležitosti.

Tam se potom velice dobře uplatní

to, že mají takovou tubujnou fantazii

že dovedou

halucinovát, jak se říká

takže oni nemají

takové ty zábrany, jako má člověk

který si nad tím zamyslí

a řekne si, ale ne, to je blbost,

ani říkat nebudu, tak tuhle

blokádu oni nemají.

Můžu dokážou navrhnout

tý hypotézy velice zajímavěj.

Je potom samozřejmě na člověku

aby si to přetřídil a vybral

z toho, co dává smysla, co ne.

Ale jako generátor nápadů mi

připadají inikající.

To je užasný, že nejlíb to umí premyšlet.

Nejlíb to umí

tak to je

v roženě funkce premyšlení, když ti

předrožím problém.

Pro mě jsem z toho chtěl polemizovat,

říkat, že to nemí tak docela

když to vzdál.

Máš pravdu, je to tak.

Nejlíb ze všeho dovedou

dokon se bych řekl tvůrčím způsobem

premyšlet.

To mě třeba překvapuje.

Já bych čekal, že nejlepší budou

v nějakých faktografických

takových, řekněme

pravidly svázaných

oblastech.

Ne, to nebyli. Já jsem tam nezadával

nějaké směšně lehké úkoly. Když se toho

zeptášek sajmenovala v měste Francie,

tohle mu odpovědí správně všichni

v tom se nespletou.

Ale když se zeptáš na něco

složitějšího, co já vím

třeba

na chronologii

objevů perního stroje,

kdo ho vymyslel a kdo ho zlepšoval,

tak to bude víceméně správně,

ale budou tam věcné chyby, budou tam

špatně letopočty, objeví se tam možná

nějaké úplně vymyšlené jméno a tak.

Ale s tím se dá počítat, protože

ty modeli fungují

na tom připomínám a vždycky to připomíná

když anihmo lubím, protože lidi na to zapomínají

dokonce i já na to zapomínám.

Fungují na tom principu,

že generují další slovo,

jedno další slovo, kterým

pokračuje

posloupnost, slov a vět,

které dosud zazněli a nic

jiného nedovedou, jenom tohle to.

Jenom tím mechanizmem generování

dalšího slova dovedou

předstírat velice

zdatně často, že mají

nějaké znavosti, ale ve

zkutečnosti ty znavosti nemají.

To je jenom hledání toho nejpravdě

podobnějšího slova, kterým by ta věta

pokračovala. A když se nad tímhle

zamyslíš, tak tím už nál už nebude

připadat tak divné, že jsou

dvořivé a přitom,

že moc dobře neznají fakta.

To prostě není Google search

z dokonalemí.

To je něco úplně jiného, je to

něco, co jsme v počítačích

zatím nikdy neměli, takže

jsou všechny zmatení.

Kde te jazykové modely tedy narazili

na nějaké svoje limity, co neumí?

Jsou to právě typ ta práce fakty?

Zásadní limity je práce

s aktuálními informacemi.

Daal jsem jim

otázku, jaké

hlavní politické události se stali

na posledních 14 dnů.

S vědomím, že to dopadne špatně.

Dopadlo to skutečně

špatně. Dva z nich, oba

dva ty modely GPT odpověděli,

že to nevědí,

že mě na to nemohou odpovědět, protože

jich triénovací data, tyhle informace

neobsahují, to je známo.

Microsoft, Bing a Google Baird

se pokusili o odpověď,

řekli mi jasně, tady máš

přehled událostí za posledních

14 dní. A napsali tam neuvěřitelné

pitomosti, třeba výsledky

vole z roku 2015

tady. A takovéhle záležitosti.

Kdyby člověk nevěděl,

že se na něm v tomhle nemůže

spolehnout, tak by prostě

mohl naletět

s touhle odpovědí. Ja mám

Bing v mobilu, já se ho zkusím zeptat,

jaké jsou

hlavní události

tohoto týdne.

Zkus? Vidím, že píšeš dělá byl

zkyrychle.

Píše už odpovídá.

Neumí mi odpovědět.

Aktuální hlavní události v Česku a ve světi

můžete na jednostránkách i dnes CZ

nebo aktuálně. Takže

neodpověděl. To je další možnost.

Tady je dobře vidět to, co je potřeba

u každého takového testování

z důraznit, že ty odpovědy nejsou

nikdy dva krát po sobě stejné.

Tady je vidět, že Bing

učitobě byl úprímější,

než uči mě v těch testech

věti řekl, že to neumí.

Mně ne. Mně se pokusil

odpovědět a odpověděl mi tam

pěknou rádku nezmyslů.

No a dá se říct, že to ještě

neumí, dá se předpokladat, že se to naučí

ty jazykové modely.

Zrb na tohle se naučí zcela určitě,

protože je to jenom otázka

toho, aby do těch

odpovědí víc se zahrnuli

výsledky vyhledávání na webu.

Technicky je to velmi jednoduché,

aby tohle to uměli

spíš, tam jsou nějaké

zábreny, možná i právní,

protože žádná z těch

výrem Microsoft Google

si nechce

příliš riskovat, že ty modely

budou poskytovat milné odpovědi,

někdo se na ty odpovědi spolehne

udělá nějakou hloupost

a potom bude tu firmu žalovat

za vzniklou škodů.

Tohle je nevyřešená záležitost,

takže tam, kde

je to komerční provost, tam

jsou zatím

možnosti těch modelů

třechu omezeny, mají třechu svázané

ruce oproti tomu, co všechno by mohli.

To není jejich nezbytná vlastnost.

Proto taky jsou u těch

modelů napzáno, často,

že upadujem, myslím sáno, že to je experiment,

že to je vlastně nějaký beta

provost. A no, já dohouby

rozumím právním firmulací,

ale je velmi pravdě podubné,

že tohle psalí právnice.

Tedy ten model z toho testu

nejhuši. Jsi si to dá takhle říct?

Dá, samozřejmě

je to pod měno dvěma věcny.

Tím, že jsem vybral těchto 12 kolů

a žádné jiné, kdyby tam byli jiné

mohlo to třeba dopadnout jinak.

A tím, v jakém rozpoležení

zrovna byl ten, který model

když odpovídal, protože jak říkám,

ty odpovědi jsou do určité míry náhodné.

Já jsem se snažil

o podstivou soutěž v tom smyslu,

že jsem si vždycky vzal tu první odpověď.

Neskoušel jsem to znová, znová, znová

jistli z toho navypadna nějaká lepší.

Což je to, co by člověk ale dělal většinou,

když by mu nešlo, to je

porovná tohle o to dostat tu správnou odpověď.

Takže teví sletky

jsou asi trochu hrší, našby mohli být.

Ale tohle mi připadalo

jako jediný z působ, jak je

jakš takš fairově porovnat.

No a z toho to porovnávání

jako nejlepší

vyšel GPT-4.

Což není překvapivé, je z nich

velika, nejpokrčilejší

a trénovaný na největším objemu

dát, a konec koncu je za peníze.

Z malým odstupem

za ním byl Google Bart.

Ten rzdil je opravdu malý

a podle mě neodpovídá.

To můj rzdil v ceně 20 dolerů

proti nulet, takže

myslím si, že Google Bart je

prvětšinu lidí v tohle chvíli do brávolba.

GPT-3.5

je taky ducela dobrý.

Zretelně méně výkoný,

když ten jeho větší brážka,

ale pořád ducela dobrý.

Microsoft Bing mě

dost sklamal v některých

věcech, byl hodně

šikovný, ale některé věci, které

ty tři ostatní modeli zvládali

dobré, tak zase nezvládl vůbec.

Takže Microsoft,

který rozjev s Googlem

tu nenápadnou válku o to, kdo

udělá lepší jazykový model,

tak vlastně prohrává v tůle chvíli

z toho testu.

Jak říkám, ten test

má omezení, abych rzněn

rád nějak moc zovecňoval

jeho výsledky.

Za druhé, Microsoft Bing

zcela zretelně umělé omezení

velmi silně.

Microsoft je prostě ho patrný

v tomhletom.

Pokud mu dá volnější ruce

a pokud jako jeho základ použit,

tříbatu GPT-4, místo 3.5

což může, tak

se to velice silně změní.

Ukázal se na tom testu i rozdíl

třeba v přístupu těch jazykových mlelů

mají nějaká svoje specifika,

že někdo je stručnější,

někdo naopak píše k větnatě,

já nevím jak to říct.

Ono to spíš záleží

na tom, jakém to mi rozpoležení

zrebna jsou.

Člověk samozřejmě má tendenci

začít po nějaké době

to testování chvíli trevalo.

Začít po nějaké době

představovat ty modelu

jako osobnost, jako někdo,

kdo s tebou mluví.

Takže

Bart mi přišel

takový mírně sarkastický chvílem

i obatý modely GP

to je přes dvořilé

ping

takový malinko potměšilý občas,

ale to je moje fantazie.

To asi tak realně

není. V záležitě jsou si dost podobné.

Překvapilo tě něco při tom testování?

Překvapilo

dal jsem jim otázku

o které jsem byl přesvědčen

že

jí nezvládne ani jeden

a že jí potom s toho testování vyhodím

protože nenesla žádnou

užitačnou informaci. Ta otázka zněla

jestli se mohlo stát

že Lenin a Hitler někdy

bydlali ve stejné ulici.

Je

málo známý historický fakt

že tomu tak skutečně bylo

si tam nebydlali ve stejnou dobu

byl mezetím rozdíl

třináct let

ale opravdu si našli

byt ve stejné ulici Párbloku

od sebe v Mníchově

Lenin v roce 19.1.

Hitler v roce 19.13.

Těžko z toho

cokoliv vyvozovat ale

je to hezká historická kuriozita

a nicméně neuvádí vikipedie

neuvádějí ani povrchnější

životopisy těch

dvou diktáterů

že konec konců

na jaké konkrétní adrese

v tom Mníchově, kdo z nich bydlali

to není moc zajímáva informace

zajímává je to vlastně

až pokam, že když se najde

se zhoda

ale některé knížky o tom píšou

proto taky o tom vymjá

a tak jsem zkusil, jestli některí z nich

náhodou si ty knížky nepřečetla

ukázal se, že GPT-4 ano

a že skutečně mi dál

velice dobré vysvětlení

byl, což mě zaujalo

protože to ukazuje

o brvský rysach

třeba novacích dát, které ten model

absorboval

a jednak dost velkou schopnost

s těch dát vyvozovat

závěry, vykutat tam

takovouhle zasutou informaci

přesto, že v tom modelu nejsou

uloženy do slovné texty

to nemohl být výsledek žádného hledání

Lenin, Hitler, Sam Street

něco takového, to nefunguje

ale přesto to ten model nějak dokázal

to mně

překvapil

taky to asi naznačuje, že až

by bylo divné, kdyby neudělal se

Bing, který Microsoft rozhodne

čet GPT-4 použít v Bingovy

tak by mohl teoreticky barda výrazně

předskočit

nejspíšanou

mě přídele grační na začátku

který vlastně byl velmi nedávno

jsme byli u vytržení z toho, co všechno

ty ea jazykové modely umí

takové produkty

které můžeme srovnávat

a vlastně se zaměřujeme víc na to, co neumí

protože

máme za sebou to první okouzlení

a přemýšlíme o tom jako praktické pomůcce

přemýšlíme

o tom opravdu pragmaticky

jak moc mi to může pomoci

každodenní práci k čemu se to hodí

jak čemu nájdu

takového to nástřeve je

hodně důležité

třeba toho, abych se na něj mohl spolehnout

když to potom musím

slovičko po slovičku všechno

skontrolovat, a když to je hledání

faktu, tak si je sám ověřit

tak mi to vlastně moc nepomůže

čili hledáme

takové oblasti, ve kterých

se na něj spolehnout můžeme

mluvilo se motom generování hypotes

tam si myslím, že opravdu

jsou

velice dobře tam

nějaké faktické ověřování

ani není důležité, protože deho to vygenerovat

co nejši rší paletu nápadu

neomezeně, nezablokovaně

a v tom jsou dobře

a v čem jsou dál dobře to jsou

stylistické úpravitekstu, napíšu

článek předhodím

hod o jazykovému modelu, řeknu

přepiš mi to, aby to bylo

čitelnější, stylisticky lepší

a on to udělá

já se na to podívám, nemusím

s tím všim souhlasit, můžu si tam něco

sám zase úpravit, ale

v zásadě je schopen

mít ten článek, především

zjednodušit. Tysto AI dokonce

nechal pochroupat svůj vlastní tekst

tak před se tomu nebudu dávat

tekst někoho jináho. A nechalo skrytizovat

svůj vlastní tekst. Tak, tak, tak.

Byl vysvětlil mi, Bárat

mi vysvětlil, že tam mám

nepodložené záviry, protože neplinou

zdříve uvedaných faktů

a měl pravdu. Měl pravdu, no vidíš to.

A ty teraz sám, AI

v práci nějak používáš nebo treba budeš

po tomhle testu?

Jsme noviny a

abychom mohli tohle začít používat

tak se na tom budeme muslet nějak

dohodnout systematičně.

Já zatím používám AI

jako

takovou svou interní

pomůcku, že třeba tomu předhodím

několikodstavců a řeknu

je tam nějaký logický rozpojr, najdím jeho

on mi řekne, že jo.

Ale nepoužiju potom ty jeho formulace

protože zatím pořád ještě nemáme

stanovená žádná pravidla

že tohle můžeme nebo nemůžeme

dělat a on to je

etický problém, je to konec konců

potenciálně i nějaký

kopirajtivý problém na tohle na všechno

budou muset být stanovený nějaký politik.

Každá druhá reklama, která na mě teď

na Twitter nebo na X

nebo jak se to teď zrovnamenuje

vyskočí je

jako zaměřena na AI, zlepší se

v používání AI, jinak budeš pozadu.

Fakt často je tam, tedy v Angličtině

věta, kdo se nevzdělába

v EI tak zaostává.

Uchopitelně to je reklama těch lidí, co

na to převávají kurzy. A je to pravda?

Je to pravda, je člověk, který teď

v tuhle chvíli savřeně nemyslím, člověka

kterého se to vůbec netíká, myslím

v oblasti jeho působení, ale člověka,

který třeba nás dvou,

když se v tuhle chvíli nevzděláváme

v EI tak zaostáváme. A myslím,

že trošku to pravda je, ale

nevěřil bych tomu,

že všechny ty kurzy

v nich bude asi hodně nekvalitních,

že je to

zamých mladých lec, kde říkal agent

s teplou vodou, takovým čem, co

nabízeji věci, které za moc nestojí

nevím, jak se tomu říkáte, nějak

požnápodobně.

Myslím si, že je dobře

si to skoušet vlastníma rukama,

že je to lepší, než

jakýkolik kurs.

Hráci s tím a vyvozovat z toho

vlastní zábiry, ono je to strašně jednoduché.

Napsat svoj vlastní text a

zeptace toho modelu, co si o něm myslíš,

to člověka nic nestojí

5 minut času, nic víc.

A je to

zajímavé. A uděláš si z toho nejenom

názur na to, jak se s tím pracuje,

ale taky názur na to, jestli to bě

konkrétně to k něčemu je,

jestli ti to pomáhá nebo nepomáhá.

Ale ano, jinak si myslím, že každý

člověk jehož podstatnou

složkou práce, je práce s textem,

tak by se o to měl

zajímat a měl by

to zkoušet, na jenom si o to měkde

číst, nebo si něco dozvídat,

ale opravdu aktivně to zkoušet.

Ale ten nejlepší, nebo ten co

z toho byšel nejlepší

chat GPT-4,

jak jsem říkal je za peníze,

a mě zajímá budoucnost toho,

jak tohle bude dál, budu všechny

za poplatek, nebo budu na vždy za darmo,

ale za celou našich daty,

jak je to třeba v případě vyhledávačů.

Myslím, že to bude to i ono,

že těch obchodních modelů

jsou v další verzi Office,

která patrně bude ještě letos.

Bude mít AI

podobnou

současnému Bingu,

zabudovanou jako

součást, Excelu, Wordu a tak dále.

To by mohla být pokračování

takové té sponky, co na nás mluvila

měla ty očíčka, to by bylo hezký.

Přesně tak, to je vlastně

ta sponka, jaká původně měhla být,

ale nikdy nebyla. Pan Sponka

byl předmětem spousty

žertů, protože to vlastně měla

být taková pomůtska

pro uživatelé těch programů

a nikdy to moc dobře nefungovalo.

Tohle asi bude fungovat

docela dobře, to asi bude fungovat

tak,

že napíšeš ve Wordu od stavec

a břekneš pokřečuj v psaní

v tomhle stilu a nebo

celu dáš nějaká čísla,

břekneš zanalizují mi z nich všechno,

co se zanalizovat dá,

tak všeli jak podobně,

a to bude za peníze ofice

není zedermou, vidíme

kolik bude stát

ta nová verze na předplatné

třeba tak, jak se dnes hlavně

předdává, to bude jeden obchodní model

vedle toho určitě něco bude k dispozici

volně a bude to,

jak říkáš, býměnou

za osobní data nebo za něco podobného,

bude to prvstě internet

tak, jak ho známe.

Mě zvříde zábavný ten

přerod, já jsem ho asi nezažil

totiž nikdy na vlastní kůži, nebo

jsem to nevnímal z té zábavné hračky,

za které jsme všichni na tření a

zkoušíme tam, já jsem třeba hodně

krat už podně chtěl, aby mi napisal

scén z Gilmorek a tak dále,

když si se nebo vygrinoval obrázek

prostě psa, co má koči čí nohy,

ale teď se z toho vlastně stává

ten normálny produkt, něco co

nám může skovalitnit nebo zjednodušit

život pracovní proces

je to tak

myslím si,

že tou zábavnou fází

to musela projít, abychom

se s tou věcí se známili, abychom si uvědomili

jaké má možnosti

a tak kdo by odoval

kdo by odoval možnosti

nechat si napsat

fiktivní scénu ze svého oblíbeného

serialu a bavit se tím,

že je to trošku dobré a trošku

špatně, všichni dáláme

takovéhle věci a je to

poprvé, co v tom počítači

bydlí něco, co to dovede

na tak nepoužívej, to to nejde

ale

o budoucnosti samozřejmě rozhodne

to, jak dobře to půjde využít

na prostokraktické účely

Říká vědecký redaktor Daníku N. Petr Kopský

Petr, děkuju ti měj se pěkně ahoj

děkuju k zopozvalení lidku

A teď už jsou na řadě zprávy,

které by vás dneska neměli minut

Bývalý poradce prezidenta Martin

Nejedlý se vrátil do biznisu

se zemním plinem

Po odchodu z hradu uzavřil pracovní

smlouvu s firmou ATM Energy,

kterou předtím prodál

společnosti štědrého dárce

Zemanovců Martina svobody

Opozice chce u ústavního

soudu napadnout postup,

jakým vláda ve sněmovně schválila

měny penzí

Hnutí ano tento krok v minulých

dvou obdobích samoviužilo

Dnešní vládní strany jej za to kritizovali

6 mužů

členů samozvaného islámského

státu bylo zhledáno vinýmy

zvrašt v bombovém terroristickém

útoku v Bruselském metru

a na letišti z roku 2016

Verdict završil největší

soudní proces v dějinách Belkije

V noci nadnešek ruské síly

v raketovém útoku zasáhli

přístavní infrastrukturů

v odězké oblasti

zemřel jeden civilní pracovník přístavu

uvádí Unijan

a ve věku 56 let zemřela

irská spěvačka Shinate Old Connor

uznávaná dablinská umělkyně

vydala 10 studiových alp

a její píseň Nothing compares to you

kterou služil prince

se v roce 1990 stala

světovým singlem číslo 1

a vy ještě něco co mě zaujalo

a možná by mohlo i vás

Znam opravdu

málo dobrých videoklipů

hudební videoklipy

to je často kliše na kliše

hudebník nebo hudebnice

úprostřed spívá, prožívá

kolemní sedí nějaké vizuálně zajímavé věci

nebo tu má celé ději

o začátku do konce nebo v přesach

nebo jevo klipy

a spomět pro mě jsou většinou průšvih

Proto mám radoz, že vám můžu doporučit

videoklip od mého oblíbeného

bryckého hudebníka s nejkrasnějším

hlasem můžským na světě

Jamesa Blakea

kteréku Big Hammer

tady zrovna teda jeho nadhledné hlas

neuslišité, ale to nevadí

ten klip mě baví od první vteřiny do poslední vteřiny

když jsem ho viděl poprvé

tak jsem se ho pak pustil ještě 3 krát

to je vybláhloupost

prostě si napěšte do YouTube

James Blake Big Hammer

není to jeho nejslnější píseň

rozhodně je to plně skvělej

skvělej klip

James Blake klip k tereku Big Hammer

to je můj dnešní typ

naslišenou zítra

dnešenou

dnešenou

dnešenou

dnešenou

dnešenou

dnešenou

dnešenou

dnešenou

dnešenou

dnešenou

dnešenou

dnešenou

dnešenou

dnešenou

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.