5:59: Drony útočí. Nahlodá Ukrajina Putinovo svázané Rusko?

Ford Puma a Kuga jsou vozi kategorie SUV, do kterých se dobře nasedá a řidič má přehled odění před sebou.

Ford Puma zaujíme svou kompaktností a větší Kuga s variabilním zavazadlovým prostorem je navíc k dispozici s hybrydním pohonem.

Rezervujte si dvoudení testovací jízdu na Ford skladem CZ.

Ukraina

Ukraina je podle pozirovatelů stále odvážnější a průraznější v zasahování cílu důležitých pro logistiku ruské armády.

Kiev potvrdil, že ukrainská armáda v neděli zasáhla dva mosty, spojující ruskem okupovaný krim s ukrainským územím.

Polostrof je terčem rostoucího počtu úderů ukrainské armády, která se snaží na jihu a východě země vybojovat zpět v proti ofensivě území okupovaná ruskem.

Přibývá ale i dronových utoků na samotném ruskem území.

Jak důležitý posun to v konfliktu může být? Jak ho vysvetluje Rusům prezident Vladimir Putin?

A může hrozba příjmých dopadů války přímět ruskou veřejnost, aby změnila svůj postoj k Moskvou rozpoutané agresivu či Ukrajině?

Je úterý osmého srdna. Tady je Lenka Kabrhelová a 5,59. Spravorejský podkást se znam zpráv.

To je dva klíče výšlachy z polučeně rosíjských okupantí, v tomu udáry značno uskladnět logístu, koji užez museli vlastně.

Kremlín se říkala, že nejlepším vysvědání je nejlepším vysvědání, který vysvědání je nejlepším, který vysvědání je nejlepším, který vysvědání je nejlepším.

Mozkovitě všukáte alternativní šliachy dla postočeně zbruji.

Petra Procházková zahranční reporterka Deníku N, která se dlouhodobě věnuje Rusku a Ukrajině a postovičskému svetu.

Ahoj Petro.

Ahoj.

Ukraina v posledních dnech zasáhla dva mosty, které spojují ruskem okupovaný krym s zbytkem Ukrainy.

Ve stejnou chvíli to bylo vneděli, ruské protivzušné síly podle moskevského starosti se střelili dron, který mířil na Moskvu.

Už minulý týden ruské síly obvinili Ukrainu z dronových utoku, které zasáhli vládní budovů v centru města.

Ukraina tedy za ty utoki oficiálně nebere zodpovědnost.

Co to podle tebe prozrazuje o tom, kam se ten konflikt jako takový posunuje?

Je to nějaká nová úroveň, to co vidíme, přesunuje se ta válka na nová místa?

No trošku to nová úroveň je.

Musíme si uvědomit, že Ukraínci se do té protiofenzívy, jak se oni tak o dlouho mluvilo několik měsíců,

tak se do ní pustili zhruba před vám měsíci a zatím příliš velké výsledky,

v podobě nějakých územních zysků a osvobozených měst a radosti těch osvobozených občanů,

tak zatím se to neděje.

Takže o ním musí hledat jiný způsob, jak tu válku pohnout kopředu.

A ten jiný způsob docela učiný je,

že začali světší intensitou utočit na cíle neprímo na frontě,

na té velmi dobře opevněné frontové linie.

Ale na logistické a strategické cíle zaní, na cíle, které jednak demoralizují

tu ruskou armádu a ruskou společnost, protože jsou to třeba cíle symbolické,

jako je ten krimský most,

a nebo jsou to cíle, které skutečně k něčemu rusko potřebuje,

třeba k zásobování té jížní fronty

a tam jim to tedy působí významné logistické škory.

A ty útoky na Moskvu, které si také zmínila,

ty jsou spíš psychologického charakteru,

protože nějaké velké škody přímo materiální nebo stráty na život nepůsobí,

a ty mají spíš zdělit, jak si ruskou,

že jsme tady a dokážeme si na vás dosáhnout,

ta válka se neodehrává jenom na Ukrajině, jenom na ukrainské frontě,

ale vlastně může se odehrávat kdekoliv na vašem úzinu.

A spadají do toho i ty útoky, které se objevují směrem

k ruské námořní flotile v Černém moři.

Minulý týden ukrajinské vodní drony zasáhli a poškodili ruské válečné

plavidlo dokonce až v Novorosí,

z který na ruském pobrzeží 100 km o to území ovladaného Ukrajinou.

Jak důležité akce tohoto typu z pohledu Kyvasou?

To je ešte zase vlastně další roviná.

Tehle útoky veľmi zajímavých ukrajinských vodních dronů.

Ono je to ukrajinský výrobek, má to motor z takového toho mořtkého skutru.

Takže i na to jsou ukrajinci, jak si pišní,

že to není ta západní zbráň, které tam tedy dodává západ ve velkém,

ale je to něco, co je jejich a co ji jsou schopni vyrábět

a co se ukazuje jako docela účiná zbraň.

Samozřejmě má to svůj psychologický efekt,

protože ano sprámně si řekleno,

že si jsk to není krym, to je území ruska, pobřeží ruska.

Takže ten zásach, když k němu došlo tam, tak to znamená zase,

že se ukrajinci dokáží dostat daleko za tu frontovou liny.

Ale protože ty drony poměrně dobře zasahují své cíle,

jak vojenská transportní plavidla,

tak tedy ten krymský most byl zasažen vodním dronem,

předtím tak to skutečně působí škody.

Vyřadí to třeba to plavidlo z provozu a to už je významné.

Samozřejmě, že rusko nemá jednoplavidlo,

že jich mám noho, ale myslím si,

že i to je prostě důležité,

že dokážeš vyřadit tloč z provozu,

dokážeš zaměstnat spoustu lidí,

kteří musí pak opravovat, stojí to spoustu peněz

a učiní to ten přístav nebezpečný.

To znamená co?

No musíš vynaložit velké síly k tomu,

aby si ten přístav teď lépe chránila.

A to také ubírá sil, které rusko by jinak

třeba mohlo nasadit na frontě

nebo používat k útokům na Ukraїnu.

Takže, jak si to změňovala,

vlastně s pohledu Kyjeva velká moralní vzpruha

na jednu stranu nějaký signál domů,

vůči Ukraincům, že i když se možná všechno

neděje pod očekávání na té dlouhé tisíci kilometrové

frontě přímo na území Ukrainy,

tak jsme schopní dělat spoustu věcí v moři

a svým způsobem i signál asi partnerům ze západu.

Mě tak. Ukraínci, když to řekneme,

hodně lidově dělají, co mohou,

na cujím síly stačí.

Snaží se opravdu v některých výlých

až zoufale ukázat,

že se ta proti ofenzíva

neuprně hroutí,

že nejsou v tak zoufalej situace,

jak píší nes už některé ukraíncké novyny.

Že skrátka Ukraina má

sílu na to v té proti ofenzívě pokračovat.

Protože, kdyby to tak nebylo,

kdyby spíše z té fronty

z něll signál,

my už jsme té měžu ukonce síl,

dál postupovat, nedokážeme,

možná ubránit to území,

které teď máme pod kontrolou,

ale nedokážeme osvobodit to,

co jsme se přecevzali.

No tak by to znamenalo na prostý zlom

v té válce, jak bych řekla psychologické.

Rosko a Ukraina se vzájemně

obvinují z nočních dronových útokov,

bezpirotní latouny údajně

útočili na Moskvo.

A se střelní ruských dronů

hál si taky ukraínská armáda

z východu země.

Starostová ruské metropole

Sergej Sobianě,

nenasociální síti Telegram,

popsal, že útok ve městě poškodil

dvěkancelářské budovy.

Dronovém útoku znovu čelila Moskva.

Bezpirotní letouň

zasáhl stejnou výškovou budovu jako vneděli.

Rusko z útoku obvinilo Ukraínu,

Kiev na to nerágoval.

Že se válka spravedlivě

přesouvá do ruska.

Ukraína je čím dál silnější.

Postupně se válka

vrací do ruska, do jeho symbolických

center a bojenských základen.

Je to nevyhnutelné, přirozené

a naprosto spravedlivé.

Absolutno spravedlivý proces.

Ukraínské hladinové drony

zautočili na ruský přístav

výsadkovou loď.

Ta se potápí podle videí zveřeněných

na ruských telegramomých kanálech.

Je zřetelně vidět, jak dron zasáhné truplodi

a tady už je výsledek.

Výsadková loď se naklání na bok

a potápí se.

Remorker sejí patrně snaží

odtáhnout ke břehu.

Poďme se podívat na to,

co tohle všechno znamená

na ruské vedení.

Jak v tuhle chvíli Petro představitele

Putinová režimu vysvětlují národu,

že se stáva to,

že i na ruském území

jsou ty válečné operace cítit?

V Rusku za ten rok a půl

došlo k něčemu neuvěřetelnému

a kde by člověk neviděl,

co se děje za hruzy na Ukraíně

tak by musel jak si vyjáznit

i určitý obdiv.

Protože Rusům se podařilo

přesvětčit nejen většinovou

většinost.

Ale dokonce i sama sebe,

tím mám na myslí ten ruský establishment,

že je zemí napadenou,

že se brání,

že za nic nemůže

a že je v podobné situaci

jako třeba za druhé cité války,

kdy na sověcký svaz

zautočilo na cistické Nemecko.

Já mám obavy,

že tomu už věří i někteří politici,

kteří byly ještě před rokem a půl

celkem adekvátní

vylné, špatné a tragické.

Tak už i oni si tak nějak vnukli

jako už si představu

o tom, že jsou zemí,

kterou část světa neprávem nenáví

a že mají právo na to se bránit

a tyto útoky, o kterých jsemem

mluvili před chvílí,

jak v Moskvě tak na ta různá letiště,

která jsou ve vnitro zemí ruska

tak na novorosíjský přístav,

tak jenom utvrzují,

jak politickou elitu,

tak tedy potom i prostřednictvím propagandistických

médii občany,

že rusko je v ohorožení a je třeba vynaložit

veškeré síly na to, aby se bránil.

A kdybychom si to měli

popsať, na kterých místech

vlastně obyvatele ruska v tuhle chvíli

válku skutečně pociťují,

protože před jenom ty dronové útoky

v Moskvě jsou zásadní, jsou viditelné,

ale ten režim třeba o těch,

které zasáhli o kraj Kreml,

o těch tovedení ani moc nemluvilo,

do jaké míry rusové opravdu

týto, že ta válka se může

v nějakých fázích přesunovat na území ruska.

No je obrovský rozdíl

mezi tím, co prožívají lidé,

třeba v té známe belgorodské

oblasti, která hraničí

z harkovskou oblasti ukraińskou,

ti už si zažely, neříkám

válku v plné míře, protože válka

v plné míře probíhá

na ukraińském území, ale před se jenom

vědí, co to je. Ostrelování

dělostrlectvem, protože jsou na dostřel

z ukraińské fronty,

vědí, co to je útok po zemních jednotek, protože tam

proběhl útok těch známých ruských

dobrovolníků, kteří

přešli hranici do ruska.

Takže ta belgorodská oblast je

opravdu výmečná tím, že tam už došlo

i k evakuaci, jsou tam oběti na životech

každý den vlastně

tam dochází k nějakému incidentu

a vztah lidí k této

válce samozřejmě vůbec

nemůžeme srovnávat, třeba se vztahem

k válce obyvatel Sakhalinu.

To je východnější část ruska.

To je úplně něco jiného.

Těch lidí se to týká

lidí přede vším

ve chvíli, kdy se jich

dotkneme mobilizace, kdy

jsou oni sami nebo jejich

příbuzní, rodiní, příslušníci

odváděni na frontu.

Tak to je vlastně sprostředkovaná

účas té válce.

Ale že by sami pociťovali nebezpečí

museli si zalepovat okná, báli se,

že jim auto neprežije do rána, když ho

věci, protože ho zasahne z třepina,

že by si museli dávat do pořádku

kryty, protože budou očekávat

nějaký raketový útok, tak to ne.

To se opravdu týká

pouze takových těch oblastích,

jaký je Belgorodská, Kurská,

skrátka těch, které jsou

v blízkosti ukraińských hranic a Moskva.

Ta má takové výmečné postavení,

protože ta se stává

cílem útoku těch dronů

přede vším, protože to symbol

ruské státnosti, a Ukraińci

se tím snaží, jak si zdůraznět,

že když Rusové

utočí na Kiev, tak oni budou

utočit jako na symbol ruské

státnost, jako sídlo prezidenta

Putina, také, i když jak říkám

velké škody a velké ohrožení

zatím ty útoki neznamenali.

A Petročím, ty si vysvetluješ

to masivní semknutí ruské

společnosti kolem Vladimra

putinátej jeho strategie

agresivní vůči Ukrajině.

Ty si za rok a půl toho konflikto

vyspovídala úct tyhodné množství

ekspertů, sociologů,

aktéru, novinářů, politologů

z té nezávislé ruské

scény sleduješ oficiální

s druhým nový s obyčenými lidmi

jaké je pstvého pohledu

vysvetlení toho, proč tolik Rusů

tule chvíli válku podporuje?

No, není to jednoduché.

Já jsem taky teda musím říct, prošla sama

složitým vývojem za ten rok a půl,

protože

když začala válka

v unoru 2022, tak to byla

chvíle, kdy já jsem se ještě pokládala

za eksperta na Rusko a tam oje desetiletá

skušenost mi dodávala nějaké

teď se ukazuje nepatríčné sebe vědomí

v tom, že Rusům rozumí.

Byhem toho roku jsem se

téměř novinářské zhroutila, protože

jsem měla pocit, že jsem žila

v blodu a nerozumím vůbec ničemu,

chování Rusů, chování mých prátel

se, kterými se znam

prostě 30 let, tak na jednou to byli

dyní lidé, mluvili se mnou

dyným jazykem, vůbec jsem nerozuměla

tomu, co cítí a co mi říkají.

Bylo to pro mě osobně docela

složité a právě to byl

ten důvod, proč jsem se začala

pídit, potom tajemství

Ruské duše, když to řeknul literárně

a začala jsem si ptát lidí, o kterých

jsem tušila, že by jí mohli rozumět.

Problem je v tom, že ti

eksperti jsou vynikající,

ale dost si navzájem proč řečí.

Takže

aby z toho vyšel nějaký jednotný

pohled na stav Ruské společnosti,

na to proč je ruskoná chylné

k tomu, co teď vidíme

k té podpoře násilí a války,

k tomu semknutí, k jaké musí

agresívnímu mesiášství

k něčemu, co také by jsme mohli

a co my neznáme jako Češi,

co by jsme mohli nazvat výrazním

vlastenectvím, schopnosti oběti

za obranu svého státu,

protože oni to teď už,

jak jsem říkala, pojímají

jako obranu státu, tak to má

prostě hluboké

historické souvislosti a důvody.

Ale i to, co se odehrálo

v posledních 20-30 letech,

skrátka těch důvodů je

milion, a k jednoznačnému

závěru nedošel nikdo.

Ale, a to je jedna věc,

kterou asi můžeme říct,

které jsem si už skoro jísta je,

že Ruská společnost

o kterém bychom teď mohli říct,

ona je taková a taková a všichni si myslí toto.

A ty motyvy podpory

potinova režimu

a tím pádem i války

na Ukraíně, jsou z velké části

motyvy strachu.

Tě lidé se bojí,

že teď, když už se dostalo

Rusko do této situace,

kdy ho velká část věta nemá ráda,

kdy mu hrozí reparace od Ukrainy

a to si mnozí v Rusku myslí

i nějaká msta.

Ta poráška pro Rusko to by bylo

něco, co i obyčejný Rusby

vnímal jako osobní tragédy.

Tak v tuto chvíli o něj

si myslí, že jedinou možností

je tu válku nějak vyhrát,

ale spoň trochu.

A s jiným budcem,

než s Putinem v čele,

si to zatím neumějí představit.

Takže

není to tak,

že by Rusové byli

prostě banda válečných štváčů,

kteří touží po krvy Ukrajincu,

ale je to tak,

že různě motivovaní lidé

tvoří asi osmdesát procent

obyvatelstva, které teď

zůstává na území Ruska

a těchto osmdesát procent

chce, aby Putin dovedl

válku krátků,

když to byli

se, aby Putin dovedl válku

k nějakému vítěznému konci.

A z druhé strany, když se na to podíváme

perspektivou toho režimu, tak ten si asi

je dobře vydomí toho, že

velkou částí motivace obyvatelstva

je strach a je datumu naproti.

Ať už tedy třeba zákony

nebo nějakým zastrašováním repressemi a tak dál.

Ano, přesně tak,

oni ten strach v lidech vyklářejí,

je to strach dvůjího druhu.

Jeden strach je ten, o kterém jsem mluvil já,

to je ten strach z porášky

z toho, že se z Ruska stané

německo poražené na kolena

po druhé cité válce.

Možná ještě spíš po první, to by bylo

ještě horší. A druhý je

strach takový vnitropolitický,

že pokud zvedneš hlás a řekneš,

že vlastně už máš té války dost

a že by to chtělo nějaké jiné řešení

možná i jiného vůdce,

tak pudeš v současné situace nejspíš

do vězení. Takže tento dvojí

strach se tam kombinuje. A vlastně

spůsobuje jednu věc,

na kterou mají Rusové talent

a soukní vychovávání dlouhodobě

a to je a političnost.

Tě lidé se zavírají doma ve svých kuchyních,

kolokají se na seriáli a nějaké soutěže

a snaží se, aby se jich

ta situace kraje opravdu prekérní

dotíkala co nejmý,

co nejmý, nechtějí se do něčeho motat.

Delegovali všechny pravomoce

a také všechny z odpovědnost

za to, co se děje na ta nejvyšší místa.

To je velmi jak si bych řekla

pohodlné řešení té situace.

Teď máme a vkládat naději

do nějakého občanského hnutí

nebo odporu. To si myslím,

že je teď úplný nesmysl.

Na spořáku vám to dost necinka.

Kam z penězi, aby byly chráněné

před inflací?

Font Monetika zhodnotí jakoukoliv částku

50,5 % a to firmám

i do mátnostem.

Více na Monetika c.

Ruský opoziční politik

Vladimir Karamurza neuspěl

s odvoláním proti trestu za velezradu.

Moskerský sout potvrděl,

že za kritiku ruské invazena Ukrajinu

stráví 25 let ve vězení.

Pane Karamurzo je rozhodnutí

a vysvětlení jasné?

A předem z náme.

Slyšení je ukončené.

Děkuji vám, přátelé. Všechno bude v pořádku.

Chvíle napětí před vinesením verdy

kluv kauze Vladimira Karamurzy.

Překvapení nakonec neprinesel.

Ruský sout udělal

uvězněnému opozičnímu

politikový Alexei Navalnému další trest.

19 let zamří žemi.

Sout ho uznal vyním z vytvoření

z význačené organizace

i jeho financování a mimo jiné

toho, že do nebezpečných aktivit

zapojovalne zletila je.

Vše se týká už drýve

zakázaného Navalného fondu poje

proti korupci.

Nové obvinení se nějakota předešla

označil už drýve

za vykonstruované a politicky motivované.

Trest bude dlouhý, jak se říká,

stalincký. Navarhly 20,

dají 18 a nebo tak nějak.

To nemá velký význam,

když se našich 10 let přihodí.

Jak velký efekt mají akce

podobné těm, co jsme viděli

na konci minulého týdne

v Pátek Ruský Sout.

V dalším procesu poslá na 19. do vězení

opozičního litra. Alexei Navalného,

který už teď sedí ve vězení

odpikává si drživější tresty.

Jak to číst?

Všim zapotřebí odsoudit už vězněného

politika na další leta do vězení

je to signál právě pro ostatní,

aby se drželi z Pátky a v žádném případě

se neozývali kriticky.

Je to signál. Samozřejmě pro ostatní

opoziční lídry, ale oni jsou

většenou zahraničí, takže je to signál

především, nevracejte se.

Tady o vás nikdo nistojí, pokud se vrátíte,

dopadnete jako na valní.

Pro občany Ruské federace, bych řekl,

je to vlastně ani signál není, protože

ukazuje z takových bleskových sociologických výzkumů,

které provádí Centrum Levady,

to je poslední sociologická služba v Rusku,

na kterou je možné se trošku spolehnout,

tak lidé se o ten proces nezajímají.

O Navalného se zajímají stále méně.

Čím dele je ve vězení, tím méně lidí ho zná,

a tím méně lidí vůbec schvaluje to,

že on ceniak protivý tomu režimu.

Takže spíšte o to,

že jsou tam dva motivy.

Je to osobním sta prezidenta Putina

na Valnému, on ho nenávidí.

Je to trochu podobné tomu procesu schodorkovský.

Myslím, že si pamatuješ, kdy schodorkovský také byl,

jak si osobně nepríjemný Putinovi,

nejen proto, co říkal,

ale i jak vypadal, jaký měl i měč,

jaká to byla osobnost.

Prostě bych řekla, že na něj Putin trochu žádlil,

a to samé on cítí k Navalnému.

Já myslím, že ho chce zničit,

že ho chce zabít, chce,

aby umřel v tom vězení a byl zcela zapomenut.

A k tomu tedy měl na pomoc

i ten pátečný rozsudek.

Ono je to zajímavé,

i z lediska třeba těch dalších osobností

té opoziční scény.

Jak říkáš, ona nemá nějaký velký přesácha

si do té běžné populace.

A přesto ty úřady postupují extrémně tvrdě

opár dnů, dřív, potvrdil,

jsou trest 25 let vězení

pro další opozičního politika

a být velého novináře, kritika Kremlu,

Vladimira Karamurzu.

Ona se nabízí otázka, proč to vlastně ten režim má

potřebí ve chvíli, kdy stejně běžná populace

těmhle opozičním politikům

přijeli sluchu nepopřáva.

No, tak on ten režim se chová iracionálně

velmi často a

ještě bych přepoměl, Iliu Jašin a ten cice

má menší tres osmla plu roku,

ale nepochybuji o tom,

že může být kdykoliv zvýšen,

jsou to tři takové velké osobnosti

ruzké opozyce, Jašim Karamurza

a Navalny, kteří prostě

slouží jako příklad toho,

co se stane s lidmi,

odejdou z ruzká

a budou se snažit, stále držet si

tu svojí opoziční pozici.

Myslím si, že tam i hrají

roli právě ty osobní vlastnosti

putina, který tyto lidi

tento ty plidí nemá rád

a s lidem k tomu,

že skrátka má možnost

mstít tímto způsobem

a má možnost jít lidi takto

likvidovat, protože ruzké soudnictví,

neská neněň tak soudnictví, jako

kancelář Kremlu, například

výjíme, že souce suvorov,

který vynášel rozsudek nad naválným

vpátek, že si přitím

telefonoval z dustojníky FSB,

no tak to vůbec neprichází

v uvahu, aby se v zemi, kde by mělo

být nezávislé soudnictví,

soudce před vnesením rozsudku

telefonoval se svým KGB,

že takhle to tam funguje

a myslím si, že to je jen příklad toho,

jak ten režim úplně už odešel

od jakýchkoliv náznaků

a snahy i imitovat demokracii.

Ani nemá zapotřebí.

A jak to Petrahodnotis hlediska toho,

když se díváme na sílu, nebo

naopak slobost toho režimu,

dokazuje to, že se cítí

jednoznačně silný

v Kramflecích a nebo, že naopak

tam jsou otazníky ohledně té

vnitřní konzistence toho vedení.

Já teď mířím ještě vzpátky

k tomu, co se stalo na konci červná,

ten pokus o vzpouru, revoltu je

v genie, prigožina zakladatele,

takzvané Wagnerové skupiny, která

ukrajní a který pochodoval

z jihu ruská směrem

na Moskvů dlouho dobu poměrně

nerušeně. Jak to vlastně

spětně teď už po těch týdnech

hodnotit? Oslobil ten pokus

o puč putinovo vedení,

putinovo postavení a nebo ne?

Já myslím, že oslobil.

Ten režim není tak silný, jak vypadá.

To je jeho hlavní charakteristika.

Ten režim působí jako obrovský

moloch, putin působí

neuvěřetelně sebejistě

20 let, coho pravdu detailně pozoruji

tak u něj ta sebejistota

obrovské narostla. Je to prostě na něm

vidět. A když upustíme

od emucií a

si nám je sympaticky nebo nesem

paticky, necháme stranou, tak

s té situace s prigožinem, který

jsem uhnal na Moskvů a vyhrožoval

vlastně vzpourou,

která skoro proběhla, vybruslil

geniálně.

Ale vybruslil z ní podle zákonů

mafiánské společnosti, nikoli

v právního státu.

Protože v právním státu člověk,

který tě se střelí pět helikoptér

a jedno letadlo a zabije 17

vojáků, což tedy

z leddiska těch vzdušných ruzkých sil

je víc než za 3 měsíce na Ukrajině.

No tak patří před sou,

při nejmenším. Já neříkám, že do vězení,

ale před sou. A to se nestalo.

Putin

podle mě spůsobil velký zlom

v pohledu na Rusko jako stá.

Právětím, že se

můžeme dohodli. Oni se dohodli

jako dvá vůdci

mafiánských skupen.

Byl to jaký si díl.

Rozdělili si úlohy,

co kdo prokoho může udělák

a jak bude kdo prokoho výhodný.

A zase se rozešli. Žádné právo.

Tady nehrálo roli.

A je to i vesrovnání s těmi lidmi,

kteří vyjdou na ulici s plagátem,

na ktenem třeba není nic, jenom je to

býlá stranka vyjadřují tím

svůj protiváleční postoj.

Je to vlastně také obrovské pokuty.

No tak je to úplně absurdní.

Ten režim neukázal ani tak svůj slabost.

Jako to,

že to vlastně je stát

opravdu se z jednými mafiánskými prvky

a že je řízen úplně jinak,

než se snažil ještě nejme tomu

dolojnského roku

demonstrovat. Je to něco,

co nemá v Evropě v současné doby

obdoby, ale bohužel

útin v tom umí

výborně chodi a ruští občané

si to nechají líbit.

A to si myslím, že si cez jednodušeně

ale přece jenom charakteristika

současného růska.

A dá se odhadovat a teď

při porozumění tomu, že to je

těžká disciplína, cokoliv odhadovat

speciálně v téhle pozici růzku

dá se odhadovat, co se bude

dálě dlouhotále struktura

může vydržet?

No moc nedá. Kdybychom

děli v růzku nějaké zárodky

občanského hnutí,

občanské společnosti, tak

jako jsme to viděli na Ukrajině

po roce 2013,

tak bychom mohli očekávat,

ale spodně v některých částech růska

nějaké nepokoje protiválečné

hnutí, něco, co by se mohlo

nakonec vyvinout,

opravdu v nějaký odpor občanů

proti té situaci, která tady je.

Ale nic takového

není ani v zárodku.

Jediná možnost,

která by mohla zasáhnout

do toho vývoje, tak jak ho vidíme,

který vypadá, že

příští rok, kdy budou prezidentské

volby, tak Putin,

a já ani nechci říkat, bude zvolen

skrátká, zase se stane prezidentem

o něj ty volby, ani nejsou potřeba. Já si nejsem,

že by je měli zrušit a už je třeby

si peníze na rakety.

Ale jediná možnost,

která by mohla do toho vývoje zasáhnout,

je nějaký puč.

Málácový převrad, vojenský převrad

nástup vojenské, junty,

něco takového. To je jediné,

co připadá v Rusku v úvahu,

a nebo smrt Putiná,

ať už přirozená, nebo neprirozená,

nebo jeho odchod někam mohou,

někam odvést, aby se stratil.

To všechno se stát může,

ale my teď skoro vůbec nevidíme

do Kuluáru, ani Kremlu,

ani Ministerstva oberaní, ani Lublianky,

kde sítlí tajná služba ruska.

To, co jsme drívé,

můžeme mít o střednictvím

třeba našich kolegů, kteří měli

vyníkající kontakty právě

v těch nejvyšších patrech ruské moci,

tak to teď nemáme.

I ti to kolegové jsou bez zdrujů,

nevědí nic, a všichni hádáme.

A protože toho víme tak málo,

tak nedokážem ani

předvídat,

jestli je tam nějaká skupina,

asi ano asi je,

která by měla dostcil schopností a odvahy,

nějaký převrad,

vzměnu zásadní

uskutečnit. Takže

fakt nevím.

Petra Procházková,

zahraniční reporterka Deníku N.

Petromo, děkujeme.

Dení za co krásný den.

A to je vše

z uvérního vydání

podcastu 559.

Vraďte se za námi, kdykoliv

nase znam zprávy, do všech

podcastových aplikací i na platformu

podcasty.cz

který typ nebo komentář

píšte nám na adresu za minutu 6

zhvináč sz.coz

Na stejnou jmených účtech

nás najdete i na sítích instagram

na Twitter.

To by lalinga Kadrhelová.

Češím se zítra.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.