5:59: Dezinformátorská strkanice v soudní síni

Fort Puma a Kuga jsou vozi kategorie Suv, do kterých se dobře nasedá a řidič má přehled odění před sebou.

Fort Puma zaujíme svou kompaktností a větší Kuga s variabilním zavazadlovým prostorem je navíc k dispozici s hybrydním pohonem.

Rezervujte si dvoudení testovací jízdu na Fort Skladem CZ.

Dobrý den, tady je Lukáš Válášek, reporter ze Seznam zpráv.

Za chvíli mě tu uslyšíte mluvit o české disinformační scéně,

je to jedno z témat, které je dlouhodobě sledují a vyprávla jsem o něm už i tady v podcastu 559.

Chodím jsem rád, protože složitá témate můžeme probrat pořádně do hloupky

a doufám, že ta audiopodoba je z přístupní třeba ještě další mu širší mu publiku.

Pokud tě rádí posloucháte, podpoříte naší práci a dejte podcastu 559

a hlas fankejtě na adrese podkástroku.cz moc k rád děkujeme.

Byl to jeden z prvních případů, kdy jsou rozhodoval o potrestání dezinformací.

V odvolacím řízení teď Janě Peterkové potvrdil původní trest, podmínku zašíření poplašné správy.

Rozhodování ale provázela nečekaná kulisa.

Dav Simpatizantů bývalé redaktorky Televizenova se vlámal dosudní síně přezjustiční stráž

a osočoval sout z podiatosti.

Prípady verbálních utoků a vyostřených vášní se u soudu z dezinformátory objevili už i tríve.

Proč se incidenty opakují?

Dělají úřady dost proto, aby se tak nedělo?

A jak velkou sílu radikalizovat veřejnost dezinformátori mají?

Je čtvrtek prvního června.

Pady Jelenka Kabrhelová a 5,59. Spravodajský podcast se znam zpráv.

Lukáš Valášek, investigativní reporter se znam zpráv.

Ahoj Lukáši.

Ahoj.

Lukáši, kdo je Jana Peterková?

Jana Peterková je typickou zástupkiní takové nové fozovkách profese, které já říkám obchodníci se strachem.

Je to prominentní osoba dezinformační scény, která se snaží prostředinství svých příspěvkov na sociálních sítích

z pravidle živého vysílání v lidéch vyvolat co největší strah.

Strah je velmi slná emoce, která dokáže potom lidi přímět k tomu, aby ji posílali penízená,

různé účty, která ona velmi pravidelně na sociálních sítích zveřejňuje.

Ona se pozicuje do role jaké si spasitelky národa, zatímco klasická média a podlení pravdu tají.

Ona tedy odhaluje nějaké spiknutí vlády, různých elit natá a podobně, které má za úkol podleji

otvření zotročit nebo dokonce zavraždit čechy.

Nudno říci, že tento vzorec, chování se opakuje u řadi jiných dezinformátorů

a stejně jako o ní, tak ona je v exekucích majich víc než desítku.

Takže tento biznis model je pro ní výhodný, protože pakli, že by se živela běžnou prací,

tak by exekutor většinu peněznat nějaké životní minimům zabavil,

takhle když si nechává posíla dáry na nějaké pokoutní účty, tak z toho může žít.

Jana Petrková je taky člověk, který se stejně jako ti ostatní dezinformátory

postupně přesouvá z jinutlivých kontroversních témat.

Jich pojítkem je to, že desí lidi, ale jestli zrovnamoví o Ukrajině, Putinovi,

nebo očkování, to se postupně proměňuje.

Ona není u Českých soudu žádným nováčkem za dezinformace, tam se to týkal konkrétně covidu.

Tady jsou už v roce 2021 uložil čtvrtmilionovou pokutu.

To byl jeden z úplně prvních takových případů, tím si získal pozornost.

Teď tedy jsou potvrdil další podmíneční trest za dezinformace.

Lukáši, jak se Jana Petrková dostala na tu cestu dezinformační?

Ona sama působila v mainstreamových médiích, v televizi nová,

proč ty v médiích uči, kterým se teď tak vehementně vymezuje.

Není působí, jak si to říkal v roli, jaké si politické aktivistky spoluporádala,

třeba i demonstracie protivládním opatřením za covidu.

Máme představu, co je na tu cestu poslalo?

Tej tvrzení, která ona dneska šíří, tak jsou oto závažnější,

že se skutečně jedná obývalou novinářku.

To znamená, že svest to na nedostatečnou informačních gramotnost není možné.

Ona se živila zacházením s informacemi a její cesta mimo v mainstream

opět obsahuje pstičné body s karierou dalších obchodníků s strachem.

Ona prostě neuspila v tom běžném, standardním životě

a tak se postupně přesouvala do nějaké alternativní scény,

kde tedy ten úspěj hledá.

Juž finanční nebo nějaký oglas svého publika.

Ona stévenová musela před více než desetí lety odejít,

protože tehdy se odsitla ve velmi výrazném střetu zájmu,

kdy na jednu stranu měla nějaké vztahy s těchdejším nepřítelem státu,

jak říkali řípadou Beck, podníkatelem Pitrem

a zároveň o něm natáčila reportáže.

Kdy se to dostalo na světlo, tak ona sté televize musela odejít,

když pochybením.

Pak se odsitla k vůli opinění s řekněme křivé výpovědi úsoudu po prvé

a po stupem času se začala přesouvat do dezinformačního prostoru.

Já jsem na ní po prvé nárazil, když se začala zviditelněvat za covidu,

takhdy to začalo možná takovými relativně úsměvnými historkami,

kdy ona třeba chodila do nemocnic olizovat kliky,

by dokázala, že covid neexistuje a že tedy není pro lidi nebezpečný.

Ale velmi rychle se ukázalo, že to, co ona říká, je potenciálně velmi nebezpečné.

Městský soud v Praze potrestal Janu Peterkovou za šíření lží o úmrtích

po očkování proti koronaviru, má zaplatit čtvrtmilionovou náhradu škody.

Peterková na sociálních sítích před rokem zdílela leži o mrtvých seniorech

v Pečvatalském domě v Měšicích uprahy.

V vydách Peterkové vystupovala i bývala zamestnankinia o patrovacelského domu.

Ta tvrdila, že domov v Měšicích falšoval úmrtné listy seniorou,

který malý zomrět po vakcinací, alebo, že seniorou nútili ko očkovaniu násilím.

Bývala zamestnankinia neskôr ale príznala, že si to všetko jednoducho vymyslela.

Podle vyjádření Pečvatalského domu prí jeho zaměstnanci

do dnes musí ještě některým klientům vysvětlovat,

že šlo o nepravdivé informace.

Ten první soud, který ona měla tak byla civilní žaloba domov a prv seniory v Měšicích,

ona natočila na sociální sítě séry, vydejí těžděla,

že personál těchto domovů tam ty staré lidi v podstatě zabíjí covidovými vakcínami,

že jim je násilně vpravoje do těch lidé a potom umírají.

Už těchdy prokázala, že je absolutně nezajímá nějaké uvěřování informací bytě.

Mývalá novinářka, protože těchdy ten nov pro seniory ještě ani neučkoval,

protože byl stále výrazný nedostatek vakcín.

A ono to mělo velmi rálné dupady, to jaký video mělo značný zásach,

možná v rádu 100-1000 lidí.

Já jsem pak mluvil z provozovateli toho domova, kteří sažalovali

a oni říkali, že se ten personál potom bál vezit v autech s logem toho domova

v obavy, že někdo napadne, kdo bude zmanipluvaní tímto videem.

Tistaří lidé, o které pečovali, tak se některí o těch ošetřovatelů báli nechat ošetřit.

Došlo také třeba k tomu, že samozřejmě pak se báli nechat očkovat,

což u těch starých lidí nejhoroženších, kovidem byl klíčové,

proto aby si zachránili život uprostřed hrádící pandemie.

Takže tady se Jana Pieterková poprvé ukázala,

ona za to dostala odsoudu příkaz, aby zaplatila tomu domů očkodnění v řádek 100-1000 korun,

ale problém je v tom, že ona, jak už jsem říkal, má význají 10 exekucí,

takže tato poviná, platba se zařadila jenom do toho se znamou,

a nějaký dramatický tresto pro ní neznamenalo.

A podobně jako její kolegové obchodníci se strachem,

ona se pak s umdlévající pandemii přesunulá na problematiku.

Války v Ukrajině začala velmi aktívně šířit pro ruskou propagandu.

Nicméně to, co nyní se u toho soudu projednávalo, také ještě zpojenostou do boukovidu.

No o co přesně u toho soudu šlo, o kterém se dnes budeme bavit,

za co jí úrady pohnaly k zodpovědnosti.

Je to další série burcujících tvrdzení, vyvolávajících agresivitu,

všiření poplačné správy, že vláda chce zabíjet svoje občany.

Ona třeba tvrdila, že v Českou vojáci na to budou zabíjet děti,

které si dovolí vkročit na té, kdy už zavřená dědská hřiště.

A obecně ta její tvrdzení vzměrem k velmi širokému publiku

podlete konstrukce obžal by měli potenciál vyvolat silné znepokojení,

vyděšení v nějaké části objevatelstva,

což je vlastně už definice nějakého trestné očinu,

všiření poplačné správy.

Nútno ale také říče, je to trestníčin,

který se řídka, kdy trestá nějakým drakoništějším způsobem,

což se ukázalo i nikdy on autosoudu dostala podmínku po tom,

který ve finalu.

Výtržnosti, které nemají obdoby, dnes zažala budova městského soudu v Praze.

Došlo k ním přilíčení s dezinformátorkou Janou Peterkovou,

která šířila nepravdivé informace v době pandemii.

Například, že bojáci zastřelí každého,

kdo se odmítne nechat odvést ko očkování proti koronaviru.

Vniknutí veřejnosti do jednací síně,

ministerstvo, vezenská služba i vedení soudu odsuzuje

a zároveň jej analizujeme.

Po vyhodnocení vstoupí Pavel Blažek

v jednání s dalšími přecedy soudu

a vychom zabrání neopakování podobných situací.

Soud po přerušení jednání Janu Peterkovou neveřejně

odsovdil k dvouleté podmínce za šíření poplačné správy

v době epidemii koronaviru.

Soud a už to byl odvolací souty,

tedy v úterí potvrdil, jak to říkáš, dvouletou podmínku.

Ovšem ten verdict potvrdil s vyloučením veřejnosti.

Předtím to jednání předušil incident,

kdy dosoudní síně vtrhl DAF podporovatelů Janu Peterkové.

Jak se to přesně se byl?

Já musím říct, že tím, co se tam stalo,

vůbec nejsem překvapený na rozdíl od ministra vnitra

nebo ministra spravennosti,

kteří pak dávali na Twitteru na jeho své pobouření.

To, co se tam stalo, je vzorec,

který se opakoval i v některých

jiných soudních ličeních z jinými

obchodníky se strachem byť nev tak radikální verzi.

Moužná těžko říct,

jestli všechny ty lidi nazvat přímo podporovateli Janu Peterkové,

ono to prostě funguje tak,

že těj obchodníci se strachem jsou vzájemní konkurenti,

kteří jsou těží ostejné publikům,

které ratně malé a posílají peníze,

a na druhou stranu dokážou navázať nějakou spolupráci.

Ta se projevila v tomhle případě,

každý ten obchodník se strachem potřebuje

na svojej sociální sítě do nějakého živého

vysílání zajímavý obsah.

Takže to, že se vydá na soud s svým konkurentem,

vyvolá tam nějaký rozruch,

ilustruje svému publiku,

že tedy bojuje zaprava utlačovaných

v postatě desidentů, to je plně super obsah.

Takže jsme u toho soudu viděli,

například Pavla Zítka,

což je další velmi radikální desinformátor,

který se teď po začátku války v Ukrajině

na sociálních sítích v online vysíláních

pišnil tím, že odhalil,

že v chodbách pod Černobilem ukrajinská vláda

drží děti a odebírajím různé tělesné tekutiny a podobně.

Je to člověk, který je také effekce kutci, kterému lidé posíli

štofky 1000 korun, který kanydoval na prezidenta,

a ten předtím soude rozdmíchával,

tu nenávist, ten dav, řoval tam Gestapo, Gestapo,

vlastně pozbuzoval ty lidi,

a byl to jen, který byl,

když byl, když byl,

když byl, když byl,

když byl, když byl,

když byl,

když byl,

když byl,

když byl,

když byl, když byl,

když byl, sojt Should you know

tě obviously...

obchodníků se strachem, což jsou lidé, kteří i několik rád deně sledují jejich živá vysílání,

jak už je to Pavel Zítkovi a Ana Petrkova, Patrick Tušo, když ještě nebyl ve vězení a další.

Sou to lidé, kteří se každý den probouzejí s tím, že jejich vlastní vláda je brámci nějakost piknutí, chce zabít.

Lidé, kteří jsou vyděšení, kteří jsou úplně odtržení od reality, kteří dělají tok, čemu je ti desinformáteři instruí,

co to znamená zcela zavrhli nějaká mainstreamová média, protože ta přecil žou.

No a to tvořil zbyte k toho Davů, který tam pak už dělal to, co ti obchodníci se strachem spravili a dělají to znamená nějakým matatelným způsobem,

překročil zákon, oni velmi agresivně zautočili na justiční stráž, která tam byla v nepoměru k počtu těch lidí.

Byli tam jednotky příslušníky v justiční stráže, učí desítkám agresivních lidí dokázali prolomit dveře do jednací síni pro tlačice do vnitř,

což tedy spůsobilo to, že ten sout musel byť předrušen, ta soutkyně musela odejít, protože ten dáv skutečně byl možná kus od toho, aby není zautočil.

Zkončilo to tím, že policie dva lidí zatržila.

Na spořáku vám to dost necinka, kam z penězi, aby byly chráněné před inflací, font monetika zhodnotí jakoukoliv částku o 6,5 % a to firmám i domátnostem.

Více na monetika CZ.

Pokáši ty sleduješ dezinformační scénu, jak říkáš, obchodníky se strachem dlouhodobě sleduješ i ta soudní projednávání a jak zminuješ ty sam tím vývojem nejsi překvapený.

Není to překvapivé, že justiční stráž nebyla připravená na podobnou situaci lépe, že k ní vůbec došlo?

Když probíhá jsou nějakým mafiánem terroristou, je úplně přirozené, že tam se řeší bezpečnost, že tam přijde u samoupalníci, že tam hlídají ten prostor.

U těch postav dezinformační scény si myslím, že mnohé soudy tu situaci podcenují, myslím si, že se to stalo i tady.

Já jsem v jiných případech byl světkem toho, že ta soudkyně, která v jedné z dalších kous jiné postavy dezinformační scény,

tu věc soudila, tak se to, že ten případ bude problematický pravěpodobně.

Zvěděláš ve chvíli, kdy se jí ozvali lidé, kteří u toho soudu měli vypovídat s tím, že mají strach, k tomu soudu přijít.

Ale si tedy nemůže udělat nějaké opatření, protože ono jenutno podotknout, že je na věce bezpečnost toho soudního senátu, druhá věci, ale bezpečnost těch lidí, kteří tam přijdou světčit.

Takže až potom ta soudkyně si vydemla, že to musí nějakým způsobem řešit, že tam je potřebu dělat nějaká opatření.

Já jsem byl jako svědek u soudu, se kubem netíkem další postava dezinformační scény.

Což byl člověk, který tě pro následoval za to, že si reportoval?

Přesně tak on říkal na sociálních sítích, že by bylo skvěle, kdy by mě pověsilia podobně, a tam ten soudto, který vzal vážně, to znamená, že já jsem jako svědek,

kdo razil do soudní siňaž ve chvíli, kdy da v těch příznivců v soudní siňi byl usazený, a soudkyně jasně definoval, že dokoliv soudní siňi opustí, tak už se na nebudem moc i vrátit,

a prostě bude muset z té soudní budovi odejít, zároveň limitovala množství lidí, kteří tam mohli přijít a získat v soudní siňi místo.

Ta justišní stráž mě vydala nějakým koridorem, čekal jsem někde prostě mimo nikoli před soudní siňi, takže tam to ten soud vzal vážně.

Ale v řadějných případů je patrné, že to riziko, které spočívá v tom, že část těch postavitších design urmašní sceny ten soud beré jako skvělé promo,

skvělou přívežitost, jak si zajíš si do psach a ptahá sebou nějaké svanatyzované přízní v se to tvrdé jádro, které opravdu tam už pak těžko soudit, co oni jsou schopní udělat, tak to si myslím, že ty soudy pořád ještě neberou úplně v potas.

Dá se Lukáši říct, o jak vážný incident šlo práve i vzledem k tomu tvému tlouhodobějšímu pozorování na se vyvodit, jestli to tedy byla další zřady nějakých epizod nebo o jedinělých událostí,

kdy se snaží dezinformatoři získa další pozornost, nebo jestli se ta scén a začínal nějak více radikalizovat.

Já bych se nechtěl pouštět do analitického hodnucení tedy z infomečních sceny, na to máme příliš málo nějakých neanekdotických informací,

ale zároveň je potřeba potrhnout, že pokud se bavíme o těch obchodnicích sestrachem, kteří mají publikum v rádech desítek,

někdy sto vejtisíc lidí, tak ti už jsou radikalizovaní dávno, stačí si posídli bovolné vysílání,

Janipetrkové, Pavla Zítka nebo dalších, každý, kdo chce, tak zjistí, že ti lidé hlásají velmi šokující věci,

které to jich publikum skutečně mají potenciál přesvěčil o tom, že je ohroženo akutně na životě,

třeba tím, že se jim někdo pokouší v pravi do tělá vakcínu, ve které je virus hajívé nebo žíletky,

nebo tím, že česko je na hrotu jadarné války, kterou chce vůlaz z Ruském a podobně.

Vypadněte odsuď hned, to mám radnit, dobře.

I v Brazilii se dáží, na Sryvace se dáží, v Rusku se bude dát žít.

My jsme stáli československou, v Evromské unii jsme nikdy nebyli, nebyli jsme ani v NATO, papa, tavarišči, bereme si svou zem spátky.

Máme spoustu další věcí, které by jsme vám mohli říct o tom,

že se otočí režim, chystám zřídit vyšetřovací komisy pro zločiny pro tě lidskosti, které páchají dneska novináři.

Takže tě obchodníci se strachem jsou zrediklizovaní, ale já mnohem víc obávám ne toho, co udělají o ní,

protože pro mě je to spravitla biznis, oni ty věcí neříkají, protože by jim věřili, ale protože jim za to lidé posílejí peníze.

Já mnohem víc obávám toho tvrdého jádra těch příznivců, kterých asi zatím není mnoho,

můžou to být rád do věstovky lidí, možná jednotky tisíc lidí, kteří pak pochodí třeba těm soudům a podobně,

ale to jsou lidé, kteří skutečně věcem, které na sociální sítí v těch živých vysíláních se dozvídají věří,

a mohou podle toho jednat.

A tuto si myslím, že je velmi vážný problém, který stát nemá pod kontrolou

a máme tady už paralou prvního českého terroristy pana Baldy,

který tak uvěřil tomu, že českou čelí hrozby islámského terrorizmu,

že sám pokácel stromy na koleje, aby nějakým způsobem tedy podle jeho verze národ probudil.

A je otázku, kolik takových Baldu se v tom tvrdém jádru přízní vcou obchodníku se strachem ještě skrýva.

Z toho vyplývá další otázka.

Jestli v tuhle chvíli dělá dostatečný počet kroků a rekvátních v účitomu fenoménu vláda?

Ona už minulosti čelila kritice, že nepostupuje v účitě zinformační scéně,

dostatečně razantně je ta kritika opravena?

Já musím říct, že jsem od vlády Petra Fjely očekával výrazně více.

To, že proti dezinformacím odmítala zakročit vláda Andrej Babiše,

to bylo pochopitelné Andrej Babiš.

Lohodobě čelí kritice za to, že sám leží šíří a on rozsáhle těžilost toho,

že některí ho voliči nebyli dobře informační gramotní.

Takže prož by tu informační gramotnost zvedal.

U vlády Petra Fjely ta prohlášení byla nadějnější,

ale jsme světky toho,

že ta vláda nějaký strukturovaníší boj proti propagandě dezinformacím

jsme o pohledu vzdala.

Protože už v honoru skončil vládní zmocněnec pro media a Michal Klíma.

Vláda tedy schválila analízu,

ze které pline, že Česko je na příval dezinformací

a propagandy nepřipravenou.

Ta analíza velmi obšírně na základě skoumání expertů

pysuje, že Česko je na tom špatně,

ale bohužel, což konec konců na Twitteru tento týdeny

glosoval právě Michal Klíma.

Vláda už potom neschválila akční plán,

který měl ta slabá místa za celit.

Vláda zhrušila pozici zmocněnce pro oblast media a dezinformací.

Ve funkci tak končí Michal Klíma.

Jo agenda připadne národnímu bezpečnostnímu poraci Tomáši Pojarovi.

Potvrdil to premier Petr Fjela.

Klíma byl pod palbou kritiky k Úlichistanému akčnímu plánu

boje proti dezinformacím.

Jsme přesvěději, že po té uvodní fázi,

kdy bylo potřeba tyto věci vůbec rozhybat

a zahájí tu činos vytvořit nějaké struktury,

což výborným způsobem udělal dosava dní vládní zmocněnéc.

Michal Klíma tak teď je potřeba přejít už k těmto konkrétním aktivitám.

Post zmocněnce pro média a dezinformace zřídila vládaloní v přeznu.

Klíma rady juž odnálo řekl, že respektuje rozhodnutí vlády ho zrušit.

Další nabídku na spolupráci s kabinetem Petra Fjeli nemá.

Máme tu porace pro národní bezpečnost Tomáši Pojarovi,

který tu agendou po zrušení místá Michala Klímy zdědil.

O dních jsme slyšeli pro lášení,

že on nedokáže definovat, co jsou to dezinformace.

Možná bych Panu Pojarovi i ministrum vlády doporučila,

by si pustili některá videa Janipetarkové, nebo třeba Pavla Zítka,

pak si myslím, že by si možná to, co jsou dezinformace výrazně ujasnili.

Vpláda se nechala zatlačit do rohu nějaký milovými skupinami,

které opatření proti dezinformacím, proti propagandě

vydávají za nějaké omezení sloboli slová lidských práv,

tak to jsme o pohledu není demokracie,

i tak, která dbá na slobodu slová, na které konec koncu stojí i moje práce,

tak by se Vázáravení měla uvědomit to,

že nechat šířit nenáviz na sociálních sítích

a nebránit proti tomu to publikum, které je často zmatené,

jenom se svůru slova nemá ni společného.

Ten argument, který z druhé strany někdy zaznívá

a to jste strany, která říká,

že by vláda se neměla vkláda dohry nějakými zásadními opatřeními,

tak ten zní tak, že existuje už tůle chvíli dostatek mechanizmu

pro potrestání dezinformátoru u soudu,

jenom je nutně, cedíte, na justiční systém nevyužívá.

My teď vidíme, že ty případy se ale dostávají před sout,

co to znamená, znamená to,

že se rozpohybovala justiční soustava

a že třeba tahle linka začíná fungovat.

Přítě my jsme dlouhé roky byli světky aplikace

jakého si zvykového práva, které u policie je hodně silné.

V jinak řečenou sice existují nějaké paragrafy,

ale je zvykem, že se ty paragrafy nějakým způsobem uplatňují nebo neuplatňují.

A policie i státní zastupitelství poměně dlouho

nebyly úplně natření z toho,

že by měli stíhat výroky na sociálních sítích,

nebyly ani mechanizmi, že by třeba policisté

monitorovali ty nejprominentnější postavy dezinfmašní scény,

jestli na těch sítích skutečně neprikračují nějakou hranice,

neburcují k nási, nebo nenávistí.

To se v posledním ředněmé roce výrazně změnilo.

Zmého pohledu je to velmi dobře,

že policie i státní zastupitelství narísovali nějakou hranici

soboli slova, která končí tam,

kde jsou výrazně narušována práva nějakých skupinobivatel.

Za podporu a propagaci terrorizmu potrestal soud v plzni 6.30 letého Tomáše Čermáka

pěti a půl lety vězení.

Muš Loně ve videu na sociální síti vyzval své přízněvce,

aby bojovali protinovalé pandemického zákona na silným převzetím moci.

Jeden pravomocný rozsudek už přitom Čermák vyslechl na konci roku.

Za nenávistné výroky proti ukrajincům dostał podmíněný trest.

Jeho komplic Patrick tušl deset měsíců ve vězení.

Soud potrestal Ladislava Vrabela čtyř měsíční podmínkou zašíření poplašné správy.

Toho se podle obřaloby pořadatel protivládních demonstrací dopustil výrokem,

že česko plánuje použít jaderné zbraně proti rusku.

Vrabel vinu odmítá, protirozodnutí se může odvolat.

Takže jsme v svědky teď toho, že některí lidé za cvoje výroky k soudu chodí.

Teď vzledujeme tu druhou fázi, kdy policie už to nějakým způsobem posuzuje,

státně nastupitelství to obžalovává.

Bude zajímavé sledovat, jaké budou verdy k těch soudu.

Zatím je to smíšené v některých případech.

Ty soudy odsuzují, v některých spluštují.

Takže to si myslím, že je oprávněné, protože tě příznivci

promynentních postav dezenfraží scény obchodníku se strachem potřebují vědět,

že ty věci jsou trstné, že není možné bez jakýchkoliv mantinelů zneužívat demokrací,

kterou tady máme, že ta demokracie má schopnost,

jak se ubránit agresivním šířitelů milší.

Ale přesto si myslím, že to neznamená, že je možné se s tím spokojit,

že tedy, když někdo něco na sociální síti bude říkat,

tak ho za to trstně právně postihneme a tím končíme.

My tady bojujeme říkáto celá ředa ekspertů o rádově možná miliony lidí,

kteří jsou dneska zmatení, kteří neví čemu věřit,

a na které se ze všech stran valí různé leží,

které jsou často šířeny kůli biznisu nebo jsou šířeny,

tak jako jsou část hybrytních operací Ruska nebo Číny,

proti dezinformacím varuje kontradozvitka BES,

jako proti velmi závažného hrožení demokracie,

a tady se bez kroků, které by měla inice hrad vláda

nebo poslánská s ního na neobajdeme,

chybí nám tady systematické vzdělávání,

chybí nám použitelná struktura strategické komunikace vlády,

ono to může znít, si z okréně to slovo, ale je to komunikace vlády,

která nebude vytvářit spekulaci živnou půdu pro různé šíření leží.

Viděli jsme to za covidu, kdy vláde každý 5 minut říkala něco jiného lidi,

z toho pak byli zmatení, a pak přišli v desinformátoři a tvrdili různé věci.

A to jsou všechno věci, které jsme se zatím nedučkali,

a zatím to ani nevypará, že by jsme se je za vlády Petrafiali dočkali.

Já jsem zjeda ví, protože tento týden Ministeru Nětraví Trakušan,

Minister Spravnosti Pavel Bažek komentovali ten incident na sociálních sítích,

byli povouření tím, co se u toho soudu stalo,

ale to prostě není nějaká novinka.

Už jsme viděli útok na Národní muzeum

po demonstrací na Váslávském náměstí.

Viděli jsme i u jiných soudů různé agresivní výpady proti novinářům nebo světkům.

A máme tady tvrdé jádro desinformační scény,

které je dneska s cava stracenou běžnému životu.

Už se je podle mě nepodaří přesvědčit,

já to vím, protože ředa z nich mi píše o tom,

že jim nějaké alternativní realitě liží.

A v Láda běžného pohledu měla se strato to,

aby to tvrdé jádro se co nejméně rozrůstalo.

Lukáš Valášek, reporter se znam zpráv.

Děkujeme Lukáše.

Díky za pozování.

A to je ze čtvrtečního vydání podcastu 559 Vše.

Děkujeme, že nás poslucháte,

kdykoli se za námi vratte na seznam zprávy,

do všech podcastových aplikací

i na platformu podcasty.cz

znáte i naši adresu

za minuty 6 za vynáč sozo.co

tam nám můžete posílat své typy,

nápady a komentáře.

Děkujeme za ně.

Najdete nás samozřejmě i na socialních sotích Instagram a Twitter.

To byla Lenka Kabrhalová.

Češím se zítra.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.