5:59: Český zákaz pro ruské sportovce. Má smysl?

Ford Puma a Kuga jsou vozi kategorie SUV, do kterých se dobře nasedá a řidič má přehled odění před sebou.

Ford Puma zaujíme svou kompaktností a větší Kuga s variabilním zavazadlovým prostorem je navíc k dispozici s hybrydním pohonem.

Rezervujte si dvoudení testovací jízdu na Ford skladem CZ.

Česko v posledních dnech znovu ovládla debata o tom, za jakých podmínek se můžou zdejších sportovních akcí účastnit atleti z Ruska a Běloruska.

Minulý týden české úřady nevpustili do země jednu z ruských tenistek, které se měli účastnit turnaje WTJ na Pražské spartě.

Odůvodňují to zákazem startu sportovců s obou zemí v Česku, který před pár měsíci vydala vláda.

Naopak dva ruští tenisté, kteří se účastní jiného turnaje v Liberci, ale po kontrole Cizinecké policie v Česku zůstat mohou.

Jak efektivní tento typ opatření je, mohou plošné zákazy v stupu, minčící kromě sportovců třeba i na ruské turysty, změnit chování vlády, agresora, jaký přístup vodí vůči rusku jiné země a co se ukazuje jako nejúčinější?

Je středa druhého srpna, tady je Lenká Kabrhelová a pětpadesátdvět vzpravodajský podkast se znam správ.

Leter krato chvíle je profesorem mezi národních vztahů na pařízké univerzitě Sijanspo a je se nejordním výzkumným pracovníkem na ústavu mezi národních vztahů v Praze.

Dobrý den.

Dobrý den.

Pane krato chvíle, v Česku v posledních dnech ožilo znovu tému účastí ruských i běloruských sportovců na sportovních akcích v zemi.

Ta debata se ale netíka jenom sportu v Praze, se třeba diskutuje a rozhoduje i o tom, jestli se odehraje v řínu koncert sopranistky ruského původu a nyně trebko, která v minulosti patřela k sympatizantům ruského prezidenta Vladímira Putina.

Jak tu debatu vnímáte z pohledu eksperta na Českou ruské a vůbec mezi národních vztahy?

Ta debata je samozřejmě stršně zajímavá a myslím si, že má takové dvě základní dimenzé.

Jedna dimenzé je, jestli ty kroky, které děláme a můžeme tam mluvit o těchto krocích, mluvit o ekonomických sankcích,

jestli mají primárný cíl vyslat nějaký signál, prostě komunikovat nějakou principiální pozici a tímto končí vyslali jsme signál a dál nic neřešíme, protože tohle je nepřiatelné.

A nebo jestli ty kroky, které děláme, mají k něčemu dalšímu vést, chceme, aby na základě těchto kroků se třeba změnila ruská politika nebo aby se posílela Ukraina v tom konfliktu s ruskem.

A podle tohle si si poližíme tu první nebo tu druhou tásku, tak dostáváme velmi odličné odpovědi.

Vláda na návrh ministerstva školství souhlasila se zákazem učastě ruských sportovců a tým na soutěžích a ukáních na Českém území.

Vláda souhlasí se zákazem učastě individuálních sportovců reprezentujících ruskou federaci na sportovních soutěžích a ukáních pořádaných na území České republiky.

Návrh podle kabinetu vyšel s iniciativi sportovních svazů a podpořil ho i vedení národní sportovní agentury, jde o reakci na pokračující invazy ruska na Ukraínu.

Cizinenská policie nepustila do Česká ruskou tedystku i ménu neupřesnila. Hráčka se měla učastním turnoje Prague Open.

Učast růz tých sportovců v domácích sportovních podnicích zapověděla vláda.

Zákaz je platný, je samozřejmě na policie České republiky, aby připadně konala, pokud bude mi nějaké podezření, že by toto rozhodnutí nemělo být dotržet.

Poďme se podívat na konkrétní argumentaci, jakým způsobem Česká vláda vysvětluje například právě to, že schválila zákaz startu ruských a bylo ruských sportovců na Českém území.

Teď v tom konkrétním případu nejnovějším nevpoštění ruské tenistky na České území vláda připomínala, že rozhodla o tom, že takové pravidlo bude existovat.

Už drí vlastně zvolila docela přísný postup i vůči, překněme obyčejným civilistům, turistům, kteří by přejížděli na šengenské výzum do České republiky.

To je také zakázáno. Můžeme připomenout, jak vláda ta rozhodnutí odůvodňuje, jakými argumenty ho podpírá.

No a to je právě zajímavé, protože jednak je třeba říct, že Česká vláda skutečně, když srovnáme, postoje.

Evropský zemní patří spíše na ten jeden poměrně radikální konec, na ten velmi jestrábí, řekněme, to za prvé a za druhé.

Když se podíváme na ta konkrétní úsnesení, tak ona vlastně příliš, zdůvodně ni neobsahují.

Teď třeba to z toho června, to je skutečně několik málo hrátku, kde se řekne, co se nesmí, tři body,

potom jaké opatření třeba minister vnitra provede a tím to končí.

Tak k tomu máme nějaká neformální vyjádření, teď třeba nedávno interví, na městka minister Zagrančí, Jana Mariana.

Máme tady vládní zákaz.

Něco málo do plní, ale to už vlastně není součástí toho oficiálního vysvětlení.

Jako proč zrovna ten sport, proč je to důležité, myslíme, že to je prostě takový symbol,

a je tam tak silná vazba ruských sportovců na stát, armádu a propagandu,

že je správné, že vláda tohlet z toho rozhodnutí videla.

Takže to vysvětlení možná by bylo dobré, kdyby veřejnost mohla stíšet jasněj a důrazněj.

Obvykle, teď mluvím třeba o tom rozhovoru, tam zazní něco ve smyslu,

že rusko nebo putinu v režim velmi často úspěchy sportovců,

ale nejen sportovců třeba i umělců ruských Zagrančí,

využívá pro své propagandistické cíla, a tomu je třeba zabránit.

Což je samozřejmě pravda, ale teď je otázka, jak daleko,

tady tím bráním máme jít, máme skutečně takto vyloučit všechny lidi,

kteří mají jakýkoliv stach k rusku, třeba ani nemají občanství, ale jsou původně z ruska.

To znamená, to je ta velká otázka, a tam znovu opakuju Česká vláda patří skutečně na ten jeden extr,

když se třeba podíváme na Státy Evropské unie.

Na turnaje WTE v Praze nebudou startovat ruské ani běloruské tenestky.

Původně se měli ve stromovce představit tři rusky a jedna běloruska.

Jednu z nich včera v podvečerné letištivá Slava Havla zastavila cizinická policie.

Byly skledány důvody pro ukončení přechodného pobitu na území.

Zároveň byla osoby vydán vězdní příkaz a stanovena dobá pro vycestování osoby z území České republiky.

Rozhodnutí o neúčastě ruských a běloruských hráček na tenesovém turnaje

Prak Open se neobešlo bez reakce ženské tenesové asociace WTE.

Tave stanovesku na tvetru ubezpečila, že je protiválce na Ukrajně.

Přesto se ale pozostavila nad kroky českých úhradů.

Pravidla WTE stanoví, že všem hráčkám musí být umožněno soutěžit na okrohu WTE

pouze na základě zásluch bez diskriminace.

Situaci budeme dál sledovat, protože zohledňujeme důležité uvahy týkající se těchto složitých geopolitických otázek.

Vy studujete mezinárodní vztahy.

Poďme se podívat na to, co jste změňoval v úvodu, tu možnou roznožku toho dopadu.

Tak dá se říct, jaký dopad má tento typ opatření, co vlastně přináší.

A to, jak ve vztahu Krusku, tak ve vztahu možná, kdo má címu pukliku české.

Tak ve vztahu Krusku nebo k tomu řekněme mezinárodnému prostředí, tam nemáme žádné empirické důkazy.

Žádné studie, které by ukazovali, že taková opatření fungují.

Takže prostě nedokážeme říct, že si na ruské publikum to zapusobí.

Takže si třeba řekne, a tady je opravdu nějaký problém,

ní kdy své sportovce v kolektivním sportu už zahraničinou vidíme.

Tak to jsou ještě dvě různé věci, protože já jsem teď mluvil o dopadu na jednání bedení.

Toho režimu.

To znamená, že by se změněla pod dojmem nebo pod dopadem takových opatření,

a teď pozor mluvím o těchto opatření, nemluvím o ekonomických sankcích a tak dále,

že by se změnilo jednání toho státu.

A obznalaš v situaci zase některé situace, když třeba ten stát je víc závislý,

tak je větší pravděprodnost, že se podřídí,

ale v té současné, vyhrocené situaci, já si dovolím to vrdi,

že dopad tady toho opatření na jednání prezidenta Putina bude prakticky nulový.

Je jiná otázka, jaký bude dopad na ruskou veřejnost?

To je samozřejmě velmi sporné, protože je občížné dělat průzku mi v rusku.

Nicméně nějaké zdroje máme, víme, že možná i dokonce nad polovinu obyvatel patří do nějaké šedé zóny.

To znamená, oni na přímo otázku podporujete válku, asi 70-75% rusů, vám řekne ano.

Ale jak měle se začnete ptát kompleksně, třeba podpořili byste spíše zvýšení sociální videu

než další videe na válku, tak na jednou se to přelije.

Z toho můžete vlastně odečíst, že tam je nějaká velká šedá zona.

A na tuhle ta opatření můhou působit.

A teď je otázka, jak?

A já myslím, že jsou tam dvě věci.

Jedna z nich je ta, že tedy si mohou říct, aha, rusko je věloučeno,

ta válka skutečně na nás má dopad.

Ale stejně tak, a já se obávám, že podojíme, ruské propagandy můžou jítou druhou cistou.

A to je říct si, takže prezident má pravdu, oni jsou rusofó abym na západě.

Oni nás vylúčují, oni nás diskriminují.

Nakonec naše vedení má pravdu, že nás ten západ nenávidí.

A toho já se bojím, že si vlastně myslím, že ten dopad může naopak

putinově propagandě spíše nahrávat, než jubližovat.

A dá se tímhle způsobem uvažovat i od dopadu těch opatření cílených na jednotlivce.

Můžeme změňovat sportovce umělce, ale vlastně i obyčejné rusy,

kteří třeba cestují, přepravují se v Evropě,

jakým způsobem se dá zhodnotit, jestli to opatření může mít nějaký efekt.

Kám vlastně to opatření míří?

Já si myslím, že opravdu, když mluvíme o jednotlivcích,

tak ta oblast, která je dobře proskomaná a dobře funguje,

to jsou ty takzvané smart sanctions, ty chytré sankce,

které jsou zaměřeny nejedom na jednotlivce,

jakože na každého jednotlivého Rusá, nebo občan Ruské federace občanku,

ale na ty, kteří jsou nějak za pojení do té války,

do bojí podporu i Patriarcha Kiril, prezident sám,

jeho nejbližší rodina, generálové, to znamená konkrétní lidi

a udělejme dlouhý seznam, ten Český seznam,

není tak dlouhý, mohl by být mnohem delší.

A poďme trestat tyto lidi, o kterých víme, tam není žádná kolektivní věnad,

my víme, že oni jsou do té války za pojeni,

nebo se prostě na nějak propagandisticky podílej podporují.

A pak máme tu oblast druhou, prostě my řekneme všichni,

kteří jsou z Ruska, tak budou potrestání

a tam já jsem opravdu skeptický. Ono to zní dobře,

možná to třeba domácí publikum chce slyšet, protože to ukazuje

odhodlání vlády, ale zhledí z toho praktického dopadu my skutečně

nemáme žádné přesvětčivé důkazy, žádné studie,

které by ukazovali tady jednoznačný efekt, tohle funguje,

tohle ten režim ze vnitř rozloží.

A ještě jednou trobná poznámka připomeňme,

že my pořád jakoby uvažujeme, že to, když se nějak posuné

Ruská společnost, tak to ovlivní vládu,

že ale samozřejmě víme dobře, že v Rusku ta vazba je minimální.

Tam žádné volby fakticky svobodné nejsou.

Takže i kdyby se společnost trochu posunula,

zase přijímí dopad na tu válku je minimální.

Na spořáku vám to dost necinka, kam z penězi,

aby byly chráněné před inflací.

Fond Monetika zhodnotí jakoukoliv částku o 6,5 %

a to firmám i do mátnostem.

Více na Monetika.cz

Má strana trvá na tom,

že Pani Netrebko byla důvěrdicí Vladímira Putina,

že aktivně podporovala separatismus

ve východní části Ukrainy

a z jejich pohledují ta omluva, kterou učiní

na na sociálních sítích zásadně účelová.

Netrebková se v únoru roku 2020

na sociálních sítích vyjádřela na podporu Ukrainy,

respektive odsouvdila ruskou agresy.

Mětě se nikdy nedistancovala

od hlavy ruské federace Vladímira Putina

a to je právě to, co vedení Prahy vadí.

Já se ještě vrátím k tomu,

co už jste na kousnul změnila jste,

že je nesporné,

že co se týče ruského režimu

pro něj má export kultury,

sportu zásadní dopát.

Můžeme to popsat, možná konkrétně

zváhu ten ruský režim

zahraničným politice těmto typům

prezentace přikládá?

Já bych řekl, že o nim paradoxně

přikládá největší váhu

v domácím prostředí, protože

řekním od druhého Putinová prezidentského období

mnohlec pátky 2004.

O té doby začal vlastně říka,

že rusko musí vstávac zkolen,

jak se říká v Rusštině,

to znamená stáce znovu velmocí

a to se mu velmi těžko dokazovalo

spojovali ekonomická úroveň

nic moc, hospodářský růst

byl docela dobrý ale pořád

zaostávalo rusko technologické

zaostávaň vzdělávaň

a co tedy zbývá

právě vlastně ty ještě

šperky z toho sověckého svazu

to znamená umění a sport

zejmé na olimpíjské hry

to jsou peřiň USA, sověcký svaz

takže to tam jak si zbylo

a proto na jednou si to vyšvihlo

do popředí, to je to na co

být rusko hrdé

to je to kde nás i ten západ

který tedy údajně nás ignoruje

nebo dokonce nenávidí nemáste zničit

tam nás respektuje

a obnovujeme starou slávu

a ten respekt je na prosto klíčový pojem

pro Putina a proto vlastně

tady hlety a spekty dvá

a řekl bych sport možná ještě víc

než ta umělecká sfera je na prosto klíčový

ale jak říkám, spíše v uči

domácímu publiku tomu poukázání

na to, že jsme respektování

asi jenom drobná poznámka k tomu

ale tohle teď nefunguje

protože ta růzká propaganda

změnila to rámování

a teď není to rámování

my si tady dedeme nějakou malou válku

ale západ nás respektuje

a tam je všechno business as usual

to skončilo

a místo toho rámování tedy

my růsové bojeme nejen proti Ukraini

a jejich nazistům údajním

ale celému západu

takže vlastně zase tady hleten argument

že máme koncert a nyní trebko

nebo nějaké hráčce

vystoupit na tenisoven turnej

a skutečně jsem skeptický k tomu

jestli to má nějaký reálný dopad

Já teď mířím to těším argumentům

které se v té debatě objevují

máme tu jedná k samozřejmě debatu

o tom jakou roli hraje sport

v autoritářských totalitních režimách

jestli obstojí ten argument

že si růzký režim posiluje

nějaké mezinárodní renomé

což je jeho cílem

je to třeba výroky jako

pronesl bývalý hokejový brankář

Dominik Hašek, který vejadřoval

přesvědčení, že to sportovní vystoupení

ruzkých, potaž mobilu ruzkých, sportovců,

sportovkyň, že je vlastně reklamou

na ruzké války a zločiny

jak to vnímat v tuhle chvíli tedy

je to tak?

No je to tak, ale je třeba zároveň

řídě politika je vždycky nějakým kompromisen

mezi hodnotami a principie

na jedné straně a zajmi na straně druhé

stavit nějakou hranici a říct dobře

tak jak daleko

naše politika má jít

v principech, které

žádným způsobem neposilují

ty zájmy, o které nám ide

to znamená třeba

podporu Ukrainy a jak říkám

já myslím, že s právným řešením je hledat

nějaký je to vždycky šedázov na mezi

nějaké kompromisní řešení říci dobré

tak tady jsou třeba nějaké oblasti

kde skutečně ta basba je velmi silná

kde ten režim skutečně může

dobře využívat účast

na olimpíjských rách pod růžkou vlajkou

kdyby byl nebo kolektivní

sporty, které jednoznačně

si spojeme s tou zemí a potom

jsou ale ty individuální případy

nebo dokonci případy lidí, kteří prostě

mají šengenské výzum, někde jen

v Itálii, teď byl ten poslední případ

a tam si myslím už je to skutečně

jenom ten čirý princip, který

nemá nějakým realným

dopadem na to politiku nic společného

hrají pod nezáveslou vlajkou

ale mají růzký pas

cezinecká policie se

v posledním týdnu zabývala

případě růzkých a bělo růzkých sportovců

kteří se kvalifikovali na

tenstové tornaje v Česku

na posledě řešila dva hráče

na soutě živ Liberci

tenisté Denys Klok a Kirill Kivatcev

mohou hrát na liberickém svěanie Open

jeden se narodil na krimu a má růzký pas

od jeho náselné anekse v roce 2014

druhý má zažádáno o italské občanství

pro vstup a pobyt na území

byli zejiv stany splněny

čili těto sportovci pobývají

na území České republiky legalně

a v souladu s právnými předpisy

na rozdíl od případu s konce minulého týned

týned

Já bych se vrátil ešte k tomu

co jste říkal o těch dopadech vnitřních

dbavili jsme se o tom

jaké potenciální dopady

to opatření mohou mít ve směru kruskému

kruskému veřejnosti

co ve směru k českému veřejnosti

tak tady jsme v demokratické společnosti

která je vázaná právnými

i morálními etickými principy

principy demokracie

jaký dlouho robí efekt to má

když vláda volí spíšetný je strábí

přístupnů, že se to na tom

jak o své vlastní společnosti

uvažujeme nějak odrazit

ve chvíli kdy se tedy aplikuje

ten princip kolektivní viny

což se asi o tom to dá říct

pak je tam ještě možná zásadnější

utázka konsistence

proč pak bychom se mohli ptat

mohli bychom ukazovat na řadu dalších zemí

a tím nechci nějak popírat

tu brutalitute agrese a tu urgenci

kterou všichni cítíme protože

se jedná o nám blízký stát v Ukrajinu

ale máme tady řadu dalších zemí

se kterými spolupracujeme

Evropská Unie mědná o dodávkach

plinu s Katarem

podobně saudská arabie spojenec

náš zlápadní

ty volby turecké

budeme teď nějak zásadnější

taková radikální jasná gesta

máme tady maďarsko

jsme přísní stejně vůčši všem

kdo se dopouštějí nějakého potenciálního zpohybnění

nebo dokonce porušovat třetkých práv

a mě nejde o nějakou relativizaci levnou

protože já chápu, že ta vláda

si musí volit, někde to je

být z priorita někde méně

ale je třeba říct, že to je volba

že to prostě není principiáň

pozice padní komu padní

to není, my prostě máme nějaké prioryty

takže tam ty zájdmi vlastně

skryty jsou zatím

a tam postupujeme tvrději

než fotázka na chyních

a to je třeba otevřeně přiznat

a existuje nějaký precedent

na kterém by se dalo skoumat

jaké dopady do vnitřné společnosti

ten přístup může mít

no to je dobrá otázka

tenový napadá mě třeba Japonskou spojené

státy za druhé světové války

je to samozřejmě trochu extrémnější případ

ale konec konců se to hodně vyčítalo

prezidentu Petrový Pavlový

který to zmínil v rozhovoru pro

Radio Svobodná Evropa v Černu

a vyvolila tím docela zdvěžené

obočí mezi mnohými

protože přirovnával vlastně

tu situaci teď

k tomu jaká opatření tehdy

přijali spojené státy

jenom připomeno, že prezident Pavel

v tom Černu mluvil o tom, že by

měla země typu Česká nechat

všechny Rusi sledovat přísněji

co z tohohle typu politik

vlastně o tom, jaký dopad to má

potom na tom domácí populace

To je možná pro mě asi pojď trochu odlišná otázka

protože tady jde třeba ne o ty

občany ruské federace, kteří při cestují

aby mhráli na nějakém turné

ale třeba ty, kteří tady žijí

a tam skutečně si myslím, že to, co řekl

prezident, bylo přestřelané

protože zrovna v České republice

že obrovské množství

a rado z nich znám osobně

které jsou výraznými, veřejně známými

angažovanými kritiky

prezidenta putiná kritiky

té ruské invaze profesoru Zubov

třeba můj akademický kolega

a řada dalších na řadě prostých univerzit

a tam si myslím, že skutečně zase

to je opatření, které možná

může rezonovat

s nějakým segmentem

a ten segment může být

třeba ten, který podporuje

naší současnou vládu

ta podpora zůstává vysokájsi 70%

třeba říct zase zhlediska

jednak tej kolektivní věny a jednak

praktického dopadu

já si myslím, že to je

spíše kontraproduktivní

že to spíše oslabuje ty síly

které jsou vůči

prezidentů putinovi kritické

možná bych ještě na chvilku

u těch dopadů zůstala

ono se vlastně otevírá

i otázka odpovědnosti nebere

tak trochu stát na svá bedra

odpovědnost za rozhodování

a tady jako čistě spodřebitelské

protože to přece v konečném efektu je

rozhodnutí občané, jestli chcejí na turnáj

kde hraje ruský sportovec

tedy pod, v tomhle případě

neutralní vlajkou, nebo jestli chcejí

na koncert u mělky některá dřív byla

podle svých slov, tedy ale spojď

podporovatelkou, Vladimira Putiná, teď už není

nepohráváme si tu tak trochu

s otázkami toho, kdo

má zodpovědnost za co

a jestli jí mají více občané více stát?

Na druhou stranu mě si vlastně líbí,

že stát taková rozhodnutí činí

protože to veliké konzistenci

já si potom umím představit,

že tam nejasnost by ještě narostla

koniec koncu teď zrovna to, co řešíme teď

jedina ruská tenistka

se nemůže a dvá ruští teniste

ve stejnou dobou v liberci

hrají, to vyvolává ty otázky

takže já si myslím, že to,

že stát nějaké rozhodnutí učiní

a že to rozhodnutí je transparentní, je vlastně dobře

a teď otázka, jestli to rozhodnutí

není příliš radikální a jestli přispívá

těm cílům, který chceme dosáhnout.

A jak zásadní roly v tom hrají potom

vyjádření těch černých představitelů?

Tak změňovali jsme prezidenta Petra Pavlá

změňovali jsme některé představitele vládní

změňovali jsme třeba i výrazné osobnosti

kulturně veřejného života

jak moc to formuje

ten stíl debaty, která se potom vede?

Tak to samozřejmě má zásadní vliv

ale znova je to otázka, která je zaměřená do vnitř

jak jsem říkali v České republice

zhruba 70-75% lidí

kteří obecně podporují

naší podporu Ukraíně

a pak je tady ta druhá část

těch 20-25%

Řekneme těch, kteří jsou proti

a počet těchto odpůrců

zhruba o 1-2%

postupně na růsta

a možná bychom mohli říct, že tím jak je

na ten konflikt i těmi to debatami

upřená znovu a znovu

ta společenská debata

tak to vlastně spomaluje

ten pokles těch, kteří by

podporovali Ukrainy

takže určitý dopad to má

ale já si skutečně myslím, že tohle jsou otázky, které

na ten reálný průběk

toho konfliktu mají

opravdu minimální vliv

a ukazuje se z vašeho studia

jiných politických opatření

v tom zinářním kontekstu

že by některý přístup

vládní vůče Rusku

právě vůče udělování výstot a tak dále

měl lepší efekt než ty ostatní?

Určitě, určitě

samozřejmě čím jsou ty sankce

konkrétně cílené

a navázané

na ty důsledky, kterých mají dosáhnout

tím lépe fungují te jednoduché pravidlo

ono zamře, není tak úplně jednoduché

ale v zásadě to znamená

já jsem tady mluvil těch smart sanctions

za cílených na konkrétní osoby

nebo když mluvíme o

sankcích ekonomických

které se týkají třeba nějakých cítlivých

oblastí zase. Čím konkrétněji

a čím

precizněji, ta sankce

nejen je formulová na jednou zemí

ale je i mezinárdně koordinováno

což je naprosto klíčové, aby když řekneme do brze

tady nějaký komponent, nějaká technologie

software, který se používá v nějakých zbraních

tak aby skutečně tam nebyli

nějaké mezery

že se to vyvezete do arméni a arméni

je to pak přeproda. Ale pak tu tohle se podaří

tak to jsou ty oblasti, které fungují

dobře. Ale naopak ty oblasti, které

jsou obecné

a teď můžeme bluviť být oplošném

zákazu třeba

výjezdu, nebo příjezdu turistů

nebo oplošných sankcích

obecně ekonomických

tak tam naopak ta evidence spíše smíšena.

Takže když to hodně zjednoduším

čím větší práce si stát

dá na tom, že dohledá

precizně konkrétní jednotlivce

ať už se to týká

zekbezpečnosti ať už se to týká

nějakých společenských možných dopadů

tím větší benefit z toho může sledit.

Tak, a stejně taky v těch sankcích.

A zase je pod mínka číslo 1 a pod mínka číslo 2

je tam multilateráň koordinace.

Dobře, u turistů by to možná fungovalo,

nemohu přijedu České republiky,

no tak přijedou do Itálii. To znamená

zase čím větší je tako ordinace

minimálně v rámci Evropské unie,

ale ideálně ještě mnohem širší

tím účnější to opatření je.

Petr Kratochvíl, profesor

bezinárodních vztahů na Českém

ústavu mezinárodních vztahů v Praze

a na Paříčské univerzitě Sijanspo

v Paříči. Děkujeme.

Díky je na scharnou.

A to je ze středičního vydání

podcastu 5,53 větše.

Děkujeme, že s námi trávíte čas

a že se za námi vracíte.

Všechny naše epizody

najdete na seznam správách

ve všech podcastuvých aplikacích

i na platformě podcasty.cz

Naše adresa je za minutu 6

za vynáčku sozo.co.

Tam nám můžete posílat své typy,

postřehy i komentáře.

Najdete nás i na sociální sítích Twitter

a Instagram.

To byla Lenka Kabrhalová.

Těším se zítra.

Těším se zítra.co

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.