Criminopatía: 96. Carmen Kampa, el crimen de la estación (Alemania, 1971)

Podium Podcast, lo mejor está por escuchar.

Hola criminópatas, soy Clara Tizcar y hoy os voy a contar una historia de esas en las que no queda satisfecho,

de las que te hace sentir impotente y a la vez pensar en cuántos casos habrá pasado algo parecido a este.

No os perdáis la máxima que tiene el equipo de casos fríos alemán y pensad, en cuántos casos sin resolver podría aplicarse.

Empezamos esta historia a bordo de un tren que entra en la estación de Olebshausen, en Bremen.

Roland Stengel, un chico de 18 años, acaba de llegar a la ciudad y no se cansa de mirar el paisaje.

El tren se detiene y a través de la noche llegan los gritos de una chica pidiendo ayuda.

A unos metros del Andén, en el terraplén de la vía, una chica intenta defenderse de un hombre mucho mayor que ella y corpulento.

Roland baja la ventanilla y grita que la deje.

El hombre, que ha conseguido tirar la chica al suelo, se lanza sobre ella mientras el tren inicia la marcha y la terrible escena queda cada vez más lejos.

Esta es la historia de Carmen Campa y esto es Criminopatía.

Esta historia está patrocinada por Redmi Note 12 series, el nuevo smartphone Xiaomi con cámara de 200 megapixels,

capaz de fotografiar todos los detalles en cualquier escena y se carga del todo en solo 20 minutos.

Un smartphone creado para valientes como vosotros, criminópatas.

El smartphone es una de las más fuertes de la escena.

El smartphone es una de las más fuertes de la escena.

El smartphone es una de las más fuertes de la escena.

El smartphone es una de las más fuertes de la escena.

El smartphone es una de las más fuertes de la escena.

El smartphone es una de las más fuertes de la escena.

El smartphone es una de las más fuertes de la escena.

Es sábado 1 de mayo de 1971 y estamos en Bremen, en el norte de Alemania, concretamente en Olofshausen,

que es un distrito al este de Bremen, junto al puerto de mercancías del Río Besa.

11 y 25 de la noche cuando el tren 4498 entra en la estación y los pasajeros

empiezan a oír una chica que fuera el tren grita pidiendo ayuda.

Los pasajeros del segundo vagón se desesperan cuando ven la agresión porque

es cuando el tren inicia la marcha. A nadie se le ocurre tirar del freno de

emergencia. Fuera algunos de los vecinos de la zona también han oído los gritos.

A las 23 27 uno de ellos llama la policía. Roland Stengel junto a otro pasajero

corren por los vagones para llegar hasta el conductor del tren le piden que

detenga el convoy o que avise a la policía. No puede hacerlo desde el tren

pero cuando llegan a la siguiente estación a las 23 31 el conductor da

aviso a la policía ferroviaria.

Gracias a la llamada del vecino la policía de Bremén envía una patrulla a la zona.

Llegan a las 23 45 20 minutos después de que los pasajeros del tren vieran la

agresión. En el terraplén no hay nadie y tampoco unos metros más abajo en el

páramo. Dan la vuelta con el coche por un polígono industrial que hay frente

a la estación y rodean también el páramo pero no ven nada anómalo.

Imagino que no ponen en duda que la agresión haya tenido lugar pero deben

pensar que en algún momento habrá terminado y la chica estará ya en su

casa. Hablan con el vecino que llamado para denunciar los gritos. A las 12 y 10

dan por concluido el servicio y se marchan. En la estación desde la que han

dado aviso a la policía ferroviaria, Roland Stengel el joven que gritó desde

la ventanilla cuenta a la policía lo que vio y deja sus datos para que puedan

llamarle de nuevo si le necesitan. Mientras tanto en otro barrio de Bremen

la familia Kampa está preocupada porque su hija Carmen de 17 años no ha llegado a

casa.

Carmen es la mediana de tres hijos tiene una hermana de 19 y un hermano de 11.

Es una chica muy responsable que siempre es puntual. Trabaja como dependiente en

una tienda de zapatos y ha ido a pasar la tarde a la discoteca Miramichi en

Lollepshagen. La esperan durante toda la noche y con las primeras luces del

domingo deciden ir a buscarla a la discoteca y hablar con sus amigas. Lo

último que se sabe de Carmen es que sobre las 11 de la noche se marchó sola

de la disco porque quería coger el tren de las 23-26 para regresar a casa.

Imagino que sus padres intenta poner una denuncia en la policía pero deben decirles

que al ser una chica joven estará de fiesta y que ella volverá y que tienen

que esperar aquellas 48 horas que decían siempre. Nadie les cuenta que en la

estación de Lollepshagen ha habido una agresión y supongo que a la policía que

investiga esta agresión nadie le cuenta que hay una chica desaparecida que encaja

con la descripción de la chica del terraplén. Tras la inspección de la

primera noche no vuelven a buscar a Carmen en la zona. Un par de días después

el martes 4 de mayo dos internos escapan del centro de detención juvenil de

Lollepshagen que está a unos 300 metros de la estación. Los funcionarios del

centro salen a buscarles por los alrededores y en un paramosituado entre

la estación y el correccional encuentran el cadáver de una chica. El padre de

Carmen descubre que han encontrado una chica muerta mientras van coche escuchando

la radio. Se dirige hacia Lollepshagen donde comprueba por sí mismo que lo que

temía es cierto. Carmen es la víctima.

El cuerpo se encuentra en un terreno sin urbanizar con la maleza propia de la zona

algunos arbustos y hierba alta. Está a 150 metros de donde los testigos vieron

la agresión. Carmen tiene los pantalones desabrochados, la camisa subida y se

aprecian cuatro puñaladas que apenas han sangrado. La conclusión de la autopsia

es que Carmen sufrió una agresión sexual y murió asfixiada. Una vez muerta o en

el momento de la muerte le dieron cuatro puñaladas una de ellas en el corazón.

El violador ha dejado su rastro pero en 1971 la información que aporta el

semen es el grupo sanguíneo y poco más. Aunque en el momento de su hallazgo no le

da mucha importancia la posición exacta en la que han encontrado la víctima será

un detalle que ayudará a explicar cómo se produjo el crimen. Pero no nos

adelantemos de momento lo que sabemos es que la agresión tuvo lugar en el

terraplén de la estación y que el cuerpo ha aparecido a 150 metros.

El primer lugar donde buscan al asesino es en el correcional que queda cerca de la

estación el Justiess Bolsuk Sannstald en Bremen. Pero no tienen constancia de una

fuga el fin de semana de la muerte de Carmen y aunque interrogan a los

reclusos y estudian a los que han liberado recientemente no obtienen

ninguna información con la que continuar su investigación. De todos modos los

testigos hablan de un hombre de entre 25 y 40 años y este es un centro

penitenciario juvenil. El que mejor vio la escena es Roland Stengel de 18 años y

trabajador en una imprenta. Ni él ni ningún otro testigo vio la cara al

asesino porque estaba de espaldas al tren. Si vieron que tenía el pelo negro y

peinado hacia atrás dicen que vestía un pantalón oscuro algunos dicen que era

un pantalón vaquero parece que en lo que se pone de acuerdo es en que llevaba un

sueter blanco de cuello alto. Le definen como corpulento 1,70 m 80 de alto y

como ya he dicho le echan entre 25 y 40. El análisis del terraplén no aporta

ninguna pista. Lo único que encuentran es un pañuelo con las iniciales HR

bordadas y que no saben si puede estar relacionado con el crimen. En el pañuelo

hay sangre que descartarán que sea de la víctima por el grupo sanguíneo. Tras

conocerse la noticia los investigadores piden al público que aporten

cualquier información que puedan tener. Recibirán más de mil pistas que tendrán

que descartar una a una y van a estar meses haciéndolo. Entre todas las llamadas

que recibe la policía hay una que apunta a uno de los camareros de la

discoteca Miramichi Helmut Harinek de 37 años tiene denuncias previas por

agresiones sexuales que al final quedaron en nada. En agosto de 1971 le

interrogan y reconoce que trabajaba ocasionalmente en la discoteca Miramichi

pero ni ha de tener nada que ver con la muerte de Carmen Campa la noche del

sábado 1 de mayo y dice que él no estaba trabajando ahí. Han pasado meses y no

recuerda exactamente qué hizo la noche el crimen por tanto no tiene cuartada.

Otra de las informaciones que recibe la policía ha hablado un restaurante llamado

Park Gas Tete por el que tuvo que pasar Carmen cuando salió de la discoteca

con Miramichi de camino a la estación. Hay testigos que dicen haber visto a

Carmen allí con dos hombres. Según estos testigos llegaron al bar los tres

juntos sobre las 10 de la noche y estuvieron cenando. Los testigos de la

discoteca dicen que Carmen se marchó sola y además lo de la cena no acaba de

encajar con la información obtenida en la autopsia que indicaba que en el

estómago de Carmen había una pequeña cantidad de comida. Un refrigerio casi

digerido del todo. La autopsia descarta una cena copiosa poco antes de que la

mataran. La policía localiza a los dos hombres que confirman que estuvieron en

el bar pero no con Carmen no parece ni siquiera que estuvieran cenando con una

chica y también les descartan como sospechosos. Otra de las pistas que

siguen la obtienen de una empresa de seguridad que tiene un par de vigilantes

trabajando en la zona y que cuentan que uno de ellos tendría que haber fichado

en una empresa cerca del terraplén ferroviario y no lo hizo. Os cuento cómo

he entendido que funciona la cosa. Los vigilantes hacen una ronda nocturna y

van pasando por el polígono industrial de una empresa a otra y para demostrar que

hacen su trabajo fichan en cada una de las empresas varias veces a lo largo de

la noche. Cada vez que pasan por ella lo controlan con un reloj que imprime la

hora cada vez que fichan en una tira de papel. Para fichar introducen su llave en

el reloj y accionan el mecanismo. Uno de los dos vigilantes un tal German fichó

en todas las empresas aquella noche. Hay una tira con todas las horas en los

relojes pero no lo hizo en la que queda más cerca del terraplén ferroviario

donde tuvo lugar la agresión. Localizan a este hombre que tiene antecedentes por

robo, alguno en las empresas que se supone que vigila y les cuenta que él

en realidad manipula los relojes para no tener que trabajar y se echa a dormir.

En alguna de las empresas lo que ocurrió aquella noche es que se le

olvidó manipular ese reloj en concreto cuando le preguntan qué hizo la noche del

crimen dice que lo habitual dormir en lugar de trabajar.

Además de no fichar en la empresa que estaba cerca del lugar del crimen cosa

que podría indicar que desde la empresa o camino de ella vio la chica y fue por

ella tienen el pañuelo con las iniciales HR que os he comentado antes que

encontraron en el terraplén ferroviario y que coinciden con las iniciales de

German. Su mujer confirma que el pañuelo es del vigilante pero dice que su

marido es incapaz de atacar y menos de matar a nadie.

Dado que tienen un testigo de la agresión Roland que lo vio todo desde el

segundo vagón del tren hacen una rueda de reconocimiento pero Roland no le

reconoce dice que el agresor era más corpulento y German queda descartado.

Los meses pasan y no parece que ninguna de las informaciones que ha

recibido la policía pueda llevar a resolver el crimen por lo que en agosto

de 1971 a través de los medios hacen una nueva petición para que si alguien

sabe algo aporte información. Los medios publican dos descripciones distintas

del asesino y ofrecen una recompensa de 10.000 marcos. Tras este segundo

llamamiento reciben alguna información nueva pero también llevará meses

seguir el hilo. El tiempo pasa en los medios apenas habla del tema y parece

que el crimen se va a quedar sin resolver. Hasta que el día 13 de noviembre de

1973 cuando han pasado dos años y medio desde el crimen acusaron un hombre de la

violación y asesinato de Carmen Campa. Es Otto Becker de 37 años trabajador de

la construcción alcohólico y homosexual.

Y a Anael por una de esas nuevas informaciones recopiladas tras el

llamamiento de agosto de 1971. Al parecer la noche el 1 de mayo Otto Becker

estuvo en un bar llamado Zumbanghof que significa precisamente hacia la estación

y que estaba muy cerca de la escena del crimen. Cuando reciben la pista la

propietaria el bar explica que el hombre de quien no sabes un hombre estaba muy

borracho la noche el crimen y que le dio las llaves de su coche para no tener la

tentación de conducir. Se fue sin pagar la cuenta y tres meses después del

crimen todavía no había ido a recoger las llaves.

Recuerda que iba vestido con un pantalón oscuro y jersey de cuello alto blanco que

estaba muy de moda en aquel momento. No saben quién es pero con las llaves que

dejó en el bar y los vehículos aparcados cerca del local acaban identificando

le las llaves no son del coche de Becker sino de alguien a quien conocía le

coge el coche sin permiso y después olvido recuperar las llaves en el bar.

Por tanto de momento lo que tiene contra Becker es el robo de un coche.

Cuando consiguen identificarle el coche robado un opel cadet ha sido destruido

por la policía que no localizó a su propietario.

Le interrogan por primera vez en junio de 1973 cuando ya han pasado más de dos

años desde el crimen y Otto no recuerda qué hizo aquella noche pero aunque no

recuerde dónde estaba o qué hizo aquella noche niega cualquier implicación

dice que aunque sea un alcohólico y que no recuerde dónde ha estado por las

noches el novio lo haría una mujer es abiertamente homosexual no recuerda

haber estado en la zona y da permiso a la policía para que distribuya su foto a

los medios para preguntar si alguien recuerda haberle visto y esa noche la

propietaria del bar le reconoce y algunas personas llaman a la policía

asegurando que le recuerdan de aquella noche cinco meses después vuelven a

interrogarle esta vez durante 12 horas tras este segundo interrogatorio en su

casa encuentran una navaja plegable que creen que podría ser el arma con la que

apuñalaron a Carmen y será la prueba estrella contra él la acusan del

asesinato de Carmen canpa y le envían a la cárcel en espera de juicio

Otto escribió una carta al que considera como mejor abogado de bremen

Heinrich Hanover y le explica que le detuvieron tras interrogarle que forzaron

sus declaraciones él era un habitual en los bares de la zona pero no podía

recordar si estuvo allí aquella noche porque se lo preguntaron dos años y medio

después le dijeron que podrían asumir que estuvo porque había testigos y las

llaves del coche que robó y dejó en el bar Otto dio por buena esa afirmación

probablemente estaba en la zona lo siguiente fue decirle que si estuvo en

la zona tuvo por fuerza que escuchar los gritos en un primer momento dijo que no

pero tras un interrogatorio muy insistente aceptó que quizás si estuvo en

la zona podría haber oído los gritos después dice que todo ocurrió muy

rápido tomaron esa declaración como una confesión y prácticamente sin que se

diera cuenta ya estaba en la cárcel esperando el juicio hanover acepta su

caso será el más importante de su carrera

el 12 de noviembre de 1974 tras un año en prisión provisional inicia el juicio

contra Otto Becker en el langerich bremen el tribunal regional de bremen

aparte de la navaja que creen que podría ser el arma del crimen no hay

pruebas contra él y el caso se basa en indicios tan débiles como que el

acusado frecuentaba bares en la zona los que creen en su inocencia defienden que

no lo pudo hacer él que no oculta su homosexualidad pero ésta es usada por

la acusación para crear el relato de los hechos según la fiscalía Otto se

sintió atraído por Carmen a quien confundió con un chico porque llevaba el

pelo bastante corto el 14 de enero de 1975 condenan a Otto Becker a 12 años y

tres meses de prisión la pena no es la más alta por este tipo de crimen en

este caso tiene atenuantes porque consideran que cometió el crimen

alcoholizado mientras su abogado prepara la apelación al investigar el

expediente judicial ve que hay un archivo que han ignorado y que podría ser

extremadamente relevante para demostrar la inocencia de su cliente es el

es por pista 59 y hace referencia a otro de los sospechosos que manejó la

policía en 1971 Helmut Harinek es un hombre que diferencia de Otto tiene

antecedentes por delitos sexuales su abogado comprueba que se le investigó

al mismo tiempo que a Otto Becker porque de vez en cuando trabajaba de

camarero en la discoteca Miramichi lo que descubre la abogada de Becker es que a

Harinek le interrogaron porque según algunos testigos confesó el asesinato

de Carmen le encarcelaron por otro tema y los que dicen que confesó el crimen son

otros presidiarios además parece que ayudó a escribir una novela en la

cárcel en la que se narraba un asesinato muy parecido al de Carmen

Campa violación estrangulación y apuñalamiento posterior Harinek no

tenía acuartada para la noche el crimen y parece que llevó ropa a la

tinturería justo tres días después cuando por la radio anunciaban que

habían encontrado el cadáver pero lo que llamó la atención de su círculo

de conocidos que fue la razón por la que se decidieron llamar a la policía

para señalarle como sospechoso es que después del luno de mayo el día del

crimen Harinek dejó de llevar su habitual navaja se estableció que el

arma con que apuñalaron a Carmen era una navaja de filo pequeño probablemente

plegable en resumen contra Harinek y contra becker la policía tiene

prácticamente lo mismo y además Harinek tiene antecedentes de violencia

sexual cosa que becker no tenía aún así se tuvo y juzgó a becker y se

descartó a Harinek el abogado alega que la investigación no fue correcta que se

encauso a su defendido por motivos ideológicos por ser homosexual pero lo

que devuelve a otro la libertad al final es un tecnicismo su abogado descubre

que el jurado no estuvo formado por las personas que se eligieron por sorteo

parece ser que uno de los jurados lego era Olaf Dine político y marido de la

persona a la que le había tocado estar en el jurado por lo que consiguen que el

tribunal federal de justicia anule la sentencia del tribunal regional de bremen

es 30 de octubre de 1975

un año después el 4 de noviembre de 1976 comienza el segundo juicio contra becker

janofer el abogado defensor de otro becker llama a declarar a harine que está en la

cárcel por otros temas y consigue sembrar la duda ante el jurado harine parece

mucho más culpable que becker porque harine tiene fama de acosar adolescentes y

mujeres jóvenes algo que nadie puede decir de otro los dos frecuentaban la zona

del crimen ambos tenían una navaja plegable y ninguno cuenta concuartada

para esa noche porque culpar a otro becker y no a harine el juicio termina el

28 de noviembre y absuelven a otro becker consideran que el resultado del

primer juicio es el error judicial más importante en bremen desde la posguerra

contra harine aunque tiene un perfil más sospechoso que el de otro becker tienen

lo mismo que contra él nada por lo que deciden no acusarle y el caso a falta de

otros sospechosos se queda sin resolver

en 1990 15 años después del crimen el fiscal de bremen ordena destruir todas

las pruebas de este caso entre las que están la ropa y los zapatos que vestía

carmen el día que la violaron y mataron 10 años después otro fiscal axel

peterman decide revisar el caso y pregunta en los laboratorios y tienen

alguna de las pruebas que examinaron algo que no se devolviera en su momento y

se salvara de la destrucción estamos en el año 2000 y el adn es clave para

resolver muchos casos tienen suerte en la oficina de la policía criminal de

bisbaden la capital del estado federal de jesén a 500 kilómetros de bremen

encuentran un sobre con una prueba recogida la misma noche el crimen es un

cabello que estaba en la ropa de carmen campa es oscuro y la víctima lo tenía

rubio cobrizo por lo que muy probablemente es de su agresor

realizan un análisis y añaden el perfil que se obtiene a la base de datos de

adn pero no pueden identificar a nadie y de nuevo el caso queda aparcado

en abril de 2011 el nuevo fiscal de bremen uva picar que es de bremen y

tenía la edad de carmen campa cuando le mataron y que eligió estudiar derecho

precisamente por este caso decide rebrir la investigación y se le encarga

dos policías que se dedican a los casos fríos es ben bergman y kai christian

hochell de la brigada de homicidios este equipo tiene una máxima que me parece

muy interesante el asesino casi siempre está ya en el expediente no

necesariamente en forma de sospechoso muchas veces es alguien que ha

declarado ante la policía por tanto partiendo de esta suposición lo que

hacen es analizar el crimen de la forma más minuciosa posible hasta el punto de

recrear parte de la escena una noche a finales de abril de 2011 consideran que

las condiciones climáticas ilumínicas de la noche son muy similares a las que

había 30 años antes en el momento del crimen el terraplén donde los testigos

tuvieron la agresión ha cambiado ligeramente ahora es un poco más alto

pero por lo demás todo sigue prácticamente igual detienen el tráfico de

trenes durante la noche para poder hacer todas las pruebas necesarias en la

estación la empresa de trenes alemana la doiche van aporta un tren de la época

para que circule entre en la estación se detenga y reanude la marcha

exactamente igual que en aquella noche de 1975 uno de los motivos de realizar esta

reconstrucción es determinar exactamente dónde se inicia el ataque lo que

saben es que Carmen salió de la discoteca y fue para la estación el

terraplén donde la agreden no está en el camino entre la discoteca y la

estación hay que cruzar las vías para llegar a él por tanto la deducción es

que Carmen estaba en el andén cuando el hombre la empezó a agredir ella saltó

cruzó corriendo y el hombre alcanzó en el terraplén llegó el tren Carmen

gritaba el vecino llamó a la policía y los testigos vieron la agresión aunque

todas las pruebas fueron destruidas si tienen imágenes del estado en el que

estaba su calzado los tacones de los zapatos no presentaban arañazos es

posible que la víctima cruzara las vías corriendo y no quedarán marcas en

sus zapatos una de las pruebas que hacen la noche de las reconstrucciones

saltar a la vía con zapatos de la época para ello los policías han recorrido

tiendas de ropa de segunda mano buscando zapatos con una piel similar y un

tacón de anchura y altura igual al que llevaba Carmen cuatro mujeres policía

saltan las vías y cruzan corriendo sobre las piedras y comproban que los

daños de los zapatos de las mujeres que han saltado y han hecho este ejercicio

son superiores a los que tenían los zapatos de campo por tanto creen que

probablemente fue ella quien cruzó al otro lado con cuidado de no estropearse

los zapatos la hipótesis es que quizás llegó con tiempo en la estación se

estaba haciendo piz y fue al otro lado para aliviarse y es donde la ve y la

ataca su asesino o asesinos es importante determinar si los agresores

fueron uno o dos los investigadores de la época tuvieron la teoría de que eran

dos porque la habían transportado y ni los zapatos ni la ropa ni el terreno

presentaban signos de arrastre la deducción fue que la cargaron entre dos

personas sin embargo los investigadores del siglo 21 no comparten la opinión de

los del siglo 20 creen que el asesino podría haber cargado a Carmen en su

espalda de una forma muy concreta para ellos importante ver en qué posición

estaba cuando la encontraron tienen las fotos del cadáver y ven que estaba con

las piernas y uno de los brazos estirados junto al cuerpo sin embargo el brazo

izquierdo estaba colocado hacia arriba y con el codo flexionado sobre la cabeza

que estaba ladeada la teoría es que alguien la llevó del modo que suelen

hacerlo las personas entrenadas para rescatar y cargar a otras lo hacen los

bomberos o soldados por ejemplo la técnica seguro que lo habéis visto en

muchas pelis consiste en cargar sobre los hombros y la espalda a la persona de

forma horizontal una pierna cae sobre un hombro y el brazo sobre el otro hombro

hacen varias pruebas con una gente policía la que transportan de ese modo

y cuando la sueltan cae sobre la colchoneta igual que encontraron a

campana en el suelo con las piernas rectas la cabeza ladeada y un brazo

doblado por encima de la cabeza por tanto está claro que una sola persona pudo

transportar a la víctima la hipótesis pues es que Carmen estaba en el terraplén

de la estación agachada para que no la vieran desde el andén pero la vio su

agresor desde la calle que estaba un poco más abajo del terraplén subió la

tiró al suelo a la vista de todos los que estaban en el tren la violó y la

mató después la cargó en su espalda y la dejó en el descampado

los investigadores con el convencimiento de que el asesino ya está en el

expediente interrogan de nuevo a todos los testigos y sospechosos

empiezan con Helmut Harinek que había sido camarero en el Miramichi y tenía

denuncias aunque no condenas por agresiones sexuales los policías expertos en

casos fríos creen que Harinek no es el hombre al que buscan

repasando el archivo reparan en la información sobre el guarda de seguridad

que manipulaba los relojes y que se olvidó de fichar en la empresa que quedaba

más cerca de la estación conseguen también uno de esos relojes en los que

tenía que fichar el vigilante para entender cuál era la mecánica y cómo

los manipulaba para poder dormir durante la noche en lugar de hacer la ronda de

vigilancia en el pañolo que encontraron en el terraplén que era de german había

sangre en 1975 no la podían analizar más allá de saber el grupo sanguíneo

comproban que correspondía con el del guardia que era grupo a además en la

víctima encontraron semen que tampoco se pudo analizar en 1975 más allá de

saber qué correspondía a un varón con grupo sanguíneo del tipo a bergman y

hochell vuelven a hablar con la esposa de german hace años que nos ha casado con

él tras la muerte de carmen campa se divorciaron y 30 años después lo que

cuenta sobre su ex marido es totalmente diferente a lo que declaró en la

primera ocasión había dicho que su marido jamás podría haber atacado una

chica sin embargo ahora dice que por supuesto que le quería capaz de haber

matado una chica a ella le daba palizas y la violaba varias veces por semana los

policías descubren que antes de trabajar como guardia de seguridad trabajó como

carnicero y tenía que mover grandes piezas de carne por lo que estaba

acostumbrado a llevar peso sobre su espalda german parece un sospecho su

mucho más convincente que otro becker o helmut harinec pero no tienen pruebas del

crimen porque todo se destruyó en 1990 sólo quedó una prueba la 135 se creó

tras encontrar el cadáver es el cabello que estaba en la ropa de la víctima y

que en 2011 gracias a la ciencia del adn puede aportar mucha información una

década atrás hicieron un análisis del cabello pero no obtuvieron ninguna

coincidencia porque el cabello proporciona información del adn mito

con dreal no es un perfil completo es sólo adn de vía materna el sospechoso

tiene varias hermanas por lo que contactan con una de ellas para solicitar el

cotejo de su adn con el cabello encontrado en la escena del crimen

comparten la misma madre por lo que el adn mito con dreal debería coincidir la

hermana del sospechoso accede a aportar una muestra de su adn 30 años después

del crimen comprueban que su máxima es correcta el asesino estuvo en el

expediente desde el principio

pero la resolución llega ocho años tarde porque german de quien no se ha hecho

público el apellido murió en 2003 también llega tarde para que otro becker

sepa que por fin se ha encontrado el culpable verdadero y su nombre ha quedado

limpio y de dudas porque otro murió en 2001

uva picar el fiscal que inició su carrera marcado por el crimen de una

chica de su edad se reúne con la familia de carmen campa su madre que ya tiene

80 años su hermana de 59 y su hermano de 51 y les cuenta el desenlace fue el

guarda de seguridad que mientras hacía su ronda vio a carmen en el terraplén

de la vía la violó y las ficción hasta matarla german estuvo siempre en el

expediente y tenían una prueba contra él pero juzgaron y condenaron a otra

persona que impotencia tardar 30 años para encontrar una respuesta y que

llegue demasiado tarde aunque supongo que más vale tarde que nunca no

y esta ha sido la historia de carmen campa recordad que la semana que viene

toca episodio para el club de fans el que os podéis apuntar en

criminopatia.com barra fans y si estáis en las redes podéis seguir

criminopatía en instagram twitter o facebook nada más por hoy hasta la

semana que viene criminopatás

criminopatía es una serie producida por podium podcast escrita dirigida y

presentada por clara tisgar diseño sonoro pablo sanchez editora jefa

ana ribera editor creativo eugenio viñas producción ejecutiva lourdes

moreno cazaya todos los episodios en podium podcast.com y en todos los

agregadores

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.