5:59: 5:59 LIVE: Prezident boduje, vláda je zoufalá

Už se slyšel o jezírkách, Banat?

Jo, Banat, mají tam super jezírka.

Navíc mají nejlepší granule v okolí, asi vždycky tak pohutnám.

A vždyčco, mají vlastní e-shop,

rychlí nákupskvělý sortiment a ty ceny.

Hmm, to zni dobře, úplně mě to zahrálo úploutve.

Jezírka Banat je největší speciálizovaná prodena a e-shop zahradních jezírek.

Kzme tu provázíš 20 let?

Jezírka Banat, CZ.

Podkázt 559 je tu s vámi už rok.

Rok během něhož se zásadně změnila česká politická realita.

Tuzemská společnost se potíká s ekonomickými dopady války na Ukrajině.

Z inflací, rostoucími cenami i bobtnající nespokojeností části obyvatel s postupem vlády v krizy,

které obratně využívá dezinformační a národovecká scéna.

Zásadní změnu přinesla lednová prezidentská volba.

Darí se Petru Pavlovy plnit to, co sliboval,

že bude zmírňovat napětí a propasti ve společnosti?

Jak si v krizy počíná pěti koaliční kabinet podvedením Petrafialis ODS?

A kam prezident a vláda Českovedou?

O tom jsme během živého natáčení na Pražské letné mluvili s Lucístu Chríkovou,

politickou reportérkou se znam zpráv a spolu autorkou podkáztu vlevodole

a spolitologem Milošem Gregorem z Masarykovi Univerzity v Brně.

Je sobota 15. důbna.

Tady je Lenká Kabrhalová a 5.59. Spravodajský podkázt se znam zpráv.

Tak já vás vítam v našem narozeněnovem natáčení s publikém oba dva.

Dobrý večer, díky.

Dobrý večer.

Hezký den.

První otázka podobná na oba ludzko.

Já začnout u tebe, jestli můžu.

Smen je celé 3 měsíce po prezidentských volbách,

o kterých jsem mluvila jako o zásadním bodu z vratu v českém, společenském životě. Je to cítit?

Uplně bych to neprceňovala tu rolitěch prezidentských voleb.

Ale pravda je, že se to minimálně trochu uklidnilo

a že je trochu takové uklidňující mít prezidenta, o kterém není tolik slyšet,

že je to vlastně dobře, že o něm tolik neslyšíme,

a nebo když o něm slyšíme, nebo někde vidíme tytolek,

který obsahuje slovo prezident, takže si hned na to neřekneme, je řiž maré a co zás.

Tak v tomhle si myslím, že se to změnílo hodně,

ale jinak na ten síl, který si nový prezident Petr Pavel přecevzal,

že chce nějak stmelovat tu rozdělenou společnost,

tak na ten si myslím, že je ještě trošku przy,

ale minimálně vnímám, že ale zpoň ta, jako z mýho pohledu dost neheská ošklivá volební kampaň,

se už uklidnila a taky by nás mělo uklidňovat,

že nežijeme v tom, v čem bychom žili, kdyby vyhrál Andrej Babiš

a teď by se pustil do toho, na co se těšil, do toho souboje z kabinetem Petra Fiali.

Pane Gregore, z vašech pohledů je vidět, že se něco změnílo celospolečensky,

je za těch pár týdnů znátně a tí posun.

Já bych nejsou vlastně s tím, co říkala Luci, jest tu chrýková,

přecevom prezident je spíš nějaká taková, řeklíme si,

mohlická funkce, ta jeho role je důležitá, je nezastupitelná,

ale prostě není tu neekzakutivé, z který může dělat reformy.

A co si měm povídat, Petr Bavlový nezbývá nic jiného, než říká,

že sebe snažit tmenovat společnost, jako ten prezident nemůže říct,

ne, já se budu snažit ještě víc prohlubovat ty příkopi,

jen a co lidi na sebe naštvaní a hádají se mezi sebou.

Ale ostatně tohoto vlastně říkal i Miloš Zeman a víme, jak to dopadlo,

takže tady bych byl velice opatrný na nějaká rovnídka

mezi rétorickou rovinou toho, co prezident říká a mezi tím, co opravdu může skutečně dělat.

Pojďme se podívat na to, co zatím konkrétně děl,

tak on říkal, že odmítá stodnou hájení, představil rovnou

ten svůj osmibodový program toho, co chce zvládnout za těch stodnů,

otevření hradu, pravidelná setkávání a komunikace otevřená

i z odpovědnéjmenování třeba ústavních soudců,

zvyšování politické kultury dá se vybrat nějaký bod

umentovat na tom, jestli se mu to daří, nedaří?

Udskor.

Takhle, ta laťka po Miloši Zemanově, ale hlavně po týmu Miloši Zemana

je tak stršně nízko, že dělat nějaké změny k lepšímu nahradě

je docela jednoduché a myslím, že tohle dobo už bychom je viděli

i v případě, kdyby zvýtězel Andrej Babiš.

Takže určitě se dočkáme nějakého většího otevření hradu,

už i nějaké první kroky k tomu nastali.

A jak můžeme vidět z novinových titulků, tak ta odcházející parta udělala hodně proto,

aby tohle co nejvíc skomplikovala a na posledních víli ještě už zavřala různé smlouvy,

aby tady známí dostal Terecha, tady jiný známí dostal Vilo.

Takže ani tohle ten Petr Pavel nebude mít jednoduché,

ale myslím si, že s těch takových, když řeknu, s těch měkých úkolů,

jako je třeba, já nevím, ta kultivace politické kultury,

takže zatím jsem ti první kroky daří, protože jsme vlastně světky něčeho nevídaneho,

ale to je hrozný, když to takhle řeknu, ale máme tady prezidenta,

který jedná jak s vládu, tak s opozicí, což by mělo být úplně normální,

a vůbec bychom stary o tom neměli bavit, ale normální to není,

a to si myslím, že už je první vlaštovka k tomu,

že minimálně některé ty kroky z toho programu se mu podaří naplnit.

Pane Grigora, vidíte to podobně, nebo máte nějaký bod, na kterém by se dalo ilustrovat, jakým směrem

ta nová prezidentská administrativa vlastně dé?

Tak těch směrů naznačených nebo těch indikátů už je několik,

jednak už mi vidět, jak vypadá tým, a kterým se Petr Pavel obklopil,

tam si myslím, že jsou to přemýšlí mi tam nějaké ménu,

které je kontroversní, problematické, ani mě nenapadá,

ale ve většině případů, nejle ve všechno, jsou to opravdu znávaní odborníci ve svých oblastech.

Já jsem příledl z konference, kde na panu byl pan Kysela i pan Lebeda,

oba dva vlastně s tímu Petra Pavlá, takže znávaní odborníci ve svých oborech

můžeme vědět, že třeba výběr ústavních v souců, nebo těch nominantů,

tam také si trůcháme říci, že Petra Pavl dostává toho, co si přecerzal,

že bude nějak transparentně, že do toho více vtáhne odbornou veřejnost. My vlastně jsme viděli nevídenou věc,

že jsme věděli, že Petra Pavl oslovil, teďka nevěstí 24 institucí,

s tím ať sami, dajíš tak typy, kohoby nominovali na ústavního soucce,

to znamená, že nejedná někde pokoutně ze svými kumpány, ze zavřenými dveřmi,

ale opravdu se snaží do toho procesu vtáhnout co nejvíce odborné veřejnosti,

tak aby opravdu to rozhodování bylo, řekněme, kvalifikované.

Snaží se výšdět mezi lidi, zase jezdí mezi lidi do regionu, kterému nejsou úplně a priorně nakloněny,

nesetkává se pohoze ze svými přiznivci, ze svými voliči, ze zavřenými dveřmi,

jako to dělalo mělož zamanejho tím, když si sváželi autobusy, své přiznivci nahrát a tak dále.

Takže tady si myslím, že Petra Pavl na to, jakou krátkou dobů je ve funkci,

tak zatím si počiná velice dobře, ale zase bavíme se opět těletém funkcní mandátu

a teď ho dotíme na základě nějakého asi měsíce a půl, tak budeme hodně o petrní.

Na druhou stranu u těch men pohodně se mluvilo Petru Kolářovi a o tom,

že zrovna u něj mohla vyvstávat otázka transparentnosti ohledně toho,

pro jaké klienty třeba pracuje a v jaké kapacitě bude pracovat pro Petra Pavla.

Byly tu otazníky kolem Janivo Hralíkové, ševky, kanceláře,

která byla také kritizovaná během svojou kusubení v Senátu za některé řekně mené tak transparentní kroky.

Nejsou tam přeci jenom některé otázníky, je tu potom třeba ten slavný prezidentský podkást,

který byl dohodnutý s jedním z předzavitelů InfoCZ,

je to funkcní úzpořádání a je to skutečně odpovídá to tomu ethosu, o kterém Petr Pavel mluvil.

Já si myslím, že je to nějak významně narušuje, samozřejmě, když vezmu od konce,

to, že si prezident udělá vlastí podkást, tak tady jako pardon s respektem

k podkástům, které vymáte, rády posluchám.

Ale jako, jestli si sam tedy podkást dělá, tak si děláte podkást tak, aby vyhovovali jemu,

aby on mohl říkat to, co chce. To není konfrontační podkást,

on tam jako si vybere někoho, s kým ví, že ten rozhovor bude směřovat takovým stěnem,

kterým bude vyhovovat. Mě se třeba osobnost Panapůd a může líbit, nemusí líbit,

ale tohle prostě není mediání rozhovor, jak jsme na to zvyklí právě s podkástů,

které zaštítují mediální domy nebo podobně. Opaní vohralíkové.

Ano, těch výtek a kritiky jsem si vědomný, tam nevím, jak to dopadlo,

jestli se jednalo o nějakou úroveň, nechci si spekulací, ale výtek,

jestli náhru něco nebylo trošku šejdy, pořády to, ale doufám si říct,

o několik světelných letín, než z jakimi problémy si potýkali lidé okolo mělše zemana.

A úplná koláře tam je asi trošičko nešťastné.

Já se dobudu přestavit při malé ználovství, kterou mám amerického prostředí.

Prostě on je vázán a nemůže říct pro kogo dělá,

protože by tím porušil nějakou smovu o mačenivosti,

stejně tak nemůže pracovat pro jakoukoliv státní instituci,

protože by v tom privátím sektoru mělo problém.

Takže tohle to trošku chápu na druhou stranu, chápu i tý výtky,

i tu kritiku, že to může působit problematicky,

ale zase pokud se objevují nějaká zrovnání s třeba s panem nejedlím,

tak tam si myslím, že to je skoro až urážují, jak padu koláři,

protože ního asi nikdo nemámo spohybnosti,

že by byli jedna podborníkem v té dané oblasti,

což pana nejedlého věžku říct se je to oblast, kromě Ruska.

A u pané poláři ještě asi nemůžem spohybnit

ani jeho diplomatickou minulost a ty myslí, na kterých byli,

že vždycky vystupovala v zájemu české reakuběky.

Takže, ano, je tam nějaká pochybnost o té transparentnosti,

ale já teď kde jste být do díjávlův a dokád,

ale ona to přeskříš na transparentnost taky někdy můžeš chodit.

Myslí, že můžeš chodit v prezidentském úžadu, ludzko, souhlasit?

No ne, čím transparentnější tím lepší, ale jako vlastně souhlasím,

poďme se porípat v minulosti a současnosti koláře

a všechny spolupracovníků.

Konec chodin, jsme novináře, je to naše práce a nemáme na to rezygnovat,

stejně bych si ještě dovolila mít několik měsíců

takví jako hřejvý pocit z toho,

že aspoň nekradou prostě kámen v Lánské obože

a nevybíjí tam zvěřa takové věci, jo,

že přece jenom je to trošku jiná lika.

Tohle chvíli dá se říct, že si navzájem něco dluží,

tak víme, že je vláda a podpořila Petra Pavláv té kampani,

hodně se diskutovalo o tom,

jestli se to nějakým způsobem potom projeví na jeho prvních krocích,

víme, že tohle chvíli dá se říct,

že si navzájem něco dluží, tak víme,

že je vláda a podpořila Petra Pavláv té kampani,

hodně se diskutovalo o tom,

jestli se to nějakým způsobem potom projeví

na jeho prvních krocích,

víme, že tu byl ten podpis zákoná o zmenšení zákoné valorizace,

hodně se o tom debatovalo,

kde je ta rovnová hajeta, balans v tuhle chvíli?

No, jako pro Petra Pavlá je to podle mě dosť nepríjemná situace v tomhle,

že on, jestliže má cíl spojovat tu společnost,

tak je pro něj velký handicap,

že je vnímane jako nějaký kandidáté vládní koálice,

což ale jako zase těžkotěm odpůrcům vyčítat přece jenom

vládní koálice,

o podpořela i ta spojitost,

jako s tím volickými jádrem, je tam dosť jasná.

Takže on určitě se chce nějak emancipovat,

nechce prostě dá to té vládě za darmo,

a být nějakým jejím poskokem,

chce jako ukázat, že je samostatná pojitická figura,

to právě vidíme i to, jak třeba 11. opozicí,

které i v některých věcích dává za pravdu.

Ale vzinu říct, že ta přestřelchá kolon té valorizace

mu v tomhle asi moc nepomohla,

bylo to pro něj dosť nešťastný,

věcně on s tím zákonem souhlasil, procesně ne,

a teď měl dvě takové blbé varianti objejo.

Buď to té vládě hodí na hlavu,

před nějakého konfliktu,

a nebo to ryskné, že třeba mu to naopak jemu

hodí to první rozhodnutí na hlavu,

ústavní jsou.

On si teda nakonec vybral tu druhou variantu

a dal na jevo, že teda z toho není úplně šťastný.

A jak se sptala na to,

jestli si navzájem něco dluží,

tak myslím, že Petr Pavlitra přesvědčený žené,

když se projednávala valoryzace.

Tak tam teda byly takové momenty,

kdy oni měli trochu dojem,

že jim něco dluží,

protože oni tu valoryzaci snížení

začali připravat pozdě,

protože se báli,

že kdyby to udělali před volbami,

tak by to nahrálo Andrej Babišovy,

který by to hned využil ve své kampaní.

A prostě byly takové postanci,

kteří chodili a říkali,

tak oni díky tomu prezidentem

a teď nám bude házet klatsky pod nohy,

takže myslím si,

že učásti těch vládních postanců

je takový dojem,

že malinko jim Petr Pavel něco dluží.

Vyřešil to Petr Pavel v souladu

s tím, co říkal,

že bude zároveň nějakou lehkou

protiváhu vláde?

Tak nad tím si budem dohadovat

asi do nekonečná,

ale já jsem přesvědčený,

že to vyřešil vlastně nejlíp, jak mohle.

A možná to na co naráža,

teď Lucie je i trošku rezidum

vnímání Miloše Zemaná,

vásová klobouze, kteří si snažili

vstupovat do té politiky, než jim náležilo.

A vlastně můžu řekališ dát

Petr Pavel,

jakož ten novězvolený prezident

to vyřeší tu situaci.

A mě se vlastně líbí

a je mi sympatické,

že respektuje tu parlamenti demokracii,

dál vlastně názory odborníku,

kteří mu řekli,

asi věcně má to takové výhody na výhody,

jeho poradní tým,

ústavních právníků, můžekl býhrady k tomu procesnímu,

způsobu přijímání.

On se na základě toho rozhodl

vlastně zase opět poměrně transparentně.

Víme, co se o to myslel

i profesor Kyselá, lidé v jeho týmu.

Zároveň, ale se mi líbí

a je mi sympatické,

že on nemá tu tendenci být tím

přes příště aktivým hráčem.

Jakože jestli, že tady je spor

mezi vládními stranami

a opozicí o tom,

jestli to bylo přiato

ústavní konformým způsobem nebo ne.

Ano už dlouhé týdy do předů

a vyzuje,

že bude podávat ústavní žalobu,

tak mě je vlastně sympatické,

že prezen řekne, ok,

tak já to teda hodnotově s tím souzním

a jestli to proces tě správně není

a vy chcete pozávat podávat

ústavní žalobu,

tak já to teď nám jechám na vás

a tu vyřežíte.

A teď vyčítat Petr Pavlový,

že se chovala alibisticky

a tu ústavní žalobu

sám nepodává,

mě to přijde jako pokrytetství, protože tohle to je svoboj těch politických strán, oni se mají přít o to, jaká politika boje přátá a jaká nebude.

A prezident s tým má v sobě jako nějaký moderátor

nebo jako trošku někdo, kdo mírní nějaké emoce,

tak si myslím, že v tomhle to zafungoval na výbornu

a kdyby on byl naopak tím aktivnějším,

který podávat ústavní žalobu,

tak by já osobně bych můžu říct,

že se snaží opět si uzuplovat trošku víc

z tého politického koláče,

než by mu mělo náležet.

Když tu hodnotíme prezidenta, ty necele 3 měsícé po jeho zvolení,

tak očiče se musíme zastavit i uvlády

u toho, jak si vede v tuhle chvíli,

o nás změňovali jsme v úvodu

tě všechny věci, které byhem roku se odehráli,

vláda vlastně

se tráří tak trochu,

že ty krize se na ní sesipali,

kolik si toho způsobila sama,

kolik se toho doopravdy na ní sesipalo?

Nevím si úplně

si něco vyloženě způsobila sama,

ale kde teda vidím takovou velkou chybu,

že teď se to ukazuje víc než kdy dřív,

že ty vládní strany prostě

neměli připravené ty reformy.

Speciálně teda teď kamířim na ODS,

která se prostě tváří,

že ona je tá hlavní ekonomický expert

vlády jako neckonsumá preměra

a ministra financí,

a my teď prostě vidíme,

že nemají to vymyšlené, nemají to připravené,

což se ještě víc ukáže

v době té krize, protože ano

můžete se na to vymlouvat,

ale kdy jindi bychom potřebovali,

aby takhle vytáhli z toho šuplíku

úsporný balíček nebo duchodovou reformu

a měli to prostě nalinkovaný.

Já samozřejmě chápu,

že potom by se to musel stejně projednat

v té kovalice, abyl bys toho hrozný gulaž,

ale a spoň bych čekala,

že něco tam je,

a bohužel trošku se s děšením sledu,

že tam toho moc není teda.

Bylo to skutečně tak neočekávané,

když se vědky za ten celý rok vláda

čelila kritice jednak za to,

že některé věci neměla připravené,

čímž ona kontrola, ale tím,

že se to pravdu se si palozi,

nic nepředpokládali, že přijde

válka na Ukraini, tím pádem se zvýšili

ceny energie a tak dál.

Na druhou stranu za neschopnost

v komunikaci čelila ta vláda kritice

od začátku, tedy jsme rok poté změnilo se to?

Připoměl bych jeden konkrétný příklad.

Když se rušila superhrubám zdá,

vládní strany ODS to podpořila, to zrušení superhrubem

byli spíše proti, a ODS argumentovala,

že mám připravený šuplíku,

balíček uspor za osuddesad miliard,

jako když indyho měl vytáhnout,

než teďka. A pokud nic takového nevitáhná

a bavíme se o tom,

že zase bude přesouvat, já nevím,

zdravu tě lejky z ztěžené sasby DPA

do standardní nebo

bezlepkové výrobky a tak dále,

tak to ukazuje spíš nějaké zůfaství,

než opravdu to,

když tam Staniura nebo když dokliv z ODS

měl v šuplíku připravené úspody

za osuddesad miliard, které mohli vytáhnout

a říct, tak pojďme a spomět o tom,

a to bude začít jednat.

To se mohlo stát už chápu,

že asi nezečne to jednat o daněvých reformách

a na konci unora roku 2022,

když nevíme,

když nevíme, jsi ruské tanky nedojedu

až kranicím s Českou republikou,

takže tam bych na vládu

v tomhle tom až tak kritický a přísný nebylo,

když můžete přísnit aktuálnější problémy.

Ale to, že tady teprve teďka uníkejí na veřejnost

možná nějaké přípravné dokumenty,

možná už ODS, hácké návrhy,

jak vlastně konsolidovat veřejné finance,

a teďka vlastně můžeme jenom hádat,

jsi Pan Staniura to opravdu měl takto připraveno

a teďka bude zpátečku

nebo opravdu jenom o nějaké analytické podklady,

tak to mi přijde tristí.

V tuhledu chvíli už by to přijde úplně obajtelné.

V rokem bych to ještě asi pochopil, ale teďka už si myslím,

že toho času, když jsme všechny řešili

akorát prezidentskou volbu,

tak vláda mohla vklidu si na těch letech

důležitých krodcích pracovat a projednávat je.

Ludzko, co o tom všechno víme,

o tomhle konkrétním případu,

který můžeme ilustrovat,

jestli měla nebo neměla vláda,

nebo hlavně v tom neprípadě asi ODS

nachistané nějaké záložní řešení.

Jako to dělá?

V tom skutečně to neexistovalo, nebo teď jenom bude vláda z pátečku?

Myslím si, že to,

že se právě snaží mít dPH, ukazuje,

že opravdu nemají tu větší reformu připravenou,

protože když potřebujete rychle dostat peníze,

tak zvýšit dPH je úplně to nejednoduší a nejrychlejší,

co můžete udělat.

Jako by procesně.

Politicky naopák, tam se teda dívím,

že se do toho někdo pouští,

protože když máte vládu o pěti stranách

a teď začnete debatovat,

když máte vloužit dPH,

tak je úplně jasný,

že lidovcům bude vadi tohleto,

starostům bude vadi tohleto

a začnete se vysilovat na položká,

které celý ten balík dPH dá 24 miliard.

Nestačí to absolutně na to, co vláda potřebuje.

A teď vy se začnete dohadovat o těch jednotlivostech.

To jsou drobné

ve smyslu toho,

co ta vláda potřebuje získat.

Takže nevím, působí to na mě

takové trochu zoufastují,

které mají to do poručení toho nervu,

která hodně řeší strukturální věci,

jako jsou duchody, je to bolestivý.

Já to jako chápu,

že se do toho nikomu nechce pouštět,

ale už není zbytí,

dPH to úplně nedoženeme.

A ještě teda ve chvíli komunikačně,

když, jak se říkal,

zdražíme léky

a do toho se navrhuje snížit dan z loterí.

To musí dvě opravdu PR genius,

abyste něco takového vymysleli.

Navíc s druhým pokusem,

že ještě před půl rokem z tím přišel Marek Benda,

zase může se bavit o toho.

Jo, ale minister Sténura u toho tehdy taky asistovali.

Jo, ale že už to zkusit před půl rokem,

konto bylo jako halo,

že jako to snad si děláte strandu,

Pane poslanče, tak to bylo staženo

a tak jako věřím,

jako chápu ty argumenty,

že prostě tady je na rovej dáván

nepodobnatelné, nebezpečí, různých typů,

hazardu.

Já nerozumím hazardu,

že je potřeba s tím, co udělat,

ale jedna věce na časování.

Horkotěžko si budu představit horsší a časování,

které zvolili nyní

dyní, teďka.

A druhá věc je,

že ve chvíli, kdy se bavíme o potřebných škrtech

a u tohování opasků,

což je skvěle, jsou sloví, které jsme to už dlouho neměli.

Tak zrová přijde s tím,

že ztížeme daně na loterie,

tak jako pokud tam musí být rozdíl

v nějakých sazbách tom hazardu,

a zdanění těch opravdu rizikových a tvrdých hazardních her.

To je zase.

Před půl rokem to zkusili, nevyšlo to,

tak když opravdu chcí prosadit, tak bych čekal,

že se poučili a třeba se zamyslej nad tím,

možná pojďme jako s veřejnosti

začít komunikovat o tom,

proč to stávající a stavení je špatně,

začí se to nbavit,

a pak řekneme, tak mi to změníme.

A ne, že tady na jednou, jako to máme,

jako pomalé danou věc,

a pán Stanínura, k tomu řekná, já všechno všechno řekla, vysel, jadřovat nebudu,

a stiskuje konference, na které to vysetloval,

si můžete jako vyzobávat,

vlastně co s vám líbí,

ale horko těžká, mrdáte tu jednotící linko,

takže to je slabe na druhou stranu.

Já jsem trošku alergický na to,

když pořád se říká,

že ta komunikace těch politiků

jako je trošku slabým místem.

No, jako je.

Ale ve chvíli, kdy děláte špatnou politiku

tak to PR, ta komunikace to nespraví.

Tady prostě může se stále,

že budete dělat jako dobrou politiku,

a jen to pak blbě vysetlíte, to se může stát.

Ale trošku se obávám,

že tohoto teď není ten problém,

to je komunikace plně.

No, v tom širším kontekstu

vidíme, že rozté nespokojenost,

kroky, vlády,

což se může demonstrovat různě.

Tě jedním z těch projevů

jsou rozhodně demonstracie, které se opakují,

s informačním hnutím,

další se odhraje teď v neděli,

jak by se měla vláda

a možná podažmo tedy i prezident

k takovým akcím postavit.

Ono se o tom také debatuje, už ty měsíce,

že o té první větší demonstracie,

která byla někdy na konci září,

pohnulo se něco kupředu v tomhle směru?

Já jako nechci jenom kritizovat,

ale já třeba nepovažu

způsob, jakým to komunikuje vláda

směrem k těm demonstracím za úplně šťastný.

Teď zrovna nedám nezase premier Petr Fiala

v tom svém videu dokonce řek,

že to je někdy jako úsměvný

ty demonstracie a myslím,

že na tu arrogancei teď mění úplně čás

a jako proti argument říká

s těmadle lidem, co dou na to náměstí

za rajchlem se stejně nemá cenu bavy

to jsou prostě nějaký proruští trollové

nebo už jsou moc zaťatý,

ty už jako nezískáte

a je to pravda, nezískáte,

ale ty lidi, který tam fizicky přijdu

náraje to o nějaký

jako nerozhodnutý lidi,

kteří nevidí moc sami se sebou

nebo nejsou jako nějak vyjádru extremistí

ale nedaří se jim třeba teď moc dobře

a bojím se, že tyto lidi, když uvidí

prostě premier a ministry,

jak se tomu trošku

vysmívají těm demonstracím

nebo volí zbytečně nějaký silný prohlášení

a nesnaží se ani o nějaký dialog

že je to může jako pošoupnout

na tu druhou stranu

a že je to vlastně zbytečný, protože

nic jako nestují ukázat nějakou střícnost

A máte proto nějaké

vysvětlení politologické, pane Gregore

že se vláda vlastně o to

záříchová podobně až do teď

v té komunikaci vůči lidem,

který zlustní nespokojene

Tak do savadní průběh

podkáztu vlastně kritizovém vládu

za to, jak vystupuje, komunikuje

tak to vlastně zapadá

do toho rámce obecně

ale

jako takhle

jedna věc je ta věc nárovina

kdy

tady s panem Fialou danze než jsou ulasit

jako opravdu drtivá většina

všichni, co jsou na tom pohodiu

všichni do jednoho

drtivá většiná s těch lidí, co tam přijde

jsou prostě antisystémové

jedinci z nákloností k Rusku

tady by s tím vláda měla jeden

z blokém proti islámu

je prostě v 90-tych letech

jsme tu měli Slávka

a pak který byl blokém proti islámu

antisystémové politické síry

to bez nějakého normativního

zavarvení prostě je to tak

to, že je teďka vede

zdatnější retor

který není tak primitivní

svojím louvou

ale je to strašku sofistikovanější

řekněme politická verze Schmeida

který prodává lidem

hrance předdražené

tak tedy prodává strach jako je pravda

jako Reichel je řekněme zdatní retor

ale pořád je třeba

že ten člověk prostě jenom

zasejvá nenávist

rozseštvává lidi

a to, že má nějaký mesiářsky kompleks

a myslí si, že s pasí zemi

aniž by nabízel jakékoliv

konstruktivní řešení

to prostě tý pou formou

jak to prezentuje zastidí

druhá věc ale je

že to si můžu dovolit říct já

protože nemám tu exekutivní pravou moci

něco s tím dělat

ale když to řekne premier

to by neměl právě projevit spíš empaty

a tady zase dostáváme do trošičku

nepřijemné situace, kdy

na jednu stranu můžeme petrafialu kretizovat

za to, že mům přijdou

řekne, že mům přijel úsměvné ty demonstracce

na druhou stranu, když on řekne

že ty demonstracce svolávají

pro ruské, pro kremelské síly

a všichni

tě demonstrující

a všechny na ta pro kremelská

media a tě jedinci to otáčí

tak, že uráží lidi, co do demonstrací přijdou

tak tady si zase pleteme

to, co je nějaká realita

a co je ta vůzovka alternativní realita

a tady prostě to pak žije svým životem

a horkotěžko se z toho vybrušuje

Jak velkou výzvu

můžou ty protesty

kod ta antisistémová síla

znamenat prováladu

do příštích měsíců týdnu

dokážete odhadovař?

Tak já si myslím, že tady

je štěstí nás všech

jako v společnosti, co chceme žít

v demokracihy, že

největší sílu tyto demonstracce měli

na podzimlonského roku

to znamená velice dlouho

před dalšími volbami

samozřejmě se můžu pléz

a neralběk to přivolával, ale

čekávaš do jednopodobný vývoj

jako měl třeba právě ten blog

proti islámu, to znamená

nějakých pár měsíců

když si spomeneme zpátky do těch let

2015, 2016, tak dokonce

v Průzkomech se objevoval i někde

kolem 67% preferenci

jako opravdu v jednu chvíli to vypadl na

skoro až relevan tím politickou sílu

ale rychlé na byli rychlé pozběl

Výhoda pro demokracii je ta,

že většou jedinci, kteří

okolo sebe kumulují

jsou schopní si domluji mezi sebo

a můžeme to vidět zase na podzim byl

vězdou této scény pan Vrabel

teďka je do pan Reichel

já trošku doufám, že jim tohle ten den

si zůstaná za polo roku, zase o nich nebudem

ani slyšet, bo je to nikdo nalší

takže nejdu stranů bych byl

velice obezřetný být vládov

a sledoval bych nády ve společnosti

aby přesně lidé, kterým se

ekonomicky nedarí, nespadali

do náruče těchto radikálů

extrémistů na druh stranů bych

protože opravdu od vzniku České republiky

je ve společnosti

nece jdu se procent antisystémově

naladěných voličů, jenom tu voli slátka

tu komunisti teďka chodí na nám městí

demonstruvat protiváde

takže to je jedna věc

a poslední věc, já vím, že budem dlouho

se mězka rozkacenej

a mě se neníbí

a neslouzím s tím, že vlastně z toho vidíme vládu

protože je si někdo má být

oporou pro lidi, kterým se dedáří

za této vlády a jsou nespokojí

co to vládou, to mají být opoziční strany

jako opoziční strany

tady evidentě se lhávají v tom, aby dokázali

přesvědčit ty nespokojné voliče

že když vláda pro ně nedělá to, co oni od vlády čekají

tak oni jsou tu alternativou

o to o ním přece říkají

no tak ale nevěří mi to tě voliči

nebo lidé, co chodí demonstruvat

jsou to lidé, kteří pak

zvažují volbu

opravdu jako extrémistů mysle toho

aby zvažovali volbu třeba

to mě o kamory

parlamentní extrémistů

jedna prostou legitimí a logické

že v době krize

tady bude jako velká

skupina lidí, které nespokojená

s tím jak se vláda chová a koná

kdyby ta vláda byla skvěla, koná, skvěle

a skvěle komunikovala

což teda se neděje, ale i kdyby se to dělo

tak tady bude opravdu pořád dost lidí, kteří budou

sklámaní naštvaním, že se jim nemůže dařit dobře

protože jsme v krizy

a v tu chvíli tady má být silná opozice

kterou lidí jako přitáhnu k sobě, můžeme vidět, že trošičku

mám pocit, že se v Prusku mají zvedáče SSD

úplně z toho dna

a stejně jako tady André Babišby

mohl být s tím svorníkém

ale André Babiš pro hrá prezidentskou volbu

tak si teď věde takový freestyle

a o ty lidí mu úplně nejde no

Ludsko ty pozoruješ politickou senu

ze vnitř i v poslanecké sněmovně

potkáváš se s kovaličními poslanci

s opozičními poslanci

tak když by se smějá podívat na to, co ty vnímáš jako politicky

důležité momenty, které nás čekají

i ve vztahu tomu, co říkal pan Gregor

čepak tomu, co nabízí opozice, jakým způsobem komunikuje ona

a kam se posunuje ona

jestli se právě naopak nesuné

k tomu víc ko extrémnímu konci

toho politického spektra

No tak určitě Tomija Okamura přitvrdí

tam prostě ta jeho SPD

oni jsou tím nejohroženější, co teď se děje

třeba na těch náměstích

skrátka

takhle je teďka jejich příjímý konkurent

který se tím ani netají

SPD by naopak kromě toho,

že potřebuje uhájit svoje hlasy

tady z tohoto konce spektra

tak si myslím, že musí

hájit i na druhé straně trošku před Andrém Babišem

protože prováhala ty prezidentské

volby kdy vlastně nasezením

Jaroslava Bašti slobého kandidáta

tak část voličů SPD

přešla na ty prezidentské

volby k Andrém Babišovi a myslím si, že

nemálo z nich u toho napadlo

no tak, jako vlastně

ono to ano taky není tak špatné

takže to mi okamura je

s obou strán v takovém obležení

a myslím si, že bude muset přitvrdit

ale já si přiznam se vůbec netroufám

odhadnout co bude dělat hnutí ano

a to prostě protože to ještě neví Andrém Babiš

který se teď nějak stáhl

jenom proto, aby se

skonzolidoval, otestoval si

jestli já nevím, líp funguje, ale na Šilerová

nebo Karal Havlíček, nebo který zrovná

z jeho favoritu

ten den ráno přejde přes cestu

ale myslím si, že sam ještě

není úplně rozhodnutý kudy to vezme

protože to ano, které má pořád velkou podporu

tak ono může brávupravdu na všech stranách

On André Babiš k lidně

to může vzít trošku směrem

do těch vládních voličů

kde jich spousta bude sklamaných

a budou hledat nějakou alespoň trošku

slušnou alternativu, která v tuhle chvíli

s neexistující levicí prostě není

no a nebo se může dívat

s směrem na tomia okamuru, ani bych nevilučovala,

že se pokusí o nějaké takové jako

počme to pozbírat na obou stranách

ale jako nechci to predikovat

protože fakt nikdo André Babišovi

v tuhle chvíli do hlaví nevidí

No i vzladem k tomu, co říkáš

dá se říct, v jak důležité fázi

v tuhle chvíli společenský politicky

jsme, ono se to vždycky objeví

zásadní prezidentská volba, kríčový moment

teď procházíme nejdůležitějším obdobím

k tomu formuje x, y, z, jsme v takovém období

nebo jsme v hluchém období, kdy čekáme

na začátek další kampaně.

Že všechny volby jsou nejdůležitější

tak mi Evropských to všichni přiznáváme,

že nezajímá ubezniko.

Myslím si, že hrozně důležité bude

jak ta vláda v těch příštích měsících

si dokáže poradit s tím konzolidařním

balíčkem a z tou duchodovou reformu.

Pokud to nějak jako ústojí

prosadí bez nějak větší stráty

kitičky a rozhádání se v koalici,

tak si myslím, že to je jakoby signál,

že to bude fungovat pro těch další měsíc.

Ale spíš, bych si teda typla,

že se na těchle věcích rozhádají

a že už potom už hrozí,

že ta vláda už ji dojde čas

a už toho moc neprosadí.

A to je příležitost pro opozici pro André Babiši.

Pane Gregoré.

Já bych to asi bez zbytku podepsal.

Jako každé volby dosť mouvny,

každé prezidentské jsou zásadní

když jsi někdy se má něco udáv

v této zemi změny ke konsolidaci

a k vybrání té zatáčky,

tak je to prostě teďka.

Máme na to příblížně rok,

že za rok se začou řešit

ani nejty volby do hrubského parlamentu,

ale za rok se začou pomalají řešit krajské volby

a to už se budu mít

stranícké špičky

tlak ze spoda z těch krajských struktur,

aby je konali trošičku

hvolícky přívětivě, aby v těch volbách nevybouchli.

A to, aby se událo, to, co se udávat má, to, co se neuděje,

tak se už asi neuděje nikdy.

Miloš Gregor, politolog z Masarykovi

Universtitiv Brně a Lucie Stuflíková,

reporterka Seznam Správ

a spolú autorka podcastu v Leverdele.

Děkujeme.

Děkujeme za pozvaň.

Taky děkujeme.

Z našou veřejného natáčení to.

Vše děkujeme, že jste přišli oslavit

podcastu 559 a děkujeme,

že nás posloucháte nezapomeňte,

že až do konce víkendu

a to se týká i těch,

kteří nás uslyší v sobotu,

se můžete zůžasnit naši narozeninové

soutěže, mi to hlásíme každý den.

V podcastu na e-mail za minuto 6

za věnáč soze.com,

co se nám stačí poslat

odpověď na otázku,

ze kterých dvou zemí byly

první 3 epizody podcastu 559.

Cená bude

vždyma v stupenkami na květnovou

premiéru takového velkého experimentu,

který chystáme společně s divadlem.

Vzlet na začátku květnám bude to

podcast na scéně, dokonce se takto

představení menuje, takže cená doufám

lákavá, určitě se zapojte,

pošlete svojí odpověď,

máte šanci až dokonce toho do víkendu,

pak vybereme autory

všech správých odpovědí, slosujeme

a ozvěme se vám se v stupenkami.

Karlovárská lsovačka říkáš.

Transparení.

Tak, to byla Lenká Kabrhelová

a těším se příště.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.