Maarten van Rossem - De Podcast: #411 - Hypocriete profiteurs

We hadden een droeverstel, klunzen zijn dat toch ook, grotig, hot nog een toe.

Die is een midditje, dat is een datje.

Ik kan niet zo goed opschieten met Piet en de landen weer niet zo goed met Marike.

We hadden een kabout op politiek.

Het is wel awesome, kunt u mij horen?

Het blijft vergeven spannend in Turkije, hè?

Tweede ronde daar.

Vorige aflevering gaat over Erdogan en waarom hij moet opdonderen, volgens Maarten.

Mocht je de afleveringen gemist hebben, hij staat in de beschrijving bij deze podcast.

Dan kun je hem heel makkelijk terug luisteren.

Laten wij eens even doorpraten over de binnenlandse politiek,

want de onderhandelingen voor de provinciebesturen gaat op de achtergrond door.

Hier in Utrecht is BWB buitenspel gezet.

Ja, dat hadden we allemaal al weer ontzettend lang gaat duren.

Dat had ik wel begrepen, ze hebben in Utrecht de BWB-bewegingen hebben ze buitenspel gezet.

Elke is weer niet en de onderhandelingen hebben bovendien geleid

tot Harry in de linkse coalitie om het mee even zo te noemen tussen partij Van Habet en Hoenlinks.

We hadden een droeverstel, klunzen zijn dat toch ook, groter, hot nog een toel.

Heb jij eindelijk iets tot stand gebracht en bij de eerst denkbare gelegenheid

niet waar staan ze weer aan de deur te verrikken.

Waarom hebben ze u zich gekregen dan?

Nou, omdat op sommige plekken de PvdA wel doorgaat met de onderhandelingen, maar Hoenlinks niet.

A, heb ik begrepen, B, ik heb dat overzetten maar niet.

Ja, wie gaat dan nou volgen al die onderhandelingen in die stomme provincies?

Nou, ik niet dus, laten we het eens rustig aanwachten wat het oplevert.

Maar ik begreep ook, volgend jaar hebben we Europese verkiezingen

en Hoenlinks voelde er niet voor met een gezamenlijke lijst te komen.

Dat je ook denkt, ja, ik geef het op.

Ik geef ook de linkse samenwerking op.

Het zijn godstaamstikken in, niet waar, in de ellende van het kleine verschil

die ook wat ik alles geschetst heb.

Studentenpolitiek, dat is wat het eigenlijk is.

Terwijl ik toch begreep had dat ze dus daarna ook contractjes onderling hadden getekend

dat ze echt serieus verder wilden met elkaar.

Ja, dat is dus niet zo.

Zonder eigenlijk.

Dat is wel iets pijntjes en pijnen.

Van zwikke enkels geschrapte ditjes.

Het is truerig.

Ik kan niet anders zeggen, het is diep truerig.

Denk je dat toch misschien de uitslag van de laatste verkiezingen een beetje tegenvalt

dan dat ze gehoopt hadden?

Geen flauw idee.

Ja, in compabiliteit en z'n muur.

Mensen die niet zo goed met elkaar kunnen opschieten.

Eigenwijze portretten.

Ik begreep dat die Groenlinks-Europese lijden,

met zijn naam vergeten en een eigenwijs portret was.

Ja, dan loopt het dan weer spaken op.

Kortom.

Ben ik teleur...

Ja, toch weer.

En dan denk ik, wat ben ik, ook een naïefportret.

Dat ik denk, ook eindelijk hebben ze er iets van gebakken.

Het is heel redelijk afgelopen voor die eerste kamer.

Voor die provinciale statenverkiezingen.

En verdomt, ze slagen er weer in om weer ruzie met elkaar te krijgen.

Dat is toch wat knap.

Maar ik sta ook mee van harte feliciteren.

Links ruzie.

Waarom heeft de studentenbewegingen al opgezet en nooit wat bereikt?

Omdat ze altijd hergekregen over totaal onderschikte punten.

Omdat ze niet over hun eigen schaduwen konden springen.

Dus u vindt het ook wel onverantwoordelijk?

Ja, totaal onverantwoordelijk.

Ik heb al eerder gezegd dat we in Nederland een heel heerleger van linkse partijtjes hebben.

Goed links, partij van de arbeid voelt.

Partij van de dieren.

En dan hebben we ook nog een SP.

Als we langer nog wachten hebben.

Verdamt die wel, maar goed, die is er ook nog steeds.

Als je ze allemaal met elkaar optelt.

Dat is een serieus blokstem.

En dan kunnen we links vooruit.

Maar dat doen ze niet.

Ik ga een beetje roezie met elkaar te maken.

Want ja, ze hebben toch puntjes.

En ja, die zijn met ditje.

Dat is een datje.

Ik kan niet zo goed opschieten met Piet.

En dan dan weer niet zo goed met Marieke.

En ja, van deze wereld.

We hadden een politieke dwerger.

We hadden een kabout op politiek.

Ze zouden ze in een boek van Rien Poortvliegd moeten kijken.

En ze zouden zich van die 7 puntmunten moeten aanschaffen.

Daar zijn de verschillen dan niet te groot onderling.

Want de P van de achterban is natuurlijk totaal anders dan de Groen-Links-achterban.

Natuurlijk zijn de onderling verschillen.

Natuurlijk zijn de onderling verschillen.

Maar uiteindelijk is er heel goed een programma te schrijven.

Een linksprogramma te schrijven waarin persiepen

eigenlijk verstandig links denk het mensen het eens mee kan zijn.

Dat is zeer wel mogelijk.

Ik wil het best doen voor ze.

En daarmee kun je ook die achterbanen die toch verschillend zijn.

Ja, dat is maar de vraag natuurlijk.

Ik denk ook wel dat die partij van de dieren

heeft ook zo'n escarpistische achterban.

Dat politiek eigenlijk maar niks is.

Maar dat die dieren toch hartstikke zielig zijn.

En je moet ergens heen met je stemmen.

Niet stemmen kan ook niet.

Dus weet je wat? Partij voor de dieren.

Ik denk ook niks.

Nogmaals vind ik verder prima.

Die partij voor de dieren.

Maar ik velde in dat iedereen daarover spannend raakt.

Maar dat is dan weer een andere requestie.

Nee, ik zou zeggen, hechte samenwerking.

Dan kun je dus iets bereiken.

Zo zal links voor de hopen ook niks bereiken.

Dus we mogen eigenlijk wel concluderen

die linkse samenwerking is mislukt.

Nou, dat weet ik niet.

Dat is nou weer een stap te ver.

Ik probeer ze nu een beetje te editeren in de hoop.

Dat ik niet dat mijn stem er iets doet.

Of het mislukt is dat we hem een beetje afwachten.

Maar dit is wel vrij pijnlijk.

Dat je dus bij de eerste de beste lichte friksy

dat je dit geladen zijn krijgt, dat is toch wat over.

Vind je er iets voor te zeggen in de provincies

dat de PvdA bijvoorbeeld zegt, we gaan wel mee in de coalitie

en de Groenlinks zegt, wij haken af.

Moet je elkaar daar dan ook niet vasthouden?

Ja, dat vind ik wel.

Als je dat nou af versproken hebt, moet je dat ook wel doen.

Maar dan moet je niet op al te kleine piemelige puntjes

de boel afhouden.

Met de samenwerking was het...

Zowieso is politiek ook een beetje grote lijnen trekken.

Dat je niet met eens bent of dat je vindt

dat je liever Groenlinks hebt, een rode auto's,

dat is altijd wel wat.

Daar moet je wel overheen kunnen stappen.

Maar de samenwerking was natuurlijk specifiek voor de eerste Kamer.

Ik heb niet zo over de provincies gelezen.

Nou, ik neem maar samenwerking en samenwerking.

Dan hopen ze in feite als een eenheid,

dat was toch de bedoeling,

een eenheidsfractie in de eerste Kamer.

Maar niet in het provinciepolitiek?

Nee dat niet, maar dat hoort er wel een beetje bij.

Opnieuw kun je dan ook als je het samen doet,

kun je denk ik grotere invloed uitoefenen

dan wanneer je elkaar laat spelen.

Maar je begrijpt dat in al die provincies, net als bij alle andere partijen,

allebei Rusiemakers en Queerland op laag niveau opereren.

Ja, die te zeggen naar de landelijke politiek kan dit wel zeggen,

maar daar zijn wij het niet mee eens, dit gaan wij niet doen.

Ik wens zij willen geen oliehouten, zij willen groenhouten.

Over een staat D66 ook volgens mij in alle provincies buitenspel,

voor de Kamer.

Ja, maar dat hebben ze van tevoren gezegd.

Want ze willen niet met BBM mee?

Nee, dus ja dan zet je jezelf definitie buitenspel.

Ja, misschien dat ze dan weer terug kunnen komen, dat weet ik niet.

Een andere populaire term die nu vaak is

ook waarschijnlijk in de kwaliteitskrant genoemd wordt,

is grijflatie.

Ja, dat is natuurlijk voor de hand liggen dat dat gebeurt.

Dat is voorste invlaatie, die is overigens enorm teruggezakt ondertussen.

Zoals ook wel voorspeld.

Maar ja, er is natuurlijk een jaar lang voorste invlaatie geweest

en natuurlijk had de verleiding wel erg groot voor allerlei bedrijven

om je verkoopt geraniums in potjes op te en in de tuinwinkel.

Die dingen die kosten langs 2,75, er is geen invlaatie,

dus je maakt er 3,50 van.

Ja, dan krijg je het geen aandacht als je er een kwartje oplegt, toch?

Pure winst.

Dat zou ook grijflatie, een beetje een luller voorbeeld misschien,

maar zo werkt dat.

Zo, want jij zit in de overkaart natuurlijk

bij het schaaltje, met de bitterballen, misschien ook

ietsje extra rekend kan zijn, toch?

Vind je het kwalijkste dat bedrijven dat doen?

Nou, ik juist het absoluut niet toe.

Ik snap van alles, daarvoor ben ik historicus.

Je kunt namelijk iets snappen zonder het goed te keuren.

Ja, en nu het term, deze week waarschijnlijk ook

op de kwaliteiskrant, namelijk grijflatie.

Dat zijn bedrijven die de invlaatiemis bereiken

om extra winst te maken.

En er zijn nu mensen die plaatsen die termen

in historisch perspectief, die zeggen namelijk

die grijflatie, die lijkt een beetje

op de oorlogswinstmakers.

Dat is een term uit de Tweede Wereldoorlog en dat betekende

eigenlijk dat er toen mensen waren, vooral boeren,

die eten voor veel geld verkochten aan stedelingen

die op het platteland op zoek waren naar voedsel.

Ja, maar die zijn natuurlijk allemaal aangepakt naar de oorlog.

We hebben toen die politiek van liefding gehad met dat tientje.

En een heleboel van die oorlogswinsten zijn afgerompt

op die manier.

Dat is ook heel snel, heel efficiënt aangepakt,

heel eerlijk gezegd.

Tekken nog, met van Nederland werd gecompliteerd

uit het buitenland van kijkers, zo moet je dat doen.

Meteen aanpakken.

Je zet ook sommige boeren die verkochten voor heel veel geld

of juwele eten aan hongerige stedelingen die hadden de land afgevangen.

Ja, ja, ja.

Je had boeren die ze fantastisch hebben gedragen,

heel opvaardig, geweldig, aardige lijn,

je komt te pitten enzo.

En je hebt boeren die ze geënsig misdragen.

En ja, jij kijkt er nog verbaasd bij,

maar het is toch de normaalste zaak van de wereld.

Je hebt aardige boeren, je hebt grote boeren.

En zo goed is je aardige mensen, je hebt een grote mensen.

Dat is niks nieuws onder de zon.

En er waren ook fouten aaneemens, die bouwden bunkers voor de Duitsers.

Nou, steken.

Ja, maar nou, dan ben je aannemen.

Ja, dat vind ik lastig.

Ik vind, want dan moet je aannemen,

nee, sorry, ik bouw geen bunkers voor Duitsers.

Dan bouw je gewoon niet meer.

Dan bouw je vier jaar niet meer.

Je hebt werknemers, je hebt een bedrijf,

ik weet het niet.

Dat zou ik het lastig mee hebben gehad.

Is dat dan als collaboratie te beschouwen?

In zekere zin wel, ja.

Ik heb daar nooit zo over nagewacht, moet ik je zeggen.

Maar ik moet daar zo ver piekeren.

En nog verder.

Je moet ook enorm uitkijken,

dat je natuurlijk ook in de oorlogs samenwerkt

met de Duitsers,

die het bij voorbaat als misdadig,

crimineel enzovoort ziet,

want ja, normaal zijn,

bij mij weet, ik doe even de getallen,

er waren in Nederland 30.000 mensen actief in het verzet.

De bevolking was 9 miljoen zielen.

Er waren heel veel mensen die niet actief in het verzet waren.

Die samenleving moest blijven draaien.

Je hebt ook van die verholenke foto's van

de lente van Pak en Beet in 1942,

en dat de mensen allemaal heel verholelijk in de zomerjerkje

en de lente gingen vieren,

gingen zitten piknikken.

Daar heb ik ook wel eens bij gelezen schande.

We waren bezet.

We hadden met het botermesje moeten gooien,

bij wijze van spreken.

Nee,

dat is de kanelgeleidelijk verloopend proces,

hadden de mensen moeten protesteren,

tegen de weggehalen van de joden,

ja, in feite wel,

hebben ze de dag gedaan,

nou meestal niet natuurlijk.

Ja, zo zitten mensen in elkaar.

Ik weet niet hoe,

want je kunt natuurlijk heel makkelijk zeggen

dat je schambe,

dat je pal had gestaan.

Ik weet het niet,

dat het weer zou gebeuren.

En vergeet nooit,

het kan weer gebeuren.

Het kan weer gebeuren.

Nou, misschien niet direct,

en op rap zien waar het in mijn land,

als Nederland,

of in bredere zin West-Europa,

maar het kan weer gebeuren.

Nou, ook geen zo'n goed voorbeeld.

Bijvoorbeeld,

dan word je bezet door een buitenlandse macht,

of bezet,

die heeft geprobeerd om de Ukraine te bezetten,

maar dat heeft nu heel effectief

de partij gegeven.

Maar nee,

de democratie die we hebben,

die dien je steeds te bewaken.

Die dien steeds je af te vragen,

hoe ontwikkelt zich die?

Waar zitten de punten,

waar de frikzie ontstaat?

Waar neemt de overheid een loopje met ons?

Ik was wel echt ernstig

voor de rust over die motie in de Kamer.

We hebben het er wel even over gehad,

volgens mij,

maar bij een meerderheid bepaald,

dat dat gezeikt,

dat die rechters

op grond van overeenkomsten,

die de overheid had getekend,

dat die rechters de overheid dwongen

om die overeenkomsten uit te voeren,

afspraken na te komen.

En dat de meerderheid van de Kamer

dat maar niks vond,

die rechters,

wat bemoeien zich mee.

Suckels.

Tegenwoordig ook voor 60%

vrouwen weten we dus hier.

Dus ja,

ik was daar enorm van geschrokken.

Hoezo?

Dan zegt toch een meerderheid van de Kamer,

die rechters moeten hun mond houden.

Die rechters hebben groot gelijk,

dat ze tegen de overheid zeggen,

je hou je aan je afspraken.

Ik moet zeggen,

dat het kabinet wel begreep,

dat niet zich hier zo die der

met die Kamer meerderheid verklagen.

En bestuur en rechters.

Maar het was toch een heel raar moment.

Check even welke partijen daarvoor gestemd hebben.

Welke waren dat?

Ja, de VVD, het CDA, de SGP.

En ik neem aan de ene en de andere rechterzijden,

want daar was dus wel een Kamer meerderheid.

Een Kamer meerderheid

vond het noodzakelijk

om de rechterlijke macht

beslissen te corrigeren van,

daar mag jij je niet mee bemoeien.

Nee, dat is dus een dictatuur.

Nou, dat ruikt gek.

Het is toch een beetje,

een beetje neet dan ja,

hoe die van plan is om

het hoge rechtsop in de israelis

lekker op te schudden.

En te bepalen dat het

parlement in feite zoeverrein is.

Terwijl het natuurlijk hartstikke mooi is

dat de rechter over het hoek is,

kan zeggen, best overheid heeft het mis.

Ja, ik denk aan al die urgen en dat zaken.

Ja, want het geeft natuurlijk mensen

en organisaties ook hoop

dat je ook tegen de overheid

kunt procederen met succes.

Precies, zo is het maar net.

De triërs politica, toch?

Ja, als de overheid een afspraak heeft gemaakt

met z'n burgers.

En dat is vaak al een wetgeving.

Of afspraak heeft gemaakt

op Europees niveau.

Ja, dan die overheid zich er aan te houden.

Dat is een van de puntjes

natuurlijk geweest van de rechterkabinetten.

Een soort slorigheid.

Om op jonge sloopse vaart niet,

plant een boomtje, he.

Ja, ik ben die met die zonnepanelen van mij.

Ik weet niet hoeveel bomen

ik al niet geplant heb.

Maar dit is wel een belangrijk punt

wat je nu zegt,

want dit moeten we eigenlijk

onthouden vervolgende verkiezingen.

Want dit zijn natuurlijk partijen

die eigenlijk de vrijheid

ook deels willen inperken

door dit soort maatregelen.

Nee, de grondelijke opvattingen hebben we over.

Maar wacht even,

het is niet de eerste keer

dat de VVD zich met dit soort van ideeën

ankaneerde,

want onze vriend

weet-ie toch ook weer

die in dat dacha van Putin

hadden gehoord

hoe erg het allemaal wel niet was.

Holbezelstra.

Holbezelstra heeft alleen

gesuggerreerd bij mijn weten

in mijn herinnering

dat ja, al die Europese verdragen

dan moeten we nou,

dat moeten we nou eens vanaf eigenlijk

dat dat, ja,

dat is veel te strenger.

Zijn we de bedoeling niet.

En we hebben er ook last van

en dit soort van.

Nee, Europese wetgeving,

zo is de afspraak prevaleerd

boven nationale wetgeving.

In allerlei opzichten

het gewoon een voordelige zaak

voor tal van mensen in Nederland.

Goed dat je dit even achter deed.

Nee, ik vond het echt

dat je denkt,

wat zijn dat voor rare partijen

die hier de rechter tot de orde roepen?

Ja, en dat dat toch...

om er enige grond daarvoor te hebben.

Weinig aandacht daarvoor, toch?

Terwijl dat best wel ernstig is.

Ja, ik vond er heel weinig aandacht voor.

Ja.

Nog één punt uit de dag.

Ik heb wel gewoon in de krant gestaan, hoor.

Ja, ik zeg het nog even voor die,

voor die luid die

te weinig in de krant leest.

Ja, in de kwaliteitskrant

en niet in de metro.

Ja, in de kwaliteitskrant, ja.

In de metro heb je trouwens een rubriek, zag ik.

Ja.

Nee, heb toch een rubriek

waarin je je mening geeft

op de actualiteit.

En dat komt in de metro.

Dat is het krantje

dat komt omdat ik goed bekend ben

met de redacteur

of niet zet de...

de outsider.

Nee, wacht even.

Een losse medewerker

die regelmatig die rubriek maakt.

En dan belt hij bijna vaart.

Die heb jij dan nog opvattingen over

en dan zeg ik er iets over.

Maar het is mijn rubriek niet.

A.

B, het is ook zijn rubriek niet.

B.

Het wordt nog meerdere journalisten gefuld.

Je weet wel in welke krant het komt.

Namelijk in de metro.

Ja, want ik krijg altijd wel

een keurig tekst toe gestuurd.

Ja.

Maar dat is geen kwaliteitskrant, toch?

Ik doe het aan het telefoon.

Ja.

Maar dat is natuurlijk een leuk krantje

maar dat is geen kwaliteitskrant.

Nee, maar met mijn commentaar

wordt het wel bijna een kwaliteitskrant.

Dat is natuurlijk waar, zeker.

Overals nog even aanstip.

27 mei ben jij bij Dr. Kelderenco.

Dan ga je op radio in het programma overnemen, hè.

Overnemen is ook de bedoeling.

Want Jord kan niet.

Jord kan niet.

En zijn eerste vervanger,

dat was voor Hetsberg,

die kon ook niet.

En zo doen heeft hij daar mij gevraagd.

Ik vind dat heel leuk.

Ik ben heel benieuwd hoe je dat gaat doen.

Ja, hij zei me dat hij erg blij was

dat een echte professor nu ging leiden.

Ik ben helemaal geen professor.

Ik raak niet nog een keer uit.

Ik kijk dan uit.

27 mei.

We zetten in de dag een 80-jarige oorlog

nog even noemen.

Toen had je landgenoten die rijk werden

door kogels te verkopen

aan de Spaanse wijand.

Zeker.

We hadden een levende gehandel op de wijand.

Dat zaten we helemaal niet mee.

En eigenlijk is het wel geest

dat we dik geld verdienen

met allerlei militairen rommel

waar we zelf in principe last van zouden

kunnen krijgen.

Dat is wel waar.

Maar ik denk ook dat we dan al

in een fase zitten waar we natuurlijk

het sterke vermoed hadden

dat we toch gingen winnen.

Of eigenlijk al handig op wonen.

Ja.

Dit is allemaal over de OWers,

de oorlogswinstrakers.

Ja, die heb je altijd en overal.

Zeker.

Dan moet spullen geleverd worden.

Ja.

Je zou eens kunnen kijken

dat die op een heel aantal punten

in verband met de oorlog in de Ukraine

natuurlijk is de productie sterk verhoogd

met name van arterieranaten.

Ja.

Even van de inflatie,

was er weer geen inflatie.

Ik zou wel eens willen weten

of de prijzen daar ook niet

een beetje lolig omhoog gaan.

Kijk, en je kunt natuurlijk altijd...

Het zijn allemaal vrij...

Het is treurig dat het gebeurt.

Maar het zijn allemaal vrij normale

voorbeelden van menselijk gedrag.

Precies.

En we hebben een vrije markt

dus je kunt ook keuzes maken.

Je kunt ook iets om niet bij Shell te gaan tanken

of bijvoorbeeld in het schap

in de supermarkt.

Een budgetmerk te pakken.

Ja.

Ja, mensen ook die

de benzine van de ene soort pomp

leuk vinden dan die van de andere soort pomp.

Heb je die mensen?

Ja, die heb je volgens mij

die nooit pompt.

Die heb je nooit.

Dat is van...

Ja, dat is met meters dat je staat laag.

Je ziet dat er een tankstation aan komt

en je zegt nou laten we hier even tanken.

En dat dan de automobilist zegt

nee, ik tank nooit bij.

Veel maar in.

Echt zo Shell.

Heb je nog nooit gehoord?

Oh.

Denk gewoon waar je de beste tankstation

waar je bent toch?

Ik denk altijd bij hetzelfde station.

Ik ben een gewone dier

tot in mijn kleinste vezels.

Je hebt hier in Utrecht

op de Cardinaal de Jongweg.

Volgens mij heb je die firezone.

En daar hebben ze volgens mij op vrijdag

daar actietarief in.

Daar staat er een file van mensen

in de rij daar

om bij zo'n onbemaat...

Laatste wat ik bereid ben te doen

in mijn leven

is in de file staan voor benzine.

Never nooit niet.

Of diesel.

Never niet.

Ja.

Ik heb al een keer uitgelegd

ik sta liever niet helemaal niet in de rij.

Dan kunnen er noodsituaties zijn

waar dat noodzakelijk is.

Maar ik ga zeker niet

voor hoe kopen benzine.

Dit ook.

Maar denk aan een huisgenoot van mij.

Een deusje vol rijden.

En dan zeiden

ik heb nou toch een tankse zone gevonden.

Dan is de benzine hier

twee centig hoe koper.

Ik zei

waar is dat dan als een boskoop?

Dus dan zei

nu ben je dus naar boskoop gereden

met je heen

om daar voor twee centig minder benzine

te tanken.

Wat had je niet beter

gewoon hier kunnen blijven

want je hebt toch op weg naar boskoop

even terug.

Zelfs in een deusje vol

heb je dan wel benzine gebruikt natuurlijk.

In de grensregel

hoor je dat ook vaak.

Dat mensen zeggen

we gaan even in Duitsland of België tanken.

Ja

voor wat.

Een paar dubbeltjes

misschien een paar euro's meer.

Ik denk altijd hier bij de BP

onder andere afreed bij het stadion.

In België heb je nog de witte pompen.

Ik heb ook een enorme enkel

dat moet ik erbij zeggen

aan geautomatiseerde pompen.

Op Tesla heb je dat ook tegenwoordig.

Dus daar is het personeel verdwenen.

Dan moet je zeer afrekenen

en dan kun je het tanken.

Ja maar je moet dan

ze hebben vaak

twee pompen naast elkaar.

En hoek, slaag weet ik niet

maar uiteindelijk blijk ik altijd

bij de verkeerde pompen

met een kaartje erin te hebben gestopt.

Oh ja.

En dan is het er niet

te weinig tijd

om je auto te wisselen.

Ik vind het allemaal verschrikkelijk.

Het liefst had ik gewoon zo'n manier

als vroeger

die dan met zo'n vieel slapje naar buiten kwam

tanken

en dan even je vooruit schoon maakten.

Maar bij die meestal

nog meer werd dat ja was.

Dat vond ik het fijnste toch.

Volgens mij is de witte pom

dus ook een tankstation

dat is niet geleerd aan een merk

maar dat is dus

er moet je maar afwachten.

Ja, er schijnen op de losse markt.

Schijnen we aan voorraden

bezien het te zijn

die dan

dat ze relatief gekocht kunnen worden.

Ja.

Je hebt volgens mij een laan aaken

en heb je een hele lange

soort van provinciale weg

en er liggen allemaal

dit soort tankstationetjes aan.

Die allemaal stunten met prijzen.

Ja, je weet

waar je de meeste tankstation

bij elkaar kunt zien

namelijk in Luxemburg

als je vanuit Frankrijk

Luxemburg binnenrijdt, weet je wel.

Ja.

Ik weet niet hoeveel er dan

iets zijn.

Ja, dan maak je het

ook vaak de fout

dat je in dat restaurant

iets gaat eten.

Dat is van

abominable kwaliteiten.

Ik geloof dat wij weer

vertrokken zijn te slotten.

Ga je bij tankstation welte

dan de goede kans dan

dat je de slang

meteen goed erin kunt hangen?

Tegenwoordig wel.

Maar dan is

iets nieuws.

Ik moet zeggen

dat ik vroeger

ik heb vaak genoeg aan de verkeerd

en dan moet je die slang

zo lullig over je oogtoe heen.

En dan gaat het net niet.

Het is

Tegenwoordig weet ik het.

Oké.

Waar we jou nog

niet over gehoord hebben

en daar hebben we wel veel

reacties op gekregen

wat vond Maarten

nou van de historisch gebeurd

en is rondom de

Kroning van Koning Charles,

King Charles.

Nou, daar heb ik alleen

een flitsje van gezien eigenlijk.

Ik vond het

lachwerk en sorry.

Vooral omdat

hij zo'n moeit had

om dat ding

recht op zijn kop te houden.

Je zag ook

dat hij dat helemaal

niet pret erbij voelde.

Die kroon.

Al die foto's waar hij

met die kroon op stond

dan kijk die even bang

en ongelukkig.

Dat was 2 kilo toch

gehoordig.

Ja.

Ja.

Nou ja, je hebt in

de Kron die lullige scene

dat Elisabeth oefent

met dat ding in bad

enzo

of dat ze ermee

rondloopt omdat

hij zo zwaar is

en

maar ook Camilla

kijken ongelukkig bij

ja, wat zal ik

even zeggen.

Ja, dan zijn

natuurlijk

Bobbecast.

Ik wil schitterend

voor de show,

voor de tv.

Het is entertainment

als je de houdt

van dit soort dingen

princessjes,

deftige mensen,

gezangen in kerk,

ouderen mannen

in lange witte jurken

dan is dit natuurlijk

wel

het betere hoogte

puntenvergekkigheid

en

dat is het fijne

bij deze Kron.

Kijk bij Elisabeth

wist we ook niet

dat het 7e

sennaar geen duren

voordat er weer

een nieuwe zou komen

maar nu weet je

dat het over een jaar of 10

wel weer raak zal zijn.

Hoewel die

heel gezond schijnt

te leven.

Heb je hem ook gezien

met die

hij kreeg twee van die stokken

krecht in zijn handen

dat zal een andere naam hebben

maar Boremmens had hij

helemaal

deceptor in elkaar.

Deceptors, ja

dat is een symbol

van de macht die

die hij niet heeft.

Maar hij had er twee

en hij werd ook gezalafd

enzo

en hij zet

zijn nog een gordeintje

eromheen

maar verder

heb ik niks

ik heb niet meer

gezien dan

de frits in het journaal.

Bestempel je er wel

als een historische gebeurtenis?

Nee, het is

een gebeurtenis

ik kan niet ontkennen

het is een gebeurtenis

maar

het is meer

een gebeurtenis

in de zin

dat

wat ze zeggen

dat Rihanna

dat enkel heeft gestuikt

dan dat het

een historische

gebeurtenis is

in de zin

dat het

betekend is

voor het verloop

van het historisch proces.

Daarvoor heeft

het geen enkele betekend.

Het heeft toch

heel veel mensen op de been gebracht

ook die dan

toegingen om op het bolkom

te kijken.

Ik weet niet of ze

de rechten verkocht hebben

als je dat verpast hebt

aan de Amerikaanse zenders

dan moet er wel goed

verdienen kunnen worden

volgens mij

maar ik heb geen idee

of het ook gebeurd is.

En ze hadden ook

heel veel diversiteit

in die dienst

dat werd ook

nog gezegd door analisten

van je ziet echt

een nieuwe koning

die iedereen probeert

erbij te betrekken.

Wel.

Dat had ik van harte

toe

als ik er verder

maar niks mee te maken

maar in het historisch

gebeurd was het niet.

Nee.

Het is sowieso denk ik

die Koninken huizen

moeten toch

ook misschien in zelf

onderzoeken eens

hoe ze verder willen

in de komende eeuw.

Ja.

74 is die.

Ja.

Het is wel

dat je zo lang moet wachten.

Dus in die zicht

gun ik het hem

dat hij al die jaren

gewacht heeft.

Hij heeft het goed kunnen

voorbereiden in ieder geval

al die jaren.

En hij is

niet alleen de koning van

het land

die scheiding is erin

het Verenigd Koninkijk niet.

Ja.

Hij is het hoofd van

dat hij natuurlijk

door hen direct de achten

zo geleganteerd kijkt.

Daar rijdt mijn zon voor.

Die zal ik even

Oh ja.

Begoeten.

Zet hem even stil ok?

Ja.

Dat is goed.

We gaan zo door.

Ok.

Laten we nog even

een paar vragen

doen van luisteraars

een greep uit het aanbod.

Hier zie ik iemand

die zegt

het zou toch mooi zijn

als Maarten elke dag

Niels Holgersson

een laatste

verzorgende

verpleegster heeft

die dan

laat we zeggen

liefst met

de heldere stem

van een goede dictie

en tekstbegreep

van mijn moeder

Niels Holgersson

naar mij voorleest.

Ja.

Dat was Karin die

dat zei.

Dit is Rob.

Maarten heeft al twee keer

beloofd

een boek te bespreken

over wie

waarom de Tweede Wereldoorlog

gewonnen heeft.

Zou Maarten

dat boek

nog eens willen benoemen

en bespreken?

Ja.

Dat wil die best

doen.

De Tweede Alliance won

over ze.

Geweldig boek

heel interessant

als men

ik wil het

graag bereiden

om het te bespreken

geen probleem.

Ja.

Dat haakt

in eigenlijk

op een ander

nog veel interessanter

vraagstuk

hadden de Duitsers kunnen winnen.

Heb je al heel vaak

opgeroepen die vraag

maar we moeten

inderdaad wel

nog eens beantwoord.

Nee, we hebben dus

zeker gezegd

volgende keer

het is een beetje

op één

wat we doen.

Ja, we hadden

de Duitsers kunnen winnen.

Ik denk dat sommige

mensen zullen

barge hem tegen.

Ja.

Bij schets

van de situatie

waar we dan

in 41 meter maken

en andere mensen

zullen zeggen

op termijn

toch eigenlijk niet.

Wat hadden

anders moeten lopen

om de Duitsers meer

kansen te geven?

Dat ga ik een keer uitleggen.

Ja, maar moeten we

het wel echt doen?

Dan moeten we

dat

volgende week doen.

Ja, is goed.

Dan hebben we hier

een Franse journalist.

Dat doe ik,

dat doe ik.

Een Franse journalist.

Stefan Buzar

van Le Temp.

Hij zegt van

ik ben

een journalist

van een leidend

frantstalig dagelijks

nieuwsblad

in Zwitserland.

En die

krant ik

van talendeventjes

want hij schrijft dat

dit Engels is bezig

met het publiceren

van een reeks aan artikelen

over de globalisering

van Rotterdam.

En hij zou

jou persoonlijk willen

spreken

om daar

iets over te vertellen.

Ja, is van harte welkom

als die nou maar

niet denkt

dat ik een bekend haven

dus kundig ben.

Hij noemt je

ook professor van Rostum.

Zo spreekt hij aan.

Ja, heel fijn.

Ja, ik ga niet meer uitleggen

dat ik er niet meer ben

want dat is toch

een hopeloze strijd.

Maar wil je

met deze man in gesprek komen

of?

Ja, maar hij hoeft

niet in Nederland

te komen.

Als ik het goed begrijp

spreekt hij prima Engels.

Ja.

Ik ben graag

bereid

om

uit te leggen waarom

Rotterdam

een belangrijke haven is

en nog steeds

volgens mij

in West-Europa

een grootste haven.

We hebben het

als eerder gehad

over de komische ontdekking

die ik deed.

Ik dacht

dat Rotterdam

een grootste haven ter wereld was

en dat je dan

zo'n lijstje ziet.

Ik weet niet

of we vergeten

een geloof van de CIA

die heeft zo'n

personeel systeem

met hij

als ik loop

in het pelische kennis.

En als je dan

zit

tot tienavond

in het verrozen

die groter zijn

dan Rotterdam.

Singapore denk

één,

Shanghai misschien twee.

Dat weet ik niet

precies.

Weet het dat

Shenzhen en Hongkong

dat dat

daaruit is allemaal

van een andere dimensie.

Andere vraag

komt van Jelle uit Doorn.

Die zegt Israël

viert het 75-jarige bestaan.

Ja.

Diverse media

onder andere

een interessant artikel

in die karnemest

besteden aandacht

aan deze gebeurenis.

Ik ben benieuwd

dat Maarten's

kijk is

op de actuele ontwikkelingen.

Waarom Israël

daar 75 jaar

is eigenlijk

een dieptriste zaak.

Dat het met Israël

zover gekomen is.

Niet waar dat

niet wordt moorde

uitgesloten,

dat die boef,

want dat is

10 jaar,

want dat is

een boef.

Een

machtsbeluste boef.

Dat die erin

zal slagen

om laten zeggen

de essentie

van de democratie

daarom

om hals te brengen.

Dat is

toch

een dieptragische zaak.

Dat Israël

doet overkomen.

Dat is

toch een hele

doelvige vertoning.

Ik denk ook

dat iedereen

die iets geeft

om Israël

of die iets

die, laten we zeggen,

daar toch wel

de,

allerlei punten

de wereldgeschiedenis

in ziet

bij alle kritiek

die mogelijk is,

die zal toch

heel doelvig gestemd zijn

op dit moment

over Israël.

Ik wil toch zeggen

natuurlijk

zijn ook wel

in beweging gekomen.

Ze demonstreren

met één

herregelmaat

een grote schaal.

Maar

we moeten maar hopen

dat het goed afloopt.

Ja, dat is

toch een beetje

voor gebogen

voor die demonstraties laat.

Ja, uitstel.

Ik weet niet

hoe die dat spelt verder.

We kijken

steeds.

Het is klaar

met die Nathan Jahuw

en dan duikt die toch weer op.

Een bad eentje.

Een bad eentje

Nathan Jahuw.

Jelle wil ook weten

hoe het zit

met de demografische

ontwikkelingen

in Israël

en hoe zit

het met

het ontbreken

van de hondwet.

Eigenlijk gaat het

om

de bevoegdheden

van het hoge

rechtshoof

en in die zin

is het

dat hoge

rechtshoof

is toch

de kern

van de rechtsstaatelijke

overwegingen

op reeksen van punten.

Je kunt op zichzelf

heel goed zonder hondwet

zoals Engeland

natuurlijk al

heel lang demonstreert.

Dat ze

nou toevallig

in de afgelopen jaren

kan ik zinnig zeggen

dat op het eiland

dat is weer

een ander probleem.

Maar je kunt

sterk nog

de hondwet

kan ook

een hinderpaal

worden wanneer veel

mensen denken

dat de hondwet

niet geen mensenwerk is

maar door ons lieve

hier zelf

in een tijd geleden

gecomponeerd is

en opgeschreven

zoals in de Verenigde Staten

zodat je helemaal

niets meer

aan die hondwet kunt veranderen

en zonder

een soort van opstand

te creëren.

Bij ons kan

de hondwet

vrijreformaten

veranderd worden

wat ook gebeurt is

trouwens.

Maar is er een

reken van de hondwet

en de ontwikkelingen

waar we het net over hadden

in Israël?

Nou, je staat

iets zwakker

omdat je

als hij erin slaagde

om die bevoegdheden

van dat hoge rechts

of in te perken

dan zit je zonder

hondwet

dan zit je

zonder hondwet

elke rechten

die ergens opgeschreven zijn.

Dus er is wel degelijk

een link.

Moet ik je zeggen

dat een hondwet

hoe goed ook

nooit een belemmering

is geweest

voor de ontwikkeling

van een gruwelijke dictatuur

Er zijn weinig

hondwetten zo mooi

als die van

de Soviet Union

in 1936

een prachtige

prachtige grond werd

naar

we weten

wat volantigd was.

Ben je geeft Israël

eigenlijk geen cent

als ik het goed begrijp

voor de toekomst?

Nou,

nee,

ik denk wel

dat het niet

volledig 100 procent

te laat,

geloof ik niet.

Maar dat Israël

in dit type

van problemen

verzeld

is geraakt

niet waar

die ik niet anders

kan beschrijven

als de protodictatuur

van een relatief

kleine fanatieke minderheid

ja,

dat vind ik wel betreurig

is waardig, ja.

Want mensen die ik hoor

sprekken over Tel Aviv

die zijn altijd

toch wel lovend over

wat daar gebeurt.

Ja,

over Tel Aviv

zeker niks mis mee.

Dat is een hele

positieve aspect

aan Israël natuurlijk

en dat is vooral

natuurlijk

dat het een vitale

zeer innovatieve

economie heeft

en

dat ze allerlei

nuttige dingen

hebben ontwikkeld

dit is heel triest.

Deze hebben we

ook te spreken over

een leger

ja,

dat we zeggen

ze hebben nu al

een hele tijd

niet gevochten

het probleem

met legers is

dat als ze vaak

vechten

dan kunnen ze

goed vechten

altijd anders

als ze de boel

een beetje op

porten hebben

op de rils hebben

ja,

dus nu

zal het zo zijn

in de komende

tien jaar

is het Ukraine's

geleger

het beste leger

ter wereld

indrukwekkend

wat ze vertoont hebben

bij alle

begebrekende

korte

die er ook zijn

maar toch

dus ja,

je moet wel

en dat was natuurlijk

waarom

die EDF

die Israël

de fans voor

waarom die zo goed

was

als mijn oorlog voerden

in 48

in 56

in 67

in 73

gaan ze me door

en voor zover

wat we dat hebben

kunnen zien

konden we er ook

een poepje van

ja

we gonden goed vechten

nou,

dit was alweer

een aflevering van

Maarten Verossum

de podcast

aflevering 411 alweer

mis niks van deze podcast

en volg hem in je podcast

want dan krijg je

aflevering 412

van zelf

in je feat te zien

tot de volgende keer

waar dan politieken dwergen

waar dan kabouten politiek

Maarten Verossum

over Hitler

er zijn maar heel weinig mensen

die zo oud worden

en Hitler is helemaal

niet erg oud geworden

want Hitler is natuurlijk

uiteindelijk maar 56 geworden

hij zelf was er ook van over

tuigd dat hij niet oud zou worden

en we kunnen niet anders zeggen

dan op dit punt

bleek hij het gelijk volledig

aan zijn kant te hebben

een nieuw luisterboek

nu via de link

in de beschrijving

bij deze podcast

en wil je nog

een podcast luisteren

luister dan nu naar C level

daarin vertelt

de baas van

wel herzen Wouter Kolk

hoe de supermarkt

van de toekomst eruit ziet

de link naar de podcast

staat in de show notes

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.