Uutisraportti podcast: 14.9.2023: Presidentinvaalien asetelmat, Turun koulukiusaamiset, Sanna Blair

Hei ja tervetuloa Helsingin sanomien uutisrapportti potkäästiin torstaina 14 päivä syyskuuta vuonna 2023, mun nimi on Tuomas Peltämäki

Ja mä hän toimii Helsingin sanomissa sistemisenä potkäästi ukkelina ja tälle ahmatti nimikkeelle naureskelee ivallisesti vieressäni tänään kulma stressaantornot mutta jotenkin ihastuttavan atmosfärin ympärilleen luova Helsingin sanomien tutkivien jutteen tuotta ja Salvo Orekoski Heisalla

No terve

Ja hänen vieressään puolestaan Marko Junkkar joka tekee politiikasta uutisia tähän lehteen

No niinpä

Mitä stelkkuloa?

Hyvää, paitsi haluan se assistenti

Ah, joo

Jos se jotain assistenttejä vapailla markkinoilla, niin palkkain tästä vaksautta jos palua muuten

Kiire

Assistetti saa viedä pullotaana viikon päättöiksi

Siinä on se viksä

Tämä viikon potkäestissä keskustellaan pressa-kisasta, joka tällä viikolla sai käsittääkseni viimeisen silauksensa

Kun vasemmista liiton Li Andersson kertoi olevansa käytettävissä tehtävään

Ja heti tämän ilmoituksen peran yle julkaisen presidentin vaalikallupin

Joka mukaan presidentin virasta kisaavat todennäköisemmin keskenään

Entinen ulkoministeri Pekka Haavisto ja kokoumuksen entinen pääministeri Alexander Stubb

Sillä tavalla, että tällä hetkellä äänestaisi Haavistoa 31 pinnaa, suomalaista ja Stubbia 19 pinnaa

Mutta tämähän asettaa kakkoskierroksen erittäin jännittäväksi

Marko analysoi meille, että tämä valtakunnan ykkösepun pestiä seuraavaksi

Myös puhutaan Turun erittäin hämästyttävästä tapauksesta

Ylenkertomien tietojen mukaan Turussa alakoulussa 20 vanhempaa on vetänyt lapsensa pois luokasta

Koska siellä on yksi oppilas, jonka käytös on niin väkivaltaista ja vaarallista, että heivät haluavat omien lapsensa

Osaallistuvan opetukseen, vaan vaativat koulua järjestämään opetuksen muilla keinoin

Miten on mahdollista, että tämmöisen on päädytty, mitä meidän täytyy tästä koko kiusaamistilanteesta ajatella

Mitä meidän täytyy ajatella kouluen mahdollisuuksista puuttua näihin asioihin

Ja vielä lopuksi puhutaan uutista, joka tuli julki viime podcastin nautus hetkellä

Eli Suomen entisen pääministerin Sanna-Marinen poistumisesta kotimaan poliittisilta näyttymöiltä

Tony Blairin syliin Britanniaan

Ehkä voidaan puhua siitä, että hänet korvaa kienties seuraava eurooppalainen valvoimainen politikko

Antti Lindman

Lopuksi vielä hyviä keskustelun aiheita pitkien epämukavien hiljaisuuksien varalle

Okei, Marko, tämän seuraavan vuoden seuraavan poliittisen kierroksen merkittävin

Tapahtuva on tietenkin ensi tomikuussa, käytävät presidentinvaalit

Ja nyt käytännössä kaikki nappulat on siinä osa kilaudella

Ei ole kyllä ihan vielä

Li Andersson sanoi, että hän ryhtyy ja puolueen pitää äänet nimittää

Jutta urpilainen on ilmoittanut kertovansa marraskuussa

Että lähteekö hän SDP-ehdokkaaksi, kyllähän hän lähtee, mutta hän ei ole vielä ehdokas

Eikö, ajan mä luulin että se on

Siellä liittyy komissiokareenssit ja palkat ja muut vai?

Mä luulen, että suurin murhe oli se, että jos tästä nykyisestä komissiosta on useampikin komissaari

Vaaleissa ehdokkaalla ja virkavapaalla ja ties mitä

Mutta mä luulen, että aikaisuus on niin pitkä, että jotta urpilainen olisi syyskuun alussa

Eli SDP-puolue kokoksessa ilmoittautunut

Hyvin todennäköisesti hänelle olisi jouduttu nimittämään sijainen

Ja sen olisi nimittänyt Petteri Orbun

Ja se ei olisi ollut Tanna, se ei olisi ollut Demari, vaan se olisi ollut joku ihan muu

Kuka se olisi ollut?

Hän ei ole ihan omaa

Mä luulen, että tämä on se syy, että hän pitkittää sitä marraskuuhun

Ja sitten ei pari kuukaudeksi saa syytä nimittää sijaista

Mutta on tämä Demareille kyllä vähän silleen rsyttävä tilanne sinänsä

Välistä tulee mieleen, että kuka näitä hooksaa aina ajatella kaikkia näitä kuvioita

Kyllä ne kuule hooksaa

Kyllä ne hooksaa

Ja tämä kysely oli, tänään tuli siis ylein presidenttikysely

Ja niin kuin Tuomas tuossa jo listas, niin Pekka Haavi, ekalla kierroksella

Pekka Haavi olisi 1,31 prosenttia

Alexander's Tube 2,19, Ollireen 3,11, Mika Aalto, 10, Jussi Hallaaho, 19

Ja kiinnostavaa tämä oli siksi, koska nyt käytännössä kaikki palikat on paikallaan

Vaikka osapalikoistaa ei ole vielä ihan virallisia palikoita

Ja myös siksi, että nämä kyselyt tähän asti on ollut semmosia

Keitä seuraavista voisit äänestää

Ja sitten siellä on, voinut sanoa, monta vaihtoehtoilla

Ja kuten tiedetään nii vaaleissa, niin tämä nii annetaan vain yksi

Tämä ehkä kuten miksi antaa niin kuin realistisemman kuvan tilanteesta

Kun semmoset eivät ole

Onks tämä tulossa erilainen verrattuna niihin kalpeihin, missä voin valita kavalkaadi

No se siis, sitä oikein voin sanoa, koska Stubehän on nyt tavallaan

Olut tämä muuttuva tekijä tässä, että Stubeilmoittautu silloin

On se nyt puoltoiskuun kautta, ja hän hän nousi heti näissä kyselyissä kakkoseksi

Stubehän on tavallaan muuttanut tätä ennen ilmoittautu, mistähän Stubehän oli siellä

Jossain kymmenen paikkeilla, kymmenen prosentin paikkeilla

Sitten hän nousi heti se ilmoittautumisen jälkeen

Ja kiinnostavaan tosiaan se, että toisella kierroksella

Koska semmonen näyttää vääjäävät tulemaan, koska tämä on niin tasasta

Niin Stubehän haavista on liian tänästasoissa

Ja haavista päihittäs kaikki muut vasta-ehrykkä

Mä oon vahdu vasta-ehrykkä

Niin eikä alla kierroksella

Tokalla kierroksella

Hän haavista päihittää kaikki muut

Tai päihittää kaikki, mutta Stubehän haavista näitä

Joo joo, se on aika lähellä toisi

Mutta siis haaviston kannatuksen

Jos ajatellaan, että miten hän menisi suoraan

Toka välttäisiin toisen kierrokseen

Tulisi valituksi suoraan, että se pitäisi kaksit prosenttia yksikköön

Noustaa tästä ylein tämän päivän kallupin tilanteesta

Ja sen nyt ei ole mitenkään realistisi

Ja kiinnostavaan, kiinnostavaan tässä on jotenkin se, että siis haavisto

Joka oli ekan keräidällä jo silloin 2012 vaaleissa

Ja silloin syntyvät haavistoilmiö ja haavisto pääsi toiselle kierrokselle

Jossa sitten se oli niidistyt kyllä murskashänet

Niin kuin murska luvui, mutta siitä huolematta

Siinä haavisto on nyt kohta 12 vuotta

On ollut tämmöinen ihmisten mielissä

Presidentti Ehdokas, sitten seuraavissa vaaleissa 2018

Sehän on jotenkin silleen, kun se oli kaikille itsestään

Selvää koko ajan, että niin sitä tulee

Ja tullaan valitsemaan ja näin kävikiä

Hän valitti ikällä kierroksella

Ja silloin jos se haaviston kampanialle

Jotenkin tosi vaiisu verrattuna siihen 2012

Ja nyt musta tällä hetkellä se haavisto on tuolla vain

Niin kuin vielä vaiisumpi, kun silloin 2018

Se ei oikein näy missään

Toisin kampaniat eivät ole täydellä voimalla lähtenyt

Mutta ei niin kuin

Tavallaan, että haavisto-kampania on alavireinen

Ja on jotenkin laskusuunnassa tällä hetkellä

Ja sitten tässä tubu, joka on just aloittanut

Ja on stumbimaisen innoissaan kaikista

Ja hän on noususuodanteessa

Ja hän on hankala paikka sille ykkösenä oleva

Eli haavistolle, koska se takaa tullaan kovaa

Niin ja sitten se on jännä, että mikä se on se sopiva

Tavallaan aikaikkuna jossa

Milloin kannattaa aloittaa kampaniointi

Se ei ole liian aikaisin, eikä se ole liian myöhään

Silloin edellisissä vaaleissa

Ainakin Niinistö silloin sanoi, että hän aloittaa

Vasta joulukuussa kampanio

Mä muistan, miten se sitten ihan tarkalle meni

Oliko se vähän aikaisemmin, mutta...

Niinistö jommat on jo kyllä alkukesästä

Ja sitten hän keräs siitä kannattaa

Mutta se aiheutti sellaisen pienen vesillä

Siissä pienen heilahtelun se, kun hän sanoi

Vasta joulukuussa varsinaisesti rupeaa kampanioimaan

Nyt muistelen näin

Ja sitten puhuttiin, että hyödyttääkö se istuvaa presidenttiä

Onko se saa sen tietysti saa muutenkin

Asemansa takia julkisuutin jatkuvasti

Sääks mä kysyy ihan, jos pystytte virgestaa

Ollenkaan muistaa, koska mä en muista yhtään, että

Mikä se olisi tilanne viime presidentin vaaleissa

Eli siis mä tarkataan maailma

Milloin, mistä siitä puhuttiin?

Mikä silloin oli framilla?

Koronaa ei ollut...

Ukraina seuraava oli 2014 aloitettu

Mutta se oli hiipunut kyteemiseksi sinne

Mistä siitä puhuttiin?

18, silloin muistin puhuttiin

Ei silloin noussut muista

Jos muistan oikein, niin mitään se muista

Läpileikkaavaa teemaä

Silloin natosta altiin

Sulla oli sen yksimielisiä Nils Turvals RKP-yrkös

Oli ainut, kun kannattiin somen natoja sen nyt

Se oli minusta kaiken puoli, jotenkin tosi vaisu

Mä pitäis valita hänen, että nyt kiitokseksi palkinnaksi

Mutta RKP-lää ei ole ehdokasta

Ja Nils Turvals innutti ilmoitti, joka annattaa olla Reiniä

Mutta esimerkiksi Merja Kylonen ehdokkaana

Silloin sanoi, että Suomi nojaa liiaksi natoon suuntaan

Tai jotain tällaista

Liitä pitää pari pinnaa, pois

Niin, mutta maailma oli tietysti ihan toisen näköinen

Siihen aikaa, mutta se oli minusta vähän

Se oli sellainen pikkusen boring, ehkä se koko kova oli 18

Koska kaikki ties, miten siinä käy

Siinä oli mitään jännittävyyttä

Kysymys oli lähinnä siitä, että

Ei es varmaan siitä, että meneeksi se

Tokalle kierrokselle, sekin jotenkin näytti aika selkeltään

Se tulee ykköskierroksella, mutta siitä jännitetti, että

Kuinka älyttömän suuriseni

Nistönpotti oli, se oli kai 62 prosenttia lopulta

Että se oli todella kova

Tässä on vielä tällaista tilanne, jossa

Homma on täysin auki, niin tällästä

Hän ei ollut pitkiin aikoihin

Silloin kun niinistövalittiin

Silloinkin niinistö oli tosi selkeä ennakkosuosikki

Sitten 2006, niin halona valittiin toiselle kaudelle

Se oli kumikin niinistöä, oli silloinkin ehdolla

Ja tavallaan haastohalosta, mutta siinä oli

Halonen, ennakkosuosikkiä niinistöä, oli selkeä kakkonen

Ja sitten 2000, kun halonen valittiin

Se on ollut edellinen kertaa, jolloin nää tilanteet

On tavallaan, ei ole Istuapri sinne tehdolla

Ja silloin nämä saattaa heilahdella

Tosi nopeasti nämä kannatukset, se nähtiin

Mielestäni silloin vuonna 2000, että

Halonenhän oli täysin perämpitä

Ja alkusyksystä, ja sitten se lähti

Lähti nousemaan joulua kohdein, ja tämmöisiä

Mikä se oli se syy, miksi se lähti nousemaan

Hyvä kampanja vaan, vai

Olikin se tasa-arvo, mä olin silloin

18-vuotias lukiolainen, ettei niin kiinnostaa

Mutta siinä oli kyllä sellaiset tasa-arvo, huumaa kyllä paljon

Siinä oli sitä, halonen oli silloin

Ulkoministeristä, hän oli aikaisemmin profioloitunut

Sosiaalipolitikkona, ja hän olisi tavallaan

Olen ulkoministerinä, siellä oli korkea profiili

Sitten mä luulen, että se oli lähinnä

Jollan tavallaan sitten näissä tenteissä esimerkiksi

Vakuuttiosaamisella, että mä luulen sinne ei mitään

Kato taas vielä, kato taas mitä

Tässä samaan aikaan Google-taan

Kyllähän siinä sitä naisuumaa oli, mutta sitä oli reeninkohalla

Ja silloin, mutta nythän tää on hyvin miehinen

Tää koko kattaus, että jos kattoo

Sitä, että siellä on niin kuin urpilainen on

Ja Essaja, ja Li

Jos me jatkaan vielä, silloin 2000 hän oli niin kuin

Se oli Sko Ahoin ja Tarja Halosen kisa

Joka sitten halonen voitti

Mutta silloin hän oli nyt riittä uosukainen kokoomuksen

Eihdokas, joka oli esim. niin niinistöä kieltä,

Jos silloin hän vetkutti sitä viime hetkeen asti

Ja sitten hän ei lähtenytkään

Sitten kokoomus anelemaan riittää uosukaisesti

Joka oli jo siinä vaiheessa kieltä etenyt,

Jos se lähti sittenkin

Ja se uosukainen oli silloin muun mielestä alkusyksistä

Niin kuin todella, kun hän oli iso kansansoosio

Ja oli kirjoittanut sen pornahtavan kirjalkin

Ja liähuva liekin varoilla

Ja sitten tuli ensimmäiset tentit, joissa se uosukainen

Pärjäs sitten niinku itse asiassa todella huonosti

Ja se on niinku tavallaan

Sitten toi Elisabeth Reen, joka oli silloin yksi neljäa

On ollut tämmönen, tota

Ahtisartavastaan, käynyt kovan kisan

Niin sitten se Reen oli kanssa

Edelleen hyvässä nosteessa 2000, mutta hänkin

Sitten vähän niinku nuupahti

Ja sitten se aloinen tuli sieltä niinku seläntäkaan

Okei, että tämä voi tapahtua vaan nytkin

Että tämä voi muuttua, että tämä tilanne hyvinkin nopeasti

Kyllä, mutta ja vielä nopeammin

Koska nyt informaatioympäristö on

Totaalisen erilainen, kaikki voi tapahtua yhdessä

Yhdessä kun tulee joku kunnonkuohunta

Ja sitten siihen ympärillä galvanoituu jengi

Mä en tiedä miksi mä käytän sanoo, galvanoitiin

Tää on sulleen semmoisen hyvä auron

Kyllä, okei, mä haluaisin puhua

kahdesta asiasta en tiedä vielä kummassa järjestyksessä

Mutta mun mielestä tässä niinku

Nyt jos aletaan puhumaan sitten presidentin vaaleista

Ollaan siinä ehkä vähän aikaisessa

Mua kiinnostaa

Kaks asiaa

Ja ne on semmonen niinku

Toinen on substanssi

Että presidentti on ulkopolittinen

Ajattelija ja vallankäyttäjä

Ja sitten

Jos haavistoja on se mistä valitaan

Niin, että onks heidän välillä

Minkälainen ero siinä ulkopolitiikan substanssista

Substanssissa

Mulla on siitä mielipide

Mutta mä en rymistele sen kanssa vielä

Toinen asia mistä mä haluun ehkä puhua on se

Että mun mielestä on olemassa

Natoon liittymisen jälkeen

On olemassa semmonen iso gapi

Sen välillä että mitä tavallinen

Suomalainen ajattelee presidentistä

Kun Suomalainen mieltää sen olevan

Edelleen semmonen niinku

Yrmyisä siellä niinku kaapin päällä

Joka tai äiti

Joka sit on niinku tiukkaja järkevää

Kuitenkin jollain niinku

Lujalla lempeydellä sit sanoo jotain järkevää

On aika kuulla niinku aikuisen sanaa

Tällä suomalaisten syvä sielokokeisen presidenttiönen

Miltä tavallaan nato muka sitä muuttaa?

No jos tästä lähtee

Mun mielestä on olemassa semmonen

Kun Niinistokahmi itselleen

Tämän natojaisen yhden yhteydessä

Valtaa

Hän myös paalutti että

Natoiset kuuluvat presidentille

Hän paalutti koska se asia itseasiassa ilmaistaan

Perustuslaissa

Niinku on hyvinkin selkeäset

Ehän nyt jotain ihan kahmmassa

Tähän tavallaan on

Mutta esimerkiksi Haavisto

Paalutti eri lailla

Hän sanoi että

Esimerkiksi tästä yhteistoimintakysymyksestä

Hän ei pidä sitä väliä siinä

Niinistöä on

No sä voit summata sen paremmin marko

Mutta siis eikö Niinistö sano että

Perustuslaissa lukee että ulkopolitiikkaa

Johtaa tasavallan presidentti

Yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa

Ja että Niinistö sanoi että hän pitää

Pienen paussiin siinä

Että johtaa tasavallan presidentti

Siinä on semmoinen pisteen omainen paussi

Ja Haavisto sanoi että tätä pausia ei tarvetta

Näet kyllä presidentiin omaa tulkinta

Vaikuttaa siihen että mitä hän tekee

Ja sitten Niinistö kun

Oli tosi tärkeä heppu

Tässä nato-jasenys

Siinä että Suomi vietiin tänne

Natoon turvaan

Ja kaikki kunnia hänelle

Ihan on Niinista ahkiva

Ihan näin

Niin

Niin sitten tässä yhteydessä

Niinista otti presidentille se vallan

Nato-asi

Joissa päätettiin että presidentti on se joka

Edustaa Suomea

Nato

Ei sitä päätetty vaan se on

Olemassa olevan tulkintaa

Se on perustuslaajista tuleva tulkintaa

No kuka sen tulkinnan teki?

Perustuslaakin oppineet

Ai profaat missä yhteydessä?

No ei sitä oikeastaan haastettua

Se oli minusta päivänselvä kaikki profaat

Ei sitä Mariin kaan niin kun

Mariinhan oli sitä

Ja Orpoi ihan

No minun myös siinä oli esimerkiksi

Siitä haastamista että Mariin

Hommasi itellään uutta neuvon antaja

Tämä kaikki jyräiltiin sieltä pois

Minun mielestäni ei ole

Minun myös kaikki liittyy siihen samaan

Siinä katsottiin sitä

Kuka tätä hommaa lähtee vetämään

Ei se kysymys ollut mitenkään itsestään selvä

Ihan satavarmasti

Ei ollut itsestään selvä kysymys

Kuka siellä Natokokouksessa käy?

Se menee

No minun mielestäni on itse asiassa

Niinistöäkin haastattelen

Viimekin syksynä ja tästä

Puhuin pitkään ja silloin

Juttelin profien kanssa

Asiatutkin ja opiskelin

Se olemassa oleva perustuslain kirjaus

On hyvin selkeä

Ja siinä tavallaan se idea lähtee siitä

Jos se ei toisin mainita

Silloin on presidentti johtaa

Perustuslainsa saa

Johtaa mitä?

Ulkopolitiikka

Ja se pitää sisällään Natokokoukset

Mutta ei EU-tä

No sen sijaan sanotaan erikseen

Pääministeri johtaa Eurooppa-politiikkaa

Se on erikseen määritelty

Koska on olemassa yleislakeja

Ja erilislakeja

Koska tavallaan ei ole missään

Erilislaissa määritelty

Niinistön presidentin

Presidentille ei kuuluisi NATO

Ja se menee

Ulkopolitiikka-sateen varioalle

Se on itsestään selvää

Presidentti hoitaa

Onhan sitä sinänsä

Mäkin olen saanut

Ja sinulla on parempi käsitys

Mutta käsitys on se, että

Tää on yhtä mieltä

Presidentin roolista

Sitä on toisaalta myös haastettu

Ja kritisoitu

Onko tämä hyvä tilanne

Parlementarismin kannalta

Ja se on eri asia

Se on eri asia

Ja sen takia hyvin todennäköisesti

Perustuslakia

Ja odotaan

Tuossa on viimieksi vuonna 2000

Uudestettu Perustuslakia

Ja nyt on minkin vuosi

Mitä, 23

Periaatteessa perustuslakia

Niin kuin

Tavalla nyt on

Joka tapauksessa aikakäydä

Sen läpi, pitäiskö sitä uudistaa

Ja se huoli on ehkä se

Koska minkin eduskunta

On Suomen yliin päättävä elin

Ja jos presidentti johtaa

Kun se johtaa

Ulkopolitiikkaa

Ja käy siellä NATO-kokouksissa

Ja niin kuin

Miten varmistetaan se, että yliin päättävä elin

Eli eduskunta saa kaiken tiedon presidentiiltä

Mutta näinhän ei ole

Presidentti ei ole mitenkään

Velvollinen eduskunnalle

Presidentti on velvollinen kansalle

Kuuden vuoden välein

No ei, mutta se menetään

Sitten taas presidentti on

Perustuslaiveluottamana

Niin kuin toimii

Yhteistävennassa valtioneuvoston kanssa

Ja se informoi valtioneuvostoa

Ja sitten hallituksen

Valtioneuvoston tehtävä on informoida

Eduskunta

Mutta presidentti

Presidentti ei ole vastuussa valtioneuvosto

Presidentti ei tarvitse kysyä lupaa

Keneltäkään pääministeriltä

Tai ministeriltä

Että voiko hän tehdä

Tällä tavalla enää

Presidentti luottamatta

Ei voi mittauttaa eduskunnassa

Ei, mutta joka tapaus

Kun se tavallaan siinä on se

Yhteistoiminta lausekehni

Ei presidentti, kyllä presidenttiin

Tavallaan täytyy toimia

Niissä raameissa

Mitä ulkopolitiikkaa liinnetään

Ei se vaan tehdä mitä vaan

Ja nyt siis tavallaan se keskustelu on

Siitä, pitäiskö niin kuin

Jotenkin lakiin

Silloin kun Suomi liittyy NATO-on

Niin niistä hän jatkuvasti

Rampas eduskunnassa

Esi eduskunnassa käynnä

Mutta kutsui näitä valiokuntia

Poliossusvaliokuntaa

Ja ulkoasiavaliokuntaa luokseen

Ja niin kuin piti tosi tiukasti

Integroituna eduskunnan siinä mukana

Ja niin kuin tavallaan se tieto

Tosiaan kulki

Nyt se kysymys on se, että

Pitäisiko NATO-Suomessa

Joulan tavallaan kirjata lakiin

Että myös presidenttiin

Pitäisi mennä eduskunnalla

Oduskunnalla antamaan

Selontekoja natokokoukseen jälkeen

Pitäisiko se virallistaa

Tiedonkulku

Presidentin eduskunnan välillä

Selkästi tässä on

Muuttaisi presidentin roolia

Asemaan puoli parlamentaariseksi

Tai jos kirjataan, että hänellä on

Junkun näköinen tiedonantokaa

Tuleeko siitä vastuuta

Pitäikö kuunnella

Pitäikö kuunnella, mitä sanotaan vastaan

Pitäikö lukea papereita

Kyllähän se on iso kysymys

Mutta mä haluaisin

Mun mielestä tässä on

Tällainen niin kun

Optinen kappi

Missä ihmiset eivät miellä

Että presidentti on

Tällainen

Yksinäinen NATO-torpeedo

Joka siellä kulkee päättämässä esimerkiksi

Että miten NATO-suhtautuu

Terrorismiin Suomessa

Koska siellä NATO-kokouksissa

Puhutaan vaikka tosi paljon

Ihan älyttömän paljon, melkein yhtä palikossotimisesta

Niin siellä puhutaan terrorilainsäädännöstä

Miten suhtaudutaan mainin sisälle

Jos tulee

Näitä foreign fighters ja muuta

Puhutaan muun muassa huoltovarmuudesta

Yksityksistä ja presidentin

Tavallaan kun presidentin ei ole mitään rahaa

Presidentti ei

Presidentti voi olla tekemässä päätöksiä

Eikä myöskään vastuuta

Huoltovarmuutta, huoltovarmuutta

Koskevia päätöksiä, jotka kuitenkin edellyttävät

Hallitus, sitten otetaan rahaa

Ja edelleen se kappi siinä, että

Jos ihmiset ajattelee, että

Tässä on tämmöinen tyypi, joka kättelee

Presidentti ja sitten hän on tämmöinen kansakunnan

Isä tai äiti, joka sanoi jotain

Viisasta silloin, kun kaivataan Viisasta

Sana, mutta tosiasiassa

Meillä on presidentti, jonka se

Määritelmä, että mitä hän tekee

Siellä natossa, ja mun mielestä

Nato on nimenomaan tässä se, joka kiinnostaa

Kaikki mun on jotenkin alasama

Niin niin, mutta kiinnostaa

Mutta ihmiset mielät, että

Meillä on itse asiassa tämmöinen heppu

Tai tytsy,

jolla on blank checkki

Että se voi marssiä sinne natoon

Se voi ruvata, neuvottelen siellä, että

Mitä me tehdään tämä tererismi homma

Pistetään rajat kiinni ja muselmit linnaa

Ja sitten

Se ei joudut tulemaan tekemään siitä

Okei, se joutuu tekemään selontekoä

Ehkä hallitukselle, mutta se ei periaatteessa

Vastuussa kenellekään näistä asioista

Jo tähän lupailee

Ilman rahaa, ilman vastuita

Muuta paitsi kansalle kuuden vuoden

On, mutta eihän se voi tavallaan, niin kuin presidentti on

Kädet on hyvin sidottu sen takia, koska se tarvitsee

Ja hallituksia, jotta se voi toteuttaa

Näitä lupauksia

Mutta siinä tapauksessa, että presidentti

Ei tottelee niitä linjauksia, mitä siellä on

Niin kenellähän sitten vastaa

Ei kenellekään ainoa tapaa poistaa presidentti

Siellä on, että kansakunta sitten kuuden vuoden

Päästään sitä mieltä, että ei ois ehkä kannattanut

Kyllä, että presidentti voi

Valtakunnan oikeuteen viedä

Mutta on se ehkä, kyllä mä sillään

Kompaa vähän tuomasta tässä, että kyllähän se on totta

Että jos meillä on ministerit, jotka käyttävät

Jotka on vastuussa eduskunnalle

Sitten eduskuntakansalleni

On silleen, että jos ministeri alkaa toimia

Tavalla, joka kyseenalaista ollaan

Ajasti, niin sitten hänen luottamuksesta

Voidaan äänestää hänen, että voidaan vaihdata

Ja nämä mekaanismit puuttuu

Ja ne mekaanismit tavallaan puuttuu, toki on

Jotain ääritilanteet, jossa presidentti

Kiinni voidaan ikään kuin saa pois viraltaan

Mutta tietysti nyt on helppo ajatella, että jos meillä on

Niinistön kaltaisiin ihmisiä presidentteinä

Niin voidaan ajatella, että he kykenee yhteistyöhön

Ja näin, mutta sitten me näemme

Maailmassa, että on tilanteita, joissa

Presidenttiin tehtäviin voi nostaa ihmisiä, jotka

Ja ihmiset voivat muuttua vuosien varrella

Eri suuntia, ja sitten jossain kohdassa

Se luottamus onkin ehkä vaakalaudella, että

Etsikäli varmaan toivee, että perustuskulain

Muuttamisesta, tai näiden tehtäviä

Selväntämisestäni varmaan ne on ihan tarpeaa

Kyllä, okei, vielä yksi

Tämä on viimeinen takio iso kysymys, mutta

Okei, mennään pois tästä

Nyt tämä kysymys tavallaan pyöri

Nyt vähän niistä

Nyt vielä, kun katsomme, siis tosiaan

Presidenttiä ei voi erottaa

Paralenttaarisin keinoin

Muuta voi haastaa

Valtakunnan oikeuteen

Ja siinä aikana, kun presidentti on syytetty

Valtakunnan oikeudessa, niin siinä aikana

Hän täytyy pidättäytyä toimestaan, ja sitten

Valtakunnan oikeus päättää

Valtakunnan oikeuteen voi presidentiin

Viedä tota 3-4 sosa enemmistönä

No mitä siis tuomitaan Valtakunnan oikeudessa

Kertokoisen sinun lähteisiin

Täällä on toi pitkä Google-ausa

Nii, mut sulla oli jollain

Okei, mutta toi on mielenkiintoinen kysymys sinänsä

Mutta siinä on se, että kyllä tämä kuulostaa vähän

Sille nurin kuriselta

Jos me mietitään, että jos presidentti

Natokokouksiin osallistua sain vaikka

Kämmäilee tai puhua ohi suunsa

Tai menee sopimaan asioita, mitä hän elää

Näin, mitä vaan, niin sitten meidän

Ainoa vaihtoehto on vielä se

Valtakunnan oikeuteen

Kyllä se nyt vähän hassulta kuulostaa

Kokeikkone viimeisinä vuosinaan

Natokokouksissa, niin tota

Mut mä haluan siirtyä

Mahtava kysymys, puhutaan varmasti presidentin

Niin kun vali ja yhteydessä tästä

Ja mun mielestä Suomessa pitää käydä tätä

Keskustelua, nyt nimenomaan nyt on se

Aika, että tätä on käytävä

Okei, ja vähän pienempi kysymys on

Tää, että

Näissä presidentin vaaleissa

Mun mielestä, mikä tapahtuu on se

Tää on myös natoliitänäinen

Ja venäliitänäinen, on se, että

Selkeästi

Maailman valta

Tasäpainot on muuttumassa

Ja ne on muutamassa siitä, mitä

Sehän on ollut viimeiset kaksikitä vuotta

Kaksikitä vuotta on ollut

Mun mielestä semmoinen stubbin aika

Silloin on ollut se

End of history, ja mitä

Näitä nyt onkaan, että meillä on

Olu kiistattamaailma, joka on

Moninapanen, joka toimii

Lakiin perustuen, missä

Länsimaiden perustamat

Lakiin ja järjestykseen, ja tutkimukseen

Ja tämmöisen taskulämpi myyteen

Perustuvat yhykot

Ja keskuspankit

Ja mitä ne eivät uutia

Nämä, tämä liberaalimaailman järjestys

Jota stub voisi, jos liberaalimaailman järjestys

Otettaisi silleen kahvittaisi syljiä

Sitten rutattaisiin palloksia ja tehtäisiin

Ihmisen muotoneen nukke, niin se näyttäisi ihan stubbilta

Näin

Mutta nyt selkeästi

Tämä maailmanjärjestys on ainakin uhattuna

Tämä on iso keskustelu

Käydään koko ajan kaikissa sivistyreissä

Piiräistä aiaa, kun maailmanjärjestäisiin

Näin

Minun mielestä stub ei ole ikinä vastannut

Tähän kysymykseen

Onks hän oikein ihminen enää

Tähän uuteen maailmanjärjestyksen

Jos meillä on Venä- ja Kiinä-

Pohjois-Korea liikassa yhä puolella

Mä haluaisin kuulla

Vastaan se totta kajona

Se ei tommasta kysymyksiä

Mä esittämään

Tämä on se maailman mihin pressa-sukelta

Onks tämä mulle se ero

Joo, tuossa on samaa mieltä

Jos puhutaan Pekka Haavistosta

ja Alexander Stubbista

Mulle on tavallaan liberaaleja

Aattelisesti varmaan aika

Tässäkään lähellä toisiaan

Mutta kyllä tästä ero tulee

Ehkä siitä, että Stub on

Aikoinaan tutkijana

ja virkamiehenä ja politikkona

Ja nyt taas profana

Hän keskittyy

EU-yydysvallat

Se on tämmöinen läntinen maailma

Ja Haavistolla hän on

kumikin näitä rauhovälitystehtäviä

Ja silloin ehkä enemmän mukana

Afrikkaja

Mutta se on ehkä se ero

Minun mielestäni ideologisesti

Ja Haavistohan on sanoa nyt

Kun häneltä on tätä punaviherku

Nyt hän siis tämä asetelma on semmonen

että meillä on oikean laidan miehiä

siellä jonkun moinen kasa

jotka myös syöt oisinsa

Stub

Ja...

Hallaho

Hallaho, nimenomaan

Eli tavallaan hän vähän rokottaa toisiaan

Sitten kun se punavihereä päätöö

on vähän kysymysmerkki

Haavistoa tietysti kun niitä lukuu

ja katotaan sitä 32 prosenttia

vai mikä se kannatuksia on, niin arvioidaan

Silloin aika paljon demareita joukossa

ja sitten vihreitä ja näin

Tavallaan

Haavistoo itse sanon

Jotenkin, että ei pätkääkaan punainen

Hän sanoi, että hänessa ei ole mitään punaista

Hänessa ei ole mitään punaista

Eli ehkä se on tottakin

Mutta siis hän ainakin

ihan selkeästi hakee sitä

Lähemmästä tupia

Ja se olisi vähän niitä oikeasti olisi

Ja siihen on taktinen valinto, nimenomaan

Haavistoo, kun minkin katsoo

eduskutavalia tulosta, niin punavihereiden

osuus on mitä se on

40 prosenttia

Se on pienempi kun

väärät tullaan keskusta oikeasta

Mutta siis

Haavistoo pitää

korostaa omaa porvorillisuutta

Ja sitten

Stubbon

Ja kiinnostavaan tässä on se, että jos Stubbon

toisella kierroksella, niin kyllähän se on

Jos valittavaraan Haavistoo

tai Stub, niin kyllähän monelle

konservatiivien äänestäjällä

Pärsullessa on kyllä tosi vaikea valinta

Mutta on ylenkyselyn mukaan mikin äänestäisi stubbia

Niin, pitää valita, ja sitten just

ajattelee, mikä näitä yhdistää näitä

Januja, niin tää tämmöinen

suuntautuminen, niin kuin globaaliin

maailmaan ja tällaiseen kansainvälistöön

yhteistyöhön ja avoinnan olemiseen

ja ihmisten kulkemiseen

ja liikkumiseen niin kuin se sellainen liberaalisuuttautuminen

niin onhan se, että ihan mürkkyä jossain

Mulla on, siis, ja

mulla on väite, joka ei perustu tietoon

millään lailla

Tässä taustalla mitään keskustelua

tapaamista, lukemista

ei edes kuvien katsomista

Onko ajattelua?

Tämä on tunne pohjainen väite

Mutta musta tuntuu

että haavista ei ole läheskään niin liberaalinen

kuin jengi kuvittelee

Mulla on semmonen fiilis

Se on niin kauan reissännyt

tuolla kaiken maailman kriisipesäkkäissä

Afrikkoissa ja lähidissä

Se ei ole läheskään niin positiivisesti

esimerkiksi

lähi itä Afriikkaan suhtautua

ihminen kuin se

mielikuva tavallaan

meidän suomalaisten päässä on

Näin me väitän ja tai pohjaa yhtään

Kyllä hänellä välillä, kun on kuunnanut

hänen haastattelua, kun kertoo

näistä eri tilanteista, missä hän on maailmalla

ollut, niin kyllä se, että musta vähän

välittyykin sinun tietoilla tuolla

pragmaattinen suhtautuminen asioihin

ei kauheen, kauheen, ehkä ideologinen

Mutta se on tietysti se pinta, että

mitä sä puhut julkisuudessa ja haastatteluissa

ja mitä sit sä oikeasti ajattelet niin

Se on musta, ja haavista on ollut pitkää

jännä ilmiö, koska hän on

muistaa nyt, muistaa kun

jälvensin vähänkaan sitten, vaikka

viime hallituksia aikana juttelee vihreiden

kanssa, niin ne aina puhujen aina

kahdesta vihreistä ministeristä, eli ohisalosta

ja Krista Mikkosesta, ja ne ainakin itsekin

unohti, että Pekka haavistaa

ja se on ihan

totta, ja Pekka haavista on

Se muistutit sitten. Mä muistutin, eikä täällä

ulkoministerin paikkakin, ja sitten se on

haavistohan, niinku ne vihreitä itse

paitsi siellä, kun vaalit tulee ja nyt

näitä kortteja siellä haavista olevat, mutta siis

se vihreään on, haavista on

tehnyt se pesäjärven

oman puolueeseensa,

ja sitten se on

tavallaan tosi pontevasti

ja harkitusti yrittänyt muuttua, ja ollaan

tämä epäpoliittiseksi hahmoksi aikaan

sitten, että siltä hän

vaikka miten kaivaisi, niin mä en usko, että haavista

löytyy tämmöisiä kovin ideologisia

kannanottoja

ollenkaan aika viime vuosilta,

ja sitten toinen, mitä se on tehnyt, on

se, että hän haluaa

sovitteleva taho,

niin kuin

hän on käynyt jossain persujen

teuvohakkaraisissa halla-aikoinaan, ja hän on

yrittänyt olla tämmöinen

sovitteleva hahmokaa keskelle, ja tavallaan

irrata itse asiassa poliittuvuudesta kokonaan.

Suomeen pitää muuten saada

tuolle joku termi, koska

jenkeisähän sanotaan across the isle,

mikä tarkoittaa, kun ne on

semmoisen käytävän eri puolella

nämä kaksi eri puolueet, mutta mikä Suomessa on

cross the isle?

Ero on se, että mun mielestä se haavisto ei mene

cross the isle tarkoittaa, että sä oot

joimmalla kumalan puolella, ja tavallaan

yrität sen toiselle puolelle, jota

ei enää käte sitä yli, mutta kun mun se haavisto on

valmiiksi osin käytävällä, että se ei ole

kumalle komassakaan katsomossa, vaan se

haluaa olla siinä välissä ja muutenkin.

Mutta ulkoministeriin tehtävä on myös hyvää

siihen, koska sä et joudu

sisäpoliittisiin

vääntöihin, joissa semmoiset ideologiset asiat

tulee selvemmin esille,

vaikka sosiaalituetta ei joku

jengiväkivalta maan sisällä

tai muuta, että se on

semmoista kenttää, jossa

poliittinen konsensus on aika

suuri.

Joo, ja sitten taas Tubon

mutta häntäkin on

tavallaan ehkä vähän hankala määritellä,

itse asiassa ei yhtään hankala määritellä ideologisesti,

hän on hyvin liberaalia

ajattelee

enemmän tai vähemmän talous oikeasti tulaisesti,

tai varsinkin tämä nyt silloin, kun hän on

liikassa, niin silloin hän on aina aina

välillä muistuja, että hän on tuolla

talous oikeasti tulainen, että mä et teen

miten syvätä sekään tulee, tai hän on ensisijaisesti

aina ollut ulkopoliitikko,

niin mä en tiedä, mitä tää on.

Niin, hän kompasteli silloin vähän näette

vaikka oli valtienvarainministeriössä,

mutta siitä huolematta hänelle kumikisee

omaan pelikenttään.

Ja onhan se, että Tub silloinkin kun

Ukrainaan sotaa alkoi, Venäjä Hyökäs

ja sitten suomalaiset politikot alkoi olla

kiinnostavia kommentaattoreita

ja sitten kun hän vieraillisit sienännällä

ja tietysti missä, niin on hän se

aika suvereeni siis ihan noin

esiintyjänä, että tietysti Niinistökin

pääsi ja Mariinkin pääsi paljon esille,

mutta kyllähän niin kuin, kyllähän tosi

kotonaan on niissä tilanteissa, kun pääsee

puhumaan globaaleista asioista.

Hän ja sitä on sellaista, että on

ylpeys.

Ylpeys siinä mukaan, että suomalaiset

voivat olla sielläkin. Ja silloin myös

aivan älyttämään hyvät mediasuhteet

ulkomailla, se tuntee näiden

kesti isoja välineiden

ravaintoimittajat todella hyvin.

Viimeinen kysymys,

tai moraalinen ja myös media kysymys,

stupin kohtelu silloin, kun hän oli

pääministeri, niin varsinkin

nykyperspektiivistä katsottuna,

niin sehän oli

tosi omituista.

Se oli siinä tikkataulussa

shortseissa

ja sitten niin kuin murhattiin

sen takia.

Ja se oli jotenkin silleen

kivistä, kun riepotellaan näitä

poliitikkaa niin ympäri

kehää koko ajan mistä vaan,

se on niin kuin tauotonta se

ryönääminen, niin että Tommosista

niin kuin...

No mä luulen, että se oli niin kuin

kyensä nyt tästä hetkellä sitä katsoa,

niin kuin just tänään jossain näin taas

sen tikkataulukuvan stupista, mutta

niin kuin, et eihän se

tavallaan se kritiikki oikeastaan

kohdistunut siihen tikkataulua, vaan se lähti

noin taustalla siis Tupanen oli ulkoministerinä

hän oli supersuosittu

ja hän tota tavallaan oli

tämmöinen median lemminkki, joka

sai niin kuin pelkästään positiivista julkisuutta

ja sitten se tapahtui myös tämmöinen

niin kuin, etikin median mekanismit oikein

tai väärin se menee jossain maheessa, sit jos joku on liian

suosittu, niin se rupeaa vituttaa kaikkia

ja sitten on tapahtu

se ajallinen muutos, että se oli liian pitkään

noin liian suosittu ja sitten vaan

se väijäämättä

käytyy kriittisemmäksi huomio

ja sitten siihen yhdistettynä se, että hänes tuli oikeesti

tovallan käyttöjä eli pääministeri

ja se tavallaan

muutti sen kaiken ja sitä

stubin toimintaa

urvattiin tarkastelemaan täysin eri tavalla

ja se oli vähän niin kuin symboleitä

näitä ikkataalut ja muuta

ja sitten oli muutakin, ei nää ollut pelkästään

sortsihommia, hänellä oli semmoisen niin sanotu

hallintarekisteri kanssa, kohuu silloin vuonna

15. ennotrupeissa liittää, mikä se on liittyy

arvopaperimarkkinoihin, mutta

että hän silloin eduskunnassa

antoi sellaisen lausunnon, hän puhuu

tai tästä

eri tahoja antamista lausunnoista

liittyy, että hallintarekisteri hankkeesee

että 90 prosenttia viranomaista

hoista on myönteisesti suhtautu

ja se ei siis pitänyt alkuunkaan paikkansa

Se oli vähän semmoisen slip

Miten siinä oli

semmoista kohtuuttomuutta

meriön puolelta myös siinä asiaa?

Voi olla, että oli kohtuuttomuutta

jonkun näkökulmasta, mutta haluan vain sanoa

että tämä sortsiasia ehkä on myös sellainen

että okei, siitä oli kohu

Mutta se kohu kohuusta on tietyllä tavalla

vahvistanut ehkä sitä, että

kuinka iso asia se sortsi homma nyt ihan oikeasti

silloin sinä aikana oli

Se poitti oli ehkä siinä

Mä muistan sen

hallintarekisterin kohun

kun siinä hän on

ongelmaan se, että jos on lakiesityksessä

siitä annetaan lausuntoja ja tästäkin olen tullut

annettu kymmeniä lausuntoja tästä lakiesityksestä

ja sitten yrittää laitella

mitkä ovat negatiivisia ja mitkä ovat positiivisia

kun suurimmassa lasta sitä ei pysty sanomaan

koska monessa lausunnossa on jotain positiivista

ja jotain negatiivista

ja sitten Hesarin tuoma Pietiläinen

oli tehnyt ihan ansiokasti jauttelun

oli saanut tietyt prosenttiluvut

ja sitten Stubb

käytti eri prosenttilukuja, vetinä vähä niinku

hatustaan, ja mun mielestä se oli

tulkintakysymys sit loppujen lopuksi

kuinka paljon niitä oli, mutta jos Stubbin viirhe

oli se, että eihän se pitäisi käyttää

eihän jos on tämmöinen kokenut

poliitikko, niin ei se käyttäisi noin

spesifiaa lukuun jälkeen tilanteessa

niin se muoisi uinaikaisu välillä siinä hallinterekisteriä

asiassa, koska me vastustettiin sitä

mutta siis toimittajat vastustat, se liittyy

avoin muuten tietojen saantiin

niin kyllä hän oli ihan selvää

että keskeiset viranomaiset suhtautu

erittäin kriittisesti siihen omistustietoja

piilotetaan, ja pitääkin suhtautua

ja pitääkin suhtautua, ja se ei olla sitä

niin kuin ajettiin sitä asiaa, kun kärmettä

pysyy, niin se ei ollut kaunis

mun mielestäsi liitty siihen, että Stupia

kohdeltiin siis hyvin raskaasti

katsoin siihen, että mitkä

oli hänen sormella osoitettavat

virheet, muuta kuin että rsytti

ja se on aika huono perustaa, ainakin

mun lapsille sanoin, että rsytti

ja se on vain motivi, milläkään

kyllä se varsinainen kritiikki tulee, eikä se tulla

musta edes tästä hallintarakisteristä

vaan sehän tuli siitä, miten

Antti Rinne oli STP-pohenjohtaja

tai nousi STP-pohenjohtaja

ja se toinen valtionvarainministeri

ja Stumbo oli pääministeri ja se näiden

kahden yhteistyöhön ei pelannu yhtään

ja se hallitus oli se vuoden ajan käytännössä

niin kuin toimita kyvytön

ja sithän sehän tuli siellä kauden loppupuolella

vaikka minkälaista härdellä ja kun ei saanut

pystynyt päättämään asioita ja äänesti omilla

kesityksiä vastaa, kyllähän se olisi

kritiikin pääosille, että se ei mennyt.

Eri mieltä, mutta nyt vaihdetaan, että 20

lapsen vanhemmat päättivät, etteivät

oppilaat mene enää kouluun syynä

yhden luokkatoveren käytös

kertoi Yleisradio

tällä viikolla uutisessa, jonka on

kirjoittanut ansiokkaasti toimittaja Arttu

Kuivainen

juttu alkaa tällä tavalla, parikymmentä

turkulaisen alakouluun oppilasta on jäämäs

tällä viikolla kotiin luokassa esiintymän

väkivallan takia. Yleensäämien

tietojen mukaan yksiluokan oppilaista on

käynyt toistuvasti luokkakaveriensä ja

koulun henkilökunnan kimppuun.

Ongelmat luokassa ovat jatkunneet

viime syksystä saakka ja nyt tulee se

niin kuin radikaalikohta,

miksi tali niin huomiota herättävä.

24 huoltaja on alle

kirjoittanut kirjeen, jossa todetaan,

etteivät lapset palaa kouluun

ennen kuin koulu voi taata heille

turvallisen oppimisympäristöön.

Kirjeessä vaaditaan myös koulua järjestämään

etäopetusta niin kauan kuin

tilanne on ratkaisematta.

Nyt mä haluan

lukea sieltä kotiin siitä kirjeestä.

Olemme vanhempina äärimmäisen huolessamme

lastemme turvallisuudesta.

Jatkuvien ja toistuvien pahoinpiteilijoiden

kohteeksi joutuminen ja pahoinpiteilijoiden

todistaminen on kohtuuton vaatimus

10-vuotiaalta.

Tämän

uutisen jälkeen

sosiaalisessa mediassa, mutta

myös jutuissa ja muuten

niin palattiin

jälleen kerran pohtimaan

tätä suomalaisessa koulussa

käytössä olevaa

inkluusien periaatetta, jossa

pyritään mahdollisuuksien mukaan

mahdollisimman paljon

myös tyhmät ja

huono käytöksiset oppilaat pitämään

mukana muiden kanssa.

Mä luulen, että toi tyhmäksi

oli vähän rumaasti sanoa.

Meistä on ihan okon sanoo.

Jos puhutaan lapsista

niin ei käytetä

no muu ok ehkä mä nyt haisin

toi tyhmästi.

Mä voin ettiä sellee jonkun latiinalaispoisen

jo

improbabiliteetisti

tota

haasteelliset

jotain näin.

Siis se liittyy

meillä on

eri tasoisia ongelmia lapsilla

on niitä, jota mä äsken sanoin tyhmiksi

silleen vähän leikillisesti, mutta

tarkoittaa se, että on lieviä

oppimisvaikeuksia. Ei välttämättä osaa lukea

tai laskea tai ne tuottaa haasteita

siinä tarvii jonkun näköistä

apoja tukea näin. Siis me niin joudutaan johonkin

JSN näin taas tästä osin.

Mä joudun.

Sitten on

sellaisia käytöshäiriöitä

jotka on rauhattu

me ei pysty keskittyä

jokseen pari luokkaa, bla bla bla

ja sitten on niitä, jotka on radikaalisti

vaikeita käytöshäiriötä

tarkoittaa, että ne esimerkiksi

häiritsivät muita luokkatovereitä

tai ovat väkivaltaisia tai huutavat

karjivat, vetävät hirveitä kilaareita

pitkin luokkea tällaisia ja häiritsivät

muun luokan toimintaa.

Inkluu se on tavallaan se ajatus, että nämä oppilaat

niin ne pitää kaikki jollain tavalla

pitää mukana meidän muiden mukana

siinä, mikä on totta kai hyvä periaate.

Mutta se on se, mihin ainoa takerrotaan, että

tämä ei toimi

tämä inkluusia, aina kun suomalaiskoulussa

tapahtui jotain, inkluusin, jota syytetään.

Niin, no siis

tässä on ehkä myös tällaista

mediallokikkaa, joka on hyvä

huomioida

että sitten jos on niitä tilanteita,

jossa inkluusio toimii

niin kuin sellaisia tilanteita tietenkin on koko ajan

joka päivä suomalaisissa kouluissa

niin niistä harvoi tehdä juttuja, että tänäänkin

luokalla

ja se asia, että menivät ihan ok

tai kivasti.

Tietenkin niin kuin, ja median pitääkin

tuo ehdottomasti on uutinen ja hyvä, että on tehty

ja käydään keskustelua ja siis

aivan selvästi on tilanteita, jotka on hoidettu

huonosti, mutta että

ehkä se kokonaiskuva

tai silleen, että voiko

yhden casein tai kahden tai kolmenkaan casein pohjat

sanoa, että joku ideologinen

lähtökohta, että yritetään

saada inkluusioon

lapset niin, että se on

osoittautunut huonoksi sen perusteella, niin

ehkä kääntyisiin hankin tutkijoiden

puolella ja kysyiisin, että miten tämä

koko naiskuva

sitten on.

Miten Marko lähe rättyi ajatuksia?

Juttu.

Mä olen luketan tälviä kohdalla, jota sanoin, että on ollut

tällainen koulukiusaamis-

viikko, joka päivä on ollut erittäin

hyvin tehtyjä, mainioita juttuja aiheesta

ja kyllähän sitten volluimituosien kuvan,

että niitä juttuja paljodettaa

maailmennossa aivan turmiolle

jossain määrin onkin ja hanaa ikäviä

keissä. Ehkä minulla on

jäänyt ehkä se mieleen, että

yksi huomio, että minusta näitä

vähän mitä Sallaki sanoi, että vaikka on

riskaabeliä yleistä, tässä on usein

hyvin tavallaan

tietyt taustatekijät ja syyt ja

tavallaan, että jos haetaan ratkaisuna, että

kiusaajia pitää erottaa koulusta tai

jotain muuta, niin se ei sovi vain kaikkiin.

Se on niin kuin,

mutta onhan tämä niin kuin, jos miettii niiden

lasten vanhempien kannalta,

niin onhan toi ihan karseetilanne.

Mä luen Kuoutin,

Rehtarin mukaan

opetushenkilökunnan määrä on lisätty

sekä luokassa, että välituntivalvannossa

tai liittyy siis tähän Turun kouluun suoraan.

Lisäksi koko

opetushenkilöstä on käynyt haasteellisen

käytöksen ennaltaehkäisyyn hallintakoulutuksen.

Vanhemmat pitävät toimia riittämättöminen

ja kummastelevat, miksi väkivaltaisesti

käyttöä tyvää lapsi saa jatkaa

koulun kentyjä kyseessä luokassa.

Kirjeissä ihmetellään, miten oppilas on

voinut palata kouluun

jo pahoin piteilyä seuraavana päivänä,

vaikka laki mahdollistaisi

oppilaan erottomisen määrä ajaksi.

Muiden lasten kuvaillaan

käyvän koulua jatkuvaa sähälytystilassa.

Tässä täytyy ottaa huomioon,

että

jos

mun lasten luokassa olisi joku jakaa silleen

yksisielujaan, niin mä kirjelmöisin

ja näkkiä silleen, että nyt toi pitää erottaa.

Näin, että vanhemmat totta kai ymmärrettävästi

reagoi asioihin vahvasti,

mutta silti tässä tuntuu, että tässä

joku sellainen signaale, että joku siellä

ei ole oikein toiminut. Sittenhän tässä

just palataan tähän,

säkin viittasit Marko, että

monesti ei

tiedetattaa ymmärtää, että miksi sitä

tavallaan keinokavalkaadiä ei

tunnuta käytettävän.

Siellä saattaa olla syysä.

Saattaa olla? Me ei tiedetä.

Me ei tiedetä, ja se on tavallaan

lieneen aika ilmiselvää, että jos noin isoa

määrä vanhempia on kirjoittanut

ja vieny asiaa eteenpäin, niin silloin

ei se tyhjästä ole syntynyt. Kyllä siellä varmasti

on tilanne päällä.

Mä ehkä itse ajattelen yleisemmällä

tasolla niin, että kun

opettajien kanssa on

paljon keskustellut

erilaisista lasten käyttäytymiseen

tai kouluntilanteisiä

muihin liittyvistä asioista, niin kuin monet

muutkin vanhemmat, niin

minun omaa sellainen näppi

tuntumatiosti on kouluja ja erilaisia

ja on erilaisia opettajia ja tilanteita,

mutta musta tuntuu, että

kun sitä aina sitten menee taas tähän, että

heijastelee sinne omaan lapsuuteen, minkälaista käytännöt

silloin oli, niin minusta tuntuu, että opettajat

on tosi hyvin kartalla ja hyvin

pedagogisesti

taitavia ja ymmärtävät lasten

kehitysvaiheita ja

asioita aivan eri tavalla kuin ennen, että

jos hakee

positiivista kulmaa, että samaa aikaan,

kun on näitä todella ikäviä

karmeita tilanteita, niin

sitten ehkä yleisesti ottaen kuitenkin

on menty eteenpäin

ja on niin kuin laajempia, on

tavallaan sellasta, just on tällaisia koulutuksia

ja pohditaan paljon laaja-alaisemmin

sitä, että miten jotain oppilasta

voisi auttaa elpää. Jos mä saan vastustaa

tuota, niin Suomen pisatulokset

on mennyt alaspäin kuin lähmähäntä,

mutta ei pisahaimittaa.

Poikien koulumenestys on ollut

todella huono ja poikien tilanne

kaiken kaikkiaan alkaa olla tosi

huolestuttava

ja että niin kuin, mä haluaisin

ajatella, että hei, että me ollaan

best in the world ja me ollaan

pohjoismainen kärkeä, blablablaa, mutta

mä en ihan enää tiedä, että onko tuo

tota ja että pitääkö nämä ottaa

merkkienä siitä, että meillä on nyt

joku

joku pikku ylöspäinvoltti

pitää tehdä.

Mutta sitten pisaa ja pitää katsoa, mitä

mitataan ja kertoo se, että

pisatulokset matematiikassa on mennyt

alaspäin, niin mitä kaikkea siitä voi päätellä.

Mä itse asiassa vähän katoin, että

THL tekee tällaista kouluterveyskyselyä, jossa

myös kiusaamisesta kysytään,

niin ainakin nyt mä en löytänyt

ehkä on tuorempiä tuloksia näin,

kai vuodelta 2021, niin siinä todettiin, että

kiusaamiseen sekä kiusaamista kokeen

neiden, että kiusaamiseen osallistuneiden

määrät on mennyt

alaspäin pieni askelin, että ne oli

vähentynyt.

Tässä on joku tämmöinen vertailu,

että vuosina 2006-2007

noin 7 prosenttia

8 ja 9 luokkalaisesta ilmoitti

kiusaamiseen vähintään kerran viikossa.

Vuonna 2019 vastaava osuus

oli enää 3 prosenttia.

Nämä on tietysti pieniä lukuja, mutta

trendi ainakin silloin on ollut toi.

Nyt pitäis sitten kaivaa THL

tuorempaa dataa, joka on tapahtunut

joku muutos johonkin suuntaan.

Niin tässä on jotenkin tällä

kun itse täysin maalikkona ja en tiedä pedagogiasta

yhtään mitään, enkä siitä miemman

koulussa nykyään oikeasti on, niin

seuraavat keskustelua.

Hän tässä tavallaan

iso ongelma huolestuttavaa,

mutta sitten ratkaisuja tarjotaan

on suunnilleen, että

alennetta on rikosoikeuden vastuun

ikä 10 vuoteen

ja siirrytään

kiusaajat toiseen kouluun.

Silloin heti sulleen nuijalla päähän,

että tässä puuttuu keskustelusta,

tuntuu, että se puuttuu järkevä

keskitie. Se on tietenkin huolestuttava.

Sitten tämä vielä liitetään

toinen villava keskustelu, eli

nyryytysväkivalta ja videot

ovat tavallaan epäydyt siitä, että se on

niin kuin

paljon otin mahamuuttaja

ja taustasta lasten tekemään.

Tässä tulee semmoinen helveti

joista keskustelua. Mulla on tähän etsisiä

maltillinen pointti, joka on samalla

myös ratkaisuja.

Mä siis soittelin

ihmisten kanssa, jotka tuntevat

hyvin Suomen opetusalaan

ja koulumaailmaa

ja yksi

monista asioista, ei tärkeä, mutta

monista asioista siinä oli

puhetta oli se, että

kun Suomessa on kolmeen tasoa, mitä

annetaan ja lakivelvattaa antamaan

tukea

oppilailla, jolla on hankalia, on tämmöistä

yleistä tukea, joka on silleen

juuri näille, joka anteeksi nyt vaan sanoin

tyhmiksi, silleen, että ei osaa lukea,

eikä osaa laskea.

Se ei tavallaan kuuluu siihen, että

opettaa kohtiista, niin kuin omalla

harkinnalla on erityistä, niin kuin

pikkusta tukea tälle.

Minkään tyhmyyden takia

niin kuin tyhmynä kanssa.

Minusta toi nyt ihan törkeä

toi suun rinnastus.

Ihan törkeä.

Näin, ja...

Jälki.

Suomakselle jälkiistunut.

Se on se yksi

taso, sitten on kaksi sellaisen

radikaalimpaa asioissa,

on semmoinen, että

vaatii erityisopettajalta

vaikka jonkun

oppimissuunnitelman.

Suntä täytyy opetella

tätä Suomea nyt eri lailla,

koska sulla ei sujuittaa homma muuten.

Sitten on se niin kuin

kolmastaso, jossa piestää luokka-

kaverää tällaista näin. Se ongelma on se,

että se niin kuin

alempi,

sen helpompi

osuus on kasvanut merkittävästi.

Eli että, ja

vuosia, sillä tavalla, että ne

oppilaat, jotka joille lukeminen

täyttävät vähän vaikeuksia,

tai keskittyminen tunnilla, tai silleen

muistaminen, tai sitten ei

lueta kotona kirjoja, tai ei tehdä läksyjä,

kun ollaan jotain näin.

Se osuus on kasvanut tosi paljon,

se alkaa tukkimaan sitä putkeja

siinä tavallaan rahoituksessa

ja resurssissa, jolla se inkluusia

pitäisi järkevästi hoitaa.

Eli että tavallaan mun niin kuin se

maltillinen ajatus tästä on se,

että ensin, että ne on tosi raskaita

lukea näin, kaikille meleet

kuin humaan ja ymmärtävä huoli,

paitsi meidän lähikouluista,

totta kai omista lapsista ja

heidän kavereista, mutta lähikouluista,

mutta myös Suomesta ja silleen, että

mikä täällä on meninkin, niin

yksi helpoin, mitä me kaikki voidaan

tehdä heti, on se, että

me luetaan lasten kanssa, luetaan

itse, ollaan niin kuin, että meillä

näkyy kirjakädessä kotona lapsille,

rojataan aikaa, että okee, että sulla on

luku tunti,

kolma kertaa viikossa, näinä, näinä,

illan tunteina, tai mitä ikinä, niin

jokainen varmasti löytää omassa perheessä ne

hyvät tavat, ja sitten kiinnitetään

huomiota siihen, että miten ne lapset

käy siellä koulua ja tarkistetaan läkset

ja kaikki tällainen, niin se vähentää sitä

painettaa sieltä opetuspäästä,

mun mielestä se tuntui siltä semmoiselta

niin kuin jotenkin kevyemmältä tavalla

lähteellä heistyyn tähän asiaan.

Toi on sultaan oikeastaan samanlainen ratkaisu,

kuin viime kerralla, kun sä sanoit, että

niitä pitää opetella, että ravin tulla työntekijöiden

vaan Suomeen, että vanhempia pitää vain

ei, kun mä oon ihan samaa mieltä,

mutta se on ihan totta.

Mutta toivon, että on ihan nopea

ratkaisu tilanteessa, jos omien

lasten luokassa on tyyppi, joka hakkaa

niitä joka päivä.

Ja toinen asia, jos mä saan sanoa tähän,

niin minkä mä kuulin, että tässä on

iso grain of salt,

siis eli et mä en oo ihansaa,

mä en oo tarkistanut tämän, kun yhästä lähtee,

eestä en mä en tiedä, onko sitä totta.

Mutta kun...

Mut oon tarkistarkkuun.

No niin, on käynyt tästä keskustelua ihmisen kanssa

ja se on pitästietävä.

Niin on se, että kun herää se kysymästä,

okei, että miksi ei eroteta

koulusta tämmöistä ihmistä,

joka selkeesti on

suureksi haitaksi

tässä tavauksessa 24 perheelle,

joilla on huoli,

että mitä heidän lapsille,

et tönnästäänkö joku päivä heidän lapsi

koulun portata alas,

ja siinä voi henkilähteä.

Perusteltu huoli, aivan niin kuin täysin oikeassa

nämä vanhemmat siinä, mitä ne on tehneet.

Miksi tätä ei eroteta?

No se johtuu siitä, siis ja nyt tavallaan

nyt tietenkään tästä keissistä ei tietä.

Mutta yleensä ottaen Suomessa

se, että jos oppilas

erotetaan, niin se maatii vanhempien

suostumuksen, eli vanhempien

täytyy suostua siihen, että se lapsi

siirrytään koulusta pois.

Ja totta kai vanhemmilla on

monesti perustellusti syytä

vastustaa tätä asiaa.

Ja itse asiassa mä kuulin, että

laki on tässä epäselvä,

eli sitä ei ole

ikinä viety oikeuteen astista

kysymystä, että voiko vanhemmat

estää sen siirtämisen vai ei.

Eli me ei tiedetä, että mitä laki

loppujen lopuksi siitä.

Sehän on sellainen osa ratkaisu, joka auttaa

tietenkin niitä vanhempia, jotka pelkää

oman lapsensa turvallisuuden puolesta

kouluissa, mutta sitten meillä on kuitenkin se lapsi,

joka selvästi usein näissä tapauksissa

itsekin kärsiä ja tarvitsee

tukea ja apua, että mitä se erottamisen

jälkeen sitten tapahtuu.

Mutta molemmat,

niin.

Okei, vielä viimeisenä aiheena.

Tämä on tahallaan viimeisenä, vaikka

tämä on monumentaalinen aihe, mutta

että me ollaan tän kans vähän myöhässä

vaikouluttiin tavallaan myös ekana.

Niin, niin Suomen

entinen pääministeri Sanomariin

nykyinen influencer,

tota, niin hän

ilmoitti, että eroa

kansainvistajan tehtävistä

sai eroon kansainvistajan tehtävistä

ja siirtyy tämmöiseksi

neuvon anteaksi, vai mikä sinä toisin

tämä titeli?

Konsultti.

Tony Blair instituuttiin

Lontoosee.

Ilmeisesti ehkä koko päiväduu, niin tai

sitten ei, en osaa sanoa,

onks teillä tietoa.

Hän siis, hän mun mielestä sanoo, että hän asuu

Suomessa nyt toistaiseksi, että ehkä hän tekee

etätöi Teamsis-konsultoi.

Niin, mä luulen, että ei se varmaan

arvaisin, että ei se hänen työnsä ole, että hänä pitää

hengailla selviä Tony Blair instituutin

toivistossa, vaan hän etsit varmaan

lähetetään

puhumaan jonnekin.

Kuinka hän monta etäpäivää saa tehdä

Tony Blair-insa? Varmaan aika paljon, mutta mun mielestä

oli jotenkin päivän selvää, että hän pysyy

Suomessa, koska on sen perhe, lapsikin on täällä.

Tony Blair instituutti muun muassa lähettää

350 live-streamia vuodessa

kaikille asiakkaille.

Kuinka moni niitä kattaa?

Ei, mä tiedä, sä olen hallinnut.

Jos maksaa niistä 20 tonnin perste-

liikaa?

Joo, sitten on kiinnostavaa nähä,

koska mun käsittäkseni toi ei ole koko päivä

työ, ja sitten liikkuu huuja, että hän

olisi vielä joku toinen tehtävä

tulossa.

Sattas olla tämmöinen

yleishyödyllisempi.

Kaikki hän heti tuomitsi

sekä Tony Blair-in

Irakinsa-arvon

arkkitehtinä, että myös

Saudien ylimpänä ystäväinä.

Ja myös, että olikin

aivan laurettavaa

tämmöinen.

Oli sinä kyllä pointtiakin,

mutta me ei voida enää puhua näistä.

Mut mä haluan asettua

vastakarvaisiin, että mä en

inho Tony Blair.

Mun mielestä hän ei ole se

suuri saatana, mikä

maalataan.

Hän oli kuitenkin silloin 2000-luvun alussa

järkeviä puhuva ja sellainen

eurooppalaisella tasolla

jotenkin inspirova poliitikko.

Hän hän myös nosti

yksinään labourin niin

pohjamudista.

Hän oli, siis onhan hän

poliittu se historiaa

hän oli tämmöisen kolmasti

ajattelun. Tavallaan vei-demareita

työvää puolueita Briteessä oikeelle

ja tavallaan teki siitä

niin kuin tavallaan...

New labour oli hänen liike.

Leimalla varostetun uuden puolueen

ja se heijastu sitten, että samaa teki

Clintonjenkeissä ja Lipponeen

oli tämä lopulta.

Se oli tämmöinen demari-eetos, joka

jolla oli isoja vaikutuksia maailmaa

ja se ehkä jopa jollain tavallaan

palataan sen stup-kysymykseen

se oli yksi niistä driveräistä

maailmassa, joka synnytti tänne

Väittäsin

se, että stup-pyöri

karusellissa, kun mikä se oli, tikkataulossa

oli pienempi synty, kyllä se, että

tapahti 100 000 ilmiä Irakissa

jolloin toittavaan sodantakia.

Mä allekiritan kaiken kritiikin

liittyen Irakinsataan, mutta

että hän oli myös muuta kuin Irakinsataan

jossa ehkä kuitenkin tavallaan se

amerikkapaino aika paljon.

Britannian maana joutuu jossain

jollain tavalla kuitenkin kulkemaan

Amerikan liässä

väistä mättä varsinkin nykyään.

Kysymys,

mitä

ehkä ei ole jo käsitelty

puhki, on

mulla on monia kysymyksiä, mutta

tärkein on mun mielestä se,

että onko mahdollista

ja mä katson teihin molempiin,

ootte seuranneet

suomalaista politiikkaa pitkään, onko mahdollista

että tämä, mikä näyttää nyt tämmöseltä

ihme harhapolulta

Tony Blairin

palkkalistoille, kärimään massia

saudien

näin, blau blau blau

Voiko täällä vaan yksi teppi jossain pidemmässä

kuvi, jossa on marinnon suunnitelja

mun mielestä sillä, kun tuli tää

että TBIihin, kuten me nykyään kutsumme

tuttavallisesti, tätä Tony Blair

instituutia, niin tota

että hän siirtyy sinne TBIihin

niin moni analysoaattori

sanoi, että tämä on niin kuin

going to low ja ei oo

riittävän hienotehtävän

näin suurta suosi, jota

maailmalla nauttii neille politiikoille

mun mielestä siinä ehkä unohtui just se, että

historia ei välttämättä pääty tähän

että mariinilla voi hyvin olla

just niin kuin Marko sanoi, että niin putkesi

jotain, jotain muuta vielä merkittävämpää

pikkulinnut ovat laulanneet

että väitetään ainakin, että

mariinia olisi kyselty jossun

vaikka mihin tässä

tässä kunnon käynyt selväksi

että hän lopettaa

nämä kotimaan hommat

niin tota jäädään odottaa

sieltä voi tulla jotain

Joo, teki kyllä se niin kuin

mariin on tällä hetkellä globaali supertähti

mut vahen se hyvin olla, että hän ei

ole globaali supertähti enää kohta

et kyllähän nähdä, että väjäämättä myös

maailmalla

maailmalla maini on tosi nopeasti kaikkoa vasta

et kyllähän hän ei se, että kyllähän

Suomessa hän ei kumki aina muisteta, et ja me oot siinä

se yhtään ihmittelisi, että hän vielä saattaisi palata

mutta meillä on tota Norjelaisi

jopa kotimaan politiikkaan

meillä on Norjelaisi kollegoja kyllässä sanomantalossa

ja juttelin heidän kanssa

eilen mariinista

ja mä kysyn, että kiinnostaako

Norjelaisia mariin tunteekoneja

kärkit on todellakin

että se on tosi tunnettu

ja he tietää, että ties kaikki käytiin läpi

nämä tanssivideot ja muut, että hän tuli

hyvin yksityiskohtaisesti

nämä kohutaustat ja muutkin taustat

että me ei ehkä Suomessa

täysin ihan nähdäkään sitä, kuinka tunnettu hän on

mutta mä oon just samaa mieltä kuin Marko

että aika ikkuna voi olla

aika lyhyt

viimeinen kysymys

kokoomuksen kärkipoliitikon

uraapoulku menee sillä tavalla

että heillä on ennen sitä viimeistä

pyrahdystä, joka on siis presidentti

Erkus, niin heillä on tämmöinen

pitstoppia, että astutaan

hakemaan hajuurakua Suomen politiikkaa

ja se on Euroopan

investointipankin pääjohtaja

jossain käyneet Sauli Niinistö

ja Janvapaa Vuoriaa

ketäs siellä nyt on ollut

että hän on tämmöinen kokoomuksen tapaa

hankkia tätä, niin kuin ettei se

paskahaisi, näin

sit kun lähdän presidentiksi, niin onko

tämä demareille sitten

samanlainen pitstoppi ennen

kuuden vuoden päässä siin

presidentti Erku

En jotenkin sitä Euroopan investointipankin

pitäisi tehdä juttu siitä, että mitä

siellä niin kuin se pääjohtaja oikein tekee

tai mikä se tittelin nyt oli, missä

nämä suomalaisetkin olleet

varapääjohtaja, että se on

antajaksi nyt kaikki Euroopan investointipankin

työntekijät, mulle se kuulostaa niin kuin maailman

tylsipäältä. Mutta kysymys oli tästä, että onko

tämä demareiden vastaan? En usko, että siis

kohdanto oli menossa siihen, että Marin

ei kyllä varmaan investointipankkin meä.

Ei vaan, että onko tämä Tony Blair

instituutti demareiden vastaava

kuin koko ajan? Okei, okei, okei.

Mä luulen, että tämä ihan

puhdaas arvaas, koska eihän Marin enää

puhu median kanssa, mutta siis arvaaus, että

mä luulen, että tässä on mietittänyt se, että

se on ollut hyvä liksi ja sit kun minkin

tavallaan tämä on ollut, että ei on

niitä 9.5. työpäiviä, että tämä

mahdollistaa kaikenlaisen muunkin touhuomisen,

että tämä tuo sen niinku tavallaan perus

en tulon, mikä kulostaa aika

lähettelää, että jos puhutaan

100 000 euroista vuodessa, mutta

tämä mahdollistaa, että hän elää aikaa

taukuta kaikkien muutakin. Mä luulen, että

tämä on ollut ehkä se päämotivi, että hän

ehtii nyt sitten käydä puhujakeikkoilla

ja tehdä jotain muutakin.

Ehkä motiivi myös se, että Marinista

hän näkee nyt kilometrin päähän, että hän

ei voi sietää suomalaiset mediaa

ja muns tuntuu, että hän on myös

mennyt siihen suuntaan, että hän yrittää laskea

sitä tai nostaa itseasiassa sitä

joka sukynnystä, että hän pääsi poista

sitä niinku jatkuvasta syynistä,

niin tämmöinen TBI-tehtävähän on

niinku hyvin epäkiinnostava siinä

mielessä, että se on hyvä avaliin tähän elta.

Okei, sitten kun

sitten kun

tota tota tota

sitten kun

mitä me ollaan nyt löyä näin tyhjiä,

sitten kun

poinutte lähempään Britipupiin

siellä tota osallistitte totta kai

pubivisaan, eikö se täältä

ihan suomalaista juttuja, ei briteessä

mitään pubivisaa,

Britipupiessa syödään ruuot ja sitten vedetään

kännittelää tai Himaankella 9.

Ja se on ainoa oikein tapaa viettää

tätä elämätällä planetalla.

Niin, meette sinne ottamaan vähän tota

jotain hyvää oluttajia

siinä ruokaa sivistyneisesti

ja tota

Napri

pöydässä istuu Tony Blair

yllättäen, ja sitten ottais

hei Tony!

Ja mistä Tonylle

ropet kertoo?

Mä oon nyt kattanut tota

käytännössä ikäänkauden loppuun

HBO

on tämmöinen Los Angeles

Lakers-sarja

mikä on siis tämmöinen niinku perustuu

tosi tapahtumien kertoo

Lakersin

80-luvun alusta

alkanneista tämmöistä niinku Dynastia-kaudessa

sillä oli Magic Johnson-pelaamassa

ja tota muita, ja se on

niinku, mä oon itse sulkannut sen kirjan,

johon tää sarja perustuu

ja se kirja on niinku ihan loistavasi

kerrotaan niinku

kerrotaan hyvin hämmentävisä tapahtumisenä

sekunnissa, jossa on kakka sarjalla tapahtunut

ja nyt se on tietysti sarja

ja se on niinku, se on samaan aikaan

todella äärsyttävä

ja siinä on niinku,

puhutaan niinku tästä kolmannen seinaan rikkomisesta

se, että niinku leffassa tai tv-sarjassa

päähenkilö yllättää puhukin suoraan kameralla

ja selittää jotain, niin se on tuossa

jatkuvasti, ne tekee sitä koko ajan ja kaikkia muuta

semmoista vähään kikkailun omasta

ja äärsyttävää kerrontaa

ja semmosia hauskoja fitsee

ja sataa yllättäi tulla teksti ruutua

että tämä ihan oikeasti tapahtuu

joka tai älä ja niin kun

mutta sit on, et se on vähän äärsyttävää

siinä vähän kikkailua, mutta on se kyllä hauskaa

siinä on niinku musta, jotenkin ei voi kun

ihaila, miten niinkun jenkit

osaa niinkun tavallaan dramatisoida

on lukenut sen tavallaan kirjan

ja miten ne pystyy niinkun

tekemään niinkun yksittäisistä

oikeista henkilöistä

tavallaan niinkun niin kiinnostavia haamoja

jotenkin

motivit ja päätökset kulkee

läpisen sarjainen, mutta se on ihan huikea

enastikäsikirjoitettu sarja ja suosittelen

He ketkä lukivat sunnontaina Helsingin

sanomia, satojat lukea tällaisen jutun

kun sepittäjä sisäpiirissä

ja tämä juttu on

toimittaja Outi Salovaaran

tekemään, hän on tämmöinen tutkiva joulunlisti

joka tekee paljon meidän kanssa yhteistyötä

ja tämä on mahtava toimittaja

mutta mä en suosittele

sitä sepittäjä sisäpiirisjuttua

kaikki on lukenut

mä suosittele myös sitä

mutta mun varsinainen suositus

liittyy siihen, että ennen

Venäjän suurhyökkäystä

Ukrainaan useiden vuosien aikana

Outi on matkailut

hän on matkailut

mun muassa Venäjällä, Turkmenistanissa

Kasakstanissa, Georgian Abhasiassa

ja Ukrainaan krimillä

ja nyt hän on

hänelto on sitten julkastu tällainen

kirja, jossa hän

hän on matkakertomuksia

jossa hän

tämän nimi on Matkalla

Kadonneessa maailmassa

ja

tämä kirja on kertoo

ruohon juuri tasolla siitä, millä

tilanteisiin Outi joutuu

ja pääsee siellä, miten hän kohtaa

krimiläisessä

ravintolassa illalla yhtäkkiä

julkaisen jukaan ja hänen

Venäläissyntyisen vaimonsa, jotka

ovat putinistejä ja haukkuvat

kaikkea mahdollista, mikä liikkuu

sellaisia tosi kiinnostavia kohtaamisia

ja sitten tietysti paikallisten

ihmisten kanssa yhtäkkiä hän löytää

itsensä jostain olikarkin räänsistyvän

kartanompi halta

ja on kiva

lukea sitä ruohon juuri tasolla, mutta

siellä se askulkee

myös historiaa

politiikkaa, kansainvälisiä

kuvioita, Venäjän valtapyrkimyksiä

ja hän on sitten päivittänyt myös

Ukrainaan sodan jälkeen nyt, kun on

koonut kirjaa, niin sitten tuonut

vähän sitä ajankohtaiset tilannetta

sinne mukaan, että jos kiinnostaa

ja Tony Blair ja varmaan kiinnostaus, kun hän

siinä vieraisesti pöydästistuisi, niin hän

varmaan lähtisi mielellään myös käymään

abhasiassa, niin voi käydä siellä kirjan

keinoin, eli Outi Salovara ja

nyt mä tarkistan vielä sen nimeen

että mä sanon, on väärin.

Ja mun mielestä HBO-ta löytyy myös hieno

krijaamissa kuvataan George W.

Bushin ja Tony Blair's suhde

ja se idea on se, että Tony Blair on

semmoinen pikkupuudeli, joka heiluttaa

häntäisiä tottelevia, mitä America sanoo.

Kyllä, matkalla kadonneessa maailmassa.

Mä haluan, mulla on kaksi osa tuosta

yksi jonka, josta

kostutte jotain, mutta ensimmäinen on

jotenkin en tiedä, tuhahdus.

Mä yhtä projekti

ja varten mitä mä tein tällä hetkellä

itse asiassa, rakkaan

tallon kanssa.

Mä yritin etsiä käsin,

että mitä

suomalaisissa uutisissa sanottiin

vuonna 2003, kun

ystäväme Tony Blair ja

toinen ystäväme George W. Bush

niin hyökkäsivät

Irakiin. Mä haluaisin nähdä,

miten suomalaiset otti sen vastaan

katsomalla televisioultisten

lähetyksiä.

Mä törmäsin semmosen

hokeeraavaan

että näitä uutisvideoita ei löydy

mistään.

Mä menin ylän

arenahakuun, että Irakin sota

sillä se varmaan löytyy

niin ei löytynyt kuin 7 videota

kaiken kaikkiaan tästä aiheesta

7 videota.

Niitä on pakko olla

7.

Se on varmaan aika lähellä oikeata. 7.

100. 7.

on enää tarjolla suomalaisille

suomalaisten rahoilla

että tehty suomalaisten historiaa

ja 7. jäljellä

niitä ei löydy hausta.

Sitten mä oon tietenkin Maikkarin palveluun

ja hain sieltä, että Irakin sota

mitä sieltä löytyy, niin nolla.

Ja sitten

muistin, että omä työnantajani

Rakas Ulias Sanoma-osakeyhtiö

jonka rooli osana Suomen

historiaa on merkittävä. Se on

tärkeä suomalaiskansallinen instituutio

niin sen nelonen

televisiopalvelun hausta

löytyy myös nolla

Irakinsa takia sittelevää videota.

Oot soitan ylelle

ja kysynyt, kyllä niillä on niitä.

Mä uruttunen asiasta Twitterissä

Mä olen itse

ollut

toimitus siten, eikö kuvaus siten harjoittelijana

ylellä, kun pääsin

armeijasta 18-vuotiaana

eikö 19-vuotiaana norkaisena

ja mä tiedän, koska mä oon pimeässä

kopissa kuukausia

täyttänyt metatietoja siitä,

että mitä uutislähetyksissä on

niin, kun sanan tarkkulta

ketä haastatellaan, millä se kunnilla

ja näin, kaikki ne tiedot on siellä

niin tämä ei vaan silleen

fittumaisuuttaan anneta

suomalaisten käyttöön vanheessa

siellä ylenperäkäytävien

perälokerossa siellä

ja mä en ymmärrä,

tää on kaikki meidän historia, tää on sika

tärkeätä, on tosi

olennaista, että kaikki tää audio-video

materiaali, kaikilla kanavilla

on saatavilla eikä silleen,

että siitä on siis irakinsodasta

tällä hetkellä 7 videota löydät

niin mitä järkeää, okei

tää oli joka, joka on semmonen

podcast, kuin blindboy podcast

joka on Pohjois-Irlandilainen podcast

missä on tämmöinen heppu

jolla on semmonen niin ku omituinen naamio

joka puhuu todella paksulla Pohjois-Irlandin

aksentilla, nää on se monologin

podcast, jota mä luin jostain suosituksesta

että se on hyvä, aluksi se jotenkin

oli liikaa se Pohjois-Irlandin aksentti

mutta onneksi mä annoisin, että toisen

mahdollisuuden se on nimittäin erinomainen

mä suosittelen jaksoa

the secret history of

bootcut jeans

the history of bootcut jeans, jossa hän

noin

tunnin monologiissa kertoo, että

miten 12-luvun alussa oli semmonen

maailman omituisiin muoti

missä ihmisillä oli bootcut jeansit

eli semmoset leveelahkeiset jeansit

ja niiden kanssa käytettiin semmosia

teräväkärkisiä nahkakingia

joka näytti ihan

hirveiltä

mutta siihen on

syyt, että miksi oli vähän aikaa

aivan käsittämätön muotin

mun ikäiset miehet muistavat kaikki sen

koska se oli meidän uniformu

olen synny minkälaista mielenkuvaa päästä

the blind boy podcast

googleat kaavaikka bootcut jeans

ja sitten siihen jotain leather shoes

niin näette sen

vitsin, no niin google

kuule, voitko laittaa sellaiset päälle

ei, se on kielettä

se on todella kielettä, se on ihan hirveän näköinen

seuraava podidnauhotukseen

jo ehkä tulisiko nyt heti

tässä

sallalta otetaan tähän reaktio

joo, se on tota

tämäluukki

hahahaha

ihan järkyttävä

no niin, tota

siinä kaikki tältä erää

kiitos sallavuorikaski

kiitos

kiitos

mun nimi on Tuomas Peldomäki

äänenkuvan

ja kaiken muun mahtava

meille tekee tällä viikolla

tukkalinhon, kiitos Tuukka

ja me kuullaan taas

ensi viikolla

jes

tykkä

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.