Politiikan puskaradio: 108. Mitä Itämerellä oikein tapahtuu?

Tämä on iltalehden podcast.

Studiossa Marko Oskari Lehtonen ja Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki.

Oikein hyvää torstaita, rakkaat politiikan puskaradion kuuntelijat.

Meidän tulot taas perian tai vanhasta muistista, mutta tätä jaksella tehdään torstaina,

koska itämerellä on tapahtunut asioita ja maailmassa on tapahtunut asioita,

joita meidän on nytten jo heti torstanaamuna käytävä läpi täällä teidän iloksenne tai suruksenne.

Iltalehti uutisoi tiistaina maailmassa ensimmäisenä.

Näin varmasti voisi sanoa, että Suomen valtiojohto epäilee venäjää

viron- ja suomen välillä kulkevan paltikonektör kaasuputken tahallisesta vaurioittamisesta,

eli Suomen kielellä sabotaasista.

Ennen kuin mennään itse asiaan, niin annetaan politiikan puskaradion itämerkirjeen

vaihtaa Lauri Nurmen kertoa, miten tämä skuuppi syntyy.

Latte, kerro meille hetki hetkeltä 24 tuntia sarjan hengessä, mitä tiistaina tapahtui?

Tiistaina istuin eduskunnan medialehtereillä ja olin varautunut seuraamaan

eduskunnan budjettikeskustelua, jossa...

Oliko rippipuku päällä?

Tuumapuku ja Suomen lippupinssi, Natopinssi,

Turotailorin, Blazerin kauluksessa, ilman gravattia.

Sitten tapahtui seuraavaan.

Perussuomalaisten...

Ehtiinkö tässä välissä Karja vielä kotola?

Kyllä vain.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä oli juuri pitänyt ryhmä puheenvuoronsa,

siinä sitten moitiskellut entistä demarijohtaja Sanna Mariini ja Siipeilystä

pariisi muotiviikoilla ja sitten siellä Hilpeyttä herätti

eduskunnan salissa myös se, että perussuomalaiset kuvailevat, että

keskusta katosi vastuuta jaettaessa kuin sukeltava telkkä.

Taisin juho tehdä virheen, kun pyysin lauda kertomaan hetki hetkelta.

Sitten todellakin sain tiedon siitä, että yli valtiojohto oli järjestämässä

kello 14 oli suunniteltu ylimman valtiojohtoon

tiedotustilaisuus Suomen turvallisuutta kohtaa kohdanneesta vakavasta asiasta

ja tätä aiheetta ei ollut kerrottu edes kaikille ministerille, eikä kansanedustajille

ja sitten välittömästi tuossa vieressä istuva Juhan kanssa

syntyi sitten se päätös siinä, kun Juha oli soitin, että saman tien uutinen ulos

ja pari lausetta ulos ja sitten 5 minuuttia myöhemmin

sain tietää myös tämä tiedotustilaisuuden aiheen, eli sen, että

vedenolaisiin tapahtumiin ja kaasuputkeen ja sitten hyvin nopeasti

myös perään sen, että valtiojohto epäili Venäjän hyökänneen

tätä kaasuputkeja vastaan vaikkakaan sitten virallinen tiedotuslinja

oli jo siinä vaiheessa, että sitä ei sanota ääneen, mutta tämä

todellakin kerrottiin ja vahvistettiin niin sanotusta ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteistä.

Se mikä tässä oli sitten veikeää oli, että kun todellakin fysisesti

olin siellä eduskunnan lehtereillä lähdessuojan takia poistuin välillä

sieltä sellaisiin puhelinkoppeihin, jotta vaikkapa kollegat eivät voi nähdä

mitä siinä puhelimen ruudulla liikkuu.

Pelaman kändikrasia.

Hämäys tarkoituksessa.

Sitten, kun tämä meidän uutisemme oli julkinen, niin kansanedustajat alkoivat

viidessä minuutissa kaivella omia kännököitänsä esille ja sitten

kadota sieltä budjettikeskustelusta eduskunnan kahvilaan lukemaan

kännököitänsä ja puhumaan tästä kaasuputkiasiasta ja oli kuitenkin

selvää, että tämä budjettikeskustelu ei kiinnostanut enää ketään.

Sieltä katoisivat myös kuin nämä sukellatavat telkät niin muut

politiikan toimittajat, joille tuli niin sanotusti ajo lähtö, kun

heidän pitäisi sitä yrittää selvittää, että mitä kummaa on tapahtunut.

Tämähän levisi sitten valonnopeudella maailman ympäriä.

Vaatimattomuus kaunistaa, mutta ehkä tässä uutismaailmassa en malta

olla sanomatta, että Reuters, sattui Reuters jälleen kerran,

sitten eräsi iltalehtiä, according to iltalehtikö.

Nyt täytyy keskeyttää Lauri tähän, koska tämä menee sen verran

renkaita pumpataan jo, että ne kohta rajähtää, mutta ennen kuin

Juha päästät vauhtiin, niin viestinnän professori Osmoa Vio

kehitti viestinlaitioiden ensimmäinen kohta kuuluu näin, että

viestintä yleensä epäonnistuu paitsi sattumalta.

Tämä on tosiaan toteutu tiistaina, kuten nyt hyvin tiedetään,

kun iltalehti uutisoi noin kello 13, että valtioneuvosto järjestää

tämä tiettuustilaisuuden laurin mainitsimista asioista,

eli turvallisuustilanteesta.

Ja kaasu vedenalaisesta tapahtumista.

Vedenalaisesta tapahtumista, olin tulossa siinä.

Ja kaasu putkesta.

Kyllä, kyllä. Ja pian tämän jälkeen yle kiirehti

uutisoimaan, että mitään tiettuustilaisuutta ei ole tulossa

lähteekseen yle ilmoitti pääministeri Petteri Orpon kabinetin.

No, tiettuustilaisuuden piti olla alunperin kello 14,

niin kuin Lauri kertoi, mutta sitä sitten siirrettiin.

Ja lopulta tämä tiettuustilaisuus järjestettiin sitten

uudesta linnassa kello 17, 30.

Kuitenkin tätä ennen tasavalleen perusti Sauli Niinistä

kiirehti lähettämään tiedotteen.

Siinä neljän maissa, jossa hän kommentoi tätä asiaa lyhyesti.

Ja sitten pääministeri Petteri Orpo kiirehti Niinisten

tiedotteen jälkeen kommentoimaan eduskunnasta

tämä lyhyesti ennen tätä tiettuustilaisuutta.

Laatea, Juhan, mistä tämä varmaan voidaan kutsuta

myös viestinnälliseksi sekoiluks tai askelemirkkien hakemiseksi?

Mistä tämä johtu?

No sehän kertoo juuri siitä, että tämmöisessä tilanteissa

vai on myössä aina ehkä kun vähän pintaa rapsuttaa

tai katsoitte paljon rapsuttaa, niin tulee esiin myös

eri valtioelinten väliset toimivaltaa,

intressiristiriidat, jos näin kaunisti sanotaan.

Eli siis jos nyt oikein ymmärsin, mitä oli tapahtumassa,

oli varmasti alunperin tapahtumassa sitä,

että olisi joutkella 14.

Tiedotustilaisuus, jossa varmasti esimerkiksi

puolustusministeri Antti Häkkärän olisi joutu paikalla.

Näin olin ymmärtävinäni jossain vaiheessa,

mutta sitten hän se, ja siinä vaiheessa ilmeisesti

vielä pääministerin kabinetti,

ei ollut järjestävässä tiedotustilaisuutta.

Koska voidaan todeta näin ihan pieni reunohmoit,

siis pääministerin kabinetti tarkoittaa vaikka erityisavustajia,

niin kun kasuputki iskua epäilää,

niin pääministeri ei ole kertonut erityisavustajillensä aihetta.

Koska kysymys on TP-utvata.

Mutta se on aika iso lausuntus, että mitään tiedotustilaisuutta

ei ole tulossa, jos tiedotustilaisuus on tulossa.

No joo, mutta enivä siis...

Se, mitä oletan tai on tapahtunut,

ensin on ollut yksi tiedotustilaisuus,

sen jälkeen pääministerin kabinettikin on herännyt ruusuusen unestaan,

ja todennäköisesti ihan herajumalla täällä rupeaa,

joka on tiedottomaan, miten pääministeri ylitse,

jolloin pääministeri on ruvenut järjestämään omaa tiedotustilaisuutta,

jolloin tietysti sitten Tasavallan presidentti,

joka joutui menossa sinne tiedotustilaisuudella,

on todennut katsonut jälleen kerran vautiosääntöä,

ja todennut, että Suomessa ulko- ja turvallispointiikka

johtaa Tasavallan presidentti yhdessä vautioneuvoston kanssa.

Ja sitten hän on...

Ehättänyt... Aitoittanut hänen pitäy ottaa aloittakäsinsä,

ja hän on viitannut ne tiedot,

mitä sitten siellä 17.30 tilaisuudessa pääministeri

mahdollisesti tulisi kertomaan.

Mutta kun pääministeri on huomannut tämän, että herran tähdettänyt,

hän jo Tasavallan presidentti on ehtynyt viittaamaan,

niin hän kävi vautiosolissa luikauttamassa pari lausetta.

Siellä odottaville toimitteille 5 minuuteen,

kun hänen piti sinne mennä.

Joten tilannehän oli kaikin poli hallinnassa,

täytyy sanoa, siis viestinnällisesti,

eli viestinnällisesti normaali kaos.

Mutta lopputulos täytyy sanoa,

sitten 17.30 tilaisuus,

jossa ei sitten uuten ajan paikalla puolustusministeri,

joka varmaan olisi haunut olla alunperin paikalla.

Eikä Tasavallan presidentti, joka oli ehtinyt nyt viittaamaan,

niin se oli kuitenkin pääministeri,

ja liutan virkamiehiä,

ja lopputulos hän näytti kuitenkin hallituuta.

Kyllä, ja siis lähtötilanne oli siis se,

että Antti Häkkänen puolustusministerinä on

loihii lausumaan jotain asestaista,

lopputulos on se, että hän ei pääsä lausumaan mitään,

eli tähän meni sitten häkkäisen kannalta ihan putkeen.

Nämä ideaa kun muistamme,

vaikka emme tietenkään tiedä asioista mitään,

mutta olemme hyvin arvaamaan.

Voimme kuitenkin muistuttaa

hieman kesäisistä tapahtumista,

jolloin puolustusministeri Antti Häkkänen

yritti suorittaa eräänlaisen ohimarssin

kokoumuksen presidenttiihrokasasettelussa,

että jos nyt heittaisi tämmöisen villin arvauksen,

niin saattaa olla, että nämä kesäiset tapahtumat

vielä hieman vaikuttavat tässä taustalla,

miten puolustusministerin ja pääministerin välejä asetellaan.

Tässä tapahtunut on niin sanottu

valtiollinen tupla näpäytössä,

eli Orpo on näpäyttänyt häkkästä,

ja Niinistö on näpäyttänyt Orpoa,

eli Marsjärjestys on pysnyt

sitten niin kuin tavallaan valtiollisen protokollan mukaisena.

Lauri, sä olit paikalla tuolla

tiistään tiedotustilaiset,

jos sinne hän tosiaan Orpo Rinnalle sitten

Marsitettiin puolustusvoimia,

rajavartiolaitosta, keskusikospoliisiä,

unohdiiko mainita vielä jonkun?

No totta kai Lauri.

Lauri, Nurmi, Marsjattiin myös paikalla.

Kyllä, kyllä itse huomasin jotain arkkipiispajout,

mutta kaikki muut olivat.

Hän oli estynyt,

mutta mitä jäi käteen tästä tiedotustilaisuudesta?

Mennään kohta itse siihen kaasuputkeen,

mutta mitä vielä tästä tiedotustilaisuudesta?

Hyvä, eli päästään siihen itse pihviinkin.

Mennään, mennään, mennään.

Tiedotustilaisuudesta, ensinnäkin se oli veikeä tilanne,

kun siinä oli pääministeri,

se oli vakavannäköisenä keskelle.

Nämä muut sektoriministerit,

tällaiset,

oli sitten siivottu tässä vaiheessa jo

jonnekin omiin ministeriöihin

tai autoihinsa kuntelemaan radiosta,

mitä tapahtuu tai iltalehden live-lähetyksestä.

Sitten siihen tuli puolustusvoimien valmiuspäällikkö,

ammiraalitasoinen upseeri.

Sitten siinä oli rajavartiolaitoksen,

edustus, sitten oli keskusrikospoliisin edustus,

ja sitten oli työ- ja elinkeinoministeriön edustus,

ja sitten oli trafikomin,

tämmöisen liikennenviraston edustus,

ja nämä kaikki virkamiehet ja naiset olivat siinä rivissä

ja pääministeri keskellä ja vakavannäköisinä.

Jokainen loihti lausumaan vuorotellen omat vuorosanansa,

ja se oli todella veikeää,

kun kertaakaan paikalla olijoitten suusta

ei tullut veillä alkavaa sanaa.

Nyt ei puhuta siitä, mitä ei saa sanoa lasten kuule,

vaan sitä yhtä erästä naapurivaltiota,

joka ei ole ruotsi eikä viro.

Aivan. Sitten, kun koitti toimittajien

kysymysvuoron aika,

kollekka siinä kysyi, että voisitteko te sanoa

jotain venäjästä, tuli vastauksia,

että tilanne on vakavaa, tutkimme ja selvitämme

ja otamme kaikki vaihtoehdot huomioon.

Sitten ajattelin, että ehkä tässä katsojen

mahdollisimman parhaan informoimisen puolesta

on paikallaan hieman lukea Ruotsin merivoimien

komentajan E-Vas-Kuuk Haaslumin,

iltalehdellä antamaan vanhaa haastattelua.

Mennin mikrofonin eteen ja kysymyksen

Siterasi Ruotsin merivoimien komentajaa,

joka kertoo, että venäläiset ovat kartoittaneet

Itämerällä Suomen ja Ruotsin energiayhteyksiä

ja muun muassa venäläisiä energiakaapeleita

tehdäkseen niihin iskun.

Ruotsin merivoimien komentajaa kertoo, että absoluut

ehdottomasti iskunäihin venäläisin kaapeleihin

on venäjän tapa tehdä operaatioon.

Kysyin, että millä lailla Suomessa

Venäjää pidetään jokilaisena uhkana

ja onko nyt toteutunut se, mistä Ruotsin

että Venäjää on tehnyt tämän iskun.

Kysyin, että puolustusvoimien valmiuspäälliköiltä

ja pääministeri Petteri Orpoilta.

Enelenkään kumpikaan ei halunnut

tai pysty nyt sanomaan tätä V-sanaa tuota ääneen.

Orpo kylläkin totesi samaten,

kun puolustusvoimien valmiuspäällikö,

että valmiutta on tehostettu

tai Orpoin sanoi, että nostettu.

Se annetta, kun hänelle anteeksi

että ylipäätänsä vartiointia on lisätty.

Mutta sitten kun kysyin, että millä tavalla

niin puolustusvoimien valmiuspäällikö sanoi,

että olemme esimerkiksi informoimeet,

informoineet, keskeisiä kumppaneitamme.

Ja luulen, että tavalliselle seuraajalle

niin tämä diertustilaisuuden anti

oli hyvin erikoinen,

koska sinne ei oikeastaan sanottu mitään.

Eli kaikki lausunnot pitää osata suomentaa

ja nyt Suomennan yhden lausunnon.

Kiitos, johonkin kanssa ymmärretään.

Suomennetaan puolustusvoimien valmiuspäällikö sanoi,

että olemme informoineet,

olleet yhteydessä keskeisiin kumppaneihin.

Suomeksi tämä tarkoittaa sitä,

että naton itämereellä oleva laivasto-osasto

on sotilaallisessa valmiudessa suojaamaan

Suomen ja viron kriittisiä rannikkokohteita

ja esim. Britannian kuninkaallisen laivaston itämereellä olevat alukset,

ovat sotilaallisessa valmiudessa auttamaan Suomen merivoimia,

mikäli Suomista pyytää natoliittolaiselta.

Ja sitten suomalaiselle yleisölle

tämä ilmaistaan tällaisella ilmaisulla,

että olemme kumppaneidemme kanssa jatkuvassa yhteydessä.

Mistä sitten tiedän,

että tämä esimerkiksi koskee naton laivasto-osastoa

ja sitten vaikkapa Britnien kuninkaallista laivastoa,

niin ulkomaisten ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteitä

olemme sitten nämä tiedot saaneet ja kuullut.

Juha Latte, fiistaana tosiaan alkuillasta

pidetys ja tiedotustelussa Pääministeri Petri Orpo

ei uskaltanut sanoa ääneen,

minkä iltalehti oli jo siinä vaiheessa

Suomalaisille kertonut Suomen valtiohohto

epäilee sapotaasista Vladimir Putinin venäjää.

Miksi Orpo ei sanonut ääneen tätä asiaa?

Minkä takia sen ääneen sanomme noin vaikeeta?

Tottakai oikeusvaltio ja oikeusvaltio periaatteisen kuuluu,

että on tämä syyttömättömyys olettama,

että vasta sitten kun on todettu syylliseksi, niin on syylinen,

mutta kyllähän tässä on kaikki aihe todisteet

ja kaiken näköistä viittaa siihen, että kuka muu

se voi olla kuin venäjää.

Kun ei se putki itsestään ole rikki mennyt, niin

minkä takia Orpo oli niin varovainen?

Joo, mä en tiedä, olisiko sitä nyt pitää esittää

sillä tavalla nimenomaan, että sanoa suoraan,

että oletamme, että syylinen on venäjää.

Mutta tietysti niin kuin Lauri tuossa

äsken sanoin, niin oli silmiin pistä vältä

venäjää ja mainit tuollenkaan.

Ja tänään radioissa kuuntelella oli taas joku asiantuntija,

niin joku, en ittynyt kuulla,

mikä hän on nimensä, mutta hän puhuu radioissa

aamulla tästä turvallisuusuhista.

He jotenkin mainitse siinä, että turvallisuusuhkea,

jotka voivat tulla

mistä suunnasta tahansa?

Norjasta!

Mistä suunnasta tahansa?

Kyllä semmonen niin terveisiä, 70-luvuta ilmaisu,

että kaikkea nyt tietää, mistä se uhka tulee,

mutta siis pautakselle siihen Orpoon.

Mä oletan, että tavallaan

tilannehän nyt on avoin

tätä laajamittasta, venäjäkää laajamittasta

hyökkäysotaa Ukraanassa,

ja oletan, että vautiojohtokaa ei välttämättä haluaa

ikään kuin provosoida tilanne,

että sen enempää heittämällä tuollaisesta tilaisuudesta.

Kyllä me tiedämme, Vladimir,

että sinä olet tämän takana,

koska ei hän ole kuitenkaan esittää vielä tässä vaiheessa,

mitä pitäviä todisteita siitä,

vaikka kaikki aihet todisteet viittaa siihen suuntaan,

ja niin kuin Lauri sano,

vautiojohto epäilevenä jää siitä.

Niin tavallaan se oli vähän semmonen,

olis sen voinut hieman ehkä kerelle ja kaarelle,

että esittää, mitä kaikkea on tapahtunut

ja mitä tässä kokonaisuuteen kuuluu,

mutta ehkä se suora syyttäminen olisi ollut

ehkä vähän kuitenkin ennan aikaisemmin.

Orpohan on myös aika varovainen henkilönä.

Mutta siis se voisi toteuttaa juuri,

niin kuin Juha sanoi, että nää tällaiset ilmaukset

on vähän 70-luvulta,

että kun siitä venäjästä voisi puhua niin kuin

esimerkiksi Ruotsin entinen puolustusministeri

Peter Hultquist aina puhui,

että hän sanoi, että Venäjä on aloittanut hyökkäysotaa

tässä. Venäjä on loukannut ilmatilaa

Suomen lahden alueella.

Venäjän olisi voinut mainita ikään kuin kertomalla

näitä venäjän kansainvälisiin oikeudenvastaisia toimia.

Ilman, että olisi sitten sanottu

sitä lausetta, että nyt me epäinimme

venäjää tästä kaasuputkiasiasta.

Mutta silmiinpistävää todellakin on se,

että venäjää ei sanottu ollenkaan.

No, sinähän saattaa olla taustalla

sitten tällainen asia, että natossa on niin sanottu

neljäsartikla, ei pelkästään viidesartikla.

Ja neljän enartiklan nojalle,

jos jäsenmaa kokee turvallisuutensa

uhatuksi tai jotkin jäsenmaat,

niin sitten välittömät konsultaatiot

alkavat naton päämajassa

sekä naton sotilaskomiteassa,

että naton neuvostossa, jossa on

natomaiden suurlähetti, lähti diplomaatit.

Ja jos itse oletan näin

ja olen siitä saanut myös lähdetietoja

kotimaisilta ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteiltä,

että jos olisi sanottaisiin, että epäilemme venäjää,

niin oman uskottavuutensa ja natojäisen yhdessä

takia Suomen olisi pitänyt pyytää

natolta sitä, että aktivoidaan

tämä neljän enartiklan mukainen konsultaatio.

Ja kun meillä tuossa naapurissa on tietynlainen

hullu, vaikka hän ei välttämättä ole

lääketieteilisesti hullu, mutta meidän näkökulmasta

hän on hullu, aloittaa hyökkäyssotia,

niin jos me aktivoisimme Suomen

toimesta ja viron toimesta naton neljän enartiklan,

niin äärimmäisessä tapauksessa

Vladimir Putin-diktaattorina voisi sanoa

omalle yleisöllensä, että nato valmistautuu

hyökkäämään venäjälle. Ja tällaisessa tilanteessa

venäjä voisi vaikka ampua ohjuuksia Helsinkiin.

Ja tämä tilanne on mennyt niin absoluuttisen vaaralliseksi,

että tämä on se pohimmainen syy, miksi venäjää ei mainittu.

Ja varmaan nimenomaan tämä eskalaation riski kuitenkin,

että turhaa sitä, nyt on sanoilla kiidyttää

sitä eskalaatioa tässä vaiheessa.

Tässä sitten nyt tullaan siihen ongelmaan,

että kun venäjä pitää tätä juuri heikkoutenä,

että demokratiat eivät uskalla toimia,

niin nyt jos ja kun vastauksen

me näyttää olevan välttely, niin missä kulkee

se raja? Että mitä venäjä voi tehdä?

Että jos venäjä käy tuota vaikkapa sitten

jollakin tapaa Suomen koko sähköverkon

tai osan siitä tuhoamassa jonkinlaisella sapotaasilla,

niin missä kulkee se raja, että sanomme,

että venäläiset ovat täyttäneet?

Lauri sinä esitit sekä teesin, että opporoitu omaa teesiäsi,

niin pääsetkö nyt sen lopputuloksen,

ja sitten olisi pitänyt tehdä?

Niin, todennäköisesti vielä tässä vaiheessa

ei sanoa sitä venäjää, ja sitten kun kysyin sitä,

että minkä takia tätä venäjää ei sanota,

ja missä kulkee se raja, jossa sitten ruvetaan,

sanotaan, että se uhka tulee venäjältä,

niin se raja kulkee siinä, että jos jotakin tapahtuu

Suomen valtioalueella, eli tämähän

epäilty iskuhan tapahtui Suomen talousvesialueella,

mutta jos se olisi tapahtunut

muutamia kilometrejä pohjoisempana Suomen aluevesillä,

niin siinä kuulemman menee se raja,

ja raja-vartioolaitoissa puolustusvoimat

ovat saaneet valtiojohdolta

ja sitten puolustusvoimien operatiiviselta johdolta,

kuten kuitenkin tällaisen ohjeistuksen,

että kaikki sapotaisia tunkeutumisyritykset

pitää torjua määrätietoisesti,

pitää yrittää ottaa tunkeutuja kiinni,

jos tunkeutuja tekee vastarintaa,

ensin ammutaan varoituslaukaukset,

jos sen jälkeen tehdään vielä vastarintaa,

sen jälkeen ammutaan kohti.

Eli tässä tapauksessa pari päivää tapahtumia jälkeen.

Olisi ammuttu johonkin suuntaan.

Selkään.

Mutta poittia tässä on se, että

ohjeistuksia on varmasti annettu,

mutta ongelmahan tässä nimenomaan on se,

että selvästi käyttäen kriitsen infrastruktuurivalvon

tai on kunnossa.

Lavarten Natohan on esimerkiksi perustanut

sen uuden yksikön, joka on nimenomaan

keskittyä näiden kriittisten infrastruktuurien

valvonnan parantamiseen, mutta sehän on selvä,

että jos noita kaasuputkia pääsee

tai datta kaapelita rikkomaan tuolla itämerellä,

niin eihän se valvonta silloin ole kunnossa.

Sanoo puolustusvoimeen operaatiopäällikkö tai

kuka tahansa, mitä tahansa. Koska sehän on selvä.

Tässähän tullaan siihen, että nimenomaan se

kansainvälinen vesiaalue siinä kohti,

jossa se putki kulkee, on vain parikymmentä kilometriä

Suomen ja Suomenen viron välillä.

Mehän emme ole sitä kiusallista kysymystä esittäneet,

koska se olisi hyvin nollo ja johtaisi varmasti

valtiojohdon hermustumiseen ja puolustusvoimien

kommentoajien ja hermustumiseen.

Kuka on epäonnistunut nyt,

koska kaikki tämä kaasuputkiskuuhka on ollut

edossa Ruotsin merivoimien johto on kertonut

julkisesti, että Venäjään kartoittanut tämä kohteet.

Miten on sitten mahdollista, että tällaisessa

tilanteessa sitä muutaman kymmenen kilometrin pätkää

ei sotilaallisesti valvota kellon ympäri?

Ja siis Armia, ylipäällikkö, jos olen innistuneet,

tästä nyt hirveän montaa viikkoa, kun hän ilmoittaa,

että kaikilla sitä ikävyyttä on tulossa ja siihen pitää varautua.

Kyllähän niin kuin innistönsullakin on sanottu,

että me ollaan valpaana ja niin kuin, että Orbaki on sanonut,

että tuossa pääministerin haastattelutunnilla,

että Suomi on varautunut ihan kaikkein.

Yksi mahdollisuus.

Yksi mahdollisuus, mikä tässä sitten nimenomaan on

ja pitää ajatella inhimillisesti,

tämä on yksi tällainen mahdollinen oletus,

on se, että kun tämä epäintyisku ajoittui

samaan hetkeen, kun lähidässä olisi yttönyt sota,

niin esimerkiksi tämä lähidän sodankaltainen

tapahtuma aiheuttaa aina välittömästi

puolustusvoimissa ja valvonnassa sitä,

että tiedusteluseuranta on niin se lähidän

sodatota tapahtumien alussa, mitä siellä tapahtuu,

niin tämmöisessä tilanteessa välittämättä ei osata ajatella,

että juuri sinä vuorokautena jotain tapahtuisi

sitten pimeällä Suomen lahdella.

Ja tämähän on juuri se venäläisten

tietynlainen tapa toimija.

Juuri siksi pitää tapahtua samaan aikaan.

Joo, minusta on kiinnostavaa tässä jupakassaan myösteisty se,

että kun ajatellaan sitä meidän NATO-prosessia,

kun sinun on NATO-prosessin aikana puhuttiin paljon siitä,

että on ne kriittiset ajat siitä,

kun venejä tietää tai hoksaa sen,

että Suomi on hakeutumassa NATO-on,

mikä tietysti on ollut sen sodan jälkeen aika nopeasti,

varmasti kävi venäläisellekin selville,

ja sitten siihen asti, kun ne se NATO-hakemus on sitten

hyväksytty, eli Suomi on päässyt ikään kuin saanut

NATO-noven sisään.

Sitten tietysti kun tuli tämä Unkarin ja Turkin

viivytysoperaatiomera NATO-jäsen yhden tai ratifioinnin suhteen,

niin totta kai se ikään kuin se harmaa aika

jatkui vielä pidemmälle. No silloin ei käytännössä

tapahtunut hirveästi mitään, että ainakaan

niistä ei hirveästi tiedetä totta kai kyyttämys ja

palvelunnestohyökkäyksiä ja kaikkea tämmöistä

kyperhyökkäystä varmasti oli, mutta ei mitään

tämän kautasta. No miksi juuri nyt

tämä kaasuputki homma ja datta kaapeli homma,

niin Laurian tuossa juuri nosti esiin

tämän tavallaan tänne mahdollisen yhteyden

tähän lähidään kiihtyneeseen sotaan.

Sitten tulee helposti mieleen myös se, että

nämä saattaa olla sellaisia

venäläisiä vihjeitä siitä, kun meillä nyt

esimerkiksi on kiivassa vaiheessa teossa

tämä defense cooperation agreement yhdysvautujen

kanssa, samalla nyt koko ajan

käydään läpi tavallaan suunnitellaan

siitä, että minkälainen nato maa Suomeesta tulee.

Siis tarkoitan sitä, minkälaisia

esimerkiksi yhdysvautalaisia okkoja täällä tulee olemaan,

minkälaisia lainausmerkeissä tukikohtia,

minkälaisia alueita annetaan, heidän

harjoittelualueikseen, minkälainen on se natoharjoittelu ja muu täällä.

Itselle on itse olen sitä mieltä, että

näitä tällaisia venäläisiä vihjeitä saattaa

tulla nyt enemmänkin, ikään kuin he pyrkivät

viestittämään mahdollisesti sitä, että teidän pitäisi

olla pidettyväinen siinä, että kuinka paljon

esimerkiksi Suomen alueelle natojaa

yhdysvautaa joukkoja tulee, no sehän ne

tietenkin on veneään päätettävissä, mutta he voivat

kyllä tämmöisiä vihjeitä antaa.

Tuuri sitten tässä päästään, että kun olin siellä

eduskunnan kahvilassa juttelemassa

tuoreeltaan kansanedustajien ensireaktioista,

niin esimerkiksi sosiaalitemokraatit,

juttelin siinä Mika Karin kanssa, joka on pitkään

toiminut puolustusvaliokunnassa

Demari kansanedustaja, niin Mika Kari

totesi, että tämä nyt on tämän jälkeen

ainakin selvä, että eduskunnassa ei ole

ketään, joka vastustaa sitä, että mennään

syvälle nato-yhteistyöhön ja tuodaan sitten

läsnäoloa, amerikkalaisten läsnäoloa

esimerkiksi Suomen maaperällä tavalla tai toisella,

että venäläisten tällaiset vihjeet

johtavat aivan päinvastaseen lopputulemaan,

eli esimerkiksi edes vasemmistoliitosta

ei ole enää tullut julkisuudessa

käytännössä ollenkaan sellaisia

kannanottoja, joissa epäiltäisiin vastustettaisiin

jotain natoasia tai vastustettaisiin

jotain yhdysvalttojen kanssa tehtävää.

Niin on vähän putos vaaleessa.

Niin tietysti mustojärviä nämä

jatkannut ja yrittiahoja päässyt läpi.

Sekin lienee Suomen kansan valinta,

että yrittiaho natovastusta ja antiaamerikkalainen

putosieduskunnasta, niin sekin lienee

kansalta tietynlainen kannanotto

vasemmistoleirissä.

Tai ainakin Lee Anderson, joka järjesti

Timo Furuholmi hänen tilalle.

Kyllä, ja kerrottakoo nyt sitten se,

että Lee Anderson, hän on aina suhtautunut

oman ymmärrykseni mukaan ymmärtäväisesti

natoyhteistyöhön ja yhdysvalttoihin,

vaikka toki vasemmistonjohtajana

on sitten joutunut tasapainoilemaan.

Mutta yhtä kaikki

tasavalla presidentti,

sauli niinistö siinä sitten tiistaa

iltana, kun hänen kanssa juttelin,

niin myös sanoi, että hän oli

harkitusti antanut silloin

kaksi viikkoa sitten, kun häneltä kysyi,

niin vastannut, että todennäköisesti

ikävä ja tapahtumia tullaan näkemään.

Näin ollen hänellä

varmasti oli tiedustelutietoa,

jos tähän ei voi toki puhua julkisesti

siitä, että Venäjät jotain saattaisi tehdä

alle kaksi viikkoa myöhemmin

tapahtui tämä asia.

Ja edelleen niinistö sanoi,

että ikävä kyllä sitä pimeitä

aikoja kohti mennään,

että tällaisia tapahtumia tulee

todennäköisesti lisää.

Joo, puhutaan ihan loppuun

hetki vielä tuosta kaasuputkesta,

ja mitä me tällä hetkellä tiedetään siitä.

Kremlin tiedottaja Dimitri Pesko

ei luonnollisesti tiednyt asiasta yhtään

mitään keskiviikkoina, kun häneltä

sitä kysyttiin, mutta mitä muuta

toisaalta ei turha odottaa

Venäläisiltä, jotka on valmiita

tuomaan jopa omat kaasuputkensa,

jos niin päättävät tehdä.

Tällä hetkellä me tiedetään,

että tässä Baltic Connector

maakaasuputkessa, joka menee tuolla

Itämeren pohjalla,

inkoosta viroon tai virosta inkoos,

ja miten se haluaa sanoa,

siinä on tällainen toispuoleinen vaurio

ilmeisesti, joka on aiheutettu

mekaanisella voimalla,

ja on spekuloitu, että voisiko hän

tämä mekaaninen voimaa tarkoittaa,

esimerkiksi tankkerin

valtaisaa ankkuja, jolla on vedetty

sitten tätä kaasuputkia.

Keskuslikospuolisi sanot,

että räähdys on tällä hetkellä

epätodennäköinen, eli ne vauriot

viittaa tämmöiseen mekaaniseen voimaa.

Tätä korostettiin, Lauri.

Miten me voidaan nyt tässä vaiheessa

sanoa? Me tiedetään, että siellä alueella

on pörran nyt venäläinen tutkimusalus,

ja nyt lauvan tänä sunnuntavällisenä

yönä, jolloin tämä vaurio tai

sapotasi tai iskutai, räähdys tai

mekaaninen voimaa, mikä ikinä se sitten

lopulta varmistuukaan olemaan,

niin siellä alueella on pyörinyt venäläinen

tankkeri, niin voidaanko tästä vetää

jo tarvittavat johtopäätökset, että

tämä alueella pyörinyt tutkimusalus,

venäläinen tutkimusalus, ja sitten

alueella pyörinyt tai paikalla on ollut

tai pari päivä on ollut venäläinen

tankkeri liittyy tähän

jollain tavalla, koska mikä muu

se voisi sitten olla.

Totta kai venäläiset alukset liittyvät

tähän, tai siihen liittyvät venäläiset

miehittämättömät venäläiset alukset.

Mitä tulee tähän tälläiseen

ankkuriteoriaan? Tämä ankkuriteoria

on juuri sellainen, joka

hyödyttää kremliä,

ja tämä on tämmöistä nämä suomalaiset,

jotka nyt rientävät aamutelevisioon

puhumaan, että tämmöiset ankkurit

särkeävät kaasuputkeja,

tietoliikennekaappeleita,

niin anteeksi, että sanomut

ovat näitä kuuluisia, hyväuskoisia

hölmöjä,

koska he antavat taivaan lahjan kremlin

propagandalle.

Että se voisi olla myös vahinko?

Huomio kannattaa kiinnittää

siihen, että TP-utva

on kokoontunut

välittömästi

maanantaina, sitten TP-utva on kokoontunut

teille naamulla.

Keskusrikospoliisi vastaa

suoraan, että tämä on erittäin epätonen

näköistä, että tämä olisi jonkinlainen

ankkuri. Tuhotyö

on tutkinta nimike,

ja sitten paikallaan Suomen puolustusvoimien

aluksia. Jos joku ajattelee,

että viranomaisilla on sellainen käsitys

ja valtion johdolla, että tämä on joku

ankkuri, niin hän voi yhtä

hyvin sitten alkaa uskoa siihen, että

pakkasukko tulee huomenna ja antaa

suklaakonvehtäjä meille.

Mutta jos ei ole ankkuri, eikä rääjähde,

niin mikä se sit onko joku mennyt

sukilta poraamaan?

Ennen kuin Lauri pääsee liikaa vauhtiin

tässä omassa analyysissä,

niin täytyy sanoa kuitenkin tähän väliin, että

käsitäänkö sinne itse en ole huomioon, että

keskusrikospoliisi olisi saanut, että eikö se voisi

olla ankkuri? Kysymys hän ei ole nyt siitä

tässä ankkuriteoriassa, että joku

ajattelisi, että tämä on joku vahinko

ankkuriteorio, vaan se, että joku

iso esimerkiksi laivoa on vetänyt

erässään siellä isoa ankkuria, joka on

aiheuttanut tämä tuhot.

Niin tarkoiti juuri sitä, että tämä vahinko

ankkuri, sehän voi olla nimenomaan

kehitetty sitä varten jokilainen.

Ei tässä lähetyksessä olekaan kukaan puhut

vahinko ankkuriteorio, ainosta on sinun

oma teoriasi, jonka oletin tässä nyt esiin.

Kukaan muuajovet olisi koulut siitä.

Älä nyt juha, sinne tähän nimenomaan

kiinnitti huomioita, että

eilen suomalaisessa mediassa oli tällaisia

merenkulkualan ihmisiä, jotka sitten

antoivat lausuntia sinne tänne, että tällainen

alus, joka on tuota

ankkuroitu jollakin alueelle odottamaan,

ja sitten jos se laahauksena menee,

niin se voi sitten saakia.

No, okei, voi odottaa joku semmoinenkin

hurrahtanut merimies on saattanut

jossain olla, mutta pointti ihan sinä

ankkuriteoriassakin on se, että

kaikki ainakin selvinpäin olevat

merimiehet varmaan tietää sen,

että niitä, nehän löytyy

merikartoista ne tiedot,

että millä alueilla sitä ankkuria

ei voi raahata perässään,

vaikka olisi pysähtynyt tuulentakia,

että sehän on

hyvin häviävän pieni mahdollisuus.

Joo, eikä tällä nyt kukaan sattumaan usko?

Niin, että se olisi vahinko teoria,

vaan enemmän tässä ankkuriteoriassa on

kysymys siitä, että se on

niin tekotavasta, että se on rikottu

sillä ankkurilla ihan tieten tahtojen.

Joka on tuhotyö?

Joka on tuhotyö. Mutta silloin

myös tämän kysyn sotilaislähteiltä,

niin on täytynyt kehittää sellainen,

jolla saadaan rikki. Se putkihan ei siis ole

semmoinen saunan

saunan saunaan kulkeva muoville,

kun joinen voi naapurin

naapurin haukivaappuosua

ja sitten särkeää,

vaan se on...

Se on erittäin vahva.

Erittäin vahva

se putken itsessänsä se rakenne

ja sitten se on vielä peitetty.

Eli se putki on vielä

peitetty raskaalla maaineksella

juuri sitä varten, että esimerkiksi

tällainen lahausankkuri

sitä hajottaisi.

Ja Venäläiset,

Venäläiset, he ovat nimenomaan

monessa asiassa, esimerkiksi

hävittäjä lentokoneissa, he eivät ole

maailman huippua.

Semme kaikki olemme nähneet

Jeesus Teipillä kiinnitettyistä

KPS-laitteista,

Venäjän ilmavoimien hienoissa

suhoihävittäissä,

mutta vedenalaisessa teknologiassahan

heillä

on kykyä

ollut sukeltaa hyvin syvälle

ja käyttää erilaisia miehittämättömiä

tuota

aluksia sekä sitten

vaikkapa juuri

tässä tapauksessa, jos tekotapa on se, että on laskettu

jokin tämmöinen

Seus-Pondimainen rautakoura sinne alle ja hajotettu

niin siihen Venäläisillä ihan varmasti on

kykyä. Tämä merihän ei ole kovin syvä.

Se on 70 metrissä

se putkeekö niin?

Ja se on aika matala, se on loppuulopuksi

aika matala

periaatiolle.

No niin, Lauri uskoo siis James-Pondimainen

rautakouroon. Meidän uskomme

muihin teorioihin

ja jos se olisi esimerkiksi käynyt

jokin sukeotan

ja mahdollisesta jotain muita

vedenalaisia vehkeitä

niin ne varmasti on sitten kyllä havaittu

myös niin kuin äänikuntelussa

ja muussa

valvonnassa, että varmaan tulee ilmitän

tutkinnalla. Viittaasko Vääpeli Körmön

Vedenalaisi vehki.

Tässä oli tämä juhan teori.

Ja varmasti siis Keskuspolisihan tulee

rekonstruoimaan

niin siellä varmaan yhtänä vaihtoehtoinen

helvetin suuri Ankkuri

sitten on varmaan jonkinlainen

rautakoura.

Varmaan sitä putkenpätkää pommitetaan

jollain

vedenalaisilla torpeedoilla

ja kaisin sitten joku

pieni sukellusvene menee jollain

iskuporakoneella.

Mutta sitä mä ajattelin, että sen takia

viranommasta epäilee

Venäjää.

No, sä varmaan kerrot mielenkiintoista.

Sitten sukesivat sinne polhupuolella

niin joku oli jättänyt sen putkenpäätös

sen pienen Venäjän lippu.

Koktaalti mun päällä vähän niin kuin liapullaan laittaa

sen.

Ainoa kun mennään kuuhun, niin

valotetaan, kun paikkalaitetaan sinne lippupyys.

Eli niille ketkä ovat syntyneet

1970-luvun jälkeen, niin

tässähän toki viitataan sitten

suomalaisten tekkareitten

kun Vaasa-laiva oli tarkoitus

nostaa Tukholman edustalta Ruotsin

sotilaallinen ylpeys,

niin suomalaiset tekkaritori olivat sukeltaneet

Paavo Nurmenpatsaan

ja vienneet sen sinne Vaasa-laivan hylkyyn

ennen kuin se nostettiin.

Ja onni onnettomuudessa on se, että

ruotsalaiset eivät tätä tutki,

koska ruotsalaiset hän ovat

maailman kuuluja sukellusveneiden

jallittamisessa, koska

aikanaan kun he

esimerkiksi Tukholman saaristossa

seurasivat, että onko venäläisiä sukellusveneitä

niin paljastui, että

ruotsalaiset matruusit olivat enimmäkseen

esimerkiksi kiikaroineet pikineissä

olleita, uimareita

ja sitten vaikkapa hylkeitä

tosin kyllähän sitten semmonen

venäläinen ydin sukellusveneikin

aikanaan karhetti Ruotsin alueen vesillä

Karille, että eiköhän niitä

uubotär, ole oikeasti siellä

Tukholman Shad Gordon myös ollut.

No niin, nyt putosin itse

kärryltä, mutta suljetaan

tämä ympyrä tai jos sallit

tämmöisen pienen loppukevännyksen, suljetaan

tämä putki

palataan siihen, mistä aloitettiin, eli tähän

tiedotustilaisuuteen tiistaina.

Mutta pyydetään kuitenkin kuulijat, voivat lähettää meille

viesteä sitä, mikä on heidän teoriassa

mikaa rikkumisen putkin.

Onneksi siis tähän on loputtomien

kaskuja juttu, että kyllähän vaikka tämä on

jokin liseen, niin kyllähän tämä muutama

edelleen naurattaa se, että kun Tallinkin aluksella

tai Ekkerilainilla on perinteisesti

seilattu tonne Tallinnaan, niin siellä on

monta sellasta, jotka ovat tuota

ajatelleet, että kyllä mä olen yrittänyt

sitä putkeja katkasta täällä Tallinnan laivalla

jo aika pitkään.

Hyvä juttu, mutta hei.

Älä jatat päivätöitä, rupeaa startup-koomikoksi.

Joo, meidän siinä on repiä

käsikirjoitukseni, koska Lauri varasti

tämän showun, mutta kokoomukseen

Presidenteerukas Aleksandas Tup suhtautu

tähän

äärimmäisen vakavaan tilanteeseen, äärimmäisillä

tyyneydellä tiistana

Olesään Brysselissä, eli samaan

aikaan kuin orpo, puolussusvoimat

Rajavartiolaitos, Ketskusikospoliisi

ja pitivät tätä tiedotustilaisuutta

valtionasta linnassa tästä kaasuputkesta

ja tietoliikennekaapelista

niin tuota, Tup, et viittasi,

eli nykyään voi sanoa, että

äksäytti

Törmänneensä Brysselissä ystäviinsä

vähän siellä, täällä ja joka puolella

ja Tup, et viittasi, eli

äksäytti, hyvä päivä toistaiseksi

paljon puhuttavaa, niin mä kysyn

suolta Juhaa ja suolta

Latte, että jos tämä tiistaa olisi

kirjoissa hyvä päivä, niin

en tiedä, uskallako kysyä teiltä, että mikä on

sitten huonon päivä?

Kyllä mä ainakin tervehdin ilolla

tällaista kylmähermoisuutta

presidenttien rukkaan tahota, että

jos Hallektandars Tupista tulee

presidentti, niin todennäköisesti

Itanaapuri tulee

eräännä päivänä Räänyli muutamalla

Panssarivallua, niin hän voi kuitenkin

viitota, että sinisiin pukat ovat

erilleen hyviä täällä

Grand Placeilla Brysselissä.

Ja syke on maksimissaan 8-5.

Kovakuntuna kylmähermoinen

mies kerta kaikkiaan.

Latte, mitä mieltä sä oot?

Joo, tähän

no se siis sitten paljastui toki

päivää myöhemmin, että hän nyt

oli...

Päivää myöhemmiä pääsi tilattiin

tasalle.

Hän on...

Joku oli kertonut tuppilekin

lopulta, mistä on kysyä?

Hän on nyt tavannut Brysselissä EU-komission

puheenjohtaja, Saksalaisen Ursula

Vondeleijä, niin ja sitten

puhunut näistä Itämeren kaasuputkia,

energiaskuista ja sitten

samana iltana taisi olla

Final Soul Timesille

Antoi Brysselissä haastatteluun, jossa

totesi, että

Final Soul Times kirjoitti, että

stup tuota epäilee tai arvioi,

että Venäjä on täällä takana.

No...

Mutta ne ei mahtunut, ne ei mahtunut, että

tiedot syjent viittiin, se on ihan ymmärrettävää.

Hän luetteli, hän luetteli, kyllä, mitä hän

siinä päivän on tehnyt.

Hän luetteli, että hän on tuonut haastattelua

sinne, että onne tarvinnut ystävällä

hyvää päivä.

Itse jos olisin presidenttehdoikassa

niin sanoisin, että tiesin sitä putkihommasta

jo viime viikolla.

Ei vain kertonut viitissäni siitä.

Niin, oliko sinulla Lauri

joku lopputulema tähän?

Lopputulemahan on sitten se, että

eilen kun suomalaisilta

presidenttehdokkajalta näitä

kärkinimilta, eli muilta kuin

jutta urpilaiselta ja paavo-

väyryiselta, niin

kyseltiin reaktioita tähän, niin liikuttavaa

oli se, että miten kaikki ikään kuin

alkoivat jo varuilta

sauliniinistöksiä, että Pekka Haavisto, Mika

Altola, Aleksandes, Tup, Olli Reen,

Liia Andersson, niin kaikki ikään kuin

sanoivat, että nyt pitää varua tekemästä

johtopäätöksiä ja nyt pitää

valtaa ja odottaa.

Heissä kaikissa oli

tällaista valtion mies ja naismaista

tylssyyttä.

Se nyt toki sanon tähän, että nyt kun

mekin täällä ollaan väännetty vitsiä

näistä epäilyystejä muista, niin

se totuus vain on, että erittäin

todennäköisesti, ja nyt painotan

erittäin todennäköisesti,

Suomen sotilastiedustelulla

sekä Suomen ylimmällä valtiojohdolla

on kutakuinkin aika suuri

varmuus siitä, mikä

ja kuka te on takana on.

Näitä asioita

ei vain sanota

ääneen, eikä niitä sanota

välttämättä ääneen ja julkisuuteen

aivan koskaan.

Sen takia tämä median spekulaatio siitä,

että mitä on tapahtunut, on tietyllä

aina se kuuluu meidän työhämme, mutta se on

vähän huvittavaa, koska sotilastiedustelulla

ja valtiojohdolla ymmärtääkseni

on aika tarkka kuva siitä,

kuka te on takana on.

Hyvin todennäköisesti, ja ongelmahan

tässäkin siis ihan oikeasti niitä, ja nyt painotan

lauri sitä ihan oikeasti on se,

että jos

veneä todettas syyllisäksi

julkisesti tähän tikutyöhön,

niin kuka haastemies

lähtisi moskovaa viemään sitä haastetta

saapua Suomeen,

Helsinki tai Tallinnan kärajaoikeuteen

vastaamaan tuhoteista.

Tätä varataan meillä on diplomatteja.

Eikö Helsingin kärajaoikeudessa

joku tämmöinen haastemieste osastokin?

Eikö sieltä lähetä...

Eikö sinä voisi siinä samassa,

kun nootti viedään sinne,

niin samalla viljessä haasteekeset.

Lyödä käteen.

Entisen

tanssitähtien kanssa kilpailija

Antti Kanki Kaikkosen puolustusministeri

vuosiin perustuva kirja

ilmestyi keskiviikkona.

Juha ja Late Korjatka, jos olen väärässä,

mutta kirjassa oli kaksi merkittävä paljastusta,

joista molemmat liittyivät

Suomen kansallisjuomaan,

eli alkoholiin.

Kaikkonen tunnusti kirjassa

kaksi lainausmerkissä rikosta,

joista toinen liittyy tähän

kuuluisaan tanssitähtien kanssa ohjelmaan,

joissa Antti Kaikkonen

valloitti suomalaisten sydämmet.

Mutta Kaikkonen paljasta tässä kirjassa,

että hän osallistui ohjelmaan

rommipäissään, eli oli

niin kankea liikkeessä, että hänen

tanssinopettajansa päätti antaa

hänelle rommipuloninen suoraan

lähetystä, ja Kaikkonen ymmärs

nautti rommia lämmikkeiksi,

ja se meni lopulta

niin hyvin se show, että

siinä kyseessä jaksossa Jorma Uotinen

lausu ensimmäistä kertaa

tämä legendaarisen lausaduksessa

ei huono.

Täytyy sanoa, että

ymmärrän, että tämä jo erikin ihmisten

mielestä on Uutinen, mutta mikä tässä on se

Uutinen? Itse en ole harvoin nähnyt

ainakaan suomalaisen miehen

medianvän tanssilattialle ilman pientä paukkuu.

Tämä on totta, mutta nyt tullaan tähän

toiseen paljastukseen, toiseen rikokseen,

joka oli sitten

astetta ehkä rankempi paljastus,

jos juhat tätä ensimmäistä

ei pitänyt Uutisen, mutta tämä seuraava

sitten on todellakin Uutinen.

Eli toinen rikos liittyy elinkeinoministeri

Mika Watzap Lintilään,

joka ei kaikko sen mukaan puhunut

tietusvälinelle totta, kertoessaan

kaksikon kuuluisesta reissusta

Ruotsin kuningasparin juhla-ilalliselle

Tukholmaan.

Kuten kaikki suomalaiset ikään

katsomatta varmasti muistavat,

niin Lintilään mukaan

kaikkoinen haki kaksikolle kaksilongeroa,

ennen Mäkelään katoo olevasta

koomarketista, kun olivat

matkalla Helsinki-Vantaan lentokentälle.

No, kaikkoinen Lintilään

nauttiin nämä longerot puolustusvoimien

koneessa, mikä ei ole sallittua

edes ministereiltä.

No, kirjassa kaikkoneen paljastaa, että

Lintilään kertomus ei pitänyt

kaikilta osin paikkaansa. Nyt tulee

suora sitaatti tästä kaikkosen

päiväkirjamerkinnästä.

Tässä vaiheessa, kun Pölyliänen ei ole

laskeutunut, voinkai kertoa,

ettei edellä mainittu Lintilään kertomus

pitänyt täysin paikkaansa. Ei

niitä longeroita nimittäin koomarketista

haettu, vaan alepasta.

Nyt tähän on siis skandaali paljastus, eikö

Lauri?

Ehdottomasti, ja tähän on sinänsä

vapauttava tekijä.

Nimittäin

kebulaiset, hän on osuuskauppamiehiä ja

naisia. Se K-kauppia siellä

maaseudulla on kokoomuslainen.

Ja jos Toveri Kaikkonen ja Toveri

Lintilä olisivat hakeneet K-marketista

tämän longeron, niin se olisi skandaali.

Mutta kun ne on haettu

turvallisesti osuuskauppa-alepasta,

kaikki on kunnossa.

Paitsi, keskustelaista on

osuuskauppamiehenä, tai

naisina kuten Lauri sanoi, niin

heillä on varmasti

kultainen S-etukortti.

Niin onko hän Kaikkonen

nyt sitten käyttänyt tätä

S-etukorttia ja hankkilut

nämä longerot on nyt ponukset talteen.

Ja mitä jos hän oletkaan maksanut

omalla rahaa, niin siis tässä hän on muihin

valtoillinen skandaali.

En tiedä, itse asiassa viitasi tuossa

Mosku en niin kun

aloittaa keskustella tähän toiseen

rikokseen, niin kodetaan, että

tässä hän ei ole siis mitään rikostaa

tapahtunut. Niin siis ne oli hipsuissa, se rikos

oli siis hipsuissa. Kyllä, mutta

se on totta ja en nyt

muistaa, että miten tämä

longerooepiisi oli eteni, että

oliko ne ostettu vautiun varoilla.

No ei niitä varmaan ollut edes

mutta mä yritin saada tähän jotain

hauskaa. Ja epäonnistansa.

Mutta ei varmaan

ollut, eikhan Kaikkonen on ihan

toki nekin on veromakseen

rahoja, koska Kaikkonen on ollut

polsuministeriä ja hänen palkki on saanut

maksettu, mikä hänen omalle

tililleen pankkitillut tulee, niin sekin on veromakseen

rahoilla maksettu, että lopulta ne rahat on tullut

kyllä veromakseen. Kaikkonen hän löytää

tässä kirjassa, on se muun muassa toisessa

päiväkirjamerkinnässä, tulee hänen

tämän brittiläistyylinen huumorinsa

jossa hän kirjoittaa Mika Lintilästä

muun muassa näin, että

medialle on annettu nimettömistä

lähteistä erilaisia vinkkejä,

että Lintilälle maistuu usein

ja välillä vähän liiankin kanssa.

No, enpä tiedä, ainakaan

minä en ole häntä

töissä päissään nähnyt,

vaikka parikymmentä vuotta aika

läheltä seurannut, joka tapauksessa

olen nyt löytänyt itseni

tästäkin

sopasta.

Ah, olipas hauskasti veiltytä, mutta

täytyy sanoa, että tuossa

Mika Lintiläinen

viikko sitten, reilu viikko sitten

tapasinkin, mutta juteutin

näistä vanhoista, hyvistä ajoista,

kun tätäkin, näitäkin juttuja tehtiin

ja hän

siinä antoi ymmärtää, että oli kyllä aika

aika

tiukka jakso, kun on niitä ministerin

hommiakin, oli jonkun verran päälleä,

oli tämä alkoholiskandaali

samaan aikaan, mutta siinä sitten

hyvässä yhteisymmärryksessä

skumppalasien ääressä

totesimme, että

ei hän se mitään, koska

hän hän sai

erittäin hyvän äänimäärän

eduskunta vaaleista tästä huolimatta ja

kansa ei kuitenkaan häntä rangaistu.

Oliko niinkin saa keski Suomesta aina, kun

oli ehdollaan erittäin hyvä äänimäärä?

Oliko juhaniin, että ei ollut vettä

tarjolla?

Todi, etijäpäin.

Kankin kaikkoseen muistelema teos,

jos sä nyt palistettiin näitä lainausmerkeissä

rikoksia, niin

ei ole ainoa tällä viikolla ilmestynyt

kirja, jonka joku meistä on lukenut

sillemäilyt tai ainakin nähnyt

pöydällä tai jonka joku meidän tuntema

henkilö on ehkä mahdollisesti lukenut.

Valitsiä yhdistyksen presenttiä

jokas ulkopolittisen instituutinjohtaja

ja New Yorkin entinen

discojumala Mika Aaltola

julkaisi tiistaina kauhuelokuvalta

kuulostavan kirjan havahtuminen

turvallinen Eurooppa

tai havahtuminen Pe Awakening

joka ei Aaltolaan mukaan kuitenkaan

ole vaalikirja, mikä on sinänsä

aika hassua, koska hän tekee vaalikampanjaa.

Oli miten oli, niin Aaltola

tässä kirjassaan

The Awakening haukkuu

muun muassa

Kilpakumppanisa Pekka Haaviston

joka on Aaltolan luon ehdyn mukaan

selkään puukottaja

joka härii taustalla, mutta

antaa ulospäin itsestään vaikutelman

mielyttävän dialogimiehenä.

Täällä on tällainen sitaatti

Aaltololta kuulin korkealta

tasolta, että Pekka on hyvä,

jos hänelle tarkkaan kertoo mitä pitää

tehdä.

Tämmöistä jäätävää

kuittailua tuolla kirjassaan muutenkin.

Kirjassaan

Aaltola muistelee

kesällä 2022 tekemänsä

Viara-luon eduskuntaan, josta hän kävi

puhumassa vihreiden puolue

eduskuntaryhmälle.

Aaltola mukaan hänen puheensa

ei ollut mielyttänyt eduskunnassa haavistoa

ja hän kirjoittaa

siitä näin Aaltola siis.

Sain jälkeenpäin ulkoministeri

Pekka Haavistolta moitteita ja

paheksuntaa puheenissisällöstä

vasten tahtoisesti asialle laitetun

välikäden kautta.

Esitykseni oli kuulema liian jyrkkä

natomielinen.

Tämä oli siis Aaltolan muistikuva tästä

Viara-luon eduskunnassa.

Vihreiden kansanedustaja

eduskuntaryhmän ensimmäinen varapuhe,

Saara Hyrkkö, sanoi

äksässä muistavansa kyseisen tilaisuuden

hyvin.

Hyrkön mukaan yksi puheenvuoro oli erottautunut

joukosta.

Nyt puhuu sitten tämä sitaation hyrköltä.

Ei jyrkillä linjoillaan vain tyhjyydellään,

olin odottanut

tutkimuslaitoksen johtajalta edes

jotakin sisällöllistä antia hallituspuolueelle

natopäätöksen äärellä.

Muistaakseni pyysin antamaan siitä palautettakin.

Näin

hyrkkö luonehti Aaltolan puheenvuoroa,

eli se oli kumissu

tyhjyyttään. Mitä teillä teä

Juha ajattelee tästä, että nyt Aaltolan

tämä havahtuminen

on ikäinen kirja, joka ei ole siis vaalikirja,

mutta jossain haukkuu

kilpakumppan ensin.

Mihin Aaltola pyrkii täällä?

Totta kai pönkittämään omaasemaansa

presenttipelissä.

Vai onko tässä jotain muuta taustalla?

Aaltolan

ainoa ongelma tässä presenttipelissä on se,

että hän on mielipidemittauksissa

ainakin yhden

maalisuoron verran Alexander Stuppia

ja Pekka Haavistoa perässä.

Päästäksensä

eläteleksensä edes jonkinlaista toivetta

siitä, että hän voisi toiselle kierrokselle

yltää muutaman kuukauden

päästä pidettävässä vaalissa,

niin se edellyttää hyökkäystä.

Ja Aaltola on sen verran

älykäs kaveri, että

tämmöinen suora

tikarimpiisto Pekka Haavisto on kylkeen

tämä ilmaus siitä, että

Pekka on hyvä mies,

kun joku kertoo, mitä tehdään,

niin se on tässä

politiikan maailmassa se on

aika

tylly. Ja se on, mä sanoisin,

että se on jopa viha-mielinen, koska

siitä hän tulee mieleen tämmöinen saksanpaimen koira,

että se on ihan luotettava

vahti-koira, kun sille sanoi, että paikka

istuu. Ja se, että

Pekka Haavistoista näin kuvataan,

niin ammatiin kautta Haavistoa

tunnen hän on ulospäin leppoisa,

mutta sitten

ulkoministerinä on ollut tarvittaessa tiukkakin

johtaja, niin rohkeen

veikka tai tämän jälkeen

haavistolla ja altolalla ei ole välejä,

koska Haavisto muistaa tämän taatusti,

jossain tuli valituks presidentiksi,

niin

en usko, että tutkimuslaitoksen

johtaja altolalla

on sen jälkeen tasavalla presidenttiin

minkäänlaista muuta kuin tämmöinen

hyvin muodollinen ja hyvinen väli,

eli kyllähän altolalla ottaa myös omalle urallensa

aikamoisen riskin tässä,

vai mitä juhatuun.

Joo, ja mun mielestä se kuvaus,

niin kun Haavistoista

ei mulla ainakaan sellasta kuvaa ollut,

että Petka Haavisto on suurin ongelmassa,

että hän olisi joku

jonkun toisen puudeli,

että hän toteuttaisi jonkun toisen agendaa,

vaan enemmänkin

lauditossa on viittas tämmöiseen, että hänillä on ollut

sitten niitä omapäisyyskohtauksia,

jotka on sitä aiheuttaneet mun muassa sen,

että niitä on tutkittu perustuslakivaliakuntaa

myöten, että onko syyllisyyttörikokseen,

ja

kun hän siirsi

osastopäälikön ikään kuin ikkunattomaan

koppiin tai halusin ainakin siirteä.

Mutta sitten

mikä tämä tölleväsyn

tarkoitus on,

niin se ei vähän epäselväksi

siinä mielessä, että minkä takia hän yrittää

tölleviä

Petka Haavistoa, hän pitäisi yrittää tölleviä

Aleksander Stuppia,

jossa hän alueisi ikään kuin tehdä

vaalitaktiikkaa, koska

miksi hän ongelmassa

hän on se, mikä autolan

samalta niin kuin kaikkien muidenkin

varipuolen ehrokkaiden, että pitäisi päästä

sinne toiselle kierrokselle.

Itse asiassa on vaikeampi päästä toiselle kierrokselle,

kun päästä tasavalan presidentiksi.

Mä en nyt ole ihan ymmärtänyt

tätä taktiikan

nerokkuuta.

Aukeni, kun se teille.

Ehkä tässä sitten tulee se, että

jos altolalla on tällainen analyysi

se kuitenkin nähdäkseni on,

jos ei väärä niin epätonen näköinen

siitä, että jossa sittenkin olisi

Petka Haavisto jonka kannatusalkaisi

sulaa.

Mehän olemme myös pohtineet

sitä, että

jos...

Eli toiselle kierrokselle menisi kaksi

porvarieropassa.

Vaikka se on epätonen näköistä, mutta

olemähän

pohtineet sitä, että kun jutta urpilainen

vihdoinkin

päättää vastentahtoisesti Brysselistä

vaivautua tänne Suomen kamaralle

ja mennä johonkin

tupailtaan ehkä joskus joulukuun

tuota paikkeilla,

niin sen jälkeen,

kun hän on nauttinut tätä komissaarin

muhkeaa palkkaa mahdollisimman pitkään,

niin

siinä vaiheessa on teoriassa

mahdollista ja miksi ei käytännössäkin,

että Petka Haaviston

kannatusalkaa sulaa niin, että

demarit ryhmittyisivät sittenkin osittain

jutta urpilaisen taakse.

Ja kun vihreiden,

joka kuitenkin on Haaviston

tämä taustapuolue, niin oma kannatus

on siellä kahdeksan prosentin paikkeilla

kallupeissa, niin

että jos Haavistolle

ei jäisikään sitten ensimmäisellä kierroksella

äänestäjiä, hän tarvitsee

vasemmistolaisten äänestpäästeksensä

toiselle kierrokselle ja kun Liia Andersson on

ehdokkaana

kehissä, niin

entä jos Haaviston nykyinen

25 suurin piirtein

kannatus ei pidäkkään.

Eli siis

ajattelet niin, onko tämä myös niin sanottu

kautakourateorio, että ajattelet

sillä tavalla, että

vasemmistoa ja vihreitä

äänestävät timmissit

äänestäisivät niin ristiin

että meillä

tasavallan presidentin vaaleissa nähdään

toisella kierruksessa kaksi porvaria.

Niin se on mahdollista, en itse usko siihen,

vaan itse uskon edelleen siihen, että demareista

iso osa tulee äänestämään Pekka Haavistoa

ja Haavisto ottaa toisen kierruksen paikan.

Tämä on arvioanalyysi,

mutta

on myös otettava huomioon juuri se vaihtoehto,

että tämä niin sanottuun punavihreän

puolen äänet hajoavat

ensimmäisellä kierroksella.

Ja sen kotakia, Mikael Altolan kannattaa

tässä vaiheessa luota Tölvimään Pekka Haavistoa.

Koska siinä tilanteessa

voisi olla mahdollisuuksien rajoissa se,

että

toiselle kierrokselle menisi kaksi

tällaista niin sanottua

porvarillisen puolen ehdokasta.

Se ei ole täysin pois suljettua, vaikka se on epätodennäköistä.

Mutta Altolan puolistuksen on sanottava, että hän on nyt

kautta linjaan

töljynyt vähän itse kutakin

kilpakumppaneja.

Altolan on pidetty tämmöisen raikkaana

puolupolitiikan ulkopuolelta

tulonsa ehdokkaana,

ja siitä hän nousi

Suomemeemi tästä altoon kisaan ilmoittautumisesta,

että hän koki välttämättömyydeksi

lähtee, kun kaikki muut on niin paskoja.

Hän hän jatkaa tässä kirjassaan

tätä hyväksivallitsemansa linjaa.

Eli hän on

messiösvapahtaja ja pelastaja,

koska nämä muut ovat tämmöisiä suhumurointikuninkaita.

Täällä.

Mä en vain tiedä, koska

haavisto lähti valitseja yrityksen kautta

pyrki meidän presenteiksi.

Oli reen perusti valitseja yrityksen.

Sauli Niinistähän on nyt ollut

kuusi vuotta valitseja yrityksen ehdokkaana presentinä,

ja on puhuttu, että

Suomi tarvitsee tämmöisen

kansaa yhtenäistävän voiman

presenteiksi, niin

tämä Altolan taktiikka nyt ei varsinaisesti ehkä

tue sitä käsitystä, että hän on

kansaa yhdistävätekijä, kun hän haukkuu

muuta, että muut ovat yksinkertaisesti

huonoja.

Voi tietysti ajatella, että

sillä tavalla hän hakee sitä

media-huomiota

ja ylipäätä sitä semmoista

nostettaa kuitenkin tällä

räväkyydellään.

Mutta palautakselle vietohan kansedustaja Saara

Hyrkön havainto on siitä puheesta,

jonka hän on laittanut kirjansa,

että se oli

Pekka Haavisto ollut liian raju,

riian

nato myönteinen.

Altolan kertomaan mukaan

Haavisto oli pitänyt

Altolan. Ja sitten Saara Hyrkön mukaan

se puho oli ainoastaan tyhjä.

Siitä tuli mieleen se,

että

tällaiset kirjatossa tehdään,

jotka perustuvat tämmöisiin päiväkirjamerkintöihin,

on hieman ongelmallisia sen kautta,

en tietenkään väitä,

että kirjailijat

jälikäteen fiksailisi

niitä päiväkirjamerkintöjään.

Mutta se, että kun hän haluaa

luoda

itsestään tämmöisen kuvan,

että hän on tämmöinen ulkopolitiikan

raikas visionääri,

niin se ei oikeastaan ole

se kuva, mikä minulle on hänestä

välittynyt

vuosien varrella, vaan ehkä edemmänkin

semmoinen, että hän on ollut siis

eduskunanalaisen laitoksenjohtaja,

ja hän on aika pitkälti toistanut sitä,

mitä Suomen vautiojohto

ja tasavallan presidentti Sauli Niinistö

ja sitten pääministeriöitä ovat kertoneet.

Että se semmonen

raikas visionäärisys on jäänyt hieman

puuttumaan.

Lauri varmaan muistat hyvin esimerkiksi

Tammikuussa 2022,

kun silloin en pääministeri

Sanna Mariin ilmoitti

Reutersin haastattelussa, että hänen virkakaudella

on Suomiin haennatojäsenyttä,

ja sitten kirjoitimme siitä aika

kriittiseen sävyyn juttua, että mikä hän

tammikuun

tölöväys, tämä mahtoo jo olla

tämä lausunto, niin esimerkiksi

silloin mikä autolla ryhtyy heti

puolustamaan pääministeriä, että

kyllä täällä tavalla voi ajatella, koska

päällä, päällä, päällä, päällä.

Eli tavallaan se hänen tämmöinen

eteenpäin katsomaan,

eteenpäin katsomaan

tutkijan visionäärisys on jäänyt

ainakin minulle hieman

hääräksi.

Ja siinähän vielä, ei se pelkästään, että

nimenomaan autolla lähti

ikään kuin vaistonomaisesti

välittömästi puolustamaan pääministeriä

ja miettimättä sitä, että mitä

pääministeri on tullut sanoneeksi.

Niin se on yksi asia, ja toinen

asia on se, että altola ei

selvästi kään tiennyt, mitä oikeasti

tapahtuu.

Eli sä olin niinistötasavalla

presidentti, kun häntä haastatteli,

niin hän on nyt kertonut,

että toki

kohteliaasti rivien välistä, että

tämä lausunto oli, jonka Marin Antonin

Suomen ulkopolitiikan johdolle

erittäin kiusallinen ja ongelmallinen.

Ja nimittäin

Yhdysvaltain presidentti Paiden

oli pyytänyt edellisenä päivänä

niinistöiltä

puhelimessa, että voitko soittaa

puuttinille ja sanoa puuttinille suoraan, että

jos Venäjä hyökkää Ukrainaan,

niin sitten Suomi liittyy natoon.

Ja ikään kuin se Suomen

natojunna oli jo osittain liikkeellä,

ja tässä vaiheessa

pääministeri menee puhumaan, että

on my what, ikään kuin minun vahtivuorilla

erittäin epätorinnäköistä.

Mutta Marin ei ollut ehtinyt varmaan se Junan kyytin

siinä vaiheessa.

Kyllähän jos Altola on ulkopolitiikan

ammattilainen, niin hänen olisi pitänyt

hahmottaa tämä, ja väitän,

että hän on saattanut hahmottaa

kin, mutta koska hän on ajatellut,

että hänen pitää aina olla pääministerin

ja presidentin linjalla, sanovat,

mitä tahansa, niin hän sitten heti

riesi antaa lausuntoa, että tässä ei ole mitään,

ja

sitten siinä, muista akseni, saimme

vähän Mikalta, mekin

sitten rivien välistä, että ei tarvita

jotain kielipoliiseja tai muita

tavallaan, kylpailevan aviisin

tämmöinen kaunis

terveisiä vain näille kielipoliiseille.

Niin, että itse asiassa

summa summarumus, että kun hän kirjoittaa sinne

kirjassaan, että Pekka on semmonen

ehrokassa, jolle

on hyvä ehrokassa, kun joku kertoo

hänelle, mitä hänen pitää tehdä, niin menikö sinne

nyt nimet sekasi?

Mikä on sellainen?

Otetaan loppuun muutamat

viikon viikkelät vielä.

Vuonna 2012

presidentiksi valittu Sauli Niinistö

alensi ensitöikseen presidentin

verotonta palkkiota

160 000 eurosta

126 000 euroon

no, silläkin

rahalla pärjäilee presidentin ehän kivasti,

kun on asunto, auto ja linna

työn puolesta.

Valaistus takaa mainittu sinne laissa?

Kyllä, valaistus ja myös varmasti

taulut, ja juokseviin kuluihin

annetaan

kohtuullista viikon vahaa.

Doktor Öktkärpitsoja.

Kyllä, nyt kuitenkin on käynyt niin, että

Petteri Orponen hallitus aikoo korottaa

presidentin verottoman palkkion takaisin

160 000 euroon.

Latija Juha, johtuuko tämä nyt inflaatiosta

vai siitä, että kokommuksen

presidenttejärkkaan on Orpon hyvä ystävä

alexandestup, johon ei ole liitetty

ainakaan mielikuvatasolla

tällaista niinistönkaltaista,

äärimmäistä nuukuutta.

Niin.

En tiedä, eikä oletan,

että kuitenkaan tämä,

kun viitattiin tässä aikaisemmin keskustelusta

tähän kesäntapahtumiin, jossa

Antti Häkkärin yrittyi tätä ohimarssia,

ja alexandestup oli tietysti Petteri Orponen

ehdokas, ja

koska kokoomus oli myös kartuttanut,

että kukaan näistä ehdokkaista parhaiten

pärjää tässä kisessä, eli alexandestup.

En usko, että kuitenkaan ehtona alexandestupin

ehdokkuulle on out

tämä palkkion nostaminen.

Tai palauttaminen, insattu

normaali tasolle.

Mutta itseasiassa, jos tuolla on oikein ymmärtänyt,

niin siis, koska se on lakiin

perustuma asia, niin siellä laissahan

lukee nyt se alempi summa, eli

126 000 euroa, eikö näin.

Eli nythan pitää kuitenkin lakia muuttamaan.

Ei se ole mikään, että se pompsahtaa

automaattisesti takaisin sinne,

vaan hallitus haluaa nyt aktiivisesti

muuttamaan, että tämän palkkion isommaksi.

Kyllä, ja varmasti on epäilemättä

niin kuin miettii näitä, vaikkapa

tehtävään pyrkivien henkilöiden,

kuten EU-komissari

Jutta Urpilaisen palkkatasoa.

Tämä ehkä antaa osviittaa sille,

että minkä takia

tämän presidenttiöiden palkkataso

pitää hiljata ylemmäisiä.

Totta kai on niin,

että

presidentinkin pitää voida

ostaa nämä vaatteet, mutta

presidenttiöydessä unohtuu

helposti se, että presidentinhän ei tarvitse

toisin kuin pääministerin, kuten

iltalehtikin on kerätunutin

kaupassa käydä

tai ostaa vaatteita

välttämättä.

Ateriat ja kuljetukset

ja ympärivuorokautinen seura

turvamiehistä ja naisista tulee

luontaisetuna

ja sitten on tämä henkilökohtainen

tehtävästä tuleva viranhoitopalkkio

joka on veroton.

Kun se on veroton

niin Suomen markkinaali

veroasteillakin voidaan

suoraan sanoa, että

120 tonne ja verottomana

vastaa

200 000 euroa

palkkausta

ja sitten se 160 000 euroa

vastaa jo 300 000

euroon

verollista palkkatasoa.

Ei se presidentinhomma

nyt niin kauhean alipalkkattu

ole

eihän siihen presidentiksi oikeasti rahantakin

ja kukaan pyri.

Kyllähän tämä kuka tahansa tulee valituksi

niin kohtaa

sen kysymyksen, että

teetko kuten Sauli Niinistö

ja talkoisiin osallistumisen hengessä

alennatomaan palkkiotasi

ja kyllähän se julkinen paine

kasalaisten tasolta on aika suuri

että jonkinlainen nipsaus siitä tarvitsee

tehdä tai lahjoitus hyvän tekeväisyyteen.

Olisitko Lauri siis valmistoimimaan

olen presenttiina kuusi vuotta ilmaseksi?

Ymmärsikö me nyt oikein?

Täytyy sanoa näin, että vaikka

moneen uskon pystyväni

niin ehkä

vaatimattomuutta, nyt on sen verran jo

pumpattu ilmaa tässäkin lähetyksessä

näihin renkaisiin.

No siksi me yritin vähän puukottamaan kiinni itse.

Ehkä Raka-Marco-Oskari

joudun näissä olosuhteissa

kien täytymään ehdokkuudesta

vaikka koen että isämaa kutsuu.

Kyllä ja vaikka paljon kysyjä on paljon ollut

varia asiaa mieleen, että se, että

itse asiassa ei ole kysytty vielä

hallituksilta,

eikä erittäin nuukauta

vautiovarainministeri

Riikka Purraota, että miksi hallitus

haluaa aktiivisesti nyt nostaa tämän palakkeun.

Hallitushan olisi voinut jättää sen lain

entiselleen.

Eli seuraava presidentti olisi astunut

niillä ehdoilla sitten,

mitkä siellä laissa lukee.

No sitten toinaa asiaan se tuli vaan mielen kekkonen.

Kekkonenhan sanoi, että

jos muistattiin vieläkin te muistattiin, mutta

meillä on kuitenkin niin nuoria kuulijoita,

että tuota eivät kaikki varmasti muistaa

uron kekkosta, oli aikanaan suomen presidentti.

Niin mä oon ollu siis kolme vuoteissa, kun kekkonen on kuollu.

Mennittiin tietää sen

kekkonen hiihti, kekkonen kalasti,

nyt on kekkonen riisu tuolla.

Kyllä, juisen kappali,

juus näin. Mutta siis kekkonenhan

sanoi nimenomaan niin, että

ainoa asia

mistä

päivisin tietää

asiat tasavallan presidenttiin se presidentti

on se, että ei ole ikinä omaa rahaa

eikä omia avaimia.

Joten se kertoo kyllä se, että

tasavallan presidentinä ei tarvitse hirveästi

omaa rahaa käyttöä.

Hyvä Juha, hyvin sanottu. Saat tänään ihan liäkeessä.

Mennään seuraava viikon vikkälään.

Ulkonministeri Elina Valtonen antoi haastattelun

venäläisille huijareille, jotka

esiintyvät afrikkalaisina diplomaatteina.

No näinhän voi käydä kenelle tahansa meistä.

Valtosen kannalta

liäventävänä asianhaarana voidaan pitää kuitenkin

sitä, että tähän samaan Miinaan

ajoavat myös Ruotsin ulkonministeri

Topias Piilström

ja poltusministeri Paul Jonsson Lauri.

Koska viimeäksi olet antanut

haastatteluja afrikkalaisille diplomaatteille

ja mitä mieltä olet tästä

Valtosen

hieman kiusollisesta haksehduksesta?

Tämä afrikka-kortti

on nyt selvästi

jollakin tapaa politiikassa vähän kuuma.

Peruna kun muistetaan se, että

afrikkalaiset hakkerit

olivat

burtautuneet, että tässäkin lähetyksessä

mainitun

alerpalonkeron Mikan

puhelimeen ja lähettelystä.

Lintillä itsehän

arveli näin.

Ikinä en ole mitään

ottanut.

Nyt sitten Valtonen on

selvästi afrikkalaisten kanssa

vähän vaikeuksissa.

Jotka olisi venäläisiä.

Mä mietin

vaan tätä murretta.

Jos mä ajatellaan venäjän kieltä

sitten mä ajatellaan vahilja.

Miten

sitten kielinaisena

tunnettu Elina

ei ole tunnistanut sitä, että nyt tässä on

joku haudattuna

tähän?

Siitä vaihti kieltämättä vähän se herää

kysymys siitä, että kuitenkin

näiden ministereiden

eivät he toki, kun ollaan Suomessa

niin täysin tavoittamattomioon

haastatteluille, että usein saadaan

kommenttiakin hyvin nopeasti

keneltä tahansa.

Mutta silti jotenkin se, että kyllä

jos on

Tukoministerin pidempi haastattelu

niin kyllähän käsittääkseni hän ei kuitenkaan

itse niitä haastatteluja soviin.

Kyllä siellä jonkinlailla porraa sikään,

kun on ennen sitä ministerin haastattelua.

Sikäli herättää hieman kysymyksiä

että mitenkään

tämmöinen huijari

kaksikko tunnettu sellainen

on ikään kuin livahtanut sitten

läpi.

Katsoin sitä tiedotustilaisuutta,

missä Valtonen joutui

kommentoimaan tätä asiaa. Varmaan toivoi

siinä hetkessä olevan se jossain muualla

ainakin ajatuksen tasolla, mutta kommentoi sitä,

että ehkä hänelle tässä on käsittämättö

käsittämättömentä se, että

hänen kiireeseen aikatauluun on saatu

ujutettua tämä kyseen haastattelu.

Se oli ehkä Valtonen yli.

Eli itti löytää tästä vähän huuboria itse.

Ministerin yritettiin selvästi löytää

tällaisen pelastuhrenkaan, et ikään kuin minun

aikatauluun on niin kiireinen, että sinne

ylipäätänsä on armo lahjana mahtunut

joku almupalainen medialle.

Ehkä sillä oli vähän piikkiä

tuonne kabinetin suuntaan, että

voidaan katsoa tarkemmin.

Rähillisyyden nimissä kuitenkin

tästä suhteellisen lähelta suomalaisten

ulkoministereitten työskentelyä

seuranneena koronassa ja

natohakemusprosessissa ja

krimmin miehityksen jälkeen

kyllä niin erki tuomioon

ja

kuin sitten Pekka Haavisto, kun Timo

soini, niin kyllä he kaikki

ovat halutessansa siitä

aivan tupaten täyteen kiireisestä

kalenteristansa medialle

ja halutessansa aikaa löytäneen.

Meillähän on siis pitkät perinteet

ulkoministerin ja tämmöisestä

tietoturvan tämmöisestä valppaiden

tasoista. Muistatko mitä

sähköpuolesta erki tuomioon käytiin

ulkoministerin?

Erki tuomiot hotmail.com

Mutta se vielä pitää

sanoa tästä erinä vautusta

jotenkin se on kuitenkin sellaista

herttäisen kotikuutosta

tämä suomalainen huippupäätöksetekö

että koehtelevat, että samoihin aikoihin

kuin itänaapuri

rautakourolla tai ankkurilla

tai millä tahansa rikkoa itämeidessä

kaasuputkee, niin samoihin aikoihin

pääministeriön Espanjassa

pyytään Espanjan pääministeriö ottaa

selfiä itä itsestään ja vaimustaan

ja sitten ulkoministeri antaa haastatteluja

venäläisille huijareille.

Jotenkin se semmoinen

tietynlaista, mitä mä nyt sanosin

olisiko tämä mahdollista Ameriikasta?

Niin ja sitten mahdollinen

tuleva presidentti viettää

mukavaa päivää Brysselissä.

Ja meillä on täällä

iltalehden toimituksen. Meillä on siis

vuokrattuna Popcornikone tällä viikolla

niin eihän tämä nyt ole sattumaan.

Siitä nämä haastattelut ja antamisesta

tällainen, että

nykyinen verkoaikahan juuri kun halutaan

tehdä näillä tietokoneiden kameroilla

sitten haastatteluja

että voitko antaa vaikka jotain

kommentteja, niin tota

esimerkiksi sitten kun Suomi päätti

hakea natojäsenyyttä, niin

puolalainen

puolan isoin tämmöinen kaupallinen TV-kanava

Polsat News

oli sitten keksinyt, että

iltalehden toimituksesta

saattaa löytyä sitten tämmöinen

jonkinlainen suomalainen natoasiantuntija

ja tosi vaikea nähdä kenen

tämä jallistaa.

Nyt arvutellaan.

Voin samaistua tähän

valtosen kokemuksen siitä, että loppuun

lopuksi voin vain olettaa, että

se Pukuun pukeutunut

Polsat Newsin TV-studiossa

istunut haastattelija

oli puolalainen uutisankkuri

koska rehellisyyden nimissähän

onko sattumaan?

Ei ole sattumaan.

No kohtuullisen vaikea tietää, kuka se ihminen siellä on

ja yhtä hyvinhän se olisi saattanut

olla vaikkapa TV

koomikko, joka haluaa tehdä

suomalaisesta mediasta

esittää, miten helmoja he ovat.

Ministeritasolla on toki niin, että

nämä haastatteluiden

sopiminen on kapinetin juttua

ja kapinetin hän voi aina sitten heittää

pussinalle. Eiks taas se politiikon

viisaus?

Yritän summata tämä laurin

polvelevan puheenvuoron

päivinen, niin annamme nyt siis

valtoiselle tässä synniin päästöntä

sasessa Elina, älä koskaan muutu.

Otetaan loppuun ihan viimeinen viikon

vikkälä entisen pääministerin

Sanna Marinen, entinen erityshavusta

ja entinen puheenkirjoittaja

ja nykyinen yhtiökumppainen, nykyinen

puheenkirjoittaja, tuulija pitkäinen

valittaa uusimmassa evaalehdessä,

että isot mediat

eivät tehneet häneestä nimitys

uutisen lisäksi tällaista henkilöhaastattelua,

vaikka näin on pitkäisen mukaan

toimittu miespuolisten

erityshavustajan kohdalla.

Juha ja Latte, käsi sydämellä

milloin viimeeksi olette lukeneet

erityshavustajasta tehdyn henkilöhaastattelun

nimityksen yhteydessä?

Ottamata muuten kantaa

tähän tuulija pitkäisen lausuntoonin

totean vain, että olen lukenut

Henrik Haapäärö haastattelun

Lapuaan sanomista, eikä hän viittasi siihen.

Joo, Tammikuussa 2020

tosiaan Lapuaan sanomat teki

Lapuaalais taustaisesta

Henrik Haapääröstä, oman kylän

pojasta tämmöisen, onko sitten

henkilöhaastattelu, mutta en no

ihan varma, että miikä pitkäisen kirjoissa

on iso media, mutta itse pidän

Lapuaan sanomia kuitenkin kohtalaisen

pienenä medianä.

Tässähän nyt tullaan sitten siihen, että

ihan reheellisesti

ei niitä juttuja tehdä.

Mä olen nyt tuolla

kohtuullisen kylästynyt tähän

tarinaan, jota tuulija pitkäinen

ja Sanna Mariin selittää Suomesta tonne

ja mä sanotaan nyt ihan suoraan.

Erityisavustajan tärkein tehtävä

on politiikassa, mistä

kaikkein menestyneimmät erityisavustajat

tunnetaan, heidän tehtävänsä

ei ole näkyä.

Oikeasti hyvä erityisavustaja

ei kaipaa itsellensä ensimmäistäkään

haastattelua.

Hän on se ministerin aseen kantaja, joka

ottaa ne luodit vastaan

ja pelastaa, hoitaa,

järjestää.

Ja hänen paras kiitoksensa on se, että

ministeriä puolueen menestyvät.

Jos hän itse näkyy jossain

silloin hän on väärässä tehtävässä

jossain kuvittelee, että hänestä pitäisi

tehdä haastattelu ja hänen pitäisi

olla politiikassa ehdokkaana.

Ja ikävä kyllä

en voi välttyä siltä ajatukselta,

että Sanna Mariin ja hänen yhtiökumppaninsa

tuulija pitkäinen

ovat nyt jollain tapaa

sokaistuneet tästä kansainvälisestä

huomiosta, ja koska

nimittäin, kun olen tässä

lukenut sitä, miten on

vaikkapa Britanniassa

Britipoliitikot ja Sanna Mariinia

seuranneet ihmiset ovat suhtautuneet

Mariinin tähän uuteenuraan, jossa

tuulija pitkäinen on mukana, yhtiökumppanina,

niin he ovat päivitelleet

sitä, että niin, että se Sanna Mariin

joutui sexismin uhriksi

Suomessa.

Että kaikki nämä kritiikit, esimerkiksi

vaikkapa hänen pääministeri toimijansa

kohtaan, kuten kaikkien

pääministeriiden toimijan kohtaan,

ovat seksismia. Ja nyt sitten

tuulija pitkästä, kun sanon, että

tuulija

ei ole tehtäviensi tasalle, jos ajattelet,

että erityisavustajasta pitäisi tehdä

haastatteluja, se ei ole koskaan

ollut politiikassa erityisavustajan tavoite,

niin tämäkin on

nyt sitten varmaan pelkkää seksismia,

ja johtuu siitä, että tuulija pitkäinen

on kyllä koulutettu osaava

ja kaikki kunnia hänen

CV-lensä, jota hän mainostaa

lehtihaastattelussa, niin hän on

nainen, ja tiesin, että

astui Miinaan, minä hänen saisi

miehenä, mies oletettuna,

minä en saisi enää kritisoida yhtään laista

koko elämässäni, koska se kaikki on

seksismia. Tähän on se mariinin ja pitkäisen ajatus.

Joo, mutta sista fakta...

Tähän on nyt kyllä hyvä päättää.

Joo, kyllä nyt on veti niin hiljaseks

tämä puheenvuoro, mutta siis fakta on se, että

ei meisi miltaleessa, niin emme kyllä

ei tyypillisesti, eikä

perinteisesti ole tehty erityisavustajista

heidän nimityksensä hetkellä

henkilöhaastatteluja, ministeristä kyllä tehdään.

Mutta jos avustaa hyvin erityinen,

sitten voidaan tehdä.

Joo, en tiedä, hiljaseks vetää.

Seuraavaksi

viikon vitsi.

Miksi ulkoministeri Elina

Valtonen haksahti afrikkalaisdiplomaatteena

esiintyneihin venäläishujareihin?

Hän on lapsesta saakka,

toivonut itselleen nikerilaiskirjekaveria.

Kiitos.

Kiitos.

Kiitos.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.