Politiikan puskaradio: 102. Herranen aika, porvaripoliitikko on porvari! - Hallitus määritteli rasismin, mutta muuttaako se mitään?

Tämä on Ilta-Lehden podcast.

Politiikan puskaradio.

Studiossa Marko Oskari Lehtonen ja...

Juha Ristamäki.

Ja Elliharju.

Oikein, oikein, oikein.

Ja vielä kerran oikein hyvää, menen siinä sanoa perjantaita,

mutta tämä tehdään torstaina, mutta julkaistaan perjantaina,

joten en osaa sanoa, mitä pitäisi sanoa,

oikein hyvää perjantaita kaikille

politiikan puskaradien rakkaille kuuntelijoille.

Puhutaan hallituksesta ja rasismista ja

rasisminvastaisesta tiedon annosta.

Pääministeri Petteri Orpo järjisti keskiviikkona

perinteiset kesäjuulat politiikan toimittajille

kesärannassa.

Tilaisuuden alkaiseksi Orpo piti tervetuljaispuheen,

jossa hän kertoi meille ilo-uutisen.

Hallituspuolot ovat vihdoinen viimein pääseet

sopun tästä rasisminvastaisesta tiedon annosta.

Tätä jaksoa nauhoitetaan tosiaan torstaina

SDP-puolokokokoksesta johtuen.

Eikä meillä ole vielä tällä hetkellä tiedossa,

mitä täällä hallituksen ja tietustilaisuusessa

tullaan kertomaan, mutta Juha,

eli mitä muuta voimme sanoa tästä hallituksen

sormaamasta tiedon annosta,

kuin että onpahan ollut jälleen melkoinen sirkus.

Sanaan vapaa, kuka haluaa aloittaa?

No, mä voin vaikka aloittaa.

On tässä tosiaan...

Tämä on ollut pitkä prosessia.

Kyllähän tässä on nyt ollut pitkälti kyse siitä,

että on haluttu siirtää

tätä keskustelua, että hän saatu ikään kuin lisää aikaa.

Tämä kohduthan oli jo kesäheinä kuussa

nyt ollaan elokuun lopussa.

Mutta esimerkiksi RKP on saanut lisää aikaa sille,

että voivat vastauksensa antaa siitä,

että voivatko hallituksessa olla.

Ja tämmöinen on käyty ainakin jonkinlainen näin

näinen prosessihallituksen sillä,

että luottamusta on hiottu

ja yhteisymmärrystä siitä, miten tästä eteenpäin jatkataan.

Onhan sieltä totta kai oikeastekin tämä tiedonanto muodostettu.

Muut kyllä tässä on pitkälti kysynyt myös siitä,

että tässä on tarvittu aikaa

tällaisen ainakin julkisen yhtenäisyyden muodostamiseksi.

Sosiaalisen median perusteella,

niin RKP-en eduskulturyhmä, joka on siis aika napakka kokoonpano,

eli siinä on kymmenen kansainvältystä,

jos mukaan lasketaan vielä ahvenanmaidusta

ja Mats Lööström, eli yhdeksän manneren suomalaista,

niin olivat olleet purjehtimassa.

Eli esimerkiksi tämä meidän team-pilling kokontuminen

tuolla vesillä, niin oliko tässä nyt

kyse siitä, että tätä piti sen takia vastustaa,

että tätä tiedonan on sormaamista ihan viime metriä lasten,

että he ehtivät purjehtimaan se elokuun lopulla.

Oliko tässä tällainen salaliitto,

että tämä purjehtimassa olisi sovittu elokuun loppuun

ja sitä ennen, mihin käyne ei voitu suostua?

En tiedä salaliitosta, mutta se varmasti oli ainakin,

että RKP-laista tuntuivat silmin nähden nauttimaan siitä,

että kerrankin heidän kesäkohouksessaan,

oli muitakin merjoita kuin Ruotsin kielisiä

ja ehkä Svenska Yle,

että nythan siellä oli paikalla kaikki myös

suomen kieliset vautakunnan isoimmat mediat

seuraamassa heidän kesäkohoustaan.

Ja siinä mielessä heidän oli varmaan

vautavaa tilaisuus nyt nauttia

tästä median jakamattomasta huomiosta,

että mitä tulee siihen tiedonan sisältöön,

niin totta kai sehän on selvää,

että kun tässä ovat käytännössä olleet

nämä kaksi riitabukariaali perus- suomalaisten RKP,

niin molemmat tulevat nyt sitten,

kun se tiedonanto julkaistaan tänään torstaina,

niin molemmat osapuolet tulevat selittämään

sen sitten omille kannatteilleen suurena voittona.

Perus-suomalaista tulevat sanomaan,

että heidän tässä ole juurikaan mitään,

mitä ei ole jo hallitusohjelmassa sovittu,

ja sitten RKP tulee sanomaan,

että tässä on huomattava lista näitä toimenpiteitä,

että näin perustavaa laatua olevaa

rasismin ja yhdenvertaisuuden toimintaohjelmaalle,

koskaan suomen historiassa tehty.

Eli perus-suomalaisten mielestä

tämä hallitusohjelma on lisäliite

ja RKP mielestä lähes perustuslakiin

verrattava tällainen julistus.

Kyllä, näin varmasti tulee käymään.

Ja tosiaan nyt haluat täysin mitätöydä sitä,

että eikö tämä olisi RKP-levaikea asia

joksenkin myös kokoomukselle

nämä rasismikohuut, mutta on tää,

kun tämä prosessi on nyt kestänyt näin pitkään,

ja tässä on, että kyllä tässä on

paljon myöskys ja sitten poliittisesta,

poseeraamisesta.

Tiedon käsitellään ensi viikolla,

kun syysistuntokausipolkaistaan

käyntiin luvassa lieneet tulikiven

katkustakeskustelua, siitä ovatko

nämä hallituksen tiedonantoon

kirjaamat toimenpiteet

yhdenvertaalisuuden tasa-arvoinen

syrimättömyyden ennaltaehkäisemmiksi

riittäviä. No, oppositön mielestä

eivät varmasti ole, ja hallituksen

mielestä miinus ehkä RKP-leva-piaudeen

varmasti ovat.

Mutta kun mietitään,

ja mitä perusseomaisten

puheenjohtaja Riikka Purra,

entinen elinkeinoministeri Wilhelm Junnila,

joka joutui siis eroamaan,

ja nykyinen elinkeinoministeri Wilhelm

Ryydman ovat sanoneet,

ja miten ne ovat sanoneet asioita,

niin onko teemmillä sitä sillä välijä,

mitä tähän tiedonantoon on kirjattu.

Eikö tässä kuitenkin iso kysymys on se,

että mitä perusseumaista kansanedustajat

ja ministerit ihan oikeasti ajattelevat

rasismista? Eikötä siitä on kuitenkin kyse?

No tässä varmaan on haettu nimenomaan

sitä, että ikään kuin

saataisiin nyt pistä näille

arkeologisille kaivauksille,

niin kuin työmiä Smatti Putkonen sanoisi,

ja ehkä joku muukin perussuomalainen,

että tavallaan

nyt niin kuin

hallitus sitoutuu

tämän selonteon toimenpiteisiin

ja sen yleiseen henkeen siitä,

että millä tavalla näitä

rasismivastaista työtä

ja yhdenvertaisuutta vierään eteenpäin,

ja ikään kuin nyt sitten tuomittaisiin

vasta tulevat mahdolliset teot,

eikä enää niin kuin

tässä valossa peilattaisin niitä vanhoja

sanomisia, että kai sinä semmonen

vähän myös semmonen niin kuin

silmäänkääntötemppuun

makuun, mutta totta kai, jos hallitus haluaa

pystyssä pysyä, niin pakkohaan sinne

jotain oli tehdä, tämä oli tämmöinen

poliittinen ratkaisu tehdä tämän

selonteko, joka nyt ilmeistä aika pitköti

pohjoa siihen hallitusohjomaan,

vaikka hallitusohjomassa on nyt hirveän

tästä asiasta ollutkoan,

mutta näin on nyt sanottu,

että mitä detalijää siellä voisi, varmasti

siellä on joitakin sellaisia

yksityiskohtia, joihin sitten huomio

kiinnittyy.

On tässä jo just se, mitä toimenpiteitä on,

kyllä se on mun mielestä ihan kiinnostava nähdä

muuten ikäsitys on, että siellä toimenpideohjelmassa

myös esimerkiksi määritellään

tätä rasismia, ja tässä hän on

kesäaikaan puhuttu tästä

klassisesti ymmärrettystä rasismista ja muistaa

niin se on kiinnostava nähdä, että minkälainen

kompromissi sinne on sitten kirjaa.

Löytyykö sieltä kirjaus, klassinen rasismi?

Epäilen, mutta jos se siellä on,

niin huomio siihen kiinnittyy

ja tosiaan, että on siellä ainakin jouduttu

niin kuin, ainakin on

sieltä tuu hallitus puolue, että sitten

niin kuin keskustelemaan siitä, että

missä asioissa me ollaan näissä nyt eri mieltä

ja missä ja samaa mieltä.

Ja vaikea siihen on, se on tietysti

niin kuin

tuntematta nyt vielä kuitenkaan sen

selonteon sisältöön, niin tietysti

voi ajatella niin, että kun se

lähtökohtahan on ollut se, että

perussuomalaist ovat

kuvon puhuttu vihapuheesta

ja siihen määritellmästä, niin he ovat

lähteneet tietysti siitä, että vihapuhetta

on sellainen puho, joka on rikoslain

rikoslain valossa

niin kuin tuomittavaa. Meillä on

rikoslaissa kiihottaminen kansaryhmää

vastaan tai sitten

esimerkiksi kunnianloukkausrikokset.

He ovat tietysti lähteneet siitä

ja RKP on haunut enemmän sellaisen paperin,

jossa tavallaan sitä käsitetta olisi laajennettu

ikään kuin tämmöiseen,

ei rikolliseen puheeseen, mutta

senmoiseksi puhe, joissa

tavallaan niin kuin maahanmuuttajaryhmiä

tai suomenruotsalaisia

tai saamelaisia tai ketä tahansa

ikään kuin mollataan

niin ja

perussuomalaista asua sitä mieltä, että

ei tällaista voida tietenkään kioita

koska kyllä niin kuin kaikkia pitää saada

kritisoida vahvasti.

Eli se on oussa se määritelmän

ongelma ja tietysti se on aika

vaikea myöskin selontecoihin, ehkä laittaa

sellaisia asioita, joista ei ole

lainsäädäntöä. Totta kai voidaan aina

toivoa ja varmasti siellä on monenlaisia lauseita

voisi kuvitella myös siitä, että

miten kuin valtioneuvoston jäsenet

sitoutuvat niin kuin puhumaan

nätisti toisista ihmisistä

ja niin kuin

olemaan ryhtymättä painimaan

kesken valtioneuvoston istunnon, mutta

niin kuin eihän sillä voi sitouttaa

koko puolueetta tai voisi

sitouttaa perussuomalaisten

kannattajia tai mitä tahansa, että

niin kuin se on

se on niin kuin

se on aika vaikea, niin kuin

no mielenkiintoista nyt tähän pitäisi olla

vaikea tämä määriköä.

Tästä tullaan mun mielestä se on kysymys, minkä teille esiin, että

tavallaan puhutaan rassistisesta ajatuksesta

että eihän rassistiset ajatukset

eihän se ole niin kuin rikos

kyllähän ihminen saa ajatella rassistisesti

jos hän ajattelee rassistisesti, mutta tästä

tullaan nyt siihen, että mitäkö hän RKP

miettiin, että ovatko nämä edellä mainitut

perussuomaiset ministerit ja entiset ministerit

ja ovatko hei nyt niin kuin muuttaneet

ajatteluaan oikeasti

uskouka RKP ja sen, että

tämä kolmikko oikeasti ajattelee

eri tavalla, kun silloin kun nämä viestit

tai kirjoitukset on julkaistu.

Oli haikea semminkin ongelma se, että he olivat

kirjoittaneet niitä auki tavalla,

ei se ollut vain ajattelussa, mistä

nämä kohut on syntynyt, niin nämä

ei saa kirjoittaa, mutta poimittaa se, että

ajattelee kohe kuitenkin samalla tavalla.

Tiedekään, mutta tämä on varmaan se, mitä

RKP joutuu miettiä, että

uskouko heisen, että

ihminen voi muuttua tai

muuttuuko ihminen?

En tiedä, niin.

Mä en usko, että

pohjimiltaan kukaan nyt uskoo, että

tätä on tehty, että

selonteko on nyt valmisteltu jonkun aikaa,

sen tekee, että tässä on nyt tullut

ihmisiä muuttamaan.

Kyllä, pitää muuttaa ihmisiä.

Ja muuttamaan maailmaa paremmaksi.

Mitä se politiikka alkaa perustalta,

että eikä sillä yritä muuttamaan?

Se, mikä varmaan voi olla

positiivinen

prosessista on se,

että nähän tämä asia on aika voimallisesti

ollut esillä.

Että varmaan nyt, jos ei nyt ole jossakin

vetsänsiimeksessä,

jos hain itse rakentamassa

kallionkolossa ihminen köllötelyt

tai tynnyrissä asunut.

Varmasti törmänyt tähän keskusteluun

ja varmaan ihmisille, myös ihan tavallisille

kansalaisille, on tullut

selväksi tai ehkä jollakin tavalla

tullut nyt

tietoon saatetuksi se,

että minkälaisia

puheita ei pidetään nykyaikana

enää kovinkaan suotavina,

no muuttaa, kun se hirveästi ihmisiä

voi jollakin tavalla muuttaa.

Mutta siis poliittisesti hän kyse on siitä,

että tämä tietysti piti tehdä sen takia,

että saadaan on kyllä aina piste tälle

keskustelu hallituksen näkövinkkelistä.

Ehän tämä nyt tietenkään sitä takaa, että

oppositiio tai media,

lakkaisi puhumasta

rasismista tai mahdollista

rasistisista, kirjoituksista tai ulostuloista,

mitä varmasti tämäkin vaalikauden aikana tulee

yhä uusia.

Tämä oli tietysti piti tehdä

jonkinlainen tilinpäätös

sotkulle.

Tämä tulee kyllä sitomaan hallituspuolueiden

kansainvälisestä ja ministreitä.

Nyt on sitten kirjattu erilaisen asioita

siihen tullaan palaamaan, että

vastaavalaisia kirjoituksia tai

sanomisia, joita ehkä ihmisillä ajatuksissa on,

että kun ne saavat tämmöisen

sanallisen muodon, niin niihin tullaan

puuttumaan voimalliset, koska

nyt on sitoduttu ja

ei varmaan hallituskaan, ei orpo voi hirveän

nyt yksima hallituskus vielä, ja nyt

ihmisen täytyy saada vielä muuttua, koska

kyllä nyt on annettu niin kuin kuukaus

tuolkulaa tehty työtä sen eteen, että

nyt on sovittu pelisäännöt.

Joo, ihan lyhyesti tosta vielä, että

tämä on siis kun tämä on just

tiedonantona tehty

ja tavallaan sen painavu,

tai se on hyvin painavaa, esimerkiksi

viime hallituskaudella Marinin hallituksen aikana

on tiedonantoja annettu mistään muista,

kun hallitusohjelmista, että siltavalta on

niin kuin haluttu myös näyttää, että tämä on

tiedonantoon se, että selkeästi orpo on halunnut

että tästä nyt sitten, että mä sitoutetaan

hallitus sitoutetaan tähän myös

niin, että tämä menee eduskuntaan, ja siellä pitää

äänestää tässä tiedonannosta, ja myös muu eduskunta

äänestää, että se on tavallaan, että jos

taisi ollut joku

pääministerin ilmoitus, mitä tavalla muita on,

niin se olisi voinut, että tässä mennä vähän

lyhyemmällä ohi, mutta tästhän nyt eduskunta

keskusteleen ensi viikolla, se on kiinnostavaa, kun

näiden ministeriön, hän täytyy

perussuomalaistenkin ja koko hallituksen

tulee jatkuvelensviikolla.

Joo, eihän tässä tiedonanto,

kun se käsittelee tämmöistä asiaa, niin

varmasti se ei ole

ongelma

myöskään hallituspuolueiden

kansanedustajilla

äänestää sen puolesta, mutta sitten kun

siihen liittyy nämä tiettyjen henkilöiden

epäluottamuksen, eli siis

vauhtovara-ministeri Rikka Purra, ja

ja sitten elinkeinoministeri

Ville Ryydmani, joita opposio tulee

esittää, niin sitten on tietysti

tuossa, että pystyvätkö hallituspuolueiden

kaikki kansanedustajat

seisomaan ikään kuin sen

luottamuksen takana. Voisi kuvita, että

Eva Piode ei tietenkään, onko hän poissa

vai äänestää, joka hän tyhjää, ja sitten

kokoomuksessa on Saara

Sofia Sireen ja hänen kautaisia,

hän sanotaan, hyvin

liberaaleja

ihmisiä tai kansanedustajia,

niin kyllä heillä on yhtä lailla vaikeuksia

äänestää näiden kahden ministerin

luottamuksen puolesta, eli sitten he ovat joko poissa

tai

tai ovat poissa.

Mutta siinä on hirveellä, niin ei paljon kuin

monta puutavaa itse asiassa.

Jos oppositiossa on ammuttua rimisessä

suoraksi, kun viimeeksi heillä kävi

vähän työtapaturmaa, että itse asiassa

olisi

siellä on liikaa poissa oppositoneita

edustajat, jos he saavat kaiken

kansankole sinne, niin sitten joutuu

hallituspuolueetkin miettimään laskea

aika tarkkaan.

Ensillä on mitään onnomaan, koska

siis se on tosiaan junnillaan kohdalla

näin kesällä kävin, mutta mä jotenkin uskon

siihen, että

nyt tavallaan, kun äänestää hallituksen

luottamuksen puolesta,

niin sitten, kun äänestää ministeriin

luottamuksen puolesta yksittäisten,

mutta mä jotenkin uskon kyllä, että

nyt toivotaan myös sitten

tai velvoitetaan

aika suurta ryhmäkurja

siihen, että myös

ministeriin luottamuksen puolesta hallituksen

sisällä pitäisi äänestää

niin, että sillä on näissä kohuissa

aina semmoinen tietty elinkaarensa

ja kyllähän tämä kohu

alkaa olla taputeltu

jos ei uutta poottoaineetta ilmene

mutta kun asia on kuitenkin

tämmöinen, niin mikään hän ei takaa,

etteikö sitä vielä tulisi,

et sitten voidaan käydä uusia kierroksia, mutta aina

hän näissä oma elinkaarensa on,

että tämä on kuitenkin ollut aika iso kohu,

että tähän on jaksettu veivata

viikko tolokulla.

Yleensä normaalisti nykyään hän

pieni kohuikesta kuin päivä.

No niin, ensi viikolla,

ensi viikolla sitten nähdään, miten hallituksen

ja Purran ja Ryydmanin

ja meidän kaikkien käy.

Kohu ja odotellis.

Politiikan puskaradio osallistui

pääministerin kesäjuhliin,

jotka ärstettiin keskiviikkona

kesärannassa.

Osallistumme sinne isolla joukolla, jotta voimme

raportoida teille rakkaalle kuuntelijoille,

mitä siellä pääministerin

virka-asunnolla oikein tapahtui.

Itse toki en oot siellä virka-asunnon puolella,

mutta raportoikin, nyt olit sillä puolella.

Kävin siellä

vessassa rakennuksen sisällä.

Sä te oon yksityis-asunnon puolella.

On päässyt siis koirankoppiin,

eli keller-kirrokseen, missä oli VSE-tilat.

Otitko selfiin

kuuluisaan selffietaulun edessä?

Otin ja julkaisin sen Instagram,

mihin liityin kesällä, koska kuulin, että

tällainen uusi suosittu sosiaalisen

kanavaa, missä nuorisolaiset pyörii,

niin liityin sinne.

Ja olen saanut hirveästi kaveripyyntöjä

Instagramin puolella.

Kuun vuosessa poliisilta.

Poliisilta supolta tuli viimeiseksi.

Mutta nää kesäjulat muistutti

säänpuolesta, enemmän suomalaista

juhannusta myökillä.

Tai hallituksen alkutaivautta.

Vettä tuli joka suunnasta,

ja siellä oli hirveät lammikot,

ja oli kyllä todella vaikea olla kuivin jaloin siellä.

Jotenkin tunnelma oli ikävä.

Ohelman puolesta nää juhlat muistutti

mun mielestä loppukesän häitä.

Eli sinne pihamaalle oli pystytty

helvet iso delta.

Oli buffet pöytää, oli priittakakkua,

ananaslonkerua tottakai,

karaokea.

Ja tottakai siellä oli myös apaa soittava

pilepändi.

En tiedä itketti, nauratti itketti.

Olin surullinen hetken aikaa, kun kävin

siinä hakemassa yhden jaffan sieltä,

deltaan puolelta.

Ja siellä toisessa päässä lavaa,

ja pilepändi vetää appan danceinqueen,

ja siellä delta se ei ollut mullisäksi ketään.

Mut samatoistu viime vuonna.

Joo, koko porukka olisin deltaan ulkopuolella

siinä on varmaan 150 toimittaja,

kun siellä delta se ei kuulut puhua,

kun se pilepändi soitti sen verran kovaa tätä appaa,

niin jengelsiin ulkopuolella osalli

heittämään stickaa ja osalli karaokeassa,

ja sit varmaan joku oli tupakillani,

tota siellä delta se on ollut ketään,

ja kyllä mun vähän käviä säällikstijäksä.

Kulite on toimintaa vähän tämmössä nörtin puolelta

porukkaan, ei siellä kukaan jaksa tanssia,

joo, keskiviikkojiltana.

Itse tosiaan olin autoilla liikenteessä,

ja lähdin sen verran aikaisin, en tiedä mitä

loppujilla sitä tapahtui, mutta ei kukaan

kravatti otsalla tanssin, että appan tahtiin

enää kanssa.

Tuo toimittajan kunnosta on tullut vähän semmoista

niin kuin Lili tuossa mainitsi,

niin vähän tuomasta nörttimimmäistä.

Mä kyllä kuulin, että sieltä lähti iso porukka

karaokebaarelle jatkamaan.

Kyllä ennen vanha oli toisin,

että minä olin jo matkalla kotiin.

Juha, 80-luvulla Kekkonen oli presidenttinä.

Mulla on sellaista kysymys.

Mä juuri kuulin hauska jutun siellä eilen.

Et kerros sitä tässä äityksessä, et kerro.

Nimiä mainitsema, nimiä mainitsema,

koska se oli kyse, oli siis poliittisista

sihteereistä, ei

tällä kertaa toimittajista, mutta

olen tapahtunut oskus

78-luvulla.

Poliittiset sihteerit oli heillä oli myös

omat kesälanna juhlansa,

ja

poliittisia sihteerit olleen aika

vähäkoista, ihan silloin uuttamisia

megalomaanisia esikuntia ja

kymmeniä erityisavustajia,

ja sitä sun tätä.

Siis sehän on hallituksen merkittäviin

työllistämistoimi, näiden erityisavustajia

ja valtuusihterien palkkaisiin.

Siis se porukka oli aika pieni, mutta loppuuloksi oli käynyt niin,

että alkoholio on nautittu niin reippaasti,

että oli ruvattu painimaa.

Yksi poliittisista sihteereistä oli

pudonnut sen

pensasairan yli mereen.

Eikä siinä mitään, mutta hän oli pudottanut

noin tekohampaansa samalla

operaatioiden yhteydessä,

ja seuraavana päivänä

oli sitten kuitenkin mietty

töihin vautioneuvoston

linnan yksi mies

hänkilö ilman hampaita,

ja kuitenkin oli päätetty, että jostain

ettiin porukka-lainta hampaita,

ja sitten sinne oli menty

munaisilteen kahlaamaan

sinne meren

pohjaan kauhumaa.

Hän oli vain pulauttanut

hampaita vähän merivärissä

laittanut suuhuja,

vaution asioiden hoitaminen jatkui mallikkaasti eteenpäin.

Ennen

oli kunnollista.

Nyt ei kyllä

keskiviikkona, ei tietääkseni

kenenkään tekohampaat pudonnut

minnekään, en tiedä, mutta

ehkä se Priittakakku

saattokoitu jonkun kohtaa.

Kerran vähän, miltä se kakkumaistuu?

Se oli kyllä hän todella

pahaa, että se

herätti huomioita sieltä.

Ehkä tämän jälkeen loppukesän häiden

kuvastua, mutta piti se korjata, että

hän ei ollut ananaslonkeroa.

Hän huomohti aina aisten saunassa, että

olikin limonlonkeroa, ja kaikki oli markkinoinnostaa

väärin. Kuten muuallakin Suomessa,

niin myös pääministeriinkin julkisessa ananaslonkerolli loppui.

Joo,

tämä on skandalli. Tähän palataan

ehdottomasti myöhemmin.

Sanna Marinin aikana muistan oli, että

siinä pääruokasektorissa

oli vauhtaan kasvisruokaa.

Sitten kaikki lihatruot olivat viettäisiin

jokin semmoisen sivu

eriliseen telttaan, mitä vartilitin.

Joo, se oli vähän

jotain pahuutta tekemässä, jos meni

ottamaan lihatruokaa.

Kyllä en oli.

Sitten, niin vältä mainitsen,

tuon VNK on lehdistöpäällikkö,

oli siinä muista juteltiin hänen kanssa.

Onko tämä nyt siis sama, jolloin nämä tekohampaa?

Ei, tämä oli Marinin aikana.

Muistan se,

että me noin ehkä vartituntia

tai poituntia kettuutiin siitä,

että mikä ihme, niin kuin tämä kasvisruokaa

höpötysoa ja missä on liharuot,

niin loputaan, hän sanoi mulle, että

Ristamäki haistas sinakin pasko.

Joo, oikein.

Nyt kun Juhaan sanoi kertoa kaikkien

hauskat jutu, niin puhutaan

vähän noista keskiviköjuhlista vielä,

jos Juha sallit. Palataan sitten näihin

sodan jälkeen.

Lisättäkoon se varata, hän sanoisin kyllä

kaikilla justa vyrelle?

Joo, et mennyt siis haistamaan paskaa.

Kyllä. Yhtänä ohjelmanumäärä

on ollut kesärajanassa on perinteistäminen

Tikkakisa, johon nyt myös

Orpo pääministeriön osallistui

itse heitin vähennemme Orpoa oman

suorituksen ja sai neljällä Tikalla

peräti kolmekymmentä ja pistettä.

En tiedä, Juha, tunnetko Tikan heittoa,

mutta tämä on aivan maakinen tulos neljällä Tikalla.

Ja sitten viimeisellä Tikalla meni

ohi taulusta, tietysti.

En, et on nähnyt

käsikirjoitustani, mutta niin täällä lukee,

että viimeinen Tikka oli pakko heittää

ohi taulun kokonaan, koska

en halunnut jäädä historiankirjoihin,

niin kesärajan on hallitsevänä Tikkamestarina,

niin tämä on nyt mun virallinen

selitys, mitä siinä tapahtuu.

Et halunnut nolostuttaa pääministeriön.

Joo, Orpo heitti mun jälkeen ja sai tuloksissa 31,

eli yhden pisteen enemmän,

eli ei mun olisi pyydä saada, kun Tikkataulun

olisi vähintään ollut Orpoon kanssa samassa tuloksessa,

mutta Orpo oli tässä erittäin kovatasossa

kisassa vasta kuudessa tuloksella 31.

Voittajaksi heitti

Bloombergin Leo Laikolla sai

40 pistettä erittäin kovatulos,

mutta mä väitän, että kovimmasta

pommista vastas kuitenkin Iltaahden

Hanna Kroosteen lahtinen,

joka yllätti kaikki mukaan

lukien itsensä, ja heitti

36 pistettä,

ja Hanna oli jaatulla pronssisialla.

Hän siis mun mielestä seikähti sitä tulostaan,

niin että se oli meni vähän huonommi, minkä Hanna

leemansille, että voiko tämä jatkuon näin?

Joo, siis Hanna oli kyllä se niin, että

keskiviikuntojen suurin yllättäjä.

Tässä Elli sähitit 19 pistettä,

niin miten kommentoit omaa suoritus tosi?

Kyllä mä olin kesällä

on kyllä vähän treinannu, mutta sen nyt ei näkynyt

ihan tos eilisen tuloksessa, että se

kunto ei ollut hän tervemmin.

Eli sä olet ajattanut siis kuntohuipuvääniä.

Se oli nyt epäonnistunut.

Vaikka kyseessä on tietenkin kesäjuhlat,

olimme Juhan kanssa

eilen siellä täysin työmoodissa,

molemmat olimme liikenteessä autolla,

ja saimme ongittua

lisätietoa Suomen

liittistä kenttää

koko kesän ravistelleesta tapauksesta,

joka on työllistänyt meitä

no itse asiassa keväästä lähtien,

tuolta hallitusneuvottelusta lähtien

kuka saapui säätötololle

järjestettyihin hallitusneuvottelien

valkoiset housut jalassa.

Tämä on meitä täällä

puskaradion toimituksessa, iltalehden

toimituksessa askaruttanut, keväästä

lähteä sitkää kaivuutyö,

palkittiin keskiviikkoina,

ja saatiin uusi epäilty

kuka se olikaa?

Puskaradion

ei ollut kokoomuksista

puskaradion saamien

lähdetietojen mukaan,

kyseessä oli pääministerin

valtiosihteeri Risto Artioki.

Ei voi olla.

Tämä on meidän pääepäiltö

tällä hetkellä, mutta

ennen kuin voidaan tästä ihan juttu tehdä,

niin täytyy vähän enemmän vielä

lähtetä kaivaa.

Tämä konservatiivisuuden tasoa pitää

lähtökoota tähän. Tämä oli järkyttävät

tilanne, koska muistan sen,

kun eilisen päivän olen usein

öisinneherännyt omaa huutoonikolle,

miettiin sitä asiaa, kun meillä oli

live-lähetyssiötä, ja sitten se takaa

vilahti joku mies,

jolloin oli valkoiset housut.

Välittävästi minulle itsellekin

tuli WhatsAppiin erätä

vanhata kokoomuslaajalta viestä,

näitkö, onko hangon rekattajon

alkanut?

Joo, ja tämä tarvettiin heti, siis

juhan vuoden 2022 vuoden

jorvestinen pomo-finalistina,

eti minulle toimeeksi, ja ne on

kirjallisen toimeeksi, että nyt

Marko Oskari annan sinulle tehtäväksi

selvittää, kuka on tämä

valko-housuinen herrasmies, kuka rikkoi

tätä etikettejä näin rääkellä tavallaan?

Mikä etikettiin?

Siis viime vaalikarvalla minun mielestä

instituutioiden ravistelusta saatiin

ihan tarpeeksi.

Mikä etikettiin?

Onko joku sätytalon housuetiketti?

Viesteen pukeutumisetiketti.

Etsen valkoisissa housuissa saa

hallitusneuvotteluissa.

Et tietenkin se on ymmärrettävät, että

sä tult hankon rekata, ja sä tult

samoilla silmillä. Mä ymmärretin, että se

ei ehdi konin kautta, tai se

lähet vaikka kahelta arvaa.

Padeuva veneellä tullut

sautanut kauppaton.

Niin, että sinulla lähtee sinun venettosta

Pohjoisrannasta lähtee, ja kello 14-15

hankon rekattaa, niin et sinulla ei ole

aikaa vaan vaiktaa housuja.

Niin sitten mä ymmärrän, mutta kaikissa

muistapauksena oli hän taas kandaali.

Tää vahvistattaa vielä varmaan ristoa.

Ristoa voit, odottaa meitä soittaa.

Et blokkaasit sitä numeroa.

Me raportoidaan kyllä tästä elinkin

ja elinä teidän rakkaiden kuuntelijoiden

riemuksesta vielä myöhemmin, joten

emme lepää koskaan.

Kaikki, jotka eivät asut

tynnyrissä tai oliko se

halkoliiterissä, mitä sä juha sanoit,

ovat viimeistään nyt kuulleet,

kuka on kokoomuksen kansanylstöä

Noora Faakerström, joka on

minä mieltä, että pienituloistenkin

olisi syytä osallistua näihin

taloustalkoisiin ja ottaa vastaan

leikkaukset, koska

hyvätuloiset, suurituloistavat niin

monta vuotta jo näihin talkoisiin osallistuneet.

Tämä oli Nooran viesti.

Kuunnellaan seuraavaksi, mitä Faakerströmin

kohuhaastattelun tehnyt

Hanna Kroosten-lahtinen sanoi,

kun juttelin hänen kanssaan

tästä jutun teko-prosessista.

Iltalehti julkaisi

lauantaina

kokoomuksen kansanylstöä Noora

Faakerströmin haastattelun,

josta tuli valtakunnan

ykköspuheenaihe useamman päivän

ajaksi, ainakin Twitterin,

eli nykyisen accent puolella

sana Noora on trendannut

monta päivää komeasti.

Hanna, sinä teet haastattelun,

jossa Jungle Juice

Smoothie-paarin myynnillä

miljoonaomaisuuden tehnyt

Faakerström kertoi omia näkemyksiään

muun muassa hallituksen tekemistä

leikkauksista, ja siitä

keihin leikkausten pitäisi

hänen mielestään kohdistua.

Faakerström oli sitä mieltä, että

hyvätulloiset ovat osallistuneet

yhteiskunnallisiin talkoisiin niin paljon,

että nyt olisi pienitulloisten vuoro

ja tukianostavien ihmisten vuoro osallistua.

Tästä nousi melkoinen äläkkä,

niin Millainen

tämä oli haastattelu kokemuksena,

millasta juttuja lähdi tekemään ylipäätä?

Olin siis palaamassa töihin

vanhempaa vapautajalla pohtia,

että kenestä hän tekisi

ikana hinkille haastatteluista,

olen kattoo, että kitas esim. uusia kansaedustajia

ja hänen nimensä pompposeilta ylös,

ja ihan aina ajattelin, että

hänen ei ole tässä politiikkoroollissa

juurikaan tai en ole nähnyt aina

häneestä politiikkohaastatteluja,

kun nyt on paljon herättänyt

keskustelua hallituksen politiikka,

jonka sanotaan kohdistuva nimenomaan pienitulloisiin

niin ajattelen, että hän voisi perustella

päätöksiä ja tuoda hänen

poliittisia näkemyksiä,

ja sillä toki hänen tähenkilötarin

asalli mielenkiintoinen,

ajattelin, että vaikuttaa mielenkiintoista

haastateltavalta ja pysin häntä

haastatteluun, ja se onnistui.

Keskustelua muutaman päivän seurannena

voidaan varmaan todeta,

että osuut ihan oikeaan, että oli mielenkiintoinen

haastateltava ja löytyi paljon sanottavaa,

ja nyt sitten ilmeisesti kävi niin,

että haastattelun jälkeen, joka ilmeisesti

aika pitkä prosessilkistä haastattelua,

kyllä tarkistettiin huolella,

ja hän sai sen lukea ja sai omat

sitaattisat tarkistaa, ja muutaman

muutoksenkin ehdottaa sinne, joten

hänellä ei ollut sen suhteen

nokankoputtamista ilmeisesti, mutta

sitten kun tämä juttu lauvantana julkastiin,

niin ilmeisesti olikin

sitten mielimuuttunut, ja

iltalehti oli julkaisut hänestä

ikävän jutun.

Niin, niin kun tuossa alussa vielä kysyi

siitä, että minkälainen se haastelua oli,

niin mun mielestä, ja kuten hänkin itse

Instagramissa, että haastattelu meni

hänen mielestä ihan mukavasti, ja oli

hyvää vuorovaikutus, ja näin ei mulla ole

siihen yhtään erimielipidettä, että olin ihan samaa

mieltä, ja totta kai minä ajattelin, että

haastattelusta on vain virkistävää, että kerrankin

politiikko puhuu suoraan, mitä ajattelee, että ei ollut

niitä monologia ja kiertynyjä ja karteluja,

että hän vasta suoraan kysymyksiä, ja minä olin

niin, että hyvää, että nyt saadaan

selkeästi puhutaan asiasta

enää, ja tämä oli tosi

yllättävää toki, kun laitoin

versioon hänelle tarkastettavaksi, niin hän

kyllä kommentoi, että

kammottava, että hän

ei ollut siihen tyytyväinen,

hän pisti sitten mulle

korjauspyyntöjä, osa oli ihan asiallisia,

mutta sitten oli totta kai sitä, että

yritettiin kirjoittaa sitä, että ja uusiksi

tai poistaa niitä, niin en mä siihen suostunut,

ja sen liitin, että niitä ei voi

poistaa sen takia, että ne

kuulustasi kivemiltä, mutta toki semmoset,

mitkä tässä mentää häneen sanomista,

mitä hän oikeasti tarkoitti, tai sitten

oli esim. tämmöisiä puhekeellisyyksiä

totta kai ihan ok muuttaa, että mä sää

niin sinä minä, tietysti

tämän tyyppisiä, niin

ja sitten lopulta hän oli ihan tyytyväinen

kiitti, että oli paljon parempi nyt tämä,

ja kiitti vielä kärsivällisyydestä, ja saa

julkaista. Tämä saa

julkaista huutonmerkellä, oli myös hieno

tavalla ikään kuin, että vihreää valo, että

julkaislupaa annettu, hän ei kysytä,

koska julkaislupaa haastateltavalta,

mutta totta kai otetaan nämä erilaiset

toiveet huomioon, että jos on vaikka

puhekeellisyyteen tai tämän tyyppiseen

huomautuksia, niin

ei se vähennä kenenkään

joonlista sitä valtaa, mutta sitaatte

ei tosiaan lähdetä kirjoittamaan, uusiksi

Hanna sanoit.

Sitten Faakerström otti asiakseen

sosiaalaisemerissa aika tiukkaan

ottaa kantaa siihen, että iltalehti on

vääristellyt hänen sanomisia,

ja antaa hänestä todella kamalan

kuvan, ja ihan todella

kannata, että nämä leikkaukset

kohdistuvat pienintuloisiin.

Meille ei hirveästi jäänyt muuta vaihtoehtoa,

koska hän sitä rummutti

tuhansille ihmiset sosiaalaisemediassa,

ja hän antoi haluutuspuolen kansaintystenä

ymmärtää, että

iltalehti on toiminut tässä väärin,

niin julkaisimme sitten tämän

Faakerströmin kanssa tekemäsi haastattelu

sanasta sanaan, jotta jokainen

voi sitten itse käydä katsomassa,

että mistä ei neksistä tämä

juttu on syntynyt,

ja kun sen lukee sen

tarkasti litteroidun haastattelu,

ja sitä voi jokainen sitten tehdä omat

johtopäätökset, että käviikö se taas kuitenkin niin,

että hieman kokemattomampi politiikko

oli kerronkin virkistävästi puhunut

suoraan, mitä hän ajattelee,

ja lopputulos on tietenkin se, että

kyllä hän aika moni siitä sitten

veti herneet enää.

Ja tämä ehkä lähti siitä, että

kun toimitteet hän ei

muotoile niitä paperilehden

ja sitten löyppiä, mitä myydään lehteä,

niin niitä otsikoita,

jotka on niin kuin mainostetaan

lehteen, niin siitä hän muotoilustahan

tämä lähti, että hän oli tyytymätön siihen

ja vaatista oikasua, no sit mä olin alluksi

sille, että no mä en noista itse muotoilun,

niin mä en pysty perustelemaan sitä nyt

suoralta kädeltä, että miksi juuri nämä sanat on

valittu, ja tätä julkaisupäällikkö

kävi sitten läpi

tota kokommuksen edustajien kanssa, joka

oli yhteydessä, ja näin, ja tosiaan

ei lähdetty sitä oikein semaan, koska

katsot sinne, että sille on ihan pitävä

perustelut sitten näistä, vaikka ei suora

sitaatiolukkyisessä, mut sitaati merkeä siinä,

ja se oli tiivistelmä hänen

ajatuksistaan, ja siinä oli useampi

sitaata, mihin vedottiin sitten siihen

avataan kuntille se verran

tätä, miten tämä tehdään, eli me

toimittajat, joka kirjoittamme juttuja, jotka

haastattelemme, vaikka politikkoja, niin

me emme tee niitä lööppejä, jotka ovat siellä

vaikka ruokakalpassa tai huoltoasemilla,

tai missä ravintolleissa

ovatkaan, ne ovat siis

lööpion mainos, jolla mainostetaan sen

kyseisen päivän lehteen, siinä lehdessä

olevia juttuja, tässä kyseisessä

vaakerströmin tapauksessa oli

noora vaakerström2

piste, ja sit siinä oli

niin kuin tämmöinen tiivistys siitä tästä

haastattelun osesta, missä hän sanoo, että

hänen mielestään myös pienituloisten tulisi

olla osana näitä leikkauksia,

että suuri tuloista ovat jo

niin kauan ottaneet osanaihin

talkoisiin, niin hänen mielestään myös

pienituloisten täytyy osallistua

niihin, niin tästä...

Minkäsi taatti oli, että totta kai kohdistuu

piinni tuloisin, koska he ovat kotona, niin

oli niin kuin se, mistä se oli johdettu

se löyppi, mutta tosiaan siinä oli

se, mikä ensin pisti hänellä silmään, että

itse jutuun niin kuin sisältön hän

ei ollut muullekaan laittanut, että olisi

tyytymäntä jotain vastaavaa, mutta sitten tää kun

ilmeisesti tätä palautetta oli tullut

nyt sitten päivän mittain muuta, niin

sitten se muuttui siihen, että hän kävi myös

itseisen koko artikkelinkin puun tavallaan,

että siinä olisi jotain vääristelyä

tai jätetty olla näissä asioita pois, niin...

Tätä kutsutaan politiikan

maailmassa niin spinnaamiseksi, eli

tota, haastatteluvaiheessa ei ollut vielä niin

pahasti sanottavaa, mutta

sitten kun äänestäjiltä tai kansalaisilta

tuli palautetta, niin

äänikellossa sitten muuttui.

Joo, näin, siltä se vaikuttaa.

Juhä-Elli, mitä ajatuksia

tämä tapaus Noora Faakristomi

teissä herättää

viime lauvan jotain tosiaan

julkastiin tämä Faakristomin haastattelu,

ja sen jälkeen

aika monta päivää

Twitterissä, eli nykyisessä accessa on

trendannut yksi sana, ja se on ollut

Noora, tai Noora Faakristomi

ja kyllä tämä on

mekin jollain tota aiheetta käsitelty,

ja kaikki muut meret on käsitelty, ja tästä

tuli tämmöinen ykköspuheenaihe

koko viikoksi oikeastaan, niin

se on aika poikkeuksellisesti

tämmöinen yksittäinen

politiikon henkilohaastattelu nousee

näin iso, isoksen

ilmatilla näin isosti politiikan keskustelussa,

niin mitä ajatuksia teillä,

Juhaa, sulla oli ainakin joku mielipirje tästä

haastattelusta, oliko virkistäillä

haastattelu, koitko olevasi virkistynyt?

Joo, itse asiassa

luin sen koko litteroinninkin,

ja muista se oli ihan niin kuin

siis niin kuin sanotaan tähän,

se oli ihan raikas puheenvuoro siinä mielessä,

että ihmettelen on yleisti ottaen,

että jos ihminen on porvarii,

niin minkä takia pitää hävetä sitä, että on porvarii.

Se on sitten eri asia, että osasko hän

joku ikään kuin sanottaa sen, mitä hän ehkä

halus sanoo,

tämä on kokemattomuuttaan tai muuten,

tai sitten hän ei vain

jostain syystä muuten osannut sitä,

tavallaan kun ymmärrän sen, kun tästä

tuli koutaista, että pienintulosilta

leikataan, ja se on niin kuin oikein,

niin hän varmaan,

en tiedä, mitä hän yritti sanoa,

mutta niin kuin pointtihan sinne, jos hän nyt yritti

sitä sanoa, mitä hallitus tekee,

niin totta kai hän ei olisi pitänyt pystyä muotoilemaan,

se sitten ei olekin tavallaan ehkä hieman

moni syisemmin,

ehkä se on oikein sana,

ikään kuin tuoda enemmän julkisitä,

että myös pienintulosilta leikataan,

sen takia leikataan

sosiaaliturvasta, ja leikataan myös,

niin kuin nyt tulee myös työmarkkina

asemaankulvia leikkauksia,

sen takia, jotta ikään kuin

ruoskitaan lainausmerkeissä

tai ees välttämättä lainausmerkeissä

näitä ihmisiä töihin,

ja sehän on siinä se

punainen langka siinä hallituksen

ohjelmassa ja se, mitä hallitus tekee,

ja nyt hän sitä tuli vain semmoinen kuva,

että hän ikään kuin rinnastaisi

sen, että hyvä tulo siltä

ei tarvitse leikata,

koska

he maksavat jo veroja niin paljon,

ja sitten, että leikkausten

pitääkin kohdistua pienintuloisiin.

No, leikkaustan kohdistuvat myös pienintuloisiin,

mutta ei sen takia,

että mä usko, että hallituskaan haluaa

erityisesti jotenkin kiusata pienintuloisia,

ei, vaan sen takia, että hallitus

saadaan heidät työllistymään,

eikään kuin saada työmarkkinoille

lisää työvoimaa.

No, sitten onnistuuko se, niin se on sitten eri asia,

mutta mun mielestä se

enemmän johtu siitä se

sotku, että hän ei ehkä ole sanot itse,

niinku sanottaa sitä, mitä hän ehkä

yritti sanoa, ainakin jos hänen

tarkoituksensa oli puhua tästä hallitus-

ohjelmasta.

Eli Faakiris-Lukiessan tämän haastattelun lehdestä

niin huomasi, että ei kauhean, minä olen

kokoomuslainen.

Sehän on ihan normaalitilanne se,

että kun ihmiset, ihmiset

niin juttelee keskenään.

Esimerkiksi meillä nyt tässä jutellaan

kaikenlaisia höpöhöpä jutteja.

Jos joku litteroisen ja painaisi

sen lehteen, niin varmaan kaikki myötä

otaisi sitä myötä, että ei herran jumalaan varmaan

ainakaan noin ennen olisi sanonut, että

tavallaan se, ihmisten sanomiset usein

muuttuu eri näköiseksi, kun ne painetaan

lehteen tai painetaan julkastaan

verkossa. Jotenkin se, niin kun se painettu

sanaa, ihmiset suhtautuvu painettuun

sanahan paljon juhlallisemmin, kun siihen,

mitä ne puhuu

noin tommoissa haastattelutilanteissa.

Tässä voi olla se, että mietitään

Hanna tuossa sanoa, että

oli uusi hahmon

politiikassa, että hän ei varmaan noin

kauhean tottunut antamaan

politiikan haastatteluja. Hän on

ollut diilissä ja nyt tulee

olemaan lejonaluolassa ja on tälläinen

smuutiepaar

miljonääri, joka on ollut tavallaan aika

paljon siitä yrittää taustasta esillä

ja antanut haastatteluja

varmasti naisten lehtiin ja

erilaisia sidosryhmälehtiin.

Tämän tyyppehän on ollut sen taustan.

Ehkä siinä on se, että hän on

saanut hallinnoida enemmän

sitä julkisuuskuvansa

niissä aikaisemmissa haastattelussa.

Nyt sitten, kun tehdään tällaista politiikan haastatteluun

tavallaan sitä kovasta asiasta, on

voinut tulla vähän yllätyksenä, että hetkinen,

että tämä tuoteommista juuri

ei olekaan minulle. Minä en itse asiassa

päätäkään löepeä tai otsikoitetaan

edes välttämättä, niin kuin minä enä

voi kirjoittaa sitaatteja uusiksi.

Eli siinä tavallaan hän ei ollutkaan enää

kuskin paikalla. Se on voinut tulla

vaakereistormille oikeasti vähän yllätyksenä.

Siinä on sitten tullut vähän jännäkakkahosuun,

kun on nähnyt se löepin, että ei hito,

tämä näyttää aika pahalta painettuna.

Mitä sä elle ajattelette tästä?

No joo, kuten tuossa sanoitte,

joo, ja onhan hän,

että kyllähän siellä tosiaan ihan saanut

tunnistaa sen porvaria ajattelun totta kai.

Ja sitten hän ehkä on muihinkin asioihin liittyen

aika eri päin ajatuksia,

vaikka tästä, että hän ei ole itse pitänyt

vanhempain vapaata.

Ja kyllä lapset voivat ottaa mukaan töihin.

Ja ehkä tämmöiset asiat on ihmisellä

ja henkilökohtaisia, ja ne ärsyttää aika helposti.

Mutta sitten tässä on vielä toinen asia se,

että sanotaan, että jos tämän haasteen lukisi

on jotenkin tyhjessä, että minä käännän vaikka tietää,

että sitä on noussut joku hirveän kohuta,

kun minä editoin tällä juttua etukäytä

ja luin tänä maille vanhaa, että no, on kyllä aika

seuraa tekstiä ja oho.

Mutta en mä nyt siitä pari kohdeille noussut,

mutta tavallaan sitten se, että

Suomen maailma ja aikaa on tuonut

tähän sellaisen uuden ulottuvuuden,

että se lähtee elämään omaa elämäänsä se story

ja tavallaan sieltä poimitaan

sieltä haastelun keskeltäkin ilman kontekstien

niitä sitattaja ja lähdetään revittelemään

paisuttelemaan. Ja sitten sanotaan, että vaikka

ei hän tietenkin, mitä Faakerström sanoisi,

tai kuka vaan sanoisi, poliittiseen mielipiteitä,

niin oikeataan siihen, että hän alkaa saadaan

hapostia, tai sitten se, että hänen

puolisonsa lähtee tähän soppaan mukaan

ja alkaa lähettää jollekin uhkausviestejä,

että tää lähtee elämään omiins väreihin

sää, että jos tää nyt lukis vaan

sun taamuna lehdestä ja katsoit

no, ompasti tämmönen, mutta sitten

nämä kierrokset lähtee sitten

Suomen myötä. Mä luulen, että tässä

tapaus Faakerströmissä sekä nuora Faakerström,

että tänne puolisonsassa on aika arvokkaan

oppitunni siitä, miten media toimii

ja miten itse ei kannata toimia,

eli varsinkin tää puolison nää

uhkaaluviestit, että se on tietenkin ymmärrettävää,

että kun puoliso joutuu semmosen

kohun silmään, niin varmasti se herättää

semmoisia inhimillisiä

defensiitunteita ja reaktioita, mutta

että se, että lähdetään lähettelen jotain

uhkaavia yksityisviestejä tai lähdetään

solvaamaan ihmisiä tuolla, niin kuin

kansanedustajan puolisonainen, se ei ole kauheana

viisasta, koska tää Petteri Faakerströmin

puoliso on kuitenkin näkyvästi ollut

kampanioimassa hänen

puolisonsa, niin kuin eduskuntaan

pääsemiseksi niin.

Voi toki vedotas siihen, että hän on

yksityisen kyllä, mutta se ei enää

niin kuin päde siinä vaiheessa, se ylittää

uutiskynnyksen ja varsinkin kun hän on

ollut kampanioimassa hänen puolestaan, niin

se kyllä jollain tavalla sitoo hän, että

myös hänen puolisonsa niin kuin poliittisena

toimina. Ja sitten myhän tässä on erottaa

tavallaan jo media, mutta on niin kuin

jornilistinen media, ne jutut, mitä me olemme

tehty, mutta eihän me olla osallisia siihen

niinku somemylytykseen, mikä tästä on aiheutunut.

Joo, joika siis niin kuin sanoo, niin kuin palaan

vuoron, että eihän se totta kai se, että

ei pitäisi niin kuin olla provosoitua, sitten

sehän on selvä, että tämmöisessä, kun tämä

poliittinen tilanne on aika niin kuin

tulehtunut, vois näin sanoa, ainakin

tuo sosiaalisessa mediassa, niin se on

selvä, että jos tota niin, se on ihan

sama kuin viime kaurilla, että jos tota niin

joku niin kuin hallituspolojen

edustaja kertoo siitä, että

että niin kuin ei, että tota, että kyllä

me voidaan ottaa tähän velkaa, koska

koroton ja alhaalla, mutta samanlainen

huutohan se oli joka kerta.

Nyt se on vaan niin kuin kolikko on kääntynyt

toisinpäin, ja nyt kun joku tämmöinen

kokoomustainen kansainvälustaja esittää

niin kuin rapsakoita mielipiteitä,

niin totta kai sieltä vastakkailta

puolta tulee aika voimakas reaktio, että

eihän sitä nyt pitäisi sillä tavalla provosoitua

lähteä ihmisiä uhkailemaan sitten niin kuin

sosiaalismediassa. No, mutta siis summa

summarum on se, että ettei toimiin

elli tossa viittaista, koska tämä

keskustelu kulttuurihan on semmoinen, että

että niin kuin tässä

vautakunnasta niin kuin puolikansa on aina

niin kuin menettää tolkunsa ja niin kuin

pahastuu ihmisten sanomisista,

koska jos niin kuin se toinen

puoli kansas, voikka lukee tämä

Nora Fagerströminen haastattelun tai

jopa sen litteroidun pitkän haastatteluun,

niin varmasti se toinen puoli kansasta

peukuttaa sen puolesta, että olipa hyvin sanottu.

Onneet yrittäjät on laittanut palautetta

ompa hyvin sanottu.

Nämä on ajan niistä työdyskuntaa näillä ajatuksilla.

Ja se, että koska koko tämä

hallitusohjelmahan tavallaan rakentuu

tälle ajattelulle, että meidän

pitää saada

tai ei meidän, ei joutalehden tarvitse saada,

mutta

kansantalouden ja Suomen

lueessa mittakaavassa pitää saada

enemmän työllisyyttä. Siihen käytetään

nyt aika kovia konsteja. Tämä vähän rakentuu

tälle ajattelulle. Tämä tiedän minkä takia

sitä pitäisi erityisesti hävetä,

jos sen suustaan päästää.

Ja minkä takia pitäisi vielä vähemmän

pitäisi yllättyä siitä, että

vastareakti on kova.

Mutta toisaalta, kun ymmärrän sen, että

minä jo kiistelemään hallitusohjelmaa sisällöistä,

mutta sitten hän jotkut voi tietenkin,

että vaikka asumistuen leikkausinkynä se kohdistuu

myös siis työssä käyviin, esimerkiksi Helsingissä

asuviin pienipalkkasiin perheellisiin

ihmisiä, jotka tarvitsevat sitä asumistukea.

Tässä tullaan sitten, että tämä ei näiden

kaikkea ole ihan niin mustavasti.

Eli mä yritän tiivistää tämän meidän

polveilevan keskustelun nippun,

eli kohta yksi

ihmiset tuolla Twitterin, eli nykyisen

X-maailmassa ja muualla sosiaalmeissa

järkytyivät siitä, että Noora Faagrestram

on kokoomuslainen porvaria

ja kaksi Noora Faagrestram

järkytyy itse siitä, että hän on

kokoomuslainen porvaria.

Tämä on sinänsä.

Ja kolme, jos on kokoomuslainen porvaria,

ei kanta järkytyä sitä, että

on kokoomuslainen porvaria.

Otetaan seuraavaksi

viikon viikkelät, elikkä meidän uusi

ohjelmaus ja jossa käsitellään

hyvin riippeästi, kuten Lauri Nurmi

menestyksellisesti viime viikolla

noin 15 minuuttisen monologisa jälkeen

suostui lopettamaan puhumisen,

niin viikon viikkelissä käsitellään

muutama aihe hyvin eri peän tahtiin

ja otetaan ensimmäisenä

Sauli Niinistön 75-vuotis kävely,

eli hän ei siis kävelyt

75 vuotta, mutta

sitä voi tietenkin pitää hyvänä saavutuksen,

että 75-vuotias yleensä pystyy

kävelemään, koska miettiin, että

nykyään aika paljon tehdään istumatyötä, niin

kun itse olen 75-vuotias, niin todennäköisesti kävelen

sellaisissa kippurassa, niin on niin skaivan

käyränä. Longan koukista tosi entimittaisesti.

Joo, ja todennäköisesti menen kahdella

polvella tuolla jossain

kappurassa. Joka tapauksessa oli Niinistön

järjistä tämmöisen yleisökävely,

mihin tuli puoli Suomea

vähän päällekin. Siellä oli kuule paikalla

kääriää ja siellä oli kaikki

mahdolliset, jotka

oli sinne pakotettu tulemaan.

Niinistö oli politiikan puskarajan

tietojen mukaan itse ollut hyvin

voimallisesti ideoimmassa tätä tapatumaa.

Hän hän on tällainen hands-on

kentti. Yksi Niinistön

kuningasideosta oli kutsua

kävelylle sääty talon Riitapukari

tai Taisteluparin

RKP-en Eva Piodeen

ja perus-Suomesta Jani Mäkelän.

Niinistö sitten käveli

keskellä ja Jani Mäkelä oikealla,

mistäköhän syystä

ja Eva Piodeen vasemmalla, mistäköhän syystä

ja tota...

RKP-vasemmistopuolue nykyä

ylemmöisesti. Hei, ne on ihan

mitä vaan. Niin, tota...

Täädään tuolla eri puolella, kun perus-Suomesta

ja Jani Mäkelä siis oikealla.

Miksei ne olleet molemmat sitten?

Hippuu kummasta päästä katsomaan edestäpäin

vai sikaa niinku kävelyyntä.

Nyt mä sanoin, okasin. Piodeen

oli aluksi myös oikealla, mutta Niinistö

pyys häntä siirtymään vasemmalle.

Siihen piti saada tää vastakkana asettelu.

Nyt mennään hän metatasoille.

Mutta joka tapauksessa Niinistö

kysyi sitten siinä

vasemmalle siirtyneelta.

Eva Piodeelta, että

onks tää kaksikko mistään asiasta

koska on samaa mieltä.

Ja Piodeen vastasi Niinistölle, että eivät he kyllä ole.

Ja mäkeläsit okasin, että

no kyllä ei nyt välillä olla

tämän tyyppistä.

Mutta sitten mäkeläs sanoi mielenkiintoisesti,

että nosti esiin, että no kyllä hän on

tämän RKP Anders

Adler Kreuzin kanssa ollut

monestakiaisista samaa mieltä.

Ja sitten siihen Eva Piodeet sanoi, että no kaikki

rakastaa Andersin.

No meni vähän siirrappiseksi.

Se on ollutkin erokas veto Niinistöltä kutsua.

Tämä säätö on taistelu kaksikko tänne

tälleiselle sovintokävelylle.

Sovintokävelylle toimii itse

tässä keskellä tämmöisenä rauhan tekiä

Martti Ahtisaarena.

Ja tavallaan kirjaimellisesti tuoda

tämä rauha valtakuntaan.

Näinkin vaan, että olen itse en tosiaan

noutu paikalla.

Olit esti.

Nyt suuttuna enkä muutenkaan.

Kun näitä kuvia, niin enemmän tuli mielen se

Forest Camp elokuva, missä Forest Camp

läpi Ameriikan.

Hän on se parta kasvaa ja se porukka

vaan kasvaa ja kasvaa.

Seuraa häntä.

Toisin Forest Camp hän ei puhu siinä mitään.

Se oli Niinistö sellaista puhu myös jotain.

Silloin kekkosenaikana oli näitä

perässähihtäjiä, joita sitten

kekkonen hassutteli

tuolla Lapin Hangilla silloin, kun hän oli

vielä kovassa kunnossa, niin sitten tietysti

jos ei perässä hihteä, että ollut ihan

yhtä kovassa kunnossa vuorineuvokset,

ja muut niin heillä oli vaikeuksia

perässä.

Nyt on sitten, että hän on siirrytty perässä

kävelijöiden osastoon.

Mutta mitä tulee mielen tästä,

että sinänsä se oli

varmasti juuri näin rakennettu

se tilanne niin kuin tässä kuvaailit.

Panin kuvista merkille myös se, että se oli

myös Pekka Sauri mukana, joka on tietysti

siellä vähän taajemppana.

Ja vihreä ja atte harjoinnalla oli myös vähän

turvamien helminäisyys.

Itse näkisin, että Pekka Sauri on varmaan sen takia

se, että jos eivä piodelleen

tulee käsirysy, koska Pekka Sauri

hän on kuitenkin tunnetu tämmöinen sovitteleva

ahmo, ja hän astuu sitten ikään kuin

tähän tilanteeseen

tyynyttelmään rajuavia

osapuolia.

Joo, Eli, mitä

ajatuksia tämä herättää suussa

tämä mäntyniä

forest-campin rauhan kävely?

No en mä oikein tiedä, ehkä tämä

niinistö, hän on,

kyllä hän on taitava, hän on

osa luoda tällaisia ateenpauksia

ja en mä

tiedä, mitä sitten paha sanottuaan

mulla on siitä, jos hän haluaa innostaa

suomalaiset liikkumaan, että on sitä

huonompiakin teinpauksia.

Mä olin vähän pettynnyt, että niinistälillä ei

ollut sauva, että se ei ollut sauva kävely

tapahtunut. Onko se vähän, tiedäksä, onko se vähän

2000-lukua? Ehkä joo.

Mäkin kyllä sauva kävellen.

Juhaa, onko se kohtaan sauva kävely?

Tanhuja on joskus kokeillu, mutta sauva

kävely ei ole, johonkin on rajanverettävä.

Niin, siitä tuli vielä

hyviä mielestä eivä piodesta, että sehän ei täysin

pidä paikkaansa, että sehän on aika

hassua, että hän tommosissa tilanteissa

sanoi, että hän ei ole ikinä ollut

perussomalaisten ryhmäjohtajan kanssa mistä

asiasta samaa mieltä, koska kuitenkin täällä

Pappoolahan on yli 200-asivuinen hallitusohjelma.

Onko hän siis kaikesta,

mitä on hallitusohjelmaa,

kirjattu niissä eri mieltä,

kaikkien muiden hallituspuolueiden,

kaikkien kansainrustajien ja

puheenjohtajien kanssa?

Täytyy sanoa kyllähän piaudeja sitten vähän siinä,

että se nautaa pidemmänä, kyllähän vähän

rupeaa sekä loiventamaan näitä lausita, että

kyllähän siitä kuitenkin tajusivat, että he ovat

muun muassa suurassa väljokunnassa

istunut samaan aikaan ja he ovat joitain

kirjauksiakin saaneet aikaiseksi joskus

jonnekin papereihin, että kyllähän on varmaan

jostain ollut joskus samaa mieltä, mutta

täällä niinku kärjistään eivät ole olleet

mistään samaa mieltä. Eivä piodin on loputa

nyt saavuttanut kyllä sen korkeamaan

tasan politiikassa, minkä Paavo

Väyrynä ajat sitten,

niin saavutti sen, kun Paavo

väyrys, että kun hän sanotaan, että hän on

opposititossa jopa omassa ryhmässä,

todennäköisesti opposititossa myös oman

itsensä kanssa, niin nyt rupeaa piodin

olemaan ihan samalla tällä nextilla

levelillä. Sulla juha näissä viikon

vikkilislulaa, joka vahva oma hiihto

tällä hetkellä. Sä oot just tullut tän

viimeisen viiremyyntä aikana verranut

Sauli Niinistöä, Forrest Kampiin ja

Eva Piodetä, Paavo Väyrysä, niin sulla on

nyt kaksi paloa, niin haluutko nyt ottaa

vielä tuota ajo lähtötilanteessa, vielä

kolmannen paloon? Kyllä, mikä se

oli?

Joo, mennään seuraavaa ja samalla

viimeisen aiheeseen, joka on Riikka Purran

erikoinen erityisavustajanimitys

tai itsensä nimityksen tekemättä

jättäminen.

Valtiovarainministeri Riikka Purran

mediasuhteista vastaavan

erityisavustajanimitys kaatui

viime viikolla suojelupuolisin,

eli kavereiden kesken supon

tekemään turvallisuusselvitykseen.

Tässä turvallisuusselvityksessä

tosiaan kävi ilmi, että

täällä Riikan Purran

mediasuhteista vastaavalla erityisavustalla

tai sellaiseksi nimitettävällä

on Kiinassa syntynyt

avopuoliso, jolloin on luonnollisesti Kiinassa

syntyneet ja siellä edelleen asuvat

vanhemmat, eli Suomen

kielellä Riikka Purran

nimitettävän erityisavustajan

oppivanhemmat ovat Kiinan kansalaisia,

tämä avopuoliso oli kuitenkin

Suomen kansalainen.

Tämä oli sellainen asia, minkä

katsoi tarpeleiseksi laittaa

tähän turvallisuusselvitykseen

ja ilmoittaa valtioneuston kansille,

joka valmistelee näiden

erityisavustajan nimitykset.

Sitten pitkän soutamisen

ja huopamisen jälkeen, erinäisten

käänteiden jälkeen, kävi sillä tavalla,

että jari Kuikammäälle,

jonka Riikka Purr oli tähän

erityisavustajan tehtävän valinnut,

jo kesäkuun lopussa itse asiassa,

ilmoitettiin valtion sihteeri Riikka

Slunga Poutsalon

lähettäminen teksti viesti muodossa,

että jari sinua ei voida nimittää

erkkariksi, eli erityisavustajaksi,

eli tämä supon lausunto,

joka oli siis

sisällöltään sellainen, että

on kiinalainen avopuolissa,

jolla on kiinnoillaista vanhemmat

ja tämä avopuoliso on käynyt kerran Kiinassa

ja nämä vanhemmat kerran Suomessa,

niin tämä oli se koko lausunnon sisältö

ja ilmeisesti tästä syystä sitten

emme olekin välttämättä kaikkea vielä tiedä,

mutta tämän hetkisten tietojen mukaan

kiinnan yhteisö oli se, mikä sitten

tulkittiin tuolla valtioneuvoston kansillassa

sellaiseksi, että tämä nimitys on parempi

perua, eli vetää takaisin.

Tällä hetkellä

ei ole tiedossa, että mikä

Riikka Puran

täysrooli on tässä, mutta joka tapauksessa,

kun miettii sitä, sanotaan nyt suoraan,

kun nyt Noora Faakesta

puhuu suoraan, niin puhutaan täällä suoraan,

niin onhan tonne

siis erityisavustajien joukkoon

valittu kyllä melkoisia veijareita

viime vuosinaa, niin

onko tosiaan nyt niin, että

kiinnollaiset appinvaiheimmat on se raja,

Juhapuutossa aikaisimme, että johonkin se raja on vedettävä,

niin onko se raja nyt siinä, että

kiinnollaiset appinvaiheimmat on se raja,

mitä ei voi ylittää?

En tiedä, onko se joku selvä raja,

mutta siltähän se nyt tästä tavauksessa

näyttää, että tosiaan

ei tiedetä, että kukaan sen lopullisen päätöksen on

tehnyt, mutta supohan korostaa,

että supoi näitä päätöksiä.

Tietenkään te vaan supoon taalausun

sitten työnanteja, ei tästä tavauksessa

on vauhtojenovoston kanslia, joka olisi

ollut hänen työnantehansa, mutta totta kai

jos on puolueen puheenjohtaja

ja vauhtiovarainministeri

olettaisin, että vauhtiovarainministeri

saa kyllä avustajakseen

sen henkilön, kenet hän haluaa,

jos ei ole aivan

niin selvää syytä,

että häntäjä voitaisi

nimittää. Eli oletan, että

tässä myös yritän nyt pitkällä

söttyksellä päästä siihen,

että varmasti Riikka Purra

todennäköisesti on lopulta kuitenkin

sanot, että häntä ei sitten

oteta tuotani erityisavustajaksi.

Eli tässä on tällainen nerokosteempaus,

eli jätetään tekemättä

nimitys, jota ei ole vielä tehty, eli käytännössä

ei tehdä mitään,

ja tämä asia niin kuin häviää, ja tämä asiaan

olisi hävinnyt, koska

ilman iltolehtiä, koska

ihan suojelupulisi tai

VNK tai valtiovarainministeriö

tai Riikka Purra tällaisesta asiasta

tulee tiedottamaan yhtään mitään.

Ei tietenkään. Siinä semmoja voisi

ajatella aiempia aiempia aikoja

ja uutisointeja

niistä kiinäyhteyksistä, niin

tietämättä nyt kuitenkaan mitä oikeasti on

tapahtunut, voi aina spekuloida mun muassa

sillä, että onhan perussuomalaisilla

ollut, mikä on ikon kautta,

ja muutenkin on ollut tämä

kiinayhteys ja yhteydet

tiettyyn kiinalaisiin tahoihin,

oltu negatiivisessa mielessä julkisuudessa.

Ei voi olla siinä olla jotain taustalla, että

on ollut erityistä varovaisuutta

nyt sitten tämän asian suhteen.

Eli Purra on painannut hätajarvosta, kun hän on...

Se on tietysti aina mahdollista, mutta

kun ei nyt tiedetä, niin ei vielä väitetä sitä.

Mutta se, että onhan se aika hassua,

että olettaa, että esimerkiksi

mediaallista on tietenkin tarttunut

siihen, että Riikka Purran

erityisavustajaksi mediasuhteesta

vastaavaksi henkilöksi olisi

impitetty henkilö, jolloin on

kiinalainen avovaimo.

Eihan se on mitään juttu.

Eihan se on nyt ihan eri asia kuin

nämä mikaniikon yhteydet

kiinalaisiin tahoihin, jotka ovat herättäneet

paljon kysymyksiä.

Eihan tässä nyt puhuta missään,

että vauksessa on samasta asiasta.

Mutta onko tässä ollut taustalla sitten

jollakin tavalla se, että kun Kiinasta on

paljon viime aikoina puhuttu ja supovaarutellut

Kiinasta, ja puhutaan,

että Kiina on ikään kuin seuraava

ikään kuin Venäjän jälkeen

seuraava

survalta, jonka

johon olevia suhteita

ruvetaan läpivalaisevaan

monella tavalla.

Onko tässä nyt ollut joku tämmöinen

yliherky

asiansuhteet?

Onko meillä

täyttä

faktaa siitä, että se

syy, minkä takia tämä

eri asavustajien valittu on ollut se,

että supon selvityksessä esteenä on ollut

tämä kiinalainen

vaimo ja appi vanhemmat.

Mutta selvityksessä ei ole mitään muuta

kuin nämä asiat, mitkä

meikalaisen tekimässä jutussa mainitaan.

Eli se, että

tämän jari kuikammeen avopuoliso

on syntynyt Kiinassa,

on saanut viime vuonna

Suomen kansalaisuuden, ja sitä myötä

Kiinan kansalaisuus on lakannut, koska Kiinahan

ei tunnusta kaksoiskansalaisuutta.

Tämä hänen avopuolisuus on Suomen kansalainen,

että hänen vanhemmat ovat Kiinan kansalaisia,

ja ovat vieraaleet

Suomessa 2017

ja ovat tulossa ilmeisesti

nyt tarkoitus tänä vuonna tulla

vielä vierolle Suomeen.

Ja tosiaan tämä avopuoliso on 2016

vierolle Kerran Kiinnassa.

Nämä ovat nämä asiat, mitkä sinä lausunnossa on.

Sitä en tosiaan tiedä sitten, että voiko olla

sellaisia asioita, mitä

tällaisia lausuntoon ei kirjata,

jotka supoon sitten tavallaan

mennyt WNK on

kahvihuoneeseen kuiskimaan

virkamiesten tai riikkapurran korvaan,

että tämä on sitten niin tulenarkaa,

että tätä en tiedä.

Mutta voisin kuvitella,

että

se olisi muotoiltu siihen lausuntoon

jollain tavalla.

Nää tiedät, mitä meillä tällä hetkellä on,

niin tämä koko homma

näyttää tosi kummalliselta.

Kyllä, ja vaan nyt olen,

jos on oikein ymmärtänyt, että

ehkä jollakin tavalla yritetään

eteenpäin selvittää, että ehkä tästä on jotakin

lisää selviä toivottavasti.

Joo, ja tällä hetkellä ei heitetä vielä

lopullista, lopullisia kiviä,

mihinkään suuntaan, mutta tällä hetkellä

niin katsotaan, että häntyy kyllä WNK on

valtioneuston kanslian suuntaan

ja riikkapurran suuntaan, että siinä välillä on tapahtunut

jotain, mutta se, että kuka on tehnyt mitä

ja kuka ei ole tehnyt mitä

on tapahtunut, niin se on sitten

jatkoselvitysten asia.

Seuraavaksi viikon vitsi.

Miksi hallituksen

rasisminvastaisen tiedonan on laatimissa

kesti niin kauan?

Riikan piti purra sitä.

Kiitos.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.