Vinohradská 12: Vládní ekonomické zemětřesení

Tady je Matěj Skalický a tohle je Vinohradská 12.

Vláda představila dlouho očekávaní takzvaný konzolidační balíček.

Ozdravný balíček je proti inflační a proti důhov.

Pro SPD jsou to absolutně nepřiatelné návrhy.

Tak já jsem to pořádne vzpřebala.

Minister práce a sociálních věcí Mariana Urička skáde učes,

ale taky představil základní podohodové reformy.

Tato deforma se řítí plnou parou proti zaměstnáncům a proti důchodcům.

Za 5 minut 12, mimořádní čas, mimořádné změny.

Vláda představila ekonomické zemětřesení, co chystá, co přesně jsme se dozvěděli

a co za informace nám naopak chybí.

Přinášíme velkou analízu s ekonomickým a politickým analitikem Davidem Klymešem.

Dnes je pátek 12. května.

Dobrý den, vítejte ve Vinohradské 12.

Dobrý den.

Vládní balíček velkých ekonomických reform.

Už je tři tmá desítky miliard korun.

Dostane Česko znovu do formy, tak jak si představuje preměr Petrfiála SODS?

Ale zpoň trochu.

Je to strášně důležité, že konečně s tou konsolidací veřejných financí začínáme.

Jasné, že pravičák si představuje trošku jinou konsolidaci, než levičák.

Ale konečně začínáme.

Opravdu od těch sněmovních voleb 2021.

Tady je vlastně byl to neustále festival výmluv.

A teď konečně máme nějaký jasný závazek.

Jestli jsem dobře posluchal pana preměra příští rok, to bude minus 94 miliard.

Ten rok potom minus 148 miliard.

Dvě třetiny se budou škrtat z těch úspor na staráně výdajů.

Jedna třetina zvýšení daní, když to tak jednodušíme prostě přími porostou.

Je to správný mechanizmus, jak k tomu přistoupit k té velké reformě, k té konsolidaci.

Je určitě správné, že to nějaký poměr mezi tím navýšováním přímů a nějakým způsobem snížování těch výdajů.

Znovu připomínám tu, podle mě, skrst na skrst prohanou sněmovní kampań 2021,

kdy jistá část politického spektra tvrdila, že vůbec žádné zvýšování daní

po zrušení superrubém s dělá snížení daní z přímu fizických osob

nemusí být, že se to všechno proškrta, to byla lež jako věž.

Ty změny jsou skutečně obrovské.

No ano.

Museli být asi předpokládan.

Museli, ale museli být právě zasezeny do něčeho, co je realné.

Pokud někdo kandidoval s heslem nebudeme zvýšovat daně

nebo odmítáme vyšší zdaní nemovitostí.

No tak teď jsou tady vyšší daně a bude vyšší daně z nemovitostí,

protože to prostě jinak nejde.

Skutečně vyškrta celý ten strukturální schodek 220 miliard plus minus

je nemožné, to by jsme opravdu ten stát pořbyli.

Ty změny byly představené na tiskové konferenci za 5 minut 12.

A byla skončila si po půl třetí, nebo možná,

ještě pozděj trvalo to strašně dlouho.

Ano, nechalo to spomenout na blahé časy, nebo spíš neblahé časy

covidových konferencií Andrej Babišek, kdy ani po dvou hodinách poslechu

vůbec netušíme, co je přijato,

akorát víme, že to bude strašně zásadní.

Konec koncu i v rámci toho odkazu na ty covidové konference tam

mnohokrátny ministři říkali, že některé ty věci nejsou dodělány,

že tam mělo byt prezentováno hotový výsledek, tak například,

kdy půjdou těžké profese do nějakého přečasného důchodu.

Tady příští měsících ještě společné z ministracem

zdravotnictví a na ekspertní úrovni budeme přesně specifikovat.

Tak to se příještě bude muset dořešit.

Tak aby u těchto lidí bylo vyšší pojistné ze strany zaměstnavatelé,

ale zároveň tyto lidé po to mohli do důchod odcházat dríve,

aniž by jim ten důchod byl krácem.

Já chápu, že to strašně těžké, ale zlediska nějaké komunikace,

tohle to měl být jeden z highlightů z vrcholu této vlády,

kdy pohodně dlouhém odkládání měli nějakým způsobem informovat veřejnost

jasně kráce rychle z odkazy na webu.

Přičte si to, tohle je naš návrh, jakým způsobem dát Česko do formy.

Jenom to heslo Česko do formy nestačí.

Buďme ale fer, ta tříhodinová seance byla včetně dotazu novinářů

na samotná, ta tiskovka byla asi kratší,

a něco jsme se přeci jenom dozvěděli a reagovala na to už i opozice nebo odbory.

Pro SPD jsou to absolutně nepřijatelné návrhy.

Já už jsem podal přihlášku v poslánské sněmovně na úterní schůzi,

kde navrhnu mimo žádný bot, a navrhnu to jako první bot

schůze poslánské sněmovny, aby se tohle to veřejně projednalo.

Ještě jsem to pořádne střebal.

Tu velice zdlouhavou nic neříkající konferenci,

kde bylo velice složité se zorientovat vůbec v tom, co vláda chce.

Je to deforma se vším všude.

Komunikační, věcna a obávené se i boroucnosti po všech stránkách.

Buďme to probrad tětniak podrobněj.

Ty hlavní úspody majá přinést škrtání dotaci.

Podumyslou obchod 20 miliard, zemědělství 10,2 miliardy,

doprava 6 miliard, místní rozvoj 2,7 miliardy,

školství miliardy, ostatní dotace 13,4 miliardy.

To má být přes 50 miliard dohromady asi.

Je to způsob, jak skutečně užetřit,

škrtnout takhle velkou část dotaci.

No, to je právě to, co mě trošku vadí na té tiskovce.

Já bych čekal nějaký podrobný materiál,

podrobnou analízu na webu Ministerstva Financií,

našel jsem tam jenom několik obecných bodů.

Přičem, ale už jeden něco naznačuje,

že například v rámci spolúfinancování europských fundů

se sníží ten podíl národní dotace

a zvýší se ten podíl spolúčastě toho koncového přijemce.

Když to přeložím do Češtiny, o něco si požádáte s europskou dotecí,

něco k tomu dává stát jako takzvaný kofinanciér,

no ale dámým, aby si zaplatíte víc.

Zase, jakým způsobem se to dotkné iž probíhajcích projektů,

jakým způsobem se to dotkné v jednotlivých oblastech,

vlastně tak to vůbec netušíme.

Víme jenom nějaké obecné sumy,

ale u přijímě řečenou...

Pravda, pani, chtěl tam zveřeněval nějaké sumy na rezorty.

U přijímě řečenou obecné sumy,

jsme slyšeli třeba i o dopadech MinFoltec a mnohem dalším,

takže já bych raději viděl tu konkrétní věc,

aby někdo kompetentní to dokázal přepočítat

a říct, jak realně se to propíše do toho skutečného života

podnikatelů, domácností, kohokoliv.

Tak to máme těch cca a 50 miliard.

Tak dalších 20 miliard ty by měli přenést

škraty provozních a mzdových výdajů.

Kou se dotknou nejvíc.

No zase, omlou vám se ale odpovědě nevím.

Těděné, co jsem tam našel,

že opět procent se sníží provozní výdaje v každém rezortu.

To je opravdu tupý škrt par excellence,

protože není rezort jako rezort, nevíme, co to vlastně je.

Ty agendi nikam nezmizí.

Neslížel jsem tam nic o tom,

že by na jednou radikálně něco se překlopilo

třeba do digitalizace a už fyzicky to nebylo poskytováno,

takže se to dá celé škrtnout.

Nic takového, prostě pět procent,

což je odůvodněné v nějaké krizové situaci.

Ale není to dlouhodobé řešení strukturálního deficitu,

protože ta agenda nikam nezmizí.

Stejně tak snížit platy státní zaměstnaců o dvě procenta.

Opět, pokud ta inflace pořád nedoklesla nejaká jedno ciferná čísla,

tak mě to přijde velmi odvážné.

Zkusím tedy další, trošku konkrétnější návrch,

totiž na zrušení jedné sasby DPH mají být pouze dvě.

Ve výsetku zůstane standardní je na 20%,

a pak má být dníšší 12%.

Celý systém se tak ještě více z přehlední zjednoduší.

Po těch změnách bude níšší výběr DPH.

Nevyšší výběr DPH.

To je OK, spohledu ekonomického novináře.

Podle mě to správné, tam skutečně obdivují odvahu,

z jakou tam seděl Mariján Jurečka,

protože právě on a lidovci ve vládě

s Bohuslavem Sobotkou a Andrem Babišem

zavádili to druhou sníženou sasbu 2015.

Oni říkali, že bez té druhé snížené sasby na léky,

tady ta republika nemůže žít.

Teď se se trošku změnili politické větry,

tak se se říkají, že bez těch dvou sazep to prostě nejde

a ty tři byli úplně nesmysl.

Já si myslím, že je to správné to sjednocení

do těch dvou sazep.

Má to přines z jednodušený systém, daněvý?

Mě trošinku překvapilo, že celkové inkaso

TDP a bude níšší, než bylo do posud.

Možná je to dáno i tím, že se spekulvalo,

že ta sjednocená snížená sasba bude na 14%.

To je velký výpadek.

No a pak samozřejmě musíme řešit, co tam je a co tam není.

Tak například potraviny by do nějaké míry mohli

klesnout zlevnit.

Je to všem otázka, jestli ty 3% body, ty výrobci

prostě propíšou do těch cenovek, co vidíme

v supermarketech a pan ministr zeměnilství nekula

je bedlivé sleduje pod loupou.

Zvláště jeden obchodní řečíc.

Ano, nevíme, komu bude dělat reklamu příští týden,

co to sleduju, protože jsem fanoušek slev.

A z druhé strany například lajky

se posunou o něco výše.

Takže musíme si počkat, jakým zpusem různé

ty obory na to zareagují, přičemž něco je

vysoké konkurence schopné, něco je zase

vysoké regulované, jako například ty lajky.

Tak moc bych nečekal žádné velké změny

a samozřejmě je tam pak jedna věc, o které

jsem zjraf, jakým způsobem bude vypadat

a to je vodné stočné teplo.

To bylo dosud nízko

a teď by mělo mít 12% daň.

V té chvíli, kde ještě nemáme za sebou

kompletně energetickou krizi, zase to něco může udělat.

Ale já bych znovu čekal, že pan ministr

bude financí nebo průmyslu

uvede nějakou modelovou konkrétní situaci

na nějakou typickou domácnost, co nám to se bude

nebo přineset, nic takového nebylo.

Kníhy budou nulá, časové jsou mít 12,

21 budou mít točené pivo,

uklidové práci v domácnostech,

opraví obuví kožených výrobků o kol,

kaderičnícké holické služby a sauny a noviny.

To, co bylo v 15, tak objemově

z daleka největší položky do 12% sazby,

to se uvezne zásloval objetově,

to jsou ty stavejmi práci pro bydlení

veškeré potraviny a tých farmaciudické výrobky.

Jenom tyto tři položky dělají

bezdaně skoro 800 miliard.

Bidlení, nebo stavební,

bydlení, co tam přesně zaznil?

Trápíte mě, protože

sám jsem nad tím přemýšel, jaké rozumě,

tomu, co tam říkal pan magistr,

nějaké stavební potřeby na bydlení.

Tak to je věc, kterou já zase potřebu

konkretizovat a nějakým jsou sem ukotvit

v českém zákonodárství,

abych viděl, jaká daňce to otíká

nebo naopak netíká,

tak zase asi si musíme počkat

a znovu omlouvám si,

že to říkám připomíná

ty nejlepší doby covidových tiskovej,

kdy se pak tady pídíme

potom, co tím vlastně

pan ministr myslel.

Zdraží pivo a zlevní knížky.

No ale nezdraží ti chvíno.

A ta věc, která nakonec rozhodla

a byla pro nás určující,

je to, že v okolních zemích,

ze kterými se musíme v této věci

srovnávat, ta daň není.

Zafungovala nějaká vynarská lobby?

No nepochybně, ano,

vždycky takové velké věci

jsou pod obrovským tlakem

vstů a nemyslím to nějak špatně.

Je to nějaký projev

vlastně demokratické společnosti,

jenom nesmí se ty politici nechal přetlačit.

A skutečně některé ty výmky

ešte speciálně, pokud

celý tronkonsolidační balíček je pod heslem

rušíme nemilostrdně všechny výmky,

tak na jednou

knížky nulá, některý hazard

bude draží,

naopak některý hazard

se posuní zase někam jinám

u těch neřestí,

když se vyberé na lyhovinách,

ale nevyberé se více právě na tom těchém vinu,

což byla jedna z těch věcí,

o které jsme dlouze teď několik

nůmluvili a skutečně z mého pohledu

ať mějšní morava odpustí

tak nulová spotřební daně

není odůvodnětelná v té chvíli,

kdy opravdu všem se

tím konsolidačním balíčkem

nějaký způsobem zdražuje

život v České republice.

Konekce na mé straně

že zlevní knížky

možná není úplně správné

nebude tam žádné DPH

nula procent DPH

ale je otázka samozřejmě

jesli ty kníhy ve výsledku zlevní nebo ne

a možná jedno vysvětlení

k tomu těchému vinu

těché výno je vlastně výno

není šumivé, když to úplně zjednoduším

tak je to prostě výno.

Vy jste už na kouslu

zrušení těch daněvých vímek

se jich bude kolik 22 asi

přineset o 8 miliard

která je ta nejzásadnější, která zmizí.

Určitě z toho, co si všimne

každá domácnost, každá rodina

tak je to snížení

slevy na manželku nepracující

ale samozřejmě může být je na manžela

což je něco, co opravdu nedává

v této chvíli úplně důvod

já v tomto by byl klidně i pro zrušení

myslím si, že ta sociální politika

maminek s malými dětmi

nebo něko, kdo ošetřuje

bude mocného

tak by měla být jiným způsobem

než touto daněvou slevou

tak to je učitě něco, kde kdo pocítí

pak tam bylo zrušení školkovného

to bylo něco, co vlastně

hodně nabilo v té chvíli

kdybyl nedostatek školních zařízení

stáce snažil tomu nějakým zpusem

ulevit je otázka, jestli to se změnilo

ale skutečně je pravda, že to nabilo

do poměrně velkých rozměrů

a slevá nadaní na studenta ještě

a to je velká otázka, já už si

toho doby myslím, že zrovna mladí by

mohli se trošinku více

ozvat v této republice

protože některé ty změny

nejsou rozhodně v jejich prospěch

teď se dostáváme i keškrtnutí

této slevy, ona není velká

ale upřímě řečeno

té pomoci studentům

tady mnoho není

k tomu konkrétnému zvyšování daním

zvyši se dan s nemovitosti, dan s přímům

firmem na to se sahat přece nechtěl

to pravdu tohle už je poměrně velké

a městli jsem dobře poslouchal

pan ministr Stanura, který byl

do této chvíle radikálním odpůrcem

zvyšování daně

s nemovitosti protože to príví

výrazně poškodí veškeré nájemníky

a níčemu to nepomůže

a je to nezpravedlivé

tak oznámil tuším, že

chystá dodatečný výběr

až 9 miliard, to už je dost

a co se týče toho zdanení firmem

tak tam mě přijde dost neuvěřitelné

že to pravdoděpodobně není vůbec

s podnikovou sferu v České republice

dvá procentní body

už není málo, to je nějakých

20-25 miliard

no a zase je potřeba mít

nějaké modelové situace

vedle v Polsku je 19%

v Maďarsku je 9

no já bych byl nerad, aby některé

ty provozy se přesouvali do Polska

protože prostě v České republice to

není tak výhodné

není to přes jenom tak, že oni

skutečně současná vláda

ale šli s tím do vole, že nechtějí

zvyšovat daně a pak to slibovali

tedy po těch volbách, že nebudou zvyšovat daně

že prostě byly v situaci, kdy

to skutečně tak chtěli, aby se ty daně

nezvyšovali a teď jsou v situaci, kdy máme

bezprecenetní dvazy Ruskou na Ukraine

museli tady být výdají, o kterých nikdo

předtím nevěděl a prostě teď

jsme v momentě, kdy

se topíme v dluzích, musíme to nějakým způsobem řešit

tak se prostě musí

na ty daně

s tím použel nemůžu souhlasit, kdyby

ta předvolední kampaň

2021 byla před zrušením

superhrubém zdy a snížením daně

z příjmu fizických osob, tak se o tom dá

diskutovat, ale ona byla potom

už tehdy bylo jasné, že tady

bude každoroční výpade

kolem 100 miliard a nepočítám

ještě další zrušené daně, jako daně

z tam bytí nemovitostí a další veci

a nikdo neřekl, jakým způsobem

těch 100 miliardce vyskrtá

z toho státu, to je ten

slavný strukturální schodek, dělá to

více než polovinu, toho strukturálního schodku

který si táhneme každý rok a

na to nemá žádný vliv

ze šílení Vladimíra Putina a jeho

invaze na Ukrajinu, to si táhneme

každý rok a skutečně

nemůžu to označit, je nejaký

jako lež, ale abych byl pozitivní

tak chci vlastně říct, že jsem moc rád,

že to si trvalo dlouho, trvalo to skoro

dva roky, ale konečně tu lež prolamujeme

a začínáme si na leva třistého vějina

a zkušíme nějakým způsobem

ty rozevřené nužky každoročně

brutálně rozevřených nužek přímo

a výdajů se se cvaknout k sobě

a za to ta vláda si zaslouží

na druhou stranu podporu.

Někteří členové národní ekonomické rady vlády,

kteří byly na té tiskové konferenci,

tak dávali kredit vládi

za to, jak posunula

duchodou reformu, že

tady konečně se začalo

z duchody něco dít,

tak mě i David Klymeš.

Ano, určitě, jak ten balíček

konsolidační těch veřejných financí

považu mnohem za nedotažený,

tak jakkolik

duchodou a reforma také není hotová,

tak prostě, ať tam někomu něco vadí

nebo nevadí, tak je to vlastně

nejvýraznější oznámená

reforma od těch

nešťastních a špatně provedených

nečasových reformem před více než

deseti lety.

A jsou tam některé věci, na kterých se určitě

mneme všichni, nebo mnozí,

protože konec konců se v těch

všechny duchodových komisích traktují

už několik rád, a to je,

že by tady měl být nějaký posun

věku do duchodu, vláda se nějakým

způsobem na konec leklat toho,

aby tam oznámila to číslo 67-68,

takže

pan ministr práce Jurečka se z toho

tak trochu vyzul, abych to řeklo

slušně tím, že vždycky

pro tu Kohortu 50.

se bude nově oznámovat,

který byl úsobem později odejdou do duchodu

a že to bude nejvíce,

než o dva měsíce vždycky to pro dlužování.

Tedy bude to nastaveno opravdu

tak, aby se reagovalo

v budoucnu objektivně na společenské

změny

z měnu v oblasti dožití.

No, ale úprvě řečeno to

není nic jiného, než co

tady schvalilo nečasová vláda,

to automatické pro dlužování věku

pro odchod do duchodu.

A to, co je podstatné,

to je ta průměrna doba

pobírání duchodu v budoucnu

byla 21,5 roku

což je doba, která je teď

v této době, kdy

tyto změny připravujeme a budeme

realizovat.

Pak jsou tam další pozitivní

věci, že bude nějaký garantovaný

duchod.

On má být 20%, teď jsi se nepletu.

Ten základ je někde kolem 12%,

to je opravdu pár korun. Bude

20, je na diskusi, asi někdo

bude chtít, aby to bylo víše.

Někdo zpravit se s tím bude spokojený,

ale dobře, že se to zvyšuje.

A z těch dalších věcí,

které jsou v té duchodové reformě,

tak mě přijde hodně podstatné,

že se doufám být se bude

oceňovat péče.

Nejen péče o děti, to si nečastě

představíme, ale i péče

opotřebné tím, jak stárné

společnost často, to budou naši rodiče,

prarodiče, někdo, kdo je nějaký

způjem hedykepovaný.

To je náhradní doby pro duchodový věk,

to znamená, že nepracujete

v nějaké klasické práci, ale staráte se.

Tak to bude za počítáno,

jako kdybyste měl průměrnou mzdu.

To je poměrně velká změna,

a jsem rád, že nějakým způjem

to je do toho začleněno navrhovalo

to už mnoho duchodových komisí.

A těch dalších věcí, které podle mě dou

dobrým sněrem je tam ještě více.

Abych vypichl jednu věc,

tak to je zachování výchovného.

To je ta pětistovka, nově zavedená

pro mamiňky typicky

za každé vychované dítě,

když je to dvě děti, je to tisícovka.

Ten argument, že tím se pomáhá

nízkopřímovým duchodky,

ním je falešný, protože

za 20 miliard se pomáhá

i těm, kteřím mají slušný duchod.

Tak jak se to dá řešit jinak?

Jednoduché řešení je se právě

podívat na to, čemu říká minister

garantovaný duchod, to znamená

a ten strop navýšit trošinku více.

Tím pádem konečně vyřešíme

ty nedůstojené duchody,

někde okolo deseti tisíce, kterých se nedá vyžít,

protože ten strop prostě bude výše.

Tím se pomůže tím nízkopřímovým,

ale nemusíte dopláceť

pětistovku tisícovku

k těm vysokopřímovým duchodům

a samozřejmě množí

odcové, není dědečkové,

se můžou ptát, aha, tak já jsem se vůbec

o to dítě nestaral.

Je to konečně férový

způsob, jak

dojítk nějaké spravedlnosti

mezi osobočeho zaměstnánci,

a nebo je to zase dnutí vlády

na drobné žimnostníky.

No, já ocenuju

tu odvahu, že se do toho pustili.

Prostě dlouhodobě víme,

že s tím, jaké poměrně

nízké odvody odvádí osobočeho,

tak z toho nikdy žádný hezký duchod

nebude.

Na druhou stranu mohli investovat sami,

které je tu studii, která dojde k tomu,

že to bude fungovat. Ten stát

má nějakou sociální povinnost

a jedna z těch sociálních povinností

je, pokud garantuje nějaký minimální

duchod, tak také na něj vybrat,

protože pak tě lidé jsou černí pasažeři.

A v tomto skutečně

nějaký posun

v tom odvodu osobočeho

směrem nahoru je podle mě správný.

Je stli má být 25 %

na těch 40 % vyměřovací

a základuje otázka.

Je to tak.

Zase si myslím, že je to něco úplně jiného

proti úplně nejmíš,

kterým se opravdu na jednou ten odvod

zvyhne z nějaký 2,5 tisícřa

na 4,5 tisíce.

To není málo.

Ale proti, kteří opravdu

hodně žijí z toho švart systému

a vydělávají hezké peníze,

tak tam vůbec nevidím žádný problém

a to zbližování

odvodu osobočeho a zaměstnancu

je, myslím, trend, kterému se nemůžem vyhnout.

Tisící rozhodně nemyslím,

že by osoboče měli mít stejnou

daněvou a odvodovou zátež,

jako zaměstnancit.

Co to bylo za čtvrtek?

Petr Fiala říkal, nečekáme slova chvály,

nečekáme masivní pochopení.

Já jsem šťastný,

že po dvou letech

politického marketingu bez obsahu

konečně tady máme na stole

nějaký materiál, který určitě

podle mě není ani spoloviny hotový,

všechno se to bude dodělávat v parlamentě

uplnějný na konec.

Ale zaplať pámbu...

Zaplať pámbu, že

po tom zešílení v té

sněmovní kampanii 2021

se v roce 2023

zase vrátcíme k nějaké

realistické, realné debatě

na konci, které doufám

budou zase vlastně

ty schodky, na které Česko bylo

zvyklé ty rekávy předtím,

co znamená jednotky miliard, desítky miliard.

Já bych samřejmě byli šťastný,

a nuliv těch horších letech, ale tak

jsem realista.

Tak moc díky

za analízu, za komentář.

Děkuji za pozvání.

Tohle už je všechno z Vinohradské

12 z pravodajského podkástu

Českého rozhlasu.

Dnes s Davidem Klymešem

ekonomickým a politickým analitikem

probrali jsme spolu

vládní ekonomické zemětřesení.

Vinohradská 12

se přihlásí znovu o víkendu.

Přineseme převzatý rozhovor

o umělé inteligenci

s izrálským historikem a filozofem

bezcelerovým autorem

Juvalem Noachem Hararim.

Naslišenou vneděli.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.