5:59: Vláda představila úspory a reformu. Na koho dopadnou?

Ford Puma a Kuga jsou vozi kategorie SUV, do kterých se dobře nasedá a řidič má přehled odění před sebou.

Ford Puma zaujíme svou kompaktností a větší Kuga s variabilním zavazadlovým prostorem je navíc k dispozici s hybrydním pohonem.

Rezervujte si dvoudení testovací jízdu na Ford skladem CZ.

Ahoj, dobrý den, zdraví vás Robert Candra, jeden z editorů podcastu 559.

S celým týmem pro vás připravujeme podcastového spoločníka, který z vás každý všední den dělá okouse klepšího člověka.

Tedy přidímenčím člověka líb informovaného a zorientovaného.

Jestli si už taky bez 559, nemíte představit své ráno, dejte nám hlas na podcast roku CZ.

A podpořte i další podkástej se znam zpráv, třeba politickou talkshow v Levodole.

Děkujeme.

My nečekáme nes slova chvály a nečekáme v první chvíli ani masívní pochopení.

Ale jsme připraveni na racionální debatu a jsme připraveni všechno detájlně vysvětlovat a všechno rozhodnuti také obhájit.

Vláda představila dlouho očekávaný balíček úspor a penzínní reformu, které by měli vést ke stabilizaci veřejných financí.

Sada důležitých opatření o vlivní životy lidí i ekonomiku na dlouhé roky.

Firmám lehce na rostou daně, zvýší se daně z tabáku a alkoholu, či azardu, i daň z nemovitostí.

Stát zásadně ořeže dotace, zvýší odvody živnostníků a změní daň z přidaného dnoty, jichž nižší sazba bude nově, jenom jedna, 12 procentní.

Na kohodopadnou změny nejvíc, jak moc se vláda vesna ze skonzolidovat veřejné finance řídila do poručeními ekonomů

a kdo vzpěti koaličních stran vychází zjednání jako výtěz?

Je pátek 12. května, tady jelenka Kabrhelová a 5.59. Spravodajský podkást se znam správ.

Petr Vašek, reporter domácí redakce České televize, který se věnuje rozpočtu.

Dobrý den.

Dobrý den.

Petr, představení vládního úsporného balíčku a obrysů, penzíní, reformy se dlouho čekalo.

Nakonec z toho byla dlouhá tisková konference, která trvala dvě a půl hodiny.

Co jsme se dozvědili?

Tak dozvědili jsme se to, že vláda chce v příštím roce snížit schodek státního rozpočtu o 94 miliard korun.

Z těch informací, které jsme měli z milných týdnů, tak v původních plánech bylo trošku víc,

protože v milnou středu jsme například měli v Česká televize reportáž,

kdy nám 3 na sobě nezávislé zdroje potvrozovali,

že by to mělo být tež 120 miliard, dokonce ministreně pro vědou Výzkom Hlenu Lankšádlva,

nám to řekla na kameru i byly to i lidé z jiných strán.

Takže nakonec ten balíček je trošku menší, není 120 miliard, tedy 94 miliard korun.

Nakonec jsme se počitých peripetých dozvědili, že více peněz budou nakonec platit,

prakticky všichni vidělávající lidé, protože ať to vláda na začátku neříkala úplně srozumitelně na té tiskové konferenci,

tak všichni zaměstnancí budou platit nově nemocenské pojištění, to je vlastně zvýšení odvodu daní úplně všem,

je to jim je tomu drobné, zvýšení o 0,6% odvodu, ale pro většinu lidí to bude párstv, jak nesíčně znamená,

takže to jsme se dozvědili, to je povědělně podstat návěst na té přímové strane,

to je nějakých 12-13 miliard korun pro rozpočet, pro přímovou stránku státního rozpočtu.

Dozvědili jsme se také, že budou platit více všichni živnostníci a to na duchodové pojištění,

to byla, ale zase schováno v sechci duchodová reforma, a dozvědili jsme se budou více platit mírně i firmy,

protože vláda chce zvýšit daní spřím právěckých osobo od 2% bordy, co se tady projeví až v rozpočtu pro rok 2025 přímově.

Takže jsme se dozvědili, že se na tom deficitu mají na té přímové strane podíl všichni vydělávající skupiny,

takže se na tom podílet mohou. No a dozvědili jsme se, že větší část má být na té výdejové strane až dvě třetiny,

že dvě třetiny chce vláda s těch 94 miliard užetřit na výdejích.

Prvěsou tráty výdejové úspady trošku hmlze. Největší částom jsou tě národní dotace pro příští rok si 46 miliard korun

a dozvědili jsme se, že vláda chce škrytat i v platech, státní zaměstnancou zároveň nechce snižovat, takže asi bude propouštět.

Dozvědili jsme se, že chceš krytat tých provozných výdejich, ale že bychom konkrétně dnes se rozvěděli,

tyto konkrétní národní dotace budou zrušene, tak to nevíme. A to je vlastně gró toho návrhu,

takže pro mě ta přímová strane poměrně transparentní, ačkoliv tedy s těch prezentacích ne to nevyplívalo,

ale po dotazech novinářů jsme se to rozvěděli na té výdejové strane, to pro mě stále zůstáva trošku hmlze,

kdyby se mě dneska babička sobdického roze ptala, jak se to dotkné konkrétní dotaci,

jestli to budou dotace sportovní, dotace neziskovkám, dotace na obnovitelné zdroje,

nebo jest to budou v nějaké dotace do školstí, tak já to vlastně neumím řícav,

dneska to vlastně nevedli řícaní ministri.

Pojďme se zastavit úté formy.

Představila vláda ty ozdravné plány pro Českou ekonomiku srozumitelně.

Z toho, co říkáte, vyplývá, že možná některé části anole zároveň,

že to nebylo úcelené, víme všechno.

Tak ta tiskovka drvala dvě a půl hodiny a byla úplně úmorná.

Já jsem takhle dlouhou tiskovku nezažil.

Byla úmorná i protože tam mluvili i lidé z nervu, nebo mluvili tam různí experti.

Já si myslím, že na takové je to tiskovce.

Já si mám mluvit prostě primárně vláda a mohlo to být celé třeba o hodinu kračí.

Jsem nesmírně ráda, že vláda našla odvahu na to předložit opravdu zásadní opatření.

Poprvé po 30 letech a jít z kůží na terech, protože ta opatření samozřejmě budou bolestivá.

Budou bolestiva jak v oblasti Daniové, tak budou bolestivá v oblasti Důchodove.

My vidíme, že na kumulaci nejistot a rizik řada z nás odpovídá takovou analogí k efektu NIMBY,

not in my backyard, to znamená stavte dálnice, ale nestavte zavím plotem, a sice efektem not in my wallet.

To znamená, jak konsulitujte, ozdravujte, ale ne, v mojí pensěnce.

Dlouhá léta a dlouhé roky se tady o reformách jen mluvilo a často ty reformy skončili v šuplíkách.

Jsem ráda, že konečně se přiotevřili ale sponu šuplíky a některým ekspertům,

ačkoliv jsou kritičtí, četně mě, je nasloucháno.

Neříkám, že poslouchají, ale naslouchají. To je velký rozdíl.

Naš hlavní problém je, že chceme velký stát, ale nechceme za něj platit.

A politická debata je taková, že jednou volíme tůdle stranu, indy jiné,

a to je naprosto legity měle ekonomicky to nevychází a tě tam politická strana nějakákole.

Vlastně nemůžeme chtít tak velký stát s tak nízkými přími.

A zároveň tedy pokud je o tu prezentaci těch návrohu kolegové novináře

se musel na spoustu věcí doptávat, protože pokud by nebyly dotazy,

tak se třeba vůbec nedozvíme, že opravdu vláda chce za veznou nemocenské pojští.

Nedozvědili by jsme se, že chce opravdu vláda omeziť státní podprost

ve měho spoření na tisícovku.

Nedozvědili bychom se, že chce se škrtat podpory v nezaměstnosti

nebo zvýšet cenu dálnější známky z 15 na 2300 korun,

což jsou věci, které se novináři dočítele chciskové zprávě.

Když by se na to někdo poďval, my jsme o spoustitěch věcí,

a ono se to potvrdilo, informovali už předem, věděli jsme o spoustitěch návrohu,

a kdybychom neměli tento background, tak jsem se říkali,

že jsem se říkali, že se bych to ubezdal dohromady s těch v prezentací,

takže mohlo to být možná trošku víc příjmější od té vlády.

A čím se to vysvětlujete? Vyspolitiky ve sněmovně mluvíte prakticky neustále,

stejně tak z eksperty, protože se zabýváte rozpočtem dlouhodobě,

je nějaké vysvětlení toho, že si vláda povolala na tisícovku eksperty?

Vláda učitě chtěla mít své ekspertí zopřené o nějaké konkrétní tváře.

Samozřejmě Danuši Nerudovou znejí všichni v Česká Republice po prezidentské volbě,

byly tam ekonomové znervů, pana Stroukala zně taky známí poměrně široké veřejnosti,

takže asi to chtěli mít o přenu o to, že dělají zprávnou i odborně zprávnou věc,

ale v politice tohle fungujen v doučité míry, protože to, co je čistě odborně dobře,

nemusí vždycky politicky dobře pro to konkrétní politickou stromstě,

politika je samostatná disciplína.

Musím se přeznat, že toto jsme už dlouho neviděli.

Neviděli jsme takových extrémně špatný výkon, tak extrémně způsob,

prodavačů hrdnců, ešte podobních, kteří něco říkají a najdnou se objevují

další a další a další věci v dokumenty, které jsou doprovozene

a které jsou najdno zveřeněvany na stránkách příslušných rezortů,

jako je například Ministerstvo Financií.

Samořeně ještě jedna věc, Jozef Středula to nazval

mentalitou, prodejíců, předražení hrdnců,

že ta vláda úplně, a já bych tedy takostří nebyla,

se snažím nepoužívat takto ekspresní slova,

ale je pravda, že ta vláda, nebo že ti ministři neříkali úplně

konkrétně hned i ty nepopulární věci,

když tam bylo třeba přesunit v DPH,

tak vždycky říkali, jenom ty, které jdou do té nížší zazby DPH,

a že bude teplatit méně za potraviny a méně za zdravotnícké pomulcky.

Tak já bych teda věřil, že je to pozitivný,

pročelný, že jsi více zaměřité na ty produktia z služby,

které budou měžší zazby, ne na to vyšší.

Já myslím, že to jasí Marna, Marna Snaha, ale...

Ale na to, co půjde, naopak do té základní zazby,

že tam půjdou například sauny, noviny,

že tam půjdou třeba odpad, co se bude týkat všech palivovedřevo,

všechny nápoje, což je tak důležité,

protože nápoje jsou velkou položkou potraviny půjdou do 12% nápoje,

no pak do 21% zazby, takže jakákoliv balená limonáda

nebo voda bude daně nástejně jako alkohol,

tak na to jsme se také museli vlastně doptávat.

Takže oni se snažili prezentvat pouze ten cukre

a my jsme se museli pak doptávat na ten byč těch úspor.

Zato jsme toho hodně slyšeli o tom,

jak nechtějí ministri zadlužit budoucí generace a tak dále.

Tak já se jim nedivím, já si říkám,

že asi ze svého pohledu logické se snažili prezentovat,

proč to dělaje, bude to nepopulární.

Teď je to bude doprováct vlastně už celé volební obroví,

protože to, jak vláda zvládne i vysvětli ty škrty,

tak to bude definovat úspěch čin úspěch vlády

dokonce jejich učních obroví,

protože toto je suveraně největší věc,

kterou ta vláda zatím představila, kterou chce prosazovat,

řekla, jak chce snižovat schodky ve ření financí

a to, jak si jí to podaří vysvětli,

jak si jich to podaří vlastně uskutečnit,

protože ne všechny ty propočty musí být úplně přesné,

jak víme třeba údani z mimořádních zysků,

protože tam se třeba spletlou bank o desetěnou čárku,

tak to, jestli ta opatření budou funguva,

to budeme vědět, třeba za rok za dvaš.

Na spořáku vám to dost necinka?

Kam z penězi, aby byli chráněné před inflací?

Font Monetika zhodnotí jakoukoliv částku o 6,5 %

a to firmám i do mátnostem.

Více na Monetika CZ.

Premier Fiala mluvil o tom,

že to, co vláda obprezentovala ve čtvrtek,

že je to kompromisní řešení,

že každý musel trochu ustoupit.

Víme, kdo v čem ustoupil

a co to provázelo, jaká debata?

Tak z posledních dívíme,

že všechny ustoupili vinařům,

protože i podle mých informací

byla vládní koalice domluvená

a ještě vpátek odpoledné na tom,

že zavede daní z těchého vína,

ale během výkendu pondilí je úteré

se zbouřili řešní Morava

a tak i spousta politiků,

máme tuším pět ministrů z Brna,

tak prostě na konec tentlak

byl takový, že na konec tu daní z těchého vína vláda

nezavědla, ale abych mluvil úplně vážně,

tak samozřejmě

představy hnutí stán

a lidochců byly úplnějné

ohledně daní z přímu

fizických osobo, nechtěli větší

danivou progresy, a to prostě ODS

jednoznačně odmítla,

ona přistoji za tím,

že daní z přímu mají být nízké, má být

ta 15-procentní daní, to je taková ta ikona

a 15-procentrou má vlastně

za to strana už odby vlastně Milat Lustého

někdy od roku 2004-2005

ve svém programu

takže ODS

učitě nechtěla zvyššovat daní z přímu

fizických osobo, to je obrovská položka tam by

mohla vláda získat podle nastavení

klidně 500 miliard korun

takže tam samozřejmě museli

ustoupit starostové například

a lidovci

ODS by asi zase více škrtela

ve výdajích, učitě by se nebála

škrtet například i v některých sociálních výdajích

nebo přeřazovala by

některé věci do vyšší sasby

a asi trošku radikální

a trhá zby někstanůra by chtěl

tu níšší sasbu DPH on chtěl na nějakých

13-14% na koniec musel

asi v rámci té debaty ustoupit na 12%

takže zase třeba bych řekli

že ty další količní strany

kromě ODS

uhájil zase třeba níšší sasbu DPH

od těch 12% nech mluvili ostatněj

piráti docela hodně

takže tady například zase musela

ustoupit ODS a ta jednání byla

opravdu velmi dlouhá

jednání o konce lidrašním balíčku

protože číslo

původně 70 miliard

oznámil vlastně zby někstanůra

někdy tuším 9. listopadu

takže půl roku o tom jednání

a dá se teď mluvit o tom, že někdo z těch

strany je více v roli výtěze

někdo oporaženého nebo vycházejí

z toho jednání všechny tak plus-minus

na svém, že to je opravdu kompromis

já si myslím, že to je na koniec

vlastně zkousnutelný kompromis pro všechny

ne myslím si, že by byla nějaká

se stran, která by odcházela úplně

poražená, já myslím, že každá

strana se může před právě svými

voliči prokázat, my jsme uhájili

toto já dám dva příklady

hojdej smuži říct svým voličům, my jsme uhájili to,

že vy naši voliči se

střední hlavně a vyšší střední třídy

a bohatí zaměstnánci nebudete platit vyšší daň spřímu

Marianu říčka zase může svým voličům říct

já jsem uhájili výchovné dokonce

že někteří lidovci mě říkali, že

kdyby jim některé kolišní strany

sáhli na výchovné, na 500 korunce

každé výchovné díky, že by odcházali z vlády

to bylo opravdu principiálně takto postaveno

a i proto se ten

návrh nervů na to zrušit výchovné

pak už vůbec neobjevil

ani v těch pracovních návrzích ministra, financí

zbyňka Staňuri, bráti zase můžou říct

my jsme od začátku chtěli 12%

dnější sazbu DPA

že zase můžou říct, my jsme nedopustili

nějaké velké škrty

v úči obcí, nebo v rozpoštovém určení daní

což ministra, financí

zbyňek Staňura chtěl

například u Hazardu, i když tam se ještě musíme podívat

jak to přesně dopadlo

no a top 9 tam může říct, my jsme byli

pro jaké okolí úspodu, takže

zaplatujeme za těch 94 miliard, takže

každá z těch stran si vlastně

před tím jim jim voliči to svoje může obhájit

důstávají

bezlepkové výrobky

vodné a stočné

teplo, doprava cestujících

ubytovací služby

stravací služby s výmkou točeného piva

parametricky měníme

slevu na daní na manželku

a to pro rodiny, kde je dítě slevi na manželku

či manžela, který pečuje

od dítě do 3 let věku

rušíme školkovné

rušíme slevu

daní na studenta, to bych možná

zrušit osvobození nepežítých benefitu

zaměstnáncům

zrušit osvobození nadimitních stravenek

navrujeme snížit limit

pro osvobození přímů z tombol a hazardní hned

časopisy

léky, farmaceutické výrobky

stavební práce probidlení

všechny potraviny

dědské sračky do automobilu

a

pohřební služby

Už jsme tu několikrát zmíněli

ekonomi

z národně ekonomické rady vlády

kteří tedy někteří byly přítom

mě tomu představení ní ne

ten zbor je samozřejmě větší

premiér Fiala tvrdí, že vláda vycházela

z návrhu nervu

do jaké míry, ale ten konsolidační

balíček, když zrem tom, co jste právě říkal

reflektuje to, co ekonomové opravdu doporučovali

tak se učité míry reflektuje

ale už bych to vzal na objem

těch peněz, když nerf navrhl

zvýšování daní a

sněžování výdeu za výsnež 200 miliard

tak vlastně je tam menší na opatření

protože to hlavní návrat

přijímých daní na úroveň roku

2019

kdybych to měl trošku skarykovat návrat

superhrubem, zde bez superhrubem

zde tož by znamenlo opět pro cenních budu

zvýšení daně zprímu

tak v tom návrhu zbyňka

jste jen objevilo vůbec tento návrat

a ani to nevidíme v tomto konsolidační balíčku

jak se mluvilo tom výchovném

to by bylo ani potom v těch pracovních materiálech

ekonomové nervů například chtěli

zcelovat obcenu

tak to se ze zlou potázali hned druhý den

to byla první jesterou výškrtla

a hládní koalice

ale zároveň musíme říct, že některé věci

důležité v tom konsolidační balíčku

z návrhu nervů jsou

například z jednodušení DPH

ekonomové nervů navrhovali

snížit počet se se potřeba minimálně na ty dvě

navrhli zvýšit daní z nemovitosti

která je

v Evropském srovnání jedna z nejniších

chtěli omezit nebo zrušit

nejlépe státní podporostavebního spoření

takže v tom omezení

státní podporostavebního spoření

kdyby už to mělo být pouze tisícovka ročně

a na dva tisíce

tak tam je také vidět rukopis nervu

takže určitě tam rukopis nervu

ani nemůže nebít

protože ty návrhy nervů byli tak veľmi široké

zvýšení z potřební daní

protože vlastně tam bylo těžké se

úplně netrefit

protože oni navrhli prácticky změnu

většiny daní

a potom navrhli na té

videové straně

změnu tak vých těch veľkých výdajů

v provozu států

což se tam také ukázalo

v tom koncertěršní balíčku

takže nedovedu to kvantifikovat na počet těch opatření

pokud o částku

tak je tam nějaká menší polovina

když ten balíček je za 94 miliard

a návrhy nervů byli za výsnež 10 miliard

tak je to prostě menší polovina

věci z návrhy nervů

se vlastně v tom koncertěršném balíčku neobjevili

druhou součástí toho celého

vládního reformního balíku

je penzilní reforma

o její podobě se debatuje také měsíce

v roku konce roky

ale v tom současném ukspořádání

vládním měsíce

ale co sproníkalo na veřejnost

třeba debata o věku

odchodu do důchodu a tak dále

ten, který bude uvozovkách individuální

jak vyšlo na jevo z toho prohlášení vlády

pro důzné generace bude se to

řídit věkem dožití

bude se posovat měrem dál

určitě nebude se posovat

pod 65. ale bude se posovat za

za no a kohol se ta penzilní reforma

dotkné podle odborníku nejvíc

tak dotkné se pokud jsem

jí správně pochopil

o zvyšování věku o tam je spoustavěc

ale pokud o zvyšování věku odchodu do důchodu

tak by jsem měla penzlní reforma

dotknout všech lidí

kterým je dnes 57 a více let

protože tam by se měli postupně

i po roce 2030

posovat věku odchodu do důchodu

podle věku dožití

ty prvotní výpočty mlovili o tom,

že i po roce 2030 by za každý ročník

měl růst věku odchodu do důchodu

drobně o nějakým měsíc až dvá

ale nějak se to těch lidí dotkné

v sádníku se to dotkné

poměrně ještě málo v rámci nějakých měsíců

ale pokud ten algoritmus

nesprestal ministri Jurečka

že to je podle věku dožití

a že by lidé měli zůstat v důchodu 21.30.

tak to jsou vlastně stále stejné

úplně prvotní výpočty

za začátku UNORA

kdy jsme to po prvé odvysíle

v České televizi

a kdy jsme řekli, že dnešní 30. mají do důchodu

v 68 letech

tak to z toho vyplývá

a když to znovu doufejíme

že nebude nějaká katastrofa

která samozřejmě může

zahýbat s věkem dožití

ale to si samozřejmě nikdo nepřeje

ale pokud ty věkové demografické predikce

statistického důdru jsou naprosto jasné

to s těch materiálů vyplývá

a pokud ten vzoreček bude platět

tak prostě dnešní 30.

samozřejmě každá oblast

to bude mít trošku jinak pokud

nárošné profesitře a budou chvítaš o 5 letřívé

ale jenak prostě dnešní 30.

i podle toho algoritmu

brou chodit v 68

dnešní 40.

a 50. nebyly jen drým je dnes 50

a o něco méně

tak 660 letech

to v tom zorečku je

samozřejmě Marjan Jurečka říká

já tam žádný konkrétní věk nepíšu

ale já toho říkám vždycky

takhle kdybych chtěl do zákonu napisa číslo 4

2 plus 2

je to prostě vzoreček

za kterého to vyplývá

samozřejmě a v tom má Marjan Jurečka

je otázka jak se ten věk dožití

může třeba po nějaké

neočekávané události měnit

ale to co dnes představili úplně stejné

o čem jsme vysílili na začátku UNORA

no neme nistraží Jurečka také zdurazňová

když změnujete zrovna

tu kategorii náručních profesí

že některé parametry ještě nejsou konečné

týče pensíjní reformy

tak máme představu o tom jak moc

se toho ještě může změnit

tak pokud jdou náručné profese

my jsme o tom dali reportáž někdy

v prosinci z koleginí Denysou Kotkovou

a vy myslíte hry nám ministerstvo zdravotnictí

řeklo že ve 3 a 4 skupině

asi půl milionů lidí

a nebyli tam pouze

například hutníci, montářin, dělníci

ale byli tam například i

zraba všeovesné zdravotní sestry

ale potom Marjan Jurečka

to nebude zhruba půl milionů lidí

ale že to budou nějaké 10 tisíce lidí

a že to všechno závisí

na tom jak se dohodne sordbory

se zaměstnávatel takže tu to věc ještě nevíme

víme že by to mělo být až 5 let

do předů a víme také

že to budou muset zaplatě zaměstnávatelé

protože za každý ten rok

by tam měl být postupný náběch

až na upět procentní budou mělo být

vyšší sociální pojštění

takže asi proto je láda opatrná

temos nalíbí ministerstvu financí

to zvyšování odvodu právě těch

firm, které mají ty nárošné profesy

takže tohle ještě neznám a ještě nevím

jak to bude moc jít zříve

zároveň by se možná dalo čekat

že vláda když představuje takhle substantiivní

reformu, že už bude mít

ty věci pořešené do předů

tím se dostáváme k dalším tématu

jestli ta opatření také k jsou navržená

budou života schopná

a hlavně dlouho doba

když se všichni samotní politici to tvrděle

ale hlavně také odborníce, experti, akademici

změňovali, že

útachlé významných reform

které opravdu ovlivní životy

lidí, ekonomiku na dlouhá léta do předů

je potřeba by panoval

celospolečenský koncensus

a mimo jiné i celopolitický

koncensus ale spojň plusmínus

tě to tak v tuhle chvíli protože

teď jsme tu svědky na vrhu

se kterým přichází 5 koalice vládní

no není, není tomu tak

kterým odpovědným jsme viděli kritiku opozyce

i nejenom konceliračního balíčku

kterého bych tu kritiku čekal

protože co má také opozyce dělat jen

kritisovat, kryty a zvyšování daní

ale u té duchodové reformy opravdu tam

strašně moc Petr Fjela stál

o to dohodu s opozycí

i ministr financí zbeněk Stanura

i mě to několik ráv rozovru říkal

že by chtěl se dohodnout na tom

aby ty základní body

přijela i opozyce nebo v fuzovkách

opozyční strana, že by to znovu

po volbách nezrušilo

a ono se to může velmi dobře stát

že duchodovou reformu

tak jak jsme to viděli v roce 2015

kdy skončil druhý pelíš duchodové reformy

tak se znovu může stát

že většinu tě změn přiští vláda

zruší

Já se ptám vlády

a to jasně řekne

kde škrtné peškouství dvě miliardy

v investicích

to je vysokým školám

vezme je na výstavbu škol, školek

Fialová vláda se rozhodla

plošně

prudce zdražit životy

všem občanům České republiky

všem firmám České republice

rozhodli se zvýšit

jak odchodu do důchodu

rozhodli se snížit valorizaci důchodů

pro SPD jsou to absolutně nepríjatelné návrhy

Tám se vlády, kde veme 6 miliard z dopravy

vezme to z infrastruktury

vezme to z oprav mostů

kde vezme 2,8 miliardism

z jakých dotačních veldramů

to nepatlo

v tuto chvíli se pouze udělali

dvětři parametrické změny

tak nechto vláda ne nazývá důchodovou reformou

ale ať řekne, že se účetně dívá

v tuto chvíli na to, kde se bude

v následujících měsících

nebo letech peníze toto nemá

co dočíní s tím, jak to tady bude vypadat

za 20 nebo 30 let te farizejství

to mohli to konferenci uspořádat našbytově

musí zatančit na hrobě živnostníků

majte u nemohitostí nebo fírem

ale tady bych úplně nevinil pouze vládu

tam na opozice bylo od začátku vidět,

že je to prostě tvrdá opozice

vidíme to často ve snimově

je ty obstrukce, které ukazuje

i úzákonu, kde to dřív nebylo zvykem

takže oni ani opozice

se příliš dohodnout nechtěla

na druhou stranu vždycky u důchodové reformie

můžou vydržet ty bezdohody s opozice

ono je to jak kdy

druhý pilíc bezdohody nevidržel

ale když jsme se bavili zvyšování věku od chodu do důchodu

tak to premier Petr Nečas

když byly vlastně ministr práci a sociálních věcí

Petr Nečas v roce 2008

prosadil 20 leté postupné

zvyšování věku od chodu do důchodu

u mužu o 2 měsíce za každý rošní

už jen o 4-6 měsíců za každý rošní

aby se to sjedno tělo

30 na 65 letéch a vydrží to 20 let

a bylo to o pár hlasů

tehdejší v dominatní strana sociální demokracia

také byla proti a vydrželo to

takže nemusí to být úplně pravidlo

ale obávám se že

u důchodové reformie bylo skvěle

kdyby tam nějaká lezponsiální základní dohoda byla

není a proto hrozí

že to opozice prostě zruší

a chtěli se tomu vlastně vyhnout všichni

ale když jsem viděl tá jednání

tak to ani nemohlo dopadnout moc dobro

protože nebyla příliš intensivní

v konce důbna

Maria Nurečka se sešel tu všim

dvakrát znutím a do dvakrát cespédek

k té třečí zkusce už vlastně ani nedošlo

takže to se nedá dohodnout za tak rádkou dobu

tak teď máme tedy vládní návrch

co se bude dít dál

teď se to bude sepiseva do zákonu

protože vždycky ty koncel dědašní balíčky

a tuž to byl to polánku v Batoch

nebo balíček Mieroslava Kalouska

z roku 2010

tak to ovlivňuje možná i několik desítek

mě zákonu hlavně tedy na té přímové strane

ale třeba u podporu nezaměstnou

si se asi bude sahit i do videové strany

takže mi nemáje měsíc

to teď budou řednice ministrstva

financí ve spolupráci s dalším ministrství

podle rezortů sepisovat

půjde to na vládu

bych řekl někdy ve druhé polovině črvna

a na konci črvna

na přelmu črvence první čtení

v poslenecké snimově kde se dají znovu očekávat

poměrně dlouhá vystoupení opozice

takže bych si vzadil, že budou znovu obstrukce

že tam znovu budeme trávit noci

podobně jako u spomalení růstru důchodů

opravdu bych se děvěl, kdyby to prošlo

byhem jednoho odpolene

takže to bude první čtení

no a druhé čtení by mělo přijít někdy po prázdněnách

v září třetí čtení

nejlep asi pro vládu na začátku řína

a celý ten balíček nebo většina těch věcí

z toho konceliračního balíčku

a kona by měli platit od prvního lena roku 2024

neočekávám, že potom zveřejniní by ještě došlo

k nějakým vážným jednáním

s opozicí o tom, že by

ten balíček opozice podpořela

ona může si z toho vybírat

a myslím, že už to dnes začle dělat ráhnutí

a na to zašlo dělat, že řekne

a bychom nevypadal, jako že to nechce mu bez tak

byť před sety daně znéřesti, to všichni chceme

takže daně z tabáku

z tvrdého alkohlu to mi podpoříme

dan za zardu, vyšší

ale u těch základních věcí, u těch škrtů

a u těch citlivých věcí

jako například zvyšení daně z nemovitosti

nebo omezení státní podpoře

ste ve měho spoření

nebo vyšší odvory za městanco a živnostníku

tak tam se moře se podpora o to pozice čekat nedá

Petrovášek, reporté, domácí redakce

České televize, který se v jednu je rozpočtu

děkujeme

krásný den všem vášem posluchačom

A to je

z pátečního vydání

podcastu 559 vše

Vraďte se za námi

kdykoli i o výkendu

Všechny naše epizody

jsou vám k dispozici na seznam zprávách

v podcastu vých aplikacích

i na platformě podcasty.cz

Pokud pro nás máte nějaký tip

či komentář

vyšte nám naše adresaje

za minutu 6

najdete nás i na sociálních

Instagram a Twitter

To byla Lenká Kabrhalová

Češím se zítra

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.