DS Vandaag: Van alle schandalen lijkt dat met een pornoster Trump fataal te worden

Het is 27 maart.

Dit is vandaag de dagelijkse podcast van De Standaard.

Ik ben Alexander Lippenveld.

Wordt Donald Trump gearresteerd of niet?

Die vraag houdt de VS nu al een week in de ban

sinds Trump zelf aankondigde

dat hij zou worden aangeklaagd in een zaak rond de betaling van zwijggeld

aan pornoactrice Stormy Daniels.

Wat betekent de aanklacht voor Trump, voor zijn Make America Great Again beweging

en voor de Republikein?

MUZIEK

MUZIEK

Mergery!

In tight, in tight, in tight!

Conspiracy to make a false statement!

In tight, in tight, in tight!

Gel, gel, gel!

I'm hoping Trump is finally held accountable

for the absolute anarchy and tyranny

that he has created in this country.

Who the hell cares about Stormy Daniels?

They just want to crucify this man

for becoming president, for embarrassing the Democrats.

I think it's going to be a defining moment of our generation.

I mean, a mugshot of the president coming out.

I mean, this has never happened before, this is unprecedented.

Definitely think it's going to send uneasiness among many people,

not just Republicans, but Democrats centrist.

Steven Devoer, onze Amerika-kenner, dat waren enkele tegenstanders,

maar ook aanhangers van Trump, die vorige week in New York

protesteren aan de Trump Tower en het gerechtsgebouw in Manhattan.

Ze hadden daarvoor een goeie reden in hun ogen.

Een goede wijsteuning, Alex.

De reden was Trump zelf,

die wel echt de kroepel in het hunderhok gooien,

zoals ze dat zeggen, door zelf aan te klagen in het weekend.

Dinsdag gaan ze mij in beschuldiging stellen

wat niemand anders wist en wat achteraan bekeken

ook wel een groot deel speculatie bleek te zijn.

Het is eigenlijk zo dat Trump, en we weten allemaal

dat hij tv-verslaafd en hij had dus wel dedige nieuws opgevangen

over het feit dat Alvin Bragg, de procureur van het district Manhattan

in New York, die bezig is met het onderzoek,

dat hij aan de geheime diensten heeft gevraagd

wat de juiste omstandigheden zijn om in geval van een aanklacht

om de veiligheid te garanderen.

En op basis daarvan heeft hij gezegd van

dat komt er dus aan en waarom het dan precies

dienstdag heeft uitgepikt is niet helemaal duidelijk,

maar dat was dus eigenlijk behoorlijk speculatief.

De vraag daarbij is natuurlijk waarom doet hij dat?

En ik denk dat je dan bij de basispsychologie van Trump komt,

hij wil altijd het onderwerp zijn van de kwestie, nooit het voorwerp.

Hij wil nooit overkomen als iemand die iets overkomt,

want dan toon je je zwak.

En dat is iets heel erg van de signeederen

en welke biografie van Trump eigenlijk al,

daar heeft hij meegekregen van zijn vader,

dat hij eigenlijk als bully op school ook al...

Ja, haantjes gedragen, he.

Dus in dit geval zo van je moet niet denken

dat je dat allemaal al niet weet, het gaat een dienstdag gebeuren.

Dus het is tegelijkertijd dat uitstralen van

hieronder controlen en ook weer de basis al goed woedend maken

en dadelijk maken van je moet opkomen voor mij,

je moet opkomen voor Amerika, je moet hier tegen protesteren.

We gaan nog eens even kijken naar die aanklacht,

waar gaat dat nu weer over?

Het feit waar het over gaat, zit we mee in 2006.

Als Trump op een golftourneau aan Lake Tahoe,

op de grens van California en Nevada,

als hij daar Stormy Daniels tegenkomt,

was de golftourneau voor celebrities en blijkbaar

behoorde pornolesterren zoals Stormy Daniels

ook dat de celebrity is.

En Trump, die toen trouwens net voor de vijfde keer

zeker vader was geworden, van Barron,

die had wel wat vertier nodig en er zijn

heel wat verklaringen van andere vrouwen

dat hij het echt bepaald aan het uithangen was op dat tourneau.

Hij scoort dus met Stormy Daniels.

En je hebt het eigenlijk?

Die op dat moment 27 was, hij is 60.

Ook achteraf in haar recladingen heeft toegegeven,

nee, het was niet fysieke aantrekking.

Het was wel hopen dat ze in het toen zeer populaire programma

die Apprentice, waar dat Trump zo beroemd om was,

dat ze daar een rolletje in dat programma zou kunnen gaan spelen.

En dus vandaar die seks, die ze trouwens achteraf heeft

omschreven als de minst indrukwekkende seks die ze ooit heeft meegemaakt,

maar... En dan in 2011 begonnen voor het eerst geruchten

te gaan zijn dat Trump overwocht om kandidaat-presidenten te worden.

Dat heeft hij dat eigenlijk niet gedaan, maar bedoeld.

Dat kwam toen een beetje in de neems.

En toen heeft Stormy Daniels, die eigenlijk Stephanie Clifford heet,

toen heeft ze gedacht van, ah, hier valt misschien nog wel wat

aan te verdienen aan dat kortstondige avontuur van toen.

Ze heeft haar verhaal toen probeerd te verkopen aan de tabloids,

is dan afgedreigd door Michael Cohen.

Echt spilfiguur in dit verhaal.

Michael Cohen is eigenlijk de advocaat.

En eigenlijk een beetje de Valet-Clushersman geweest jarenlang van Trump.

Cohen heeft haar toen meteen afgedreigd, gezegd van,

hey, you don't want a mess with my n'bass.

Bovendien is er het klusieale moment geweest

dat zij op een parkeerplaats ook is aangesproken

met wat toch moeilijk anders als een dreigement kan worden beschouwd.

Ik was in een parkeerplaats gingen naar een fitnessklaas

met mijn infendodder en een man stond op mij

en zei aan mij, leave Trump al lang en vergeet de verhaal.

En dan leemde hij rond en kreeg hij mijn dochter

en zei, het is een mooie vriend,

het zou een schijn van iets hebben met haar mama

en dan was hij weg.

Je zei het als een directe bedrag.

Absoluut.

Ik was radeld.

Ik remember naar de werkzaakklaas

en mijn handen stond zo veel.

Ik dacht dat ik haar ga dropen.

Did you go to the police?

No.

Waarom?

Because I was scared.

Maar dan dus een aantal jaren later in 2016

is Trump wel degelijk kandidaat

en krijg je dus vrij kort voor de verkiezingen

de fameuse donderslag van

dat uitgelikte oude audio-vraagement van Trump

die aan het opschepen is over vrouwen

en hoogt dat ze zo gemakkelijk zijn

en je moet ze gewoon bij de pussy grappen.

I got to use some tic-tac

just in case they start kissing her.

You know, I'm automatically attracted to beautiful.

I just start kissing them.

It's like a magnet.

Just kissing her.

I don't need to wait.

Hey, when you're a star, they let you do it.

You can do anything.

Grab them by the pussy.

Dat is natuurlijk een moment

dat toch wel echt kwalen kon zijn voor zijn campagne.

Dus hij kon zich op dat moment

heel weinig nog permitteren, zo leek het.

Dus dacht Stormy Daniels,

hey, we gaan nog eens een keer proberen.

En ja, op dat moment

zit er eigenlijk weinig anders op

voor Trump om inderdaad toe te geven.

En uiteindelijk is het dan toch

welko en zelf, dus de fixeradvocaat van Trump

die tot een deal is gekomen

met Stormy Daniels over 130.000 dollar aan zwijgeld.

Ja, wat er toen gebeurd is, is eigenlijk iets

dat met een beetje meer psychologisch doorzicht

dat Trump wel had moeten zien aankomen.

Probeem met Trump is dat hij altijd

vroeger in bedrijfsleven en daarna in de politiek

het is geen vriendelijke man.

Trump heeft geen vrienden

en Trump gebruikt mensen in een bulle bak

tegen zijn allernaast medewerkers.

Wat hij in het geval van Cohen

heel hard heeft gemerkt, die hij echt wel

regelmatig gewoon kwalijk heeft behandeld

toen hij nog zijn rechter hand was,

is dat op dat moment dat Cohen zelf

in nauwe schoentjes kwam

omdat het begon uit te likken

dat er ondadelijke dingen waren gebeurd

die niet volgens de regels waren

is dat Cohen heel weinig persoonlijke

trouw aan Trump had.

Doordat hij onder druk werd gezegd door het gerecht

is hij gekanteld en begint te praten

met zijn eigen baas.

Hij heeft uiteindelijk Cohen zelf

voor midden en jaar achter de trouw is gevlogen

maar hij heeft dus pas strafvermindering gekregen

om volledig te gaan meewerken met het gerecht

en zo weten we, via die getuigenissen van Cohen

weten we van wat dan eigenlijk precies de afspraak was.

Dat was, Trump wilde

dat Stormy Daniels zwijgeld werd betaald

en kon dat niet gebruiken

maar het mocht op geen enkele manier

naar hem teruggebracht kunnen worden.

Dus is het Cohen die zelf

dat geld heeft betaald

met de afspraak dan

dat hij daarvoor zouden worden terugbetaald

over 12 maanden in 12 schijven

van telkens 35.000 dollar

dat komt uit op veel meer

dan dat zwijgeld zelf

maar hij zelf

moest er natuurlijk ook nog iets aan verdienen

en dat zou dan worden gequalificeerd

als betaling voor juridische diensten.

Alleen zijn er nooit juridische diensten geweest.

Dat is strafbaar,

dat is de vervalsing van uw boeken

omdat er geen enkele juridische

wederdienst is geweest.

Dat was gewoon de manier om te verdoezelen

dat Trump zelf dat eigenlijk betaalde.

Nu is

een beetje de crux in de zaak

dat op zich

dat vervalsing van de boeken is

illegaal

maar is niet bijzonder zwaar wegen.

Dat is eigenlijk gewoon een overtreding.

Het wordt een stuk zwaarder

en dan kun je daar Trump echt op gaan pakken

als je kunt hardmaken.

Dat verdoezelen van die betaling

dat dat eigenlijk een manier was

om niet aan het licht te laten komen

dat het eigenlijk gebeurde

in het kader van de campagne.

Omdat je dus absoluut

met het oog op die verkiezingsaanslag

dat uit het nieuws moest houden.

Hij is natuurlijk nog steeds niet

opgepakt, er is nog geen aanklacht

maar wat is de kans

dat hij er komt

en dat Trump die zaak ook verliest?

Die is uiteraard groot.

Je moet er niet ver

over nadenken om mee te zien

hoe gigantisch groot het risico is

als je hem gaat aanklagen

en het zou helemaal

precies eraf lopen.

Trump is de specialist nu al

om alles wat hij heeft

mispikkelt voor te stellen

als ingedoten hekzenjacht

voor een verkeerbare, radicale

democratische investigatie van

jouw all-time favoriete president, mij.

Dus op het moment dat je

met een aanklacht komt

en je kunt die niet hard maken

dat zou echt wel

politieke zeerzware gevolgen

impen om

dat hij dan alleen maar gelofwaardig

kan maken

dat hij altijd gezocht wordt.

Dus dat wil je niet hebben.

Maar de bewijslast is wel vrij hoog.

De bewijs is vrij hoog

maar weten natuurlijk ook niet precies

wat Breik al heeft

en weten welke kaarten daarin

een aande heeft als daarbij het hebben.

Maar het is effectief

en daar is ook wel de reden van

om dat nogal wat juridische

experts zeggen van

dit is een vrij risicovolle zaak.

Op zich de feiten zijn invoudig

maar de juridische

implicaties en de strafbaarheid

van die is redelijk ingewikkeld.

We zijn voor de verschillende dingen

niet meespelen. In deze plaats

je zou dus eigenlijk moeten

wel voor campagnedoolijnen

maar

Trump zijn advocaat

is zeker aan te voeren

hij zou dat sowieso gedaan hebben

om dat natuurlijk voor zijn persoonlijke

eer enzo.

Dat heeft niet noodzakelijk iets met politiek te maken.

Ze zouden ook kunnen aanvoeren.

Het was het idee van Cohen

dus niks dat bewezen heeft

dat Cohen zegt dat

dat hij in overleg is geweest met Trump.

Maar is dat wel bewezen

want om nu over zonding van zoveel

jaren geleden nog te beginnen

ik bedoel, er zijn nogal wat redenen

om te zeggen

goed enerzijds zijn de feiten

toch behoorlijk duidelijk

maar anderzijds kunt je daar aan beginnen

uitleggen en doen

en zeker aan vast te gaan, want toen ik in de publieke opinie

er wordt uitgelegd in verschillende zaken.

Kortom

voor alle dingen

alle duisteren dossiers waar dat Trump

in vieze papieren in zit

zijn vast niet

nog mijn favoriet, ik ben niet belangrijk

maar de meeste mensen zijn de favoriet niet

omdat er een aantal andere zijn

die veel ernstiger zijn

en die ook veel duidelijker bewezen zijn

dan deze.

Dit is eigenlijk maar een bijzaak

Je ziet hier met problemen

dat het heel gemakkelijk is

om voor het Trumpkamp

ook wat aan what about ism te gaan doen

bijvoorbeeld te zeggen van

en dan

Linton die loog toch ook de tijd

hij heeft mij net gepleegd over

zijn affaires

Alangrijke, er is

zelfs een soort van precedent

waarbij dat in 2012

is er een klacht geweest tegen

John Edwards, de democratische

kandidaat

die ook in seksuele affaires

verwikkeld was en die ook

zwijgeld heeft betaald

is afgewezen

vanwege het argument

niet alleen omdat hij een politiekandidaat was

maar ook om zijn persoonlijke eer

te redden

Je zou kunnen die parallel trekken

hoewel de situatie niet hetzelfde is

in dit geval het gebeurt met de timing

vlak voor de verkiezingen en zo

dat geeft toch ergens voor iedereen

met wat gezond verstand wel heel erg aan

dat dat wel om campanjerenen was

Het gaat echt om een paar dagen ervoor

Het zijn

die hoewel

dat zowel het juridische verstand

als het gezonde verstand

heel hard roepen in de richting van schuld

het blijven zaken

waarbij dat je kunt

argumenteren en je moet

zo een hele jury kunnen overtuigen

en je moet de jury van de publieke opinie ook helemaal overtuigen

Daarom is dit niet de ideale zaak

Als ik vergelijk met bijvoorbeeld

dat zijn er veel

er zijn de geheimen documenten in Maralago

er is

een hele toestand rondwater

rond het kapitol is gebeurd

maar mijn persoonlijke absolute favoriet

waarbij je echt zegt

dit moet toch eigenlijk gewoon

er is cased close toch voor je begint

is de fameuze beïnvloeding

in Georgia

met het tapeje dat iedereen gewoon kan belastre

van Trumpse fameuze

ik heb 11.000 stemmen nodig

was het gaan we nu voor de Republieke

All I want to do is this

I just want to find

1.780 votes

hoeveel duidelijker moet een zaak zijn

dus ja

ik bedoel maar dat het aspect

laat iedereen die iets

pas op dat ze geen bagatellen hebben

maar bedoel iedereen die iets wezenlijks heeft

laat hij het maar brengen

ja, ik versta dat ook wel

maar ik had liever een andere zaak gezien

Trump is

in de populariteitspols

nog steeds wel het Republieke

een goudhaantje, Steven

hoe reagerende Republiekeinen

op deze hele afvijre

ja, die zit een beetje in Spagaat

omdat je eenderzijds

wil je je niets

meelaten

bezoodelen door

de kwestie zelf door hem

al te hard te gaan steunen

en langs de andere kant heeft iedereen

al heel veel schrik

voor wat Trump aan invloed heeft

als je hem onvoldoende zou steunen

daar zijn er mensen

die vrijradicaal steunen

Mike Pence onder andere

voor deze komen ze niet meer zo goed over een

maar Mike Pence die nu meteen het gezicht van

wat is schandalig, dat ze dat als maar overwegen

van een schulding te stellen en aan te houden

dus Pence is daar redelijk duidelijk in

en er zijn een aantal mensen die

erg proberen de kolende gij te sparen

Nicky Haley bijvoorbeeld

die zich niet te veel wil daadspreken over de zaak

die ook al president kan zijn

het is toch wel partij-politiek

het lijkt het gemotiveerd

de Sant is

de opkomende concurrent van Trump

die zit helemaal

verveelt die dacht

dat hij de slimme oplossing had gevonden

een beetje de nuwase die heeft

in een interview onder meer gezegd

dat ja, enerzijds duidelijk

zijn die democraten weer

en als we ons de dood kunnen aandoen

dan zullen ze het niet laten laten

maar aan passant ook is even zeggen van

ja, maar ik zou het aan de andere kant

ik zou niet weten hoor

hoe je dat doet, zwijgen

of niet

ik zou niet weten

hoe je dat doet, zwijgen

of niet

ik zou niet weten

hoe je dat doet, zwijgen

of niet

hoe je dat doet, zwijgen

ik zou niet weten hoor

hoe je dat doet, zwijgeld

betalen aan een pornooster

de Sant is die Goeverneur van Florida

is natuurlijk de grote concurrent voor de

Republikeense nominatie

ik denk dat hij ergens te hoek wel denkt

nu ligt hij er of niet

ik weet niet wat hij denkt dat hij er ligt

dat zou volgens mij

zijn, Trump ligt er niet zo snel

het probleem is voor hem

dat je

het is als je met Trump te maken is voor iedereen

de Sant is tot nu toe

altijd ver gebleven van

rechtstreekse ketie gegeven op Trump

hij voelt aan

dat er nu toch wel

de moment was om zo'n beetje

van twee ballertjes te eten

van hem ene tijd te beschermen

en anderzijds het hoek is te laten voelen van ja

wie gaat er nu ook met pornoosteren

hoe het zwijgelt betalen

hij zegt er ook nog eens in bij een interview

van ja ik denk dat de tijdreip is

voor beleidsmakers waarbij het niet

alle dagen drama is

dat is een al bij al

van de normen van die beweging

een vrij subtiele manier van kritiek

Mahola, dat was dus meteen

Trump die duidelijk heeft gevoeld van

aha, ze kunnen niet meer zeggen

dat ik begonnen ben

want de Sant is eens begonnen

en meteen er tegenin van

nooit van zo'n leven president zal worden

dat hij absoluut niet van het juist aan hout gesneden is

en dat trouwens en dat was

ja dat is helemaal de

bestkop op school in Trump

er meteen zeggen van ja en we zullen iets afwachten

tot het u overkomt van alles beschuldig te worden

ik zeg maar iets

bijvoorbeeld van dat je als leerkracht

met twee jonge meisjes zou zijn

zijn omgegaan

wat inderdaad een beschulding over de Sant is

is die ergens vaar

op het internet circuleert

die ze eventjes poneren

met jonge meisjes of jongens wie weet

zegt die er dan bij

dat is Trump gewoon

de ronnel bak erover

open om haar dadelijk te maken van

begin niet tegen mij

want je weet niet wat je gaat terugkrijgen

en dat vind ik wel merkwaardig

er is er eentje die

echt wel redelijk all the way durft gaan

misschien omdat die denkt van ja

ik kan er ook wel waar

want anders gaat dat nog nooit gebeuren

maar die mensen die doen we in de stad

van New Jersey

die ooit al eerder presidentskandidaten geweest

een bepaald kort talenten man

maar Christy

die heeft al alles meegemaakt met Trump

want op het ene moment heeft die

er tegenaan zitten kruipen tot en mid

om dan weer complete te worden afgeserveerd

en die heeft nu blijkbaar besloten

waar we gaat er tegenin gaan

en Christy is de enige die gewoon durft te zeggen

van ja maar Trump is een probleem voor deze partij

heeft ons de jongste verkiezingen laten verliezen

het is echt nu of nooit

om de bruggen er mee op te blazen

maar dat is dus de enige tot de sfeer

die ik dat durf te horen zeggen

want voor de rest ja zitten ze allemaal

nog een beetje van

te twijfelen

wat moet je hiermee vanuit de wetenschap

bij de Republikeinse Partij

dat als Trump

de genomineerde wordt bij de presidentsverkiezingen

dat ze zo goed als zeker verliezen

omdat Trump geen algemene

verkiezing in Amerikaan winnen

in de republikeinse voorverkiezingen

staat daar nog altijd heel strik

zelfs weer sterker

want de jongste tendenties

dat de cent is daar

wat plamanant verliezen is

en dat er toch weer

wat stevigere basis is voor de kansen van Trump

en in welke mate

ligt de gewone Amerikaanse aanhaling

steken ze hier van wakker

want die grab-en-bac

is ook wel een beetje

een beetje een beetje

van wakker want die grab-en-by-the-pussy

video heeft hem ook geen

stemmige kosten

ik vind grappig dat je vraagt

hoe ligt de gewone Amerikaan er van wakker

omdat

ten eerste met hij al niet meer bestaat

dat is waar

nee maar ook omdat in recente enquêtes

lijkt eigenlijk nog maar eens hoe wat de polarisering

er is

ze hebben eenderzijds de situatie

omschreven

en gevraagd van wat vindt u daarvan

als een belangrijke politieke kandidaat

zwaai geld zou betalen

om een pornoaffaire uit de campagne te houden

en zolang het

in het abstracten blijft

tegen de 80% vindt dat absoluut onethisch gedrag

dat moet bestraft worden

Republicanen nog iets meer dan Democraten

op de moment dat het duidelijk wordt van

nee we hebben het hierover Trump

valt dat ineens bij de Republicanen terug

van 80% naar 15% of zo

die vinden dat dat niet kan

dus in dat opzicht alles is partijpolitiek geworden

het is inderdaad zo

en dat geldt in het algemeen voor deze affaire

wel

dat kijk op zich

als we nu over een onbesproken president hadden

dan zouden we weer zeggen van

wat was dat allemaal

maar Trump profiteert natuurlijk ook wel

een beetje van de inflatie aan schandaal

die er rond hem is geweest de jongste jaren

waarom dan je zegt van

jammer in voor de gelijking

met het chanteren van

een president-bondgenoot in het Badeland

om eens meer lapperij te gaan verzinnen

over je politieke tegenstander

Oekraïne verhaal

of het Rusland verhaal

of de bestorning van het kapitol

maar dat is zoveel

die gaat nu toch echt het verschil niet meer maken

dus dat speelt wel wat mee

en in dat opzicht kun je ook zeggen

welke kiezer die nog niet in het verleden

heeft gezegd

die Trump wat hij nu heeft gedaan

voor mij nooit meer gaat nu hierdoor

nog van gedacht veranderen

wat dat betreft gaat dus

vormeel in beschuldingen gesteld te worden

over deze affaire

misschien niet zo'n enorm effect hebben

tenminste niet op terrein van

vrontwaardiging

maar wel en dat gaat het in de Republikeinse

voorbekiezingen meer en meer naartoe

dat is ook eigenlijk wat Republikeinse dat tegenop aan zijn

aan inzitten zijn als de manier om van Trump

af te geraken

maar dat eigenlijk stiljes willen ze dat

dat is niet zo zeer zeggen

van jammer Trump voei en wat doet hij toch allemaal

dat hij ze stil aan opgebruikt

maar veel eer

maar Trump weet dan allemaal

hij heeft veel goed gedaan voor ons

maar hij is ondertussen zo beschadigd geraakt

dat we gaan daar de algemene verkiezingen niet mee winnen

en dus vanuit een soort van strategie

naar die algemene verkiezingen toe

gaan zeggen van jongens

dank u Mr. Trump

dank u voor alle bewezen diensten

just go away

en stel dat hij nog voor de verkiezingen

of zelfs voor de voorverkiezingen wordt

veroordeeld

is het dan niet sowieso gedaan

ten eerste dat gaat niet gebeuren

die procedure gaat wel langer duurder dan dat

dus het zal vooral

de kwestie zijn van wat je kunt doen

in een campagne als aangescolder

maar een veroordeling denk niet dat dat de tijd voor is

maar ten tweede

dan laten we zeggen meer theoretisch

nee dat is geen enkel probleem

er zijn welgeteld drie voorwaarden

om mee te mogen doen aan Amerikaanse presidentenverkiezingen

dat is 35 jaar zijn

in de Verenigde Staten

en er ook resideren voor de rest

mocht je schoonmoeder vermoord hebben

en toch meedoen aan de verkiezingen

tot slot als hij opgepakt zou worden

wie weet wanneer

zal dat dan echt

in de handboeien zijn

zullen we dan die beelden zien van

Trump die zich verzet

zoals die AI-beelden al op het internet

circuleren wat denk je

als het gerucht klopt

dat nogal dat media brengen

dat zelf zo willen doen

want zijn advokaten zijn dus bezig

van ja, we gaan het schandaal minimaliseren

we kunnen misschien voor zorgen dat Trump zelf

in Mar-a-Lago blijft

en dan met een videoverbinding

terwijl dat wij de advokaten

naar New York aan is

en Trump die heeft gezegd van

ja maar zo weinig moeilijk drama

dan lijkt dat als of dat ik mij zwak voel

en dat is geen dat dat vooral niet wil doen

dus nee waarom eigenlijk niet ineens

met het circuit erbij

rondlopen in handboeien tussen de persdoren

enzo

absoluut ja, dat is Trump weer

ja ja, absoluut

of dat dat ook gaat gebeuren, dan moeten we even afwachten

oké, stevende voer, dankjewel

graag gedaan

dit was vandaag de dagelijkse podcast

van de standaard, bedankt voor het luisteren

volg ons op Spotify, Apple podcast

of eender welk ander podcastplatform

onze gratis FDS podcast

kan je niet alleen ons werk beluisteren

maar ook de beste podcasttips

terugvinden

alle credits van de podcast die je netwoordde

vind je op standaard.be, Schijne Streep podcast

reageer kan via podcast

at standaard.be

morgen zijn we opnieuw

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.