Vinohradská 12: Podezřelý IKEM. Kmenta našel díry ve vyšetřování
Český rozhlas 10/20/23 - Episode Page - 24m - PDF Transcript
Tady je Matej Skalický a tohle je Vinohradská 12.
Policie obviněla bývalého šefa Pražského Ikemu Michala Stiborka s vydírání,
že vedle Stiborka vyšetřovatele obviněli ještě náměstka jiřího malého.
Situací Fikemu Veru velmi, velmi, velmi vážně.
Oni vinu odmítají. Stiborek už zvedení odstoupil dřív kvůli svému předchozímu podnikání s uvěry.
Stiborek na úvěrech s vysokými úroky a pokutami vydělával desítky milionů korun.
Kauza i kem. Podivná válka lékařů v jedné z nejprestěžnějších českých nemocnici
jest trhujícím příběhem smnoha otazníky.
Kdo na kogo zaklekl? A proč případ řeší generální inspekce bezpečnostních zborů?
Zíšťoval Jaroslav Kmenta, investigativní novinář, magazínu Reporter.
Dnes je pátek 20. řína.
Dobrý den, vítejte tady u nás ve Vinohradské 12. Dobrý den.
To, co se v posledních měsících událo kolem prestižního institutu, klinické a eksperimentální medicíny je strašně zašmodrchané.
A já bych chtěl proto schrnout na začátek pár věcí, které jsem vyčetl z vašeho článku pro magazín Reporter
a společně se potom podíváme pod povrch. Budu se teď přímo odkazovat na váš tekst.
11. dubna 2023 se schází Michal Stiborek toho času ředitel i kemu s kardiohirurgem Janem Pirkem.
Pirke je kritikem vedení i kemu. Stiborek se bojí, že to může ohrozit jeho opětovnou kandidaturu na ředitele.
Z chůzku se Stiborekem si Pirke vyhodnotí jako nátlak a vidí rání. Pirke, společně se svým kolegou kardiohirurgem Ivanem Netukou, podává oznámení na policii.
5. května začíná, ne policie, ale generální inspekce bezpečnostních zborů vyšetřovat dění v i kemu.
19. května vyhrává Michal Stiborek výběrovej řízení na ředitele i kemu a ve funkci tedy zůstává.
Michal Stiborek píše ČTK, komise ho podpořela 12 hlasi z 15.
18. strpna Stiborek rezignuje, poté co se znam zprávi napsaly tekst o tom, že měl mít vedlejší lichvářský biznis.
On sám považuje článek za pokus ho diskreditovat a chce se bránit u soudu.
29. strpna v i kemu zasahují kvůli podezření zvidírání policisté.
Jsou v realu nemocnice v neoznačených autech a oblečení v civilu.
26. řína Generalní Inspekce Bezpečnostních zborů obvinuje Stiboreka a jeho bývalého zástupce v i kemu lékaře Jiriho Malého zvidírání.
V českému rozhlasu to potvrděla mluvčí vyšetřovatelu Ivana Gujenová.
Otázka číslo 1. Proč se celou tou věcí, kterou jsem tady teď ve stručnosti popsal zabívá gyps,
který v obyčeně šetří káuzy v níšch jsou zapletení policisté, proč to nešetří krimirálka?
Já si myslím, že je to výsustně velmi podezřelé, to, že na to byla nakonec nasazena gyps, Inspekce gyps,
a je to velmi pozorouhodné, že to vůbec dělala.
A já si kladu otázku, proč v tom gyps vlastně jako figurovala,
protože tamá se zákona nakázánal, aby šetřela trstné činy policistů, celníků,
a nebo příslušníků vězynské správy v kostce přibližně.
Ta nemá, co dělat s tím, aby šetřela civilní osoby, nebo prostě lidi s biznisou, nebo s politiky, nebo v něco podobního.
Ona tam byla na celém zečátku taková vmlze obezelička, běhřekl, vmlze vyslovená někým z těch,
když kdo se cítili být vidíráni, že slyšeli, že by v tom vidíráni v tom nátlaku na ně měli být použitěj nějaký policisté,
ale jen tak, jakoby obecně policisté.
A oni se opírají o to, že oni se do toho pustili, protože zároveň chtěli najít toho policistu.
Já se myslím, že už to je samo osoby nestandardní.
A oni na konci, aby tam příběh byl ještě víc jako zdůrazněný v tom, že to bylo fakt dívní,
tak oni sami, na konec, když to uzavřili ten případ ze zdělením obvinení některých konkrétních osob,
tak oznámili, říkali, no dobře, ale my jsme opravdu nenašli žádnýho policajta.
A proto, že by to bylo v rozporu se zákonem, tak jsme požádnali státního zástupce,
který na to od celém zečátku dohlíží, jestli to můžeme dodělat, abychom nekomplikovali situaci.
A státní zástupce se jako podíval do nebíčka a asi zřejmě řekl,
ježíčno tak to by jsme tady plítvali zbyt těčně ansi benzi daní o vých poplatníků,
takovou práci jsme si s tím dali tak už to dodělejte.
A posvětil to?
A posvětil to.
Gips dostala pokync hora, vám řekl zdroj zbezpečnostních složek států.
To byl okamžik, který mě vlastně nastartoval, proto jsem se té kauze začel víc věnovat,
protože mě bylo samozřádku divné, že se v tom Gips angažuje, to za prvé.
A za druhé, když jsem si to obešel a najednou jsem zjistil podivnosti ještě věžšího formátu,
tak mi jeden z velmi důvěrný zdroju blízkých Gips řekl tuto historiku,
která světší o tom, že je to něco nestandardního.
To znamená tvrdí. My jsme se na to podívali jako Gips z začátku,
a kdy jsme viděli, že nám to nepřísluší, tak jsme to chtěli dát zpátky policji,
jak to dělá policie.
Ten Gips, pak jsme dostali pokyn se zhora, jakože se to udělat musí.
O tohle se víc opírám v tom, proč já tvrdím, že je to celé podezřele.
Pojďte mi přiblížit, co se stalo toho 11. důbna roku 2023 na té schůzce
mezi cardiochidurgem Janem Pirkem a dnes už ex ředitelem ikemu Michalem Stiborkem.
Tak jak se mi to podeřilo zrekonstruovat, tak tam šlo od důležitéj den,
kdy eskoloval už dlouhodobý problém mezi jednou částí z nepřátelenou
křídla v ikemu a druhou částí.
Tu druhou reprezentuje bývalé vedení ikem, to znamená ex ředitel Michal Stiborek
a jeho zástupce statutární pan doktor Hrímali.
Na proti tomu, proti něm jako to byly takové jity,
které jako imedialně hodně často vystupovali,
tak to byl velmi známý pan profesor Jan Pirk
a jeho taková pravá ruka, nadějný mladý cardiochidurg,
velmi uznávaný pan Ivan Netuka.
Vůžel v tomhle to musím ještě podozkonuť jednu věc,
že ty leti dvák, kteří stáli proti tomu bývalému vedení,
tak jsou politicky exponovaní dneska.
Pan Netuka je dokonce poradcem preměra Petrafiali pro zdravotnictví
a přesně tak z ODS.
A pan Jan Pirk byl zvolen za senátora
z podporou kvalice spolu respektive na kandidát se topnula 9.
A oni už dlouhodobě ta skupina politická,
takovou vůzovkách.
Pan Pirk a pan Netuka tlačili na to, aby se změnilo vedení,
aby prostě bylo vypšáno nové výběrové řízení na ředitele Ikem
jeho ščele stál, tehdy Michal Stiborek
z podporu své pravé ruky pana malého.
Určitě to nebylo nic jako vyhřekl příjemnýho
ty jejich asi schůzky, tak jak jsem to zrekonstruoval,
tak byly opravdu ostře a občas jako proti soběty náboje
museli být jako docela nepríjemné až nadřeň.
Možná někdo se cítil být, jako zatlačován do kůta,
možná dokonce někdo jako vidíran.
A klíčová ta konfrontace byla 11. důmne.
Přesně tak. A toho 11. důmne se stalo to,
že ředitel Stiborek, tehdejší, prostě měl v ruce
nějakej što z dokumentů, který dostal od svého
spolupracovníka pana Jerího Malého.
A on tam přišel na tu schůzku s panem Pirkem,
k němu do kanceláře se ozval
a začli spolu řešit tu situácii kolem Ikem.
A ten Stiborek říkal asi zřejmě něco v tomto duchu.
Pane profesore, proč pořád na mě utočíte,
nebo na nás, já už to prostě jako nedukážu,
jako vyhodnotit, nevím, kde je pravda.
A přitom všem v imvůzovkách máte mástvou na hlavě
světčí, které o tom tyto dokumenty.
A Pirk prej říkal, co se to děje, co se to na mě skoušíte
a on mu ty dokumenty ukázal, co mělo v ruce,
mnou si přečetl nějaký základní nacionálé
a hned to vodmítlo, ten obsah těch dokumentů
a došlo k rozoučení a pak se ještě viděli,
ono ještě přednesle zase nějakou část dokumentů,
který byly podepsaný, protože pan Pirk říkal,
a díky je to bez podpisů pro boha,
takže on by žel se do svý kancáře,
kde našel další dokumenty a tam byli podpisy pana Pirka,
takže mu to jako ještě neukázal a on říkal,
no ale to je prostě falzum, tečka.
V ten moment nástal takový obrovský startovací proces,
v toho, že vlastně ta jedna skupina se začala cítit ohrožená
tím, co viděli, že proti něm ta druhá skupina má.
A to je v další vhodně podezřela
jako fragment toho celého případu a to jsou vlastně té dokumenty.
A musím teda konstatovat, že pro nějakou investigativního novináře
je to asi nejzásadnější stopa,
po které bych šel jako novinář za prvé.
A za druhé, kdybych bych byl v pozici orgánočiny
v třesním řízení ať inspekce gyps a nebo policie,
no tak bych šel potom úplně přesně stejně,
siště možná s větší vervou.
A co mě teda šokovalo a zaujalo na tom celem případuje,
že právě ta inspekce gyps ten obsach těch dokumentů
vůbec nehrešela, vůbec ho neskoumela.
Oni prostě si ani nevyslechli světky k tomu,
kde jste ty dokumenty vzali,
můžete nám prokázat jich autentyčnost, hodnověrnost.
Tam nebyl udělaný v rámci toho šetření na gyps.
Žádný tytyp standardní mechanizmy,
aby se ověřilo, co to za ty dokumenty je.
Malá vsuvka jenom pro vysvětliní, nehledám souvislosti,
ale zapoměli jsme říct, generalní inspekce
bezpečnostních zborů ve své postatě odpovídá v ládě.
Ano, přesně tak.
Takže vy vidíte nějakou souvislost mezi tím,
možná, co Michal Stiborek měl ukázat Janu Pirokový,
který, jak už jsme řekli, je tedy senátorem
zvoleným za top 9 podporu koalice spolu,
kterého měli nějakým způsobem podle Janapirka
vydírat a podle Michal Stiboreka usvědčovat z něče.
Já si tady dovolím použit jako nějakou jednodružší skradku
v tom, já nemám důkazy o tom zločilém spolčení, bych tak řekl.
Já jsem v pozici, že mám nějaký dostatek informací
a na základě toho já můžu vyslovit nějakou hypotézu.
A ta hypotéza zhní,
že oni se cítili, začali cítit v takovém ohrožení,
ta skupina kolem Pana Netuki a Pana Pirka,
že se obrátili na gyps, a tam možná vlivem
některých sprátelných lidí z úradu vlády došlo
k souznění duší, bych tak řekl k tomu,
aby se ten případ šetřel, tak jak se šetří,
to znamená, poďme se na ten případ podívat očima
těchto lidi, kterých byli tak zvaně pod tlakem
a budeme šetřit vydírání ze strany bývalého vedení,
ta nemocnice. To, co bylo obsahem těch dokumentů,
to dáme jako by tak trochu podstul.
Co je obsahem těch dokumentů?
Obsahem těch dokumentů jsou zakládající listiny,
které se týkají několika firm se sídlem v Lichtensteńsku.
Firma, která na těch dokumentech je napsaná,
že tohle to dělala, organizovala a zakládala,
semenuje Schindlers se sídlem ve Vadosu.
Ta se specializuje na vytváření o všerových strukturů,
zejména proto, když klienti nechtějí být vidět
v třeba ve své rodné zemi, nebo tam, kde provádí podnikání,
k tomu, aby zastřeli vlastně to své vystupování v těch káuzách.
Těch dokumentech figurí ména Imanetuka,
Jan Pirk ve dvou velkých káuzách,
to jedna je hodně historická, týká se let 2009-2013,
tedy byla založena v Česku jaká si společnost,
která se menevala Cardioport se sídlem v kladně,
a ta skutečně dostávala hodně zajímavé zakázky právě v nemocnici Ikem.
V celkové hodnotě šlo až o 1,2 miliardy korun
za dodávky speciálního zboží,
respektive zejména přístroju na operace do Ikemu.
A teď s třich nebyt úniku těch dokumentů,
těch dokumentů, který držel v ruce pan s týborek přitom jednání s panem Pirkem,
tak bychom nevěděli jednu důležitou věc,
kdo je možná nějakým beneficientem nebo jedním z několika beneficientů
tohodle toho možného biznesu s tím Cardioportem a dodávkami do Ikemu.
A tam v těch dokumentech firmy Schindlers se píše,
že jedním z několika jsou dvá lidé, co tam méná Jan Pirk a Ivanetuka.
Musím tady zdůrazniť,
že když jsem konfrontoval oba dvá s těmi dokumenty
nebo s těmi informacmi, které se zadrželi.
V té kauze tak pan Pirk i pan Netuka to popírají,
tvrdí, že to jsou falzá,
že v nikdy životě nic takého nevlastnili.
Já to beru jako vyšetřivící novinář
a asi kdyby bych byl v postavení policisty,
kterému by šlo o podstatu věci,
tak bych to bral jako jejich součást obhajoby.
Tak to je kauza Cardioport.
Pak tam ještě druhá linka a to se týká jiné firmy
taky hodně zajímavé a ta už se netýká
pana profesora Pirká, to se týká už jenom
pana Netuki, což je zůrazni poradce preměra
Petra Fiali pro zdravotnictí.
Tento člověk tam je veden v těch dokumentech
jako beneficient jedné firmy,
která se tam nazývá v těch dokumentech
jako Omnimedix LTD Vadus
a teď z třich vrátíme se k realitě,
která je velmi jednoduše a dobře zdokladovaná.
Ona tady v Česku existuje firma Omnimedix
Omnimedix SRO, nebo respektive Omnimedix CZ
pak se přimlo na jenom na Omnimedix.
A v této firmě je dohledetelné,
velmi jednoduše v obchodním rejstříku,
že jim zřizovatelném respektive s polečnikem,
majítelem, byla firma Omnimedix Vadus LTD.
A tato česká firma, Fialace vlastně Omnimedix
v posledních asi tak jako 6 letech
získáva obrovské zakázky
v Českém zdravodnictví respektive
zajména v nemocnici IKM
a jde zase o dodávky velmi specifických přístrojů
pro různé typy operací.
Ta čáska se pohybuje za nějakou dobů třeba 8 let,
6-8 let, někde mezi jednou až 2 miliard dubbing korun,
co jsou velmi velké peníze.
A tady si dokážu představit,
že někdo bude mít velkých zájem na tom,
aby se nepríšlo na to,
jakým způsobem by se mohlo vyšetřovat to,
proč a z jakým způsobem se ta leta firma dostává
vlastně k tím zakázkám v Českých nemocnicích.
Michal Stiborek tedy přichází za Janem Pirkem
s dokumenty, které podle Michala Stiboreka
mají uzvičovat Jana Pirka a Ivana Netuku
z toho, že měli podíli v firmách,
které byli velkými dodavateli zdravodnického materiálu
a přístroju do IKM-u, tím je podle Jana Pirka
a těmi dokumenty chce vidírat kvůli tomu,
že Pirka a Netuka jsou odpůrci vedení IKM-u
a Michal Stiborek se toho času uchází o opětovné zvolení
a má strah, že ho tomuže poškodit.
Myslím, že se to vyjádilo naprosto přesně.
Ten kardioport, který figuruje v těch dokumentech,
je ten stejný kardioport, který v minulosti
už dodával do IKM-u?
Tam v těch dokumentech je napsáno velkými tiskacími písmeny,
nějaký člověk, který vyplňoval
těch kolonky do tezakladatelského listiny,
těch beneficientů v rámci ofšerové struktury,
kterou vytvářila firma Schinders,
tak tam je napsáno tiskacími písmeny, kardioport,
všechno velkýma písmeny.
Takže to nebod povídá přesnému názvu tej české firmy.
Česká firma se menevala KARDIO,
velké port, aby měla sítlo vkladně samozřejmě.
A tam u ní nelze dohledat z českého obchodního rojstíku,
že by když si v minulosti ji vlastila
k firma Kardioport LTD VEVADOS.
To tam není.
Nicméně, zajímavé je, a to už dohledal mimo chodem,
už na problém kardioportu a velmi vážného jako podezřiní,
že takhle velký zakáz kejdu jedné nemotnice v odnotě,
jedna až 2 miliardy korun dostává jedna firma
s dívnou strukturou, někde se sítlem vkladně,
tak na to upozinuli kolegové zaktuálně CZW-C 2011
a přišli zprávě s tím, že tam je velké podezřiní na to,
že ta firma může mít něco společného
z tehdy vlivnými, takzvanými modrými k motry,
které se dočili vokolo ODS.
Já si si zpomeňte, že to byla taková ta nejvrchelnější doba,
jakoby vlády těhle těch zvláštních lobbystů,
všedé zóně, politiky, ekonomiky.
A tím jedním z hlavnějích lidí, který se změňovaly
v právě v rámci firmy Kardioport, tak byl Roman Janoušek,
takhle ještě takový nepsaný vládce Prahy
a vůbec jako nejvrchelnější osoba České politiky,
pokud nemluvíme teda o těch vecholných politicích,
který jsou vidět.
No víte, proč jsem srát optal, protože už tehdy byla podezření,
že dochází, jaké musí tu nelování i kemu,
protože ty zakázky dostává jedná tataš firma.
Je to tak.
A tedy v tom roce 2011 po těch člámcích kolegů novinářů
se do toho pustila a policie a Bohužel byla doba,
kdy ty party v rámci i kemu třeba drželi ještě pospolu
a pustili na sebe nějaké dokumenty.
Já stalo se, že ani ta policie neprobouhrala túletu vysokouzeď,
bych tak řekl, tohodel toho systému a nešli dál.
A už zavřela to tehdy po nějakém roce pátrání,
že nedospela k dalším informacím,
které by opravňovali někoho obvinit z konkrétního cestního činu.
A já říkám, podívejte,
dneska ta situace, té války fikemu dospela k tomu,
že tady vlastně se dost vyvřel na povrch díky tomu nějaké dokumenty,
větší o tom, co se už psalo v roce 2011.
A policie, jestli jste trochu šíkovný
a budete naplňovat podstatu zákona,
tak se to k tomu prostě vrátíte.
Aby tady ty dokumenty nemají skončit někde v šuplíku Inspekcie Gibbs
a dělat jako, že se vlastně sice našli
při domovních prohlídkách,
které byly udělány právej úpanex ředitele Stíborka
a jeho pravé ruky pan Malého.
A jako by, že se jenom našli,
ale že jsou to vlastně rovnou falza
a my to vlastně řešit nebudeme,
dokonce bych řekl, to je zneužití pravomoc,
toho celého úradu.
To je něco tak flagrantního, to zneužití možné,
případné, zneužití té Inspekcie Gibbs v tom letom případu,
to je skoro bych řekl na rozprášení toho celého vedení.
A my muchodem, ešte teda, než tam je taková vzůvka,
pokud bychom raly v potasto,
že angažma Gibbsů v té věci bylo nestandardní,
možná i nezákoné,
v té inkriminované zásadní době, kdy to ten Gibbs dělal
a podle mě nestandardní a možná i nezákoně,
tak byl ředitolem té Inspekce, nějaký radím Dragoon.
A tento pan Dragoon tomu končil
jeho volební mandát pro tu letu funkci
po 5 letech právě někdy,
koncem srpnal letošního roku.
A těžko to je to fakt,
jako dáváme nenou dobu, jako faktografii,
já to nezpojují v žádném případě,
nemám na to důkazy,
ale jenom jako říkám, jako fakt velký otáznik.
Pan Dragoon si vyloboval
ve vysokých politických kruzích
svojí budoucnost
a stal se vrchním státním zástupcem
v Olmouci.
A na jeho místo do vedení Gibbsu
přišel pan Hendrich,
který byl jeho dosavadní náměstkem
pro operativu.
To znamená pro tu letu přesnětu činnost
toho pátrání už konkrétní,
jako terénu a zajušťování důkazu a podobně.
Já se ptám,
proč nejsou vedení z odpovednosti
těch leti lidé.
To znamená dneska vrchním státním zástupce
v Olmouci
a jeho současný následovník
pan ředitel Gibbsu.
Tohle by měl někdo prostě rozhodnout
a jestli mám
no třeba
nejvyšší státním zástupce
a nebo prostě organiční
v třesním řízením
mají konat ve chvíli,
kdy se něco rozvidí, bytě to třeba zmédy.
A nebo třeba minister z pravedlnosti
by v tomhle to mohl zasáhnout
zástupci v tom případě.
Proč státní zástupce,
který dohlížilo samoz očátku
na tohle to nestandartní počínání Gibbsu,
proč jako se tváří,
jako že je vlastně všechno v pořádku,
jo my jsme tam ne našli toho policiejta,
no tak už to dodělejte.
Je to přijde prostě celý,
jako na hlavu postavený
a jestli si takhle máme vykládat
jako zákony tady v této zemi,
tak to prostě rvnout,
takhle jsme čekajíme ty papíry
a nikáme hoďme do kouta
závěrem mi dovolte mými slovy
doplnit ještě jednu podstatnou věc,
která skládá kompletnější obrázek
toho podivného dění fikemu.
Točiš, byste už nastínil,
že osudná z chůzka 11. důbna
nebyla první,
ale pro pochopení tohoto příběhu
nejdůleždější.
Nicméně, už někdy v prosince 2022
přišla Janu Pirkovi od Ivana Netuki
tahle tekstová správa.
Ahoj Honzo,
budeme muset přitvrdit,
válek je prase,
takže gloves off.
Prosím zakleknout na aircrouse.
Díky i.
A já si teď půjčím interpretaci
té smsky přímo z vašeho tekstu
pro magazín Reporter, cituji.
Ivana Netuka vyzíval přitvrdit
ohledně situace v ikemu
a projevoval grubou nelibost
nad ministrem zdravotnictví.
Nelíbilo se mu,
že minister tehdy nevypsal konkurs na ředitele,
ale jen jsou těž o vizi.
Prosil zároveň, aby čerstvě zvolený senátor
Jan Pirk zaklekl na Romana Krause
před sedu zdravotnýho výboru senátu
Krause je senátorem za ODS.
Po zakleknutí se na konec
netukovým spojencům
podařilo prosadit konkurs na ředitele.
Tahle smska tak ve více ohledech
doplňuje popis atmosféry v ikemu.
Dvě skupiny lékařů
proti sobě bojují a zjevně bez rukavic.
Konec citace z článku.
Dál píšete o tom,
že tuhle smsku získal při opravě mobilu
Jana Pirka, někdejší IT-specialista i kemu
Petr Raška ukázal jí tehdy
jíří mu malému, který jim měl anony mě odeslat
ministro výzdravotnictví.
Rašku kvůli tomu gyps obviněla
sporušení tajemství dopravovaných správ.
Je to neuvěřitelný příběh, tak moc díky,
že jsme ho společně mohli probrat.
Děkuju také hodinštěstí na schánu.
Tohle už je všechno z Vinohradské 12.
Z pravodejského podkástu Českého rozhlasu.
Dnes s Jaroslavem Kmentou,
investigatívním novinářem z magazínu Reporter.
Výho novem čísle Jaroslav detailně popisuje
podivné dění v jedné z našich nejprestyžnějších nemocnic.
A teď udělal rychle schrnutí i pro nás
pro Vinohradskou 12.
Tohle byla poslední epizoda tohoto týdne.
Co nás čeká po víkendu, to začím nevíme,
uvidíme co za události se stane,
jaké správy bude odvyprávět.
Aby vám neunikli,
tak vám doporučuju odebírat nás
v podkástových aplikacích a sledovat nás na webu www.irozlas.cz.
Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.
Kauza IKEM. Podivná válka lékařů v jedné z nejprestižnějších českých nemocnic je strhujícím příběhem s mnoha otazníky. Kdo na koho zaklekl? A proč případ řeší Generální inspekce bezpečnostních sborů? Zjišťoval Jaroslav Kmenta, investigativní novinář magazínu Reportér.