Forklart: Pentagon-lekkasjen: Står en våpenelskende gamer i 20-årene bak?

I et kjetterom på Discord sitter det en gjeng med gutter og prater.

Guttene er fra flere steder i verden og kjetter får det mest om helt vanlige ting.

De kødder litt rundt og snakker om filmer de liker.

Men også kjærligheten til våpen, militært utstyr og gutt.

Men en dag siden til fjor dukkede opp noen bilder av sammenkrøllede dokumenter i dette kjetterommet.

Og det som sto på disse arkene er nå i ferd med å skabe fullstendig krigskaus.

De hemmelige dokumentene er blitt kaldt USAs mest alvorlige likasje og det på mange år.

Hvem var det som delte disse bildene?

Og kan man stole på det en ung gutt i 20-årene legger ut på Discord?

Du hører på forklart fra Aftenposten.

Mitt navn er Philip A. Johannesborg og i dag er det fredag 14. april.

Det vi har sett er at det har dukt opp hemmelige dokumenter på internett.

Det er antallet en mann som har jobbet på en militærler hvor man har tilgang til hemmelige informasjon.

Og så har han tatt printeret dette og brettet det sammen, puttet det lommensin.

Tatt det med ut fra disse stedene hvor de ikke er lov å ha kamera og sånt.

Og så har han tatt det med seg hjem og tatt bilderadet.

Og de bildene, kanskje for dere 100 av dem, har han da delt med noen av sine nærmeste venner på internett.

Thor Arne Andreasen er utenrikksjournalist her i Aftenposten og har brukt de siste dagene på å dykke ned i likasjene fra det amerikanske forsvaret.

Journalist over hele verden, særlig i USA, har vi forsøkt å finne ut av dette.

Og gårsiktenposten, de har da klart å få tak i to av de cirka 20 ue som har med det opprindelige chatgruppen hvor denne mann delte disse dokumentene.

Og han beskrivs da som en mann i midten av 20 årene.

Han skal jobbe på en militærleir.

Og han skal da ha som sine interesser av våpen militært utstyr og gutt.

Nå som jo da litt sånn ut på høyre siden i amerikansk politikk, som en naturlig kombinasjon.

Han was a young charismatic man who loved nature, god, who loved shooting guns and racing cars.

Han selv kaldte seg for OG. Nå som jo betyr antagelig en forkultelse for original gangster.

Nå som antagelig spiller på at han da anså seg som en sånn ledere eller farstfigur for de andre medlemmene i gruppen.

Hva slags gruppe var dette her da?

Denne gruppen var jo opprindelig en chatgruppe for folk som har opptatt av dataspil.

De så filmer sammen og de diskuterer til ting.

Og OG ønsket jo da å undervise disse andre i politikk og ønsket å imponere med å vise det at han kjente til hemmelige ting.

Han delte da først håndskrevende notater fra som var en slags sammendrag av hva som var i hemmelige rapporter.

Vise seg at de andre medlemmene synes det var litt kedelig og litt vanskelig å komme gjennom. Så da begynte han å dele disse bildene,

som blant annet innholdt kart og andre ting som kanskje vakte mer i interesse hos disse unge karne som noen av dem er etter et barn.

De er i 10 årene, mens denne mannen da helst av dem på noen av 20.

Hva skjedde da med disse dokumentene som han delte?

I lang tid så ble dette bare innfor gruppa at kanskje til og med ikke var så mange av de gruppa heller som leste dem.

Men det som da skjedde etter at han begynte å dele disse bildene av dokumentene var at etter noen måneder antagelig i mars i år så var det da en av medlemmene

som delte dette på en chatgruppe hvor det var flere deltagere.

Så begynte da Snøybanen å rulle med at den ble delt derfra igjen til Forten og Telegram og Twitter,

og til slutt da så ble det fanget opp av New York Times nå på lang fredag.

Og på bare en uke har kaoset sprent seg over hele verden.

Rundt 300 sider med det som skal være hemmelig amerikanske notater duket plutselig opp overallt på internet.

De avslører noen av USAs dypeste hemmeligheter.

Og derfor er det nå fullstendig kaos.

Vet vi egentlig om det som har kommet frem er sant?

Først fikk vi høre om 53 sider som 107 nås i Washington Post at de har sett 300.

Men det vi vet at lekarsene forteller er blant annet at den russiske vagningruppen

skal ha forsøkt å kjøpe våpen fra Tyrkia og at Egypt skal ha planlagt å forsyne Ruslan med raketter.

Men det som skaper mest blest er de detaljerte beskrivelsene om USAs syn på krigen i Ukraina,

og hvordan USA ruster det ukrainske forsvaret før den ventede vår offensiven.

Og det vil da kunne gjøre det mulig for USAs motstandere sånn som Ruslan,

for eksempel av et retningsvull som finnes hos dem nå.

Så dette er jo et spill som foregår hele tiden i et retningsverden,

men hvis det kommer en slike lekars da, så kan jo kanskje russene få et forsprang på amerikanene.

Men hvorfor er det så sensitivt da?

Det er jo helt utrolig hva vi kan lese i dokumentene.

For eksempel så siste jo at det er dyrt spittelse i det russiske maktapparate,

til og med at noen av oss nærmeste menn ønsket å tape ukrainen krig med en vilje

for å kunne ramme potin, mens potin da aniver de da skulle få selvgiftbehandling for en kreftsyktom.

En kreftsyktom som jo har vært masse rykter om tidligere, men som ingen vet om er sånt.

Men det er også veldig sensitivt fordi at det viser seg jo at amerikanene har også spionert på sine allertet

og på venner rundt og kring i verden.

Og dette er noe som man har hatt mer enn bare mistanker om tidligere.

Jeg tror alle er klar over at dette foregår, men det er klart at det stiller amerikanene, gi amerikanene en dårlig dag.

For legende, de må ut og fortelle vennesiden at slapp av, vi er ikke så ille.

Det er vanskelig for amerikanene etter.

At all denne informasjonen nå er på avveie, har ført til at USA har slått full alarm.

Og talspersoner fra Pentagon mener en lekkede informasjonen i verste fall kan føre til at folk dør.

Men hvordan vet vi hvorfor denne OG lekket disse bildene?

Utifrede vennene har fortalt til medien, så virker det som han har vært drevet av et ønske om å være en ledefigur, en farsfigur for de andre litt yngre medlemmene i gruppa.

At han ønsket å gjøre dem bedre, beskytte til å klare seg i en vanskelig verden, vi har kunnet vite ting som andre ikke vet om.

Men det kan også være at han ønsket å imponere sine meddepotanter i dette tjettere rommet.

Og vi får jo et indtrykk av at det er en person som er kritisk til amerikanske myndigheter, at han mener at amerikanske myndigheter vet om ting som resten av verden burde bli vite om.

Men vi vet vel ikke om det er denne mannen i kjårene som har gjort det?

Dette er jo forløpig bare informasjon som er kommet fra venner av ham til media. Vi kan være helt sikre på at FBI og andre amerikanske myndigheter er i herrene på disse folkene,

og at det kommer til å komme for en dag hvem det var som var eller hva som det tror jeg er ganske klart, så får vi se det om det er en OG eller om det ikke er det.

Hva er det som tyder på at det er en OG?

Det som tyder på at det er OG er at de personene som har gitt informasjon til, for eksempel hos hos oss, de har også kunnet vise til masse dokumenter som ellers ikke flyter rundt på internet.

Og de har gitt beskrivelse der som virker droverdige av en person som skal kunne ha en viss tilgang som gjør at han skal kunne få vise dokumentene via jobben sin.

Men et viktig spørsmål står igjen. Kan vi tro på det som står i dokumentene? Er de ekte?

Disse dokumentene har jo ikke amerikanske myndigheter bekreftet at det stommer fra det amerikanske forsvarige, men de har jo sagt at det er en alvorlig lekkasje.

Men samtidig er det jo blitt advart mot at det kan være maniplasjon på noen av dokumentene etter at det ble lekket at noen har forandret på tall og så videre, og så lagt ut på internetet på nytt igjen.

Så at de som leser dette må være forsiktige med å tro på absolutt alt som står der.

Det jeg tror vi kan tro på er at disse dokumentene faktisk stemmer fra amerikanske retning, at det er ting de har samlet i informasjon rundt omkring i verden.

Men det betyr jo ikke at den informasjonen som framkommer der er riktig hatt. Det er sannheten, for eksempel denne opplysningen om at Putin er kreftsyk. Det er noen som har postet og vite, men vi vet jo ikke om det er sant.

Det finnes egentlig ingen gode beviser for det. Men så synes jeg er han og kikker det.

Så både russene og krainerne har begynt å tenke konspirasjonstanker om hvorfor dette hamner på nettet og at det er noen som har kommet ut for å forvirre dem eller noe slikt noe.

Men jeg tror at det som vanlig så er det sånn at det enkleste forklaring er den beste, men her er det en misfølged amerikaner som har tatt ting han har funnet på jobben og så delte med vennesiden og har mistet kontrollen og så har det bare delt resten av verden.

I løpet av de siste dagene har det vært masse diskusjoner om hvem som har lagt ut dokumentene og hvorfor.

Men i følge det som har kommet frem i flere medier til nå, så er det flere ting som peker mot at en våpenglamann i 20 årene stå bak lekarsekause.

Men hva kommer til å skjeme ham nå?

Han risikerer jo å få mange års fengsel for å ha delt informasjon som er strengt hemlig. Det er en strengt rapport.

Men hva med lekarse nå, Torarne? Hva vil skje videre der?

De siste dagene har det jo vært veldig mange spekulasjoner på hvem var det egentlig som stå bak?

Hvorfor kommer dette nå? Det har kommet spekulasjoner fra Ruslan om at dette er bare til for å få virre dem, for å skabe usikkerhet framfor en ventet ukrainisk motoffensiv.

Ukrainerne prøver å si at dette er ikke så viktig for oss, kanskje det bare er russene som står bak.

Det er så mange spekulasjoner, men jeg tror vi kommer til å få stadielekarse næste dagene fra disse dokumentene.

Vi har jo hørt at det er mindre den halvparten som vi har hørt noe fra.

Det kan ha kommet mange flere ting som stiller USA i forlegenhet og som gjør oss forbuiset over hva de nå driver og skriver om i disse retningsrapportene.

Du har hørt en podcast fra Aftenposten. Det var utenirksjonalist Thor Arne Andreasen som tok deg gjennom Pentagon-lekasjene.

Lydden du hørte er hentet fra BBC, CNN, Washington Post, Nyhøtsbyrå AP og CBS News. Denne episoden er laget av producent i en i Føland og meg, Philip A. Johannesborg.

Resten av forklart er Synesøhol, Olaf Egesvik og Anders Weberg. Takk for at du lytter til forklart.

Vi er Aftenposten. Lars Glomnes. Prina Eilatsen. Kjø til Braggelig Aftenposten. Sarah Søyheim.

Og hver uke så tar vi for oss det siste eller hvertfall det mest spennende i norsk politikk. Og samfunnet hva?

Vi har hørt på faktisk inn i 2015 ved å henge oss opp i ting i norsk politikk som ikke alltid er det viktigste, men det er så ting som hører oss mest.

Og du kan høres hver uke hos Bodmi eller i Aftenposten.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.