23 minuuttia: Oikeusministeriö: tuomioita ei saa kiristää | 665

Tämä on 23 minuuttia. Ohjelma jota ei pystytä mikään.

Olemme vasta tässä lämpenemään Jussiin kanssa.

Voitte luottaa siihen, että ohjelma tulee jatkossakin Eetteristä.

Tosin kesälohman me pidetään, eli heinä kun ollaan veks,

varoitetaan siitä jo nyt perinteiseen tapaan,

että jatketaan, että jatketaan, että jatketaan, että jatketaan,

että jatketaan, että jatketaan, että jatketaan,

että jatketaan siitä jo nyt perinteiseen tapaan,

palataan sitten elokuun alussa.

Hän on Jussi Heikälä, minä olen Lärto Koskelo,

ja kettukin on kuvassa.

Liittykään meihin ja kettuun tilamalla tämä kanaava.

Se lisäksi liittymällä meihin erikseen

tuone YouTube-puolelle.

Tai miksi se Patreon-iinkin edelleen sinnekin voi liittyä

mesenaateeksi tälle ohjelmalle?

Perjantaina hän on muuta aika spessu meininki.

Olisin, että historian ensimmäisen kerran

23. pläräyttää Eetteriin yhden päivän aikana

kolme eri sisältöä.

Yksistä tulee olemaan live,

yksi on vähän ylläri, ja sitten tietenkin tulee ihan normi jakso,

joten perjantaina kannattaa olla 23 päissä.

Kyllä.

Heti aamulla kuudelta ja sitten myöhemmin iloilla kuudelta

ja kuuden perään.

Tänään me puhutaan kiinasta semmonista eri kasvoista,

mitä kiinnassa tapahtuu,

tämä kiinnostaa meitä ja toivottavasti myös teitä.

Ennen kuin mennään Kiinaan,

saanko näyttää sinulle, tai siis,

jos mä saan eka kysyys sulta, että haluutsä rahaa?

Mielellään, kuinka paljon laitat tähän käteen?

No mulla olisi tarjolla 2 miljoonaa.

Oh, joo, nimittäin.

Kävin kaupoilla.

Mulla on tässä, tuota,

katsotaan, miten sä kiilttelee ja otetaan tämä ihan tältä muoveista esiin.

Hetkinen siinä on vähän tämmöstä

kansallisosialistista fonttia tarjolla,

onko se Saksan kieltä?

2 miljoonen markti.

Joo, vuosluku Berliini on siis paikka

ja elokuutua 1923.

Eli tällä on varmaan silloin,

vuonna 23 saa nuostaa

Ranska Leiva, ehkä tai...

Ei just näin.

Kupillisen kahvia.

Jos on sattunut olemaan ajoissa liikkeellä.

Tämä on siis pahimpaan inflaatioikaan

Weimarin Saksassa.

Ja, tuota,

olin tuossa kaupolla ihan muita asioita tekemässä,

niin tällainen herätusostos oli pakko tehdä,

että mulla olisi nyt pari miljoonaa Saksan markkaatassa.

No onnasta tähän.

Ei, kun sä sanoit, että aluksi mä...

Mä räännän sen.

Läälääläältä sitä pois vaan,

nyt se mikä mulle kuuluu.

Se ei valitettavasti kuuluu sulle.

Mutta huomioita vaan on se, että

että hän on kirjattu tähän Seteliin päivämäärä.

Oliko se nyt sitten elokuuta,

kuule 9 päivä 23?

Miten tuo nyt luetaankaan.

Niin, tuota,

onko maahan sekä tässä,

että esimerkiksi Zimbabben

dollarissa aikanaan,

jotka laittavat vielä enemmän nollia perään,

niin on se, että

se tosiaan

heikkenee lopulta yhtä

nopeasti, kun Ranskan leipä menee homeeseen.

Niin tavallaan Seteliä pitäisi olla parasta

ennen päiväys.

Joo, ja se on

jännittävä juttu kaiken kaikkiaan.

Ja siis hauskaa sinänsä.

Tähän on perua siis ensimmäiset

maanmasodasta tämä inflaatio

Saksassa, kun ne sodaa aikana

kato, paino

aivan helvitesti valuuttaa, kun totes,

että tarvitaan

sotakoneisiin massia.

Ne kokeli tämmöistä vasemmistolaista talouspolitiikkaa.

Veisi se aika pitkälle

ja ei se kovin hyvin toiminu, kylläkää.

No aluksi se toimii aika hyvin,

koska ne oli painannut monikrataisesti valuutta

ja totes, että eihän hinnat nyt paljoa

tässä on noussut, että

tää tähän voi jatkaa.

Mutta kuka jättänyt huomioi, että porukka oli sen

tiukan sodaajan, niin tunkerin

paitan väliin, ei ollut

ikään kuin kierrossa, vaan kaikki varautuivat

vahemmän päivän varalle.

Ja sit lopuksi, kun tuli sotasyyllisys

oikeuden käynyt ja piti alkaa bungamaan,

niin keskuspankkit otaset,

että hei, jatketaan samalla.

Eli painetaan vaan tätä fyrkkää.

Ja sit vaan lisää nollia perään.

Joo, ja sitten sen jälkeen tosiaan lopuhistoriaan.

Se tuli se kuvakin olemassa,

missä kotikäryllä

viedään seteleitä.

Ja jossain vaiheessa siis ihmisille

ne totes, että on paljo halvempaa

lämmittää näillä seteleillä

takaa, koostaa niillä

puhitaa. Saa.

Sitten kovin hyvin mennä. Mä oon kiinnostanut se, että

jos et kerän annat tuota mulle, niin mikä ton

arvo sulle on? Ei ainakaan 2 miljoonaa.

Mä oon valmis ostamaan sen sen.

Ja mikä se arvo sulle on? 2 euroa.

Hei, hei, hei.

Ei ihan hyvä voi olla, mutta ihan hyvä ei riitä.

Eihän kukaan huoli missään.

Ei täällä ole mitään arvoa. Jos se on tunnearvoa

niin mä pitää sun tunteesta.

Ei, ei, mut 250.

Mut siis, jos sä heität

muista, mitä mä tästä maksoin

siellä kaupassa, mutta

pari kiloa.

Palataan sit, kun tää inslaatio

tuosta vähän etenee, niin mä luulen, että

kaupat tulee jossain kohta.

Mä en sujautaan sen tänne mappi-ööhön sillevelin.

Ovat kuulee oikeusministeriössä tutkineet,

että tämä nykyinen rangaistuskäytäntö

kautuu lepsut rangaistukset.

Mun muassa

lapseen kohdistuvasta törkeästi rikoksesta,

niin se onkin just sopiva.

Ei tarpeen muuttaa mitään.

Kansalaiset toki äänestivaleissa puolueita, jotka

ajaa kiristyksiä näihin rikostyyppeihin, mutta

demokratia siitä ja demokratia tätä.

Me puhuttiin viime viikolla tästä,

että kun tuntuu, että

tämä

tämä virkamiskoneisto

ministeriössä, kun ministeriössä

tai vilastossa

niillä hyvin, niin

se on siellä.

Ydyn tuho

ei tule poistamaan sitä asiaa, että siellä

edelleen rikut juoksee

ja he tekevät mitä lystää, niin oikeusministeriö ei näytä

olevan poikkeus.

Oikeusministeriö ei järkeä hdäkkään.

Keillään se nyt se valta demokratiassa pitäisi olla.

Monteskyyn

kolme jakoja näin edelleen.

Tämä on suomalainen

ongelma, ei ainustaa suomalainen varmaan

aika monessa muskimassa, mutta erityisesti Suomessa

tuntuu vähän siltä, että

virkamiehet siitä poliittista, aparatia,

pyörittävät. Iltasanomatta tästä kirjoittaa, että

kokkarit ja perussuomalaiset haluavat kiristää

rangaistuksista ja raihoksista ja lapsiin

kohdistuvista seksuaalirikoksista

oikeusministeriöltä täys

tyrmäys. Oikeusministeriön perusteet on

aika erikoisia.

Ensimmäinen on ihan niin kuin validi, ja sanoit,

rikoslakia on tuossa vähän aika sitten muutettu ja

tietenkin hyvä hallitotapaan kuuluu, että

ei ihan joka neljäs vuosi

rukata uusiksi

lakia, mutta heidän toinen pointti saa

se, että kansan oikeus

taju ei tule rangaistusten kiristämistä.

Juntit ei tajuu.

Niinkö? No niin.

Ovat sitä mieltä, että

tämä on tutkittua tietoa.

Tämä on muuten kanssa toistuva trendi, että

silloin kun on tutkittua tietoa,

niin siellä on kannattaa

olla erityisen varovain,

koska saa ainakin kenen tutkimaan tietoa,

ja mihin tarkoituksien varten se tieto on

tutkittu. Siis tässä ministeriö viittaa

oikeustajuun tutkimuksen vuodelta

2017, eli

vaan 6 vuotta vanhaa dataa,

ja nyt mulla olisi sulleen vähän uudenpaa dataa.

Niin, mitä eduskunta valit?

Sehän on yleisesti ottanut

semmoinen tapa laittaa surmipulssille,

ja vähän yrittää kuulostella, että

mitä tämmöisessä tasavallassa se kansa

oikeastaan tuntee.

Minkälaisia fiiliksiä sieltä kumpuaan?

Näin, meillä on se luvattu,

ja nyt sitten se ei riitä.

Se ei laisinkaan riitä,

siis aivan mahdollisuus on ajatus,

että lähettäisiin nyt millään tavalla

toteuttamaan uudenlaista politiikkaa.

Vasta

2027 olisi kuulema hyvä ajan kohta

tätä tarkastella.

Ja siis kokoomuksia,

perussuomalisten pyrkimys on ilmeisesti

yhteneväinen tässä, eli haluaisin, että

esimerkiksi Raiskauksesta määrätään

aina se 2 vuotta vankeutta,

kun nyt se haetari on 1,6,

ja yleensä annetaan sieltä alapäästä

niitä rangastusasteikosta,

niitä rangastuksia,

niin sitten vasta kahden vuoden kohdalla

joutuu oikeasti vankilaan.

Joo, se ei kai ehdollisenä onnistus

se yli kahden vuoden kakku,

eli silloin pitää lähteä chittamaan.

Tämä on aika pieni kosmettinen säätö,

että annetaan niitä kakkosia,

jotta ihan oikeasti ihmiset joutuu

lukemaan niitä tiilempää,

että tehtyään törkeitä rikoksia.

Mutta se ilmeisesti käy,

ja raha on tietenkin aina ongelma.

Vankkeenhoito maksaa.

Tätä maksamaan ihan älyttämästi.

Sillinnassa pitää tarjoaa olla 3 ateriaa

ja ulkoilumahdollisuudet mitä vielä.

Rangastusten kiristäminen lisäisi kustannuksia

noin 19 miljoonaa euroa vuodessa.

19 miljoonaa on se iso rahaa,

mutta mitä helvettiä?

Tuossa just totettiin

niitä miljardia ja miljardia

niitä lainoja, siis tuhansia ja tuhansia miljardia.

Joo.

Saari Vanhoikeusministeriö mennyt ihan ostaa

tätä argumenttia, että se jäisi

11 miljoonasta euroista kiinni,

kun sama määrä rahaa voidaan kaataa

ihan ties mihin.

Aika vaikea keksiä mitä älyttävänpää,

kun lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset

noin niin kuin

rikos

muotona.

Ei tuu hirveästi mieleen.

Totta kai, kun bräiviikit

niin on sekin nyt

oma lukusa, mutta

mutta aika vahvaa vaittaa, että kansan oikeustaju

on sitä mieltä,

että ei kovempia tuomioita, vaan näitä

erityisen lepsuja, tuomioita.

Mä en ihan ostaa tätä.

Mä sanon, että toi on pikkasen vanhatoin

2017, paljon on

vettä virannut sillanali ja

mä uskoisin, että nyt on muutoksen aika.

Mutta se kysymys, mitä sä esitit tuossa alussa

tai se toteamus siitä, että millä tavalla

tämä valta tuntuu jakautuvan, de facto

kun te juuree, eli laimmukaisesti

ihan ylimään vallan pitäisi tietenkin

olla parlamentilla ja siitä

kostuu hallituksella, niin

sitten kuitenkin ihan niin kuin

arkisella tasolla vaikuttaa siltä,

että se valta on enemmänsiä ministeriöiden

virkamiehen, joita ei ole valittu

demokraattisesti, jotka on

kaikkia muuta kuin vaihdettavissa.

Niin, jos meillä olisi semmoinen

tilanne, että suomalainen

hyvinvointiyhteiskunta olisi käytännössä

bunkkeroitu vasemmisto

hegemonialla viim.

50 vuoden aikana, ja siellä olisi

sellaista muutosvastarintaa,

joka kumpua siitä poliittisesta

lähtökohdasta, että

oikeisto paha.

Niin, niin silloin heräsit tietenkin kysymys, että

jos oikeisto hallitus saadaankin,

niin onks se li mitään väliä?

Tämä on juuri tämä mitään alle

tivasi

tuossa yleinen ykkösaamussa.

Ja samaa kysymme,

onks sellaista onko se li mitään väliä?

Minulla tulee mieleen näistä

virkamiehenistä niin kuin tempeliherrattua.

Koska

tempeliherroilla hän oli sellainen

pitki Eurooppa keskiäilla,

kun täysin ulivoimainen

kaikilta varusteltaan

ja koskemattomia

lain edessä, vähän niinku maassa,

kun maassa mihin he menivät, niin

oli sellainen sanonta, kun ryyppää,

kuin tempeliherra.

Eli kun naitsi tempora tulee,

maja taloon, niin silloin alkaa tapahtua

ja palvelu pelaa,

ja käyttöödytään niinku helvetin ylimielisesti

kaikkia paikallisia kohtaa, koska ne on

joita talon poikia.

Ruokaa ja juomaa pöytää en maksat tästä mitään,

koska ei tarttaa.

Niin, minkäs teette,

jos sen maksan mitään.

Niin, niin jotenkin näillä virkamiehillä

välittyy siis itselle

sellainen

viba tästä, vaikka luen

kiitos, se ei niiden kanssa tarvitse

työkseen tehdä mitään, mutta...

He ovat rälssiä, eli tällaista

virkamieseliittiä

tai osa sitä yhteiskunnan

porukkaa, jotka ehkä kokevat

hiukan olevansa toisellaisessa asemassa

kuin tavan kanssa.

Ja ylimielisyys on se sana,

mikä tulee mieleen.

Sikäli, kun virkamiehet unottaa,

että he ovat itse asiassa töissä

näille demokrattisesti valituille päättäjille.

Tätä on sosiaali- ja terveysministeriössä

havaittu paljonkin, mutta ilmeisesti

se ei rajoitu yhteenministeriön.

Ei varmasti kyllä ylimielisyys,

siis

se on pahinta luokkaa silloin, kun se tehdään

julkisella rahalla.

Se on ihan sama, jos

joku IT-millionäärin

ostaa itsellensä uuden lambon, joka

viikkoja käyttäytyy

kakaramaisesti ihan missä vain,

niin

pyöli tai juo ei voi ostaa, mutta

ainakin oman rahalla

kukitekkyet mitä haluaa

ärsyttää, jos ärsyttää,

vaihdetaan kanavaa,

tavaretaan 3D-ä

somesta, mutta

nyt sitten se, että joku tekee

koko kansan rahoilla,

niin

siinä on joku

sellainen asia, mikä mua harmittaa.

Se tulee sieltä

suuruhtinaskunnan

ajolta siis Venäjällä, hän oli

sidottu nämä

virkamiehet, korkeat virkamiehet

aatteluusarvoa vielä sellaisella kikalla,

että aatteli muodostu Venäjällä

ihmisistä, jotka palveli

Tsarja tai Keisarja,

niin hän oli

tuokautettu ihmisiä, jotka käyttäisivät valtaa

aika silleen, niin kun keltään mitään lupaa

kysymältä.

No se on vähän muinaisempi, mutta

käytännössä tämä on jäänessä

suomalaisessa systeemissä,

ja mä sanon sen, että jos

kävisi ilmi, että ei vaalituloksen

ole väliä, niin silloin mä ois järjestelmäkriisi.

Mä en usko, että mä mennään

niin pitkälle, mutta siis on ilmeistä,

että jos tulee sivun

kääntö suomalaisessa järjestelmässä

siksi, että kansa haluaa muutosta,

niin sen muutoksen täytyy tapahtua.

Sitä ei voi pysäyttää

myyräntyöllä tai italialaisella lakolla

järjestelmän sisältä.

Se olisi

aito-legitimiteetti-kriisi koko demokratialle.

Niin toivon mukaan nyt tässä ei jouduta

sellaisiin tilanteisiin, kun näyttää siltä, että

oikeastaan hallitus saadaan.

Kansalla on vähän niinku, kansalla on antanut

mandaatin muutokselle, sitä ihan

oikeasti nyt toivotaan, ja jos ei sitä

saada, niin

mä luulen, että tässä niinku ihmisellä

vähän niinku laskee, usko tähän järjestelmää.

Niin, mut sit

suomalaiset taas, mä pitäen ajatella,

Suomi on hyvä maan suomalaiselle.

Suomessa tällaiset markkina liberaalit

arvoot, niillä on varmaan

joku kahden pinnan kannatussuunnilleen.

Siellä kyllä mun muassa, että se ehkä liberaalipuolueen

kannatuksessa vaaleissa,

paljon kuumaa ilmaa, paljon höpinää,

paljon suuttumusta.

Etuketeen ennen kaikkea Twitterissä.

No, mitä tapahtui, kun mentiin kopille

aika vähän, niin

tässä on tietysti se,

että jokainen

noista isoista puolueista on kuitenkin

helvetinvasemmistolainen, lähdetään siitä.

Niin

missä on se väki, josta tuli

sit ikään kuin tämä rumpu tuli

tälle kaikille muutokselle? No nyt meillä on

kaksi isäntä puolueita, jotka sitä mieltä,

että on muutoksen aika, niin mä kysyn suolta, että

en tässä demokratiaan, mitä se merkkaa suomalaiselle?

Niin,

kuitenkin, niidenkin puolueiden

äänestäissä, niin kuinka paljon

sit on sellaisia ehkä, okeita oikeusministeri

keski on siinä mielessä niin kuin hyvä,

että se ei rajoitu mitenkään tälläiseen

niin kuin papauden käsitteeseen.

Mä sanoisin, et sä et ihan oikeissa siinä,

että tämmöinen liberaali markkinatalous ei

nauti suurta suosta Suomessa, mutta jos demokratian

ylikää vielä, niin mä väitän, että se on kyllä

suomalaisille pyhä.

Siksi tässä ollaan jännän äärellä, kun on ihan selkeä

shiftitulossa, historian yhdestä

vasemmistolaisimmasta hallituksesta

oikeistolaisen, en sano, että olisi

oikeistolaisin, kuka ties, en osaa sano vielä.

Niin, jos ei siinä tapahtunut muutosta,

niin mä luulen, että suomalaisiin rupeaa nyppymään

ja sen pitää nyppimatta riippumatta siitä,

että onks oikeistoon vai vasemmistoon.

Tämä järjestelmä pitäisi kuitenkin olla kaikkien

pyhin ja se järjestelmä on se, joka mahdollistaa

muutoksi. Mutta se siitä, me voitaisiin

siirtyä toiseen maahan, missä nämä muutokset

toteutuu vielä kehnomiin, nimittäin kansan

tahdolla ei ole mitään välia,

kyse on kiirasta.

Joo, tämä on kansan tahdolla siinä mielessä, että

kun on tarpeeksi jäseniä puolueessa, niin

se on sitten yhtä kuin kansan tahto.

Eli kansan tahdottomuus on systemi ytimesä.

Joo, anna tulla pari keventävä esimerkkiä

kiinnosta,

sen jälkeen minä laitan sinulle

kiinalaiset Topganin.

Tässä olisi tämmöinen moderni

häpeäpaalu.

Otetaan tuohon ruudulla tänne kuvat

tuollaisesta aparatista, joka löytyy

ilmeisesti monen kylän ja kaupungin

julkisilta paikoilta,

missä sitten näkyy näitä ihmisiä, jotka on saaneet

huonot sosiaaliset pisteet

tässä ja fasistisessa järjestelmässä

ja heitä sitten shameataan

ihan nimen ja osoitettietoja kaikkien kanssa,

että tässä on vähän niin kuin kansan vihollisia,

jotka eivät suoriudu omista hommista

asiassa.

Tuohon monitorinsä et haluaa.

Koska sä et sillä on varmaan pääsees matkustaa

paikallispusselikon.

Teko älä sanoa, ettei onnistuu.

Siis kuka enää haluaa mennä Kiinaan kysyä?

Niin, ehkä kiinalaiset.

Toinen juttu, minkä voisi ottaa esiin on

kysyä, että Kiinassa ei kerrota

vitsäjä iso-kenkäsistä,

eikä varmasti virkamieheistä käänne

perkelee.

Tämänsä ai tuta eräs koomikko, joka

lipsui käsikirjoituksesta.

Lee Houchin

nimenen koomikko kertoi stand-up keikala

vitsin, johon liittyy

nyt Kiinan kansan armeja.

Hän sanoi, että kun hän katsoo,

kun hänen koiransa vähän hyperventiloi

oravien perässä puistossa, niin hänel tulee

mieleen Kiinan kansan armejan motto,

joka voisi suomentaa näin taistele ja

voita ylläpiteen suorituksen ja käytöksen

sitä.

Tämä nauratti sitten yleisöä setäkin, että

ilmeisesti Kiinan touhu kuitenkin on välillä

vähän härväämistä.

Tuntiturpaan

hänen

management companyllä

firmalla, joka hänen keikkoja bukkaa,

niin isketään jopa 2 miljoonaan

dollarin sakot.

Ja kaikki hänen keikkaansa

Beijingissa ja Shanghaiissa on

määrittelemättömän pitkäksi ja ajaksi

perutettu. Hänet on käänselloitu.

Viihusti se, joo.

Ja syy on se, että on vakavasti loukattu

kansallisia tunteita

ja vahingoitettu kansallista

ylpeyttä.

Tämä on kiinnolle herkkäpaikka.

Mutta tämä totalitaristinen järjestelmä

näyttää todellisesti välin se siinä,

että kun sä vähän kuittailet

sille vallanpitäjälle, joka siellä huipulla on,

kun Shizin Pinki aina puhuu kaunista

armeesta, niin sen jälkeen

sanotaan, että nimenomaan kansan

ylpeyttä on loukattu. Vaikka on ilmiselvä,

että kyseessä on se Keisari olevan vaatteita,

joka hipia on niin herkkä sen takia,

että se jatkuvasti altistuu

elementteille. Pieni tuulevirekki saa

hänen näin sen nöpöttömän.

Kyllä, kyllä, sä saat sen kulosta aika

hyvältä. Tämä on

mänauran, mutta

mänauran kauhusta.

Eli tämä on tällaista tietynlaista

persiallaista hänauruua.

Koska siis

on tuo jätävää,

että vuonna 2013.

Tämä on tosiasia

maailman

kentieskohta suurimmassa

taloudessa. Ja tämäkin

meidän rääksyttäminen täällä ehkä, se on vähän sellaista

performatiivista, sananvapaiden ylläpitämistä,

että me sitten kuittaa ollaan politiikkojen

suuntaan, virkamiesten suuntaan, vähän niin kuin

kaikkien suuntaan. Mutta hei, se pitää tehdä

ihan sen takia, että pysyy selkeänä

se, että tässä maassa edelleen

vissiin on lupa olla myös eri mieltä,

mitä tulee siitä tavastamille

näitä asioita täällä handlataan.

Joo, ja kyllä se

sitä on ollut

Amerikan yhdysvallossa aina, että jos ajatellaan

miten heilläkin on näppisä pelissä

ympäri maailmaa

eri näköisillä kiista-alueilla,

niin se vittuullu määrä,

mikä ihan jo perinteisesti Amerikkalaisissa

televisiossa

oli vuosikymmene, ennen interneti

syntyä, niin se pitää

tietyllä tavalla, se on tulletusventtilia,

joka pitää tietyllä tavalla tämän

mitä mä sanoisin,

putkiston rastattuna.

Kyllä, ja se on liberalismin idisystävät,

niin kuin se demokratia ja oikeusvaltio

ja sanonvapaus ja kaikki koko paska.

Mutta nyt jotain hyvää

jenkeistä on valunnut Kiinaa

myös nimittäin Kiinan Top Gun,

jossa on

näyttää sinulle pätkän erittäin

Top Gun henkistä

kuva matchkuu. Nyt on isomaalinen

meininki. Ja täällä ollaan

sekuntikellossa Kiinia,

tosiaan Lefa Synopsis

noin niin kuin nopeasti on siis se, että

että

vihollinen hyökkää

ja elitioukko

hävitää pilotteja puolustautuu

Pisaamaan nimissä. A2-keltainen

tulossa sieltä länestäpä, ei sanota tarkkaan

kuka se on, mutta kovasti näyttää

lentävän. Mä luulen, että niillä on

varmaan niin kuin toinen väri kuin

keltainen meillä perinteisesti ollut.

Born to fly on

suora

amerikan käännys tästä

uudesta lefasta. Vekka, että toi on

pitkäpiimeinen

paskailukuva, jossa liikaa

kansallista paatosta ja alkaa naurattaa kohdissa,

jos pitäisi herkistyä itkeä.

Syy on se, että Top Gun on

propagandatuota. Sehän on sellainen

tuota, mihin pentacon

lainas ne hävittäjät, alivuuden

jälkuva, jotta

jenkkien sotilainen hegemonia

näyttäisi selvitin seksikkää tai hyvältä. Siitähän

tuli hitti, mutta sit tuli hitti just

sen takia, että pentacon

ei käsikirjoittanut sitä, vaan antoi

markkinoiden hoitaa sen ja sitten ne tuki

sitä taloudellisesti, jotta ne sai tällaisen

amerikkalaisesta sotavoimaa heähkuttavan

L-romanttisen

natioonallisesti selkuvan,

joka tuottit sillioonia ja

kaikkeillä kehitysmaski ihmiset katsovat,

että itse toimaa verikon kova jätkä.

Tässä tapauksessa varmaan siellä on joku virkamies

kiinnan poliittisen puolueen

ytimessä kirjoittanut sen käsikirjoituksen.

Tässä kohtaa voitaisiin heähkuttaa suurta

johtajaa.

Ei meidän mielestä, mutta mitä välii silloin,

koska minulla on kiinnan rajoina sisäpuolella

kyhden, että speedaa joka kertaa,

kun siisin ping puhuu.

Minä luulen, että kiinnoilla ei myöskään kysytä,

että pakotetaan katsomaan. Joka ainakin kansalainen

menee katsomaan elokuvan.

Tekee muistiinpanoja.

Totta toi on, mitä sanoit,

amerikkalaiset on aina ymmärtänyt,

että se ei ole halivuudin alku-

metreestä lähtien, että näitä lepoja

kannattaa käyttää tällaisen propagandavälineenä,

otetaan nyt vaikka

1968 avarsseikkalu

2001.

Kubrick ihan palkattiin

tekemään

Space Race

ja

mitä sanoisin.

Oli ideaa, että okei, Arthodigi Clark on kirjoittanut kirjan,

mutta tästä tehdään nyt leffasen takia,

että me olemme ykkösinnä kuussa

ja liiania.

Kuka hallitsee tulevaisuudessa avaruutta.

Ja sitten tähän liitelee aika paljon erilainenköisiä

teorioita, että kun Kubricki

kai nasalta silloin käyttöönsä,

näitä kaiken maailmaa häärveleitä,

millä tehtiin muun muassa sitä,

se muistat sen ehkä sen kohdan,

missä kaveri vuoksi ja lenkkiä tässä pyörivässä

avarusaluksessa, joka oli

joka on edelleenkin aika hämmentävän näköstä,

siis helvitin hyvän näköistä kuvaa,

niin

sitten saloitoteorioihin liittyy

se, että mitä Kubrick teki

vastapainoksi sitten nasalle.

No niin, näytti raketit hyvässä valossa.

Mutta tämä on ystävä tehmeetä valtaa,

sitä yhdysvalloilla on enemmän,

kuin kaikille muille yhteensä, voisi sanoa, että

lännellä sitä on vielä enemmän. Vaikka Kiina

tuolta nousee, niin kyllä aika pitkään pitää

tässä asioiden edistyöä,

jotta niistä tulisi hittejä länsimoissa,

just sen takia, että ne ei välttämättä ole ihan niin

hyviä lefoja, kun Kiina keskustelta olisi.

Eihän muuta kuitenkaan alas näkemättä lefaa,

saattaa olla, että meillekin tulee kylmikset,

kun me katotaan, että tämä born to fly.

Mä lupaan katsoa sen sun kautta.

Ja nyt on se setelitään ihan oikeasti.

Pysyvästi, koska kuningas on kuollut

kauan eläkö kuningas.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.