Genstart: Ny borgerlig ballade

Jeg ville sige, at jeg var nødt over, så jeg fik ud af, at løbet af natten var ekskluderet.

Det ligner et parti i fuldstændig nedsmeldning.

Jeg er fuld forståelse for, at man skal ordne, men jeg synes, der har været for meget uro over for lang tid.

De seneste måneder har alt været kæres i Nye Borgerlige.

Møjsagerne er væltet frem.

Partiet har mistet næsten halvdelen af sin folketingsgruppe.

Det her handler om, at medetisens kæreste af flere omgange har psykineret, truet og til sidst overfaldet en af vores medarbejdere.

Og så torsdag aften bliver den helt nyvalgte formand Lars Bøj med tisen ekskluderet fra sit eget parti.

Det her handler åbenbart om alt andet i en politik og kun om penge.

Og det er jo altid rådende til meget rundt.

Nu vil partistifter Panele Værmund gøre comeback, bare to måneder efter hun trakser.

Udne hende så er der nærmest ikke noget nye borgerlige.

Men er det for sent at redde partiet?

Det spørgte genstart om i dag.

Mit navn er Anna Ingris.

En formand, Joachim, der efter en måned, jo ikke bare går af som formand, men bliver smidt ud af sit eget parti.

Har du nogensinde i din tid i politik og medpolitik oplevet noget line?

Det har jeg ikke. Det er surrealistisk, det der foregår i nye borgerlige.

Hvad tænkte du da du havde hørt nyheden?

Jeg har læst nyheden tidligere om morgen, da jeg vognede og troede at kigge på min telefon i 10 sekunder.

For jeg kunne simpelthen ikke få min hjern rundt om det, der stod.

Og så måtte jeg jo ind i artiklen, og så blev det jo nærmest endnu vildere, når man læser begrønelsen for Lars Boy's eksklusion.

Joachim B. Åhelsen er politisk kommentator på BT.

Det jeg tager med mig i personligt, det er jo, at jeg er igennem en lang karriere, hvor jeg faktisk får noget at blive nummer et i verden i min sporskring.

Og så har han selv en fortid på Christiansborg.

Jeg har lært noget om, hvad det er, der skal til for at nå et mål, og at man skal tilrejne sig en viss adfærd hver eneste dag.

Hvad er dit eget forhold, Joachim, til nye borgerlige?

Jeg sad jo i Folketinget, da nye borgerlige kom frem, og der ville jeg da endnu om, at det var dagetern, at der kom det her nye parti.

Der gik det jo rigtig dårligt for mit eget parti, i hvilket de i meget høj grad var selvforskyldt.

Og så kom der det her parti, som faktisk havde planket Liberale Allianses økonomisk politik.

Nu kan man jo ikke have monopol på politiske forsvæg, men det var det, det er andet at se.

Så de var ligesom efteræber? Var de gode efteræber?

De var rigtig, rigtig dygtige. Det var nok også noget af det, der var etterende altså.

Hver mån viser af fra daget at være en virkelig dygtig kommunikator.

Hvad med Lars Bøy, var han også en, du ligesom opdagede ret hurtigt der i din irritation over nye borgerlige?

Jeg kendte jo sådan set Lars Bøy, forvejen han havde tidligere været medlem af Liberale Allianses,

og sidde i byrådet for Liberale Allianses i Aarhus.

Og der havde han sådan set også viset at være en meget effektiv kommunikator.

Et nyt parti i dansk politik, Nye Borgerlige, præsenterede i dag sit politiske program.

Nye Borgerlige bliver stiftet i 2015. Hvad slår de sig op på?

Det er to mærkesager. Det er stram uddelningspolitik, hvor de har tre ufravidelige krav, ultimative krav,

og så er det deres økonomisk politik.

Men det er helt klart uddelningspolitikken, der fylder mest.

Og det er også den, der er oorsat til, at de går meget frem i meningsmoderen.

I foråret 19 mødes Panille Værmund og Christian Tusendal i en direkte duel.

Debatten foregår i Sønderjylland. Dansk folkepartis i hjemmebane.

Men er lige vel lykkes det, Panille Værmund, at presse sin modstander, især på uddelning i debatten?

Men jeg vil bare sige, at med den stil, du lægger for dagen, så skal vi jo altid have plantet nogle flere træer rundt om Christiansborg.

Og jeg vil faktisk sige, at hun kører ham over.

Hvordan kører hun ham over?

Jamen hun formår det, som ingen andre har formået på det tidspunkt nemlig at bringe dansk folkeparti i defensiven i uddelningspolitikken.

Hvad er det hun siger, som gør, at hun trenger ham tilbage?

Jamen der er særligt en ting, som jeg synes står ud fra den debat.

Og det er, at hun jo præsenterer sin ufravidelige krav, som Christian Tusendal sådan set aklærer sig enige i.

Og så siger hun til ham.

Vi siger til Lars Lykke, Rasmussen, ikke flere af de her krummespræg.

Men Lars Lykke vil være statsminister foran hver pris. Det er vores allerlyse.

Luger mig, om han ikke gerne vil blive siddende.

Hvis du står sammen med os, så kan vi ændre på dansk politik og få gennemført det her.

Hvis I står sammen med os, så kommer han ikke udenom det. Er du klar?

Er du klar, er du klar, er du klar?

Er du klar?

Prøv at høre, Væsvaret.

Jeg er...

Væsvaret, så er han klar?

Jeg er ikke på rart til ultimative krav.

Man kan ikke svare klart på det, fordi her bliver det også afsløret, at der er forskellige tilgange til politik,

når det handler om dansk folkeparti nyborgelig.

Dansk folkeparti er et primalisk parti.

Det har de været helt ærlig omkring.

Deres mål er at få indflyde, så dem også laver kompromir,

og overfor Kristian Tusindal, støjte sig ind Penille Værmund, som ikke er pragmatiker, men har ultimative krav.

Hvor vigtig er Penille Værmund for partiet?

Hun er altavgørende.

Det er hende, der representerer partiet, og det gør hun altså ret fremragende ved at sige.

Hvad er det hun kan?

Penille Værmund kan flere ting.

Hun er en dygtig kommunikator.

Hun er virkelig god i debatter,

får mor og skære sine budskaber til i få sætninger,

og de budskaber, der er nem at forstå og som går rent ind hos det vældersigement, som hun er på jakt efter.

Så har hun jo også meget presentabel.

Hun er en flot kvinde.

Hun har sådan lidt et elitært udtryk.

Hun lades lidt påklæde, lidt forretnings- kvinde påklæder.

Hun gør også meget ud af, at hun kommer fra det private af hvervsliv,

men selvstændig af hvervskarriere.

Ligner hun sin vælger?

Nej, det gør hun ikke.

Jeg synes, hun er i tråd med de tendenser, man har set i hele Europa,

når det handler om de her partier ude på Højreflån.

De er meget indvandt af kritiske partier.

Der ligner lederne ofte ikke deres vælger.

Vi så til sidst også i USA med Trump.

Altså om nogen, så var han eliten, miljardær og så videre.

Man har set det med Le Penne.

Også den væskred med Mort Messe med de danske folkepartier.

Altså han drikker fine, franske, rådvine og citerer berømt det for fattere.

Vi er et meget brommeligt parti,

og øst skal man ikke under på det, og øst og sted er noget af det mest danske,

helt tilbage for ærtebøgelkultur under Stelanderen.

Er meget dannet, så kom igen.

Nu skal jeg ikke sige, danske folkepartier vælger ikke af dannet,

men de er jo ikke elitært.

Vil du på det her tidspunkt i nye borgerliges liv kalde det for et protestparti?

Ja, jeg synes, det er et klassisk protestparti.

Det er et nye parti og som regel, fordi der skal være en grund til, at nogen skal stemme på dem,

og det er jo altid i protest mod det etableret.

At der er nogen, der ikke føler sig lytte til det etableret,

og ikke formåder løsproblemerne.

Og vi har løsningen.

Fuck, hvor er det vildt.

Så står vi her 3,5 år efter.

Der er ikke noget, der er sikkert i nu,

men de første exepolse ser ud som om, at vi er inde,

og det er fuldstændig vildt.

Ved Folketingsvalget i 2019 bliver nye borgerliges stemt ind med fire mandater.

Selvom partiet sidder i oppositionen langt væk fra rejalt politisk indflydelse,

er der stadig en optimistisk stemning?

Den er euforisk.

Der er en meget stor stolthed og glæde og optimisme i partiet.

De er nu i Folketinget.

Det er en stor prestation.

Nu skal de ind og ændre dansk politik.

Hvilken rolle får nye borgerlige i hele corona-håndseringen?

Der er faktisk det sjovt, at i starten af corona,

der er Panille Værmundt meget rosende overfor Mette Frederiksen.

Men det ændrer sig så hændervejen.

Hvad er det, der sker?

Jo længere tid corona varer,

og jo flere kritiske røster,

der kommer til at gøre det.

Ja, der bliver de så også mere skeptiske,

der dykker de helt klart ned i det segment,

at de også er meget, meget corona-skeptiske vælger.

En af dem, som slåser rigtig meget op

på at være kritisk overfor Mette Frederiksen's corona-håndsering,

det er jo Lars Boye.

Hvordan kritiserer han ligesom regeringen?

Det mest interessant, det synes jeg, er faktisk det, han ikke gør.

Altså, han formår ligesom at formulere sig

på en måde, både på skrift og i tale,

så han ikke udlukker nogen.

I politisk kommunikation taler man om push-pull.

Det vil sige, hver gang en politiker siger noget,

så kan du trække nogen til dig,

og du kan skubbe nogen fra dig.

Ved Lars Boye, der er det kun pull.

Hvis nogen spørger om hans holdning til vacciner, for eksempel,

hvordan ville han så typisk svare?

Han siger, at han ikke selv svarer på, om han er vaccineret.

Han siger også, at det er et frit valg, hvilket er rettigt.

Han formulerer sig på en måde, hvor alle kan tænke,

han mener nok det samme, som jeg mener.

Hvis man kan tåle vaccinen,

hvis der ikke er medicinsk grund til, man ikke lader sig vaccinerere,

har man et samfundsansvar,

for at lade sig vaccinerere.

Det er ikke min opgave som politiker,

at sige til folk, om de skal gøre det eller ikke.

Der er en diskussion i partiet på deres tidspunkt.

Der er en bekymring, som noget hen og vejen,

faktisk deles af Panitte Værmund,

i forhold til de mennesker, man nu tiltrækker.

De får et enormt medlemsboom.

Det er selvfølgelig en enorm fristne,

at få alle de her mennesker en i forholden,

fordi flere medlemmer, det betyder flere stemmer.

Samtidig er det også en bekymring,

om det er nogle mennesker, man kan bygge et parti på.

Men Lars Boy ser ud til at vinde den diskussion.

Han bliver hvert fald ikke stoppet.

Du siger, at Panitte Værmund har et mere elitært image.

Hvem med Lars Boy egentlig ligner, at han sine vælger?

Ja, han har et andet udtryk.

Han er skolelær.

Han præsenterer sig selv som en mand af folket.

At han er ikke politiker.

Jeg er jeres mand på borgen.

Og det gør han altså ekstremt effektivt i sig på sociale element.

Hvordan kommer det ligesom til udtryk?

Jeg synes, at der er en scene fra hans politiske karriere,

der beskriver det meget godt.

Det er faktisk, at han er medlem af liberale allianse.

Det er kommunalvalkampen i 2013.

Det er biokrati, det er administration.

Der bliver afholdt en debat mellem kommunalpolitiker på Danmarks radio.

Nej, nu står du.

Og så bliver panelet afbrudt af demonstrationer.

Det er det, vi er i gang med.

Vi er i gang med høje demokratis aften.

Det har du bare ikke respekt for.

Og der griber Lars Boy lige som ind,

kroporligt til at tage fat i nogle af de her demonstranter,

og få dem ligesom vist ud.

Så han griber ligesom til handling på live tv.

Så han viser, at han er sådan en handlingsmand.

Nu tager han fat i de her venstreuntede bøler,

og sætter dem på plads.

Jeg kan kun komme i tang om en eller anden politiker, der kunne finde på det.

Er det mig?

Ja.

Jeg sidder også og var en lille smule misund i dag.

Så jeg sagde, at du har godt gjort det.

Hvilken kurs for partiet kommer han til at repræsentere?

Lars Boy kommer til at repræsentere den ufravidelige kurs.

Altså protestpartikursen.

Hvor panelevermon i højre grad bliver mere og mere pragmatisk.

Hun nedtoner lidt sin ufravidelige krav.

Hun opdager som så mange andre opdager, når det kommer på Kristiansborg,

at man har indflydelse.

Så er man nødt til at være pragmatisk og kompromissøne.

Man får ikke ret meget ud af at stå og råbe og skrive i hjørnet.

Ved efteråretens folketingsvalg er der høje forventninger til Nye Borgerlige,

som har klaret sig godt i meningsmålingerne.

Men det endelige resultat er nedslående.

De går frem ved valget i 2022,

men det er altså på baggrund af, at de har lægget til at få 8-10 procent af vælgerne,

da de lå allerbedst.

Og de ender altså på de her 3,5 procent.

Der er en meget stor skruvelse.

Og så begynder møjsæerne.

Til partidens valgfest kaster medetisens kæreste en øl i hovedet på en anden gest,

som er ansat i partiet.

Og kort efter må hun melde sig ud af Nye Borgerlige.

Da Nye Borgerlige kommer frem,

der er der næsten taler med et parløb mellem Panille Værmund og Metatisen.

Altså Blondine og Brunnetten.

Undervejse af Metatisen, lidt blev hun kørt ud på et sidespor,

og det er nu helt klart Panille Værmund, som er alene i front.

Men det viser sig ret hurtigt eftervalget i 2022,

at der er nogle ret store problemer,

som handler om Metatisen's privat liv og hendes kæreste.

Det her handler om, at Metatisen's kæreste,

af flere omgange, har psykineret, truet,

og til sidst overfaldet en af vores medarbejdere.

Så er der jo deres nyvalgte folketingsmedlem fra Fyn, Mikkel Bjørn.

En ung mand, som er mange, ses som en mulig fremtidig formand af Nye Borgerlige.

Han går da Panille Værmund mellem sin afgang,

og det står klart, at Lars Bøje vil blive den nye formand de to kan ikke samme.

Partiet er ikke om, at historisk eller politisk klar lige nu,

til at skulle have et formandsevalg, mener jeg ikke.

I er for i januar meddeler Panille Værmund, at hun stopper som formand.

Det har aldrig været hendes mål at gøre karriere på Christiansborg, siger hun.

Og efter 7 år i front for partiet, skal hun videre.

Jeg er stolt over at have været med til at tænde et lys i mørkket,

fordi dansker der lige som jeg selv elsker vores dejlige land.

Lars Bøje Matisseen overtager Formandsposten og ansvaret for et samlet partiet.

Lars Bøje, du er en bullerbasse, som for alle måder er svær at vælte om kuld.

Også buksdavligt af alt.

Du tør, hvor andre tiger.

Som en lille dreng i kajsons nye klæder, der siger det åbenlyse, når ingen andre våger.

Lars Bøje har talet rigtig meget til det her regeringens i sedelset myndighedskritiske segment.

Hvad med de mere klassiske borgerlige vælger,

som måske har været tiltrukket af partiet primært på grund af Panille Værmund?

Altså kan de også lide Lars Bøje?

De har helt klart et problem med den måde Lars Bøje har formulerede sig på,

eller måske genereller den måde han ikke har formulerede sig på.

Det er her med, at han under corona tiltrækker en hel masse meget, meget kronoskeptiske mennesker,

også anti-waxer, lidt over i det her mænden-blak segment.

Det må han i hvert fald ikke få måde skuppet væk.

Og så skærer der jo det, at Henriette Ervmand bliver valgt som næsformand,

og der kommer det jo så frem, at hun har nogle ret vilde udtalelser.

Lars Bøje har selv været med til at skabe en klyft i en nye borgerlig.

Der er jo medlemmer i en nye borgerlig, vælger i en nye borgerlig, som er sådan, hvad skal vi kalde det?

Mændelige, borgerlige vælger, som vil gerne vil have dem lavere i skat,

der har en strammere udlægningspolitik, men altså slet ikke er ude på noget konspiratorisk overdrev.

Og som egentlig godt kan lide det der meget faktuelle.

Og de bruger sig ikke om, at partiet har fået flere og flere konspirationstyper,

og der ikke bliver lukket ned for det.

Så står Lars Bøje af sin situation, hvor han selv har været med til at skabe en klyft i partiet,

og den skal han nu gabe over.

Hvad er det for nogle udtalelser, Henriette Ervmand, som jo har en kort karriere som næsformand,

får en nye borgerlig, og hvad er det for nogle udtalelser, hun har hænget efter sig?

Jamen det er for eksempel, at hun stiller spørgsmål til,

hvorfor hun begynder at bløde, når hun er i nærheden af folk, der har fået en corona-vaccine.

Lars Bøje tager aldrig afstand fra de ting.

Så igen formulerer han sig ligesom på sådan en måde, hvor han på en eller anden måde tager hende i forsvar,

uden at han vil selv tage hende til indtik for hvad hun har sagt.

Okay, så han balancerer stadigvæk på denne her knjusek.

Den eneste forskel er så nu, at han er blevet foremand for partiet.

Ja, og der begynder han så at få problemer.

Sænd torsdag aften smider hovedbestyrelsen i en nye borgerlig indbumpe.

I en mail til partiet smidlemmer skriver de, at Lars Bøje Matisen er blevet ekskluderet fra partiet.

Der er ingen anden udvej efter, at Lars Bøje Matisen mere eller mindre har valgt at sætte en pistol for panden

af partietes hovedbestyrelse og forretningsudvalg.

De anklager den nu tidligere foremand for afpræsning og fros med partietes penge.

Noget overrasker, at jeg gik jo sen kl. 11, og der var jeg foremand for en ny borgerlig,

så stod jeg op og fandt ud af, at jeg i løbet af natten var blevet en ekskluderet.

Hvad er forklaringen på, at han er blevet ekskluderet fra partiet?

Det er, at han har stillet nogle meget opseksvægtne lønkrav.

Lønkrav, som jeg aldrig har hørt, at nogle foremand har stillet til sit eget parti.

Det er for eksempel, at han vil have et foremandshonorar på 55.000 kr. om måneden i fire år i en uopsidlig kontrakt.

Altså en kontrakt, der rækker ud over valgpagoden.

Og så har han også bedt om at få indsat 356.000 kr. på sin personlige konti inden fredag.

Hvad er deres bøjsudlægning af det her?

De 356.000 kr. skal gå til en personlige kampagne, der hedder bøje på borgen.

Det skulle være sådan et spændt overfor. Det var noget, der skulle ikke foregå i en ny borgerlig regi,

men det skulle foregå ved siden af, for eksempel på YouTube, hvor ikke addisterede han noget med ny borgerlig at gøre.

Og han er bange for, at han og partiet får en skattesag, hvis de ikke indgår på hans personlige kontok.

Det må jeg sige, det er en forklaring, som er meget, meget underlig.

Der er entet unormalt i, at partier laver kampanjer, hvor deres foremand er i front.

Hvorfor kunne hovedbestyrelsen eller forretningsudvalget ikke bare sige tak for forspørgsen Lars Bøj?

Men det bliver den ej tak. Altså du kommer ikke til at få overført de her penge.

Gå du tilbage og passe dit arbejde.

Deres forklaring er jo, at det her er nogle krav, som er fuldstændig ud at tridt med kulturerne i ny borgerlig af mod partides politik forstået på den måde.

Og det er lidt ironisk, at Lars Bøj har jo selv slået sig op på at være imod fros med skattekroner.

Og det er det betragtes altså som nogle helt uremlige krav, og fros med partides penge, som jo også er skattekroner.

De føler, at hvis de ikke accepterer hans krav, så vil han ligesom brænde partiet ned, så vil han melde sig ud.

Hans egen forklaring er jo bl.a. at han overtog et parti i totalt kages og opløsning.

Han har lavet en reorganisering. En del af den, det er bl.a. afskedet medarbejder.

Og så selv påtager en masse mere ansvar.

Og så har jeg lavet en områdkering. Der er spareøvelse, hvor vi sparer den en position væk.

Altså læg mange flere arbejdstimer i det.

Og jeg så gik ind og tog mere ledsvis ansvar, som vi så kunne gøre på en billigere måde, end hvad vi har drevet på tid på førhen.

Og så arbejder han meget mere og bærer med en ekstra skilling. Hvorfor er det ikke en rimelige forklaring?

Man kan sige, der er ikke noget unormalt i, at en formand for parti får et formandshonorar.

Men det er unormalt, at det er i den størrelse, og det er på en uabsiglig kontrakt.

Og så er der også det, at han forhandler jo ligesom en nyborgerlig som om, at han er ansat i en virksomhed.

Men et parti er ikke en virksomhed.

Nyborgerlig er jo på en mission, der handler om at ifølge dem ræde Danmark.

Og her kommer han med nogle krav, der får det til at løde som om, at det handler altså om penge for ham.

Det er jo tit sådan med politik, at man ikke skal tro på det, skulle jeg til at sige.

Men i hvert fald skal jeg være opmærksom på, at der kan være meget mere til historien end det, vi umiddelbart får indblik i.

Er der ikke en risiko for, at alt det, du fortalte før vi talte om den pågældende sag, altså klyften i partiet,

uenighederne mellem Værmunds retning og Lars Boyes retning, altså at det er dem, der har en stærk interesse i at få ham fjernet.

Og det her er sådan set et ret godt påskud for at få det gjort indfart.

Det er i hvert fald Lars Boyes egen fortælling.

Man skal jo bare huske, han er jo blot valgt, som får man ensstemt uden modkandidater af denne borgerlige bagland.

Og jeg har lidt svært ved at se, at de har en voldsom interesse i at skabe sådan en sag her, som er så ødelæggende for partiet.

Hvor hårdt rammer det her partiet?

Jamen det kan man nærmest ikke overvåde her. Det her får partiet til at lide en fuldstændig cirkusparti, klovneparti,

hvor der er enorm intern urog, og hvis der er noget vælger, ikke kan lide, så er det partier med intern urog.

Så først ville hun ikke med, nu vil hun altså godt alligevel.

Nu er Panille Værmund så altså klar til at overtege formandsposten igen.

Panille Værmund stiller op til det næste folketingsvalg og klarer til en periode mere.

Altså hvad siger det egentlig om partiet, at det til synlædende kun er hinne, der kan være formand for det?

Det siger jo noget om, at det er et parti i krise, altså når en formand lige så må tilbage og genintage posten,

ellers så er vurderingsemænd af partiet smelter fuldstændig sammen.

Altså det her er deres eneste håb.

Men, og jeg synes, der er et men, det er det, jeg har altså skruet ud over Panille Værmunds trovertighed.

Hun har arbejdet tæt sammen med Lars Bøj igennem flere år, hun kender ham rigtig godt.

Det har ikke kommet som noget stort chok for hende, at det kunne gå galt.

Og derfor så må man også spørge sig selv, hvordan kunne hun finde på at overlave partiet til Lars Bøj.

Og så må man også stille spørgsmålstegn ved, når hun siger, at nu er hun fuldt med en sådan hellig ille

for at kæmpe for Nyborgeli og Danmark, som hun siger, når hun får to måneders siden,

ikke længere ville være for, at man får Nyborgeli og ikke vil stille op til folketinget.

Så hun kommer lidt vingeskut ind i det?

Jeg synes, hun kommer meget vingeskut ind i det her, det bliver en meget, meget svær opgave.

De vælger, som Nyborgeli appellerer til, har andre steder at gå hen.

Det bliver et langt sejt træk, det tror jeg ikke man skal lægge skyvn på, og det er ikke noget,

der er vent på en dag eller en måned eller et halvt år. Det er noget, der kommer til at tage noget tid.

Partier, som er bygget op på personer mere end ideologi eller historie,

de kan blive meget, meget stor hurtigt, men de kan også kollapse meget, meget hurtigt,

og det er det, vi ser ske med Nyborgeli.

Jo, Kimme B. Aulsen, tusind tak for besøget dag.

Det var min fornøjelse.

Her slutter dagens genstart. Den er sat sammen af Charlotte Kovelle, Søren Elbik og Linde Fabrizius.

Jeg hedder Anna Ingris.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.