Forklart: Menn som har sex med menn, blir likestilt. Hvorfor først nå?

Har du prøvd å gi blod og ikke fått lov?

Da er du ikke alene, og det er én gruppi samfunnet som har fått flest nei, og det er menn som har sex med menn.

Men i 2024 vil det endre seg, for da blir reglene for blodgivning for homofile og heterofile de samme.

Men hvorfor har det tatt så lang tid?

Du hører på forklart for Aftenposten, denne sommeren går vi i dybden på to nyhetsakre uka.

I dag om hvorfor menn som har sex med menn ikke har kunnet gi blod.

Jeg heter Jenny Følland, og i dag er det tirsdag 4. juli.

Akkurat i det sommerferien startet for mange, så bestemte regjeringen seg for at reglene vi har for å gi blod her i landet nå skal forandres.

Ninni Bjørlo Lærum er journalist her i Aftenposten.

Denne regelenringen gjør at homofile skal kunne gi blod, og det er da på samme måte som heterofile har kunnet gjøre i veldig mange år allerede.

Det betyr at menn som har sex med menn ikke lenger må leve i solibat i et helt år før de kan dele det de har i blårene med andre.

Det er strenge regler for å gi blod. Du kan ikke bare møte opp i blodbanken.

Du må være frisk, du må være minst 18 år.

Du kan ikke ha bodd sør for å ha mer enn fem år, så hvis du har bodd i store dele afrika så kan du ikke gi blod.

Du kan ikke ha fått flottbytt, ikke besvimt den siste tiden, ikke piercing i tonga og ikke at sex med nye partner på sex måner blant annet.

Men menn som har sex med menn har at enda strengere regler.

For fram til 2017 kunne de rett og slett ikke gi blod.

Men så ble regelverket mye knap, og homofilen menn kunne begynne å gi blod om de ventet 12 måneder etter forrige gang de hadde sex, altså da analt eller oralt.

Men neste år får de låt å gi blod på like linje med heterofilen.

Det betyr at de må vente 6 måneder etter siste partnerbytte.

Hva med andre land i vesten? Hvordan har det vært der?

Tradisjonelt sett har det vært vanskelig for menn som har sex med andre menn å gi blod.

Men i Sturbertania for eksempel endrer man loven i 2021.

Da må homofilen menn å vente tre måneder etter sex med nye mann, og i USA har de også endret loven.

For nylig tok de vekk denne karantænetiden på tre måneder.

Nå må folk bare svare på spørsmål rundt hiv uavhengig av kjønn.

Så Norge er ikke akkurat det første landet ut til å forandre på disse reglene.

Det gjelder også i Norden.

Sverige droppet forbudde for at homofilen menn kunne gi blod allerede i 2009, 8 år før Norge.

Og Danmark har i dagen karantænetid på bare fire måneder.

Og nå har Norge hengt seg på, og det er det flere grunner til.

Og det er det flere grunner til.

En ting er at Norge mangler blod i blodbankene, og det har de gjort lenge egentlig.

En annen ting er at man har fått oppdaterte kunnskapsgrundlage rett og slett.

Og fordi risikoen for smittet ikke er noe høyere for homofilen menn som lever i monogameforhold, sammenligna med heterofilen,

så ser man heller ikke noen grunn til at legeting skal ha noe si for om du får lov til å gi blod eller ikke.

Så det handler nå om hvor vitt du har hatt andre sekspartner i de siste seks måneder.

Kjeive har også lenge pekt på at reglene vi har i dag er urimelige.

Det var også en av grunner til at helseminderetene ville se på om det var mulig å gjøre noe mer reglene.

Og nå mener de at endringene er farglige begrunner.

Og så har man i dag bedre kontroll på hvem som har hiv i Norge.

Og helseminderetene mener at systemene de har i dag danner et godt grunnlag for trygg blodgivning, også i ti av framover.

Men selv om vi vet mye om hiv i Norge i dag, så er den grunn til at reglene ble som de ble.

For 40 år siden skjedde det noe på norske sjukhus som førte til at myndighetene måtte ta drastiske grep.

Alt skal talfestes.

Toppskår, ti av ti.

En god vurdering for det å lys opp i Jernvores og kan få oss til å prestere bedre.

Men gjør det samtidig verden til et litt kipere sted?

Vi blir overvokket av enten kommersielle eller offentlig.

Så blir jeg velnødt til å selge og selge og selge.

Hør ny sesong av Deep Dick i Podomi eller Aftonposten appen.

Hiv er et virus som ble registrert tidlig på oss i tallet i USA, og som står for humant immunsvikt virus.

Paul Vegard Hagesetter er journalist i Amagasine og har skrevet bok om det norske AIDS-epidemin.

Det er et virus som gradvis svekker kroppens immunforsvar.

Sånn at hvis en går lenge med dette viruset, så vil den til slutt utvikle sykdomen AIDS som er dødlig.

Og dette viruset førte til veldig mye frukt. Folk ble veldig redde for å få det.

For på starten av 80-tallet trafte denne frykten også Norge.

Og ikke helt ubegrunnet. For etter hvert så innsomyndighetene nå er veldig dramatisk.

Flere pasienter som lå på operasjonsbenken på norske sjukhus som fikk blodoverføring, ble nå infisert med hiv.

Tidlig på 80-tallet, når dette virus akkurat var kommet til Norge, så oppdager en del personer som var hetrofile,

som ikke hadde noen av de typiske kjenneteinen på hivpositivet. De var ikke i risikogruppene.

Og når den unnsøkte nærmere så fant den ut at det personen hadde fått viruset gjennom blodoverføring på norske sjukhus.

De hadde vært innlagt til rutineopprasjoner og fått tilført blod fra blodgivere.

Og det visste seg at flere av blodgiverene var homofile mennes som hadde hiv.

Totalt var det 16 personer som ble smittet gjennom blodoverføring, og folk ble rasende.

Derfor var myndighetene homofile og må ikke gi blod.

I tillegg så fikk de etter hvert på plass testing, sånn at de kunne teste blodet før det ble gitt videre til motakkerene.

Men helt i begynnelsen og dette skjedde, så hadde de ingen tester.

Men hvorfor galt det akkurat menn som har sex med mønda?

Det var jo et virus som oppstod i homofiliumiljøer, og hele tiden har vært mest utbrett der.

Det har vært en kultur i flere homofiliumiljøer med mange partner og mye tilfellig sex, som har bidrat til spredning av viruset.

Men ikke bare, det var jo flere heterofilier som ble smittet og mange i rusmiljøer som delte sprøyter.

Så det var jo en sykdom som i teorien kunne smitte alle.

Men det som ble rammer harast var mens som hadde sex med mønd, og derfor fikk denne sykdom en tilnamne homopesten.

AIDS-epidemien skremte hele verden, og mange ble smittet.

Dansere, modeller, politikere og idretstjerner ble rammer.

Og i 1991 døde Queen-vokalisten Freddie Mercury og AIDS.

Høyde disease for mer enn en år, men han hadde det bare publik 2 dager før.

Og ikke bare spreade viruset seg raskt, det å være smittet var også veldig stigmatisert.

Da prinsesse Diana tog hivesmittet i hånden uten hansker på et sjukhus i England, fikk hele verden sjokk.

Hun mødte staff og nye pensjoner, og sjukk hansker med dem alle.

Det var en moment som lagt seg en matter av sekunder.

Men når prinsesse Diana sjukk hansker på et hansker på AIDS i 1987,

så skrevet han i en singel sted, at dette var en kondition som nødde kompassjon, ikke feir.

Det var ingen mediciner mot sjukdomen på den tiden, og AIDS var en dødstom for de aller fleste.

Og også her i Norge døde folk, men det var veldig få som stod fram med navn.

Også var det i begynnelsen en sjukdom som man ikke helt visste gos en smitte.

Det var mye kunnskapsmangel i begynnelsen.

Folk frykte at det kunne smitte hvis du for eksempel drakk av samme kopp eller delte toilet med en person som var smittet.

Så kombinasjonen av en grusam sikdom og mangel på kunnskap førte til mye frykt og hysteri.

Og det som stod fram som smitte var det flere eksempel på at folk miste jobben.

Det ble nærmest utstøtt, og det ble en pari å kaste.

Først i 1996 kom det mediciner som kunne holde hivviruset i sjakk.

Innen den tid var til tusen døde, og i Norge hadde alle reddet flere hundredødd.

I dag så medisinerne forbedre drastisk.

De trenger bare å ta en tablett om dagen for å holde dette viruset i sjakk.

Og i tillegg er det sånn at hvis den er på veldig behandling, så er den i praksis smittefri.

Noe som å ha gjort at smittetallene har gått betydelig ned i det siste.

Men det er fortsatt mye stigmatisering og fordømmer rundt sykdomen.

Og vanskelig for mange å være åpne om at de eventuelt har viruset.

Men i resten av verden, hvordan lever de med hiv?

For eksempel i det sørlige Afrika, sørforsahara, så er jo AIDS fortsatt et enormt problem.

Hiv og AIDS, det er mange som dør av det hvert år, og det er stor mangel på tilgang til mediciner.

Så det har vært en stor strid rundt om legemiddelselskapen tar for mye betalt for det hivmedicine,

og om de kan få tilgang til mediciner til alle.

Så selv om det er ohettengt til bedring der, så er hiv og AIDS et enormt globalt problem fortsatt.

Hvorfor har ikke reglene for blodgivning blitt endret for nå da?

Nei, det tror jeg handler om at det er to ulike gruppe å ta hensyn til her.

På den ene siden så har du det som skal motta dette blodget.

Det er jo veldig opptatt av å få blod som ikke inneholder smitte naturlig nok.

På den andre siden har du homofile som kanskje ønsker å gi blod,

men som ikke har fått lov.

Og så tror jeg kanskje myndigheten har tenkt at det er ikke en menneskerett å gi blod.

Det er ingen som får et vundere liv av ikke kunne gi blod,

og derfor har de veid hensynet til mottakere en ting,

og det har trumfa den homofile giveren.

Hvorfor å ha det sagt?

Hvis du utvikler AIDS i dag, kan du fortsatt dø?

Men de aller fleste som blir smittet med hiv i Norge kan leve ganske greit med det.

Og som sagt, norske myndigheter har ganske god kontroll på hvem som har hiv i dag,

så risikoen for at noen blir smittet gjennom blodoverføring er lav.

Så mange skjeve mener at dette er en mileperl i homokampen i Norge.

Dette var kanskje et av de siste eksempelene på at myndigheten er forskjellsbehandlet,

men det finnes nok inn i flere tro samfunn,

eksempel på at homofile i parforhold ikke kan bli ansatt,

og i det norske kirke vet man at det fortsatt er en del som ikke ønsker at homofile skal få lofte gifte seg i kirke, for eksempel.

Så det finnes fortsatt eksempel på det,

selvom blod var en av de siste områdenene der det gjelder det offentligere.

Du har hørt en podcast fra Aftonposten.

Det var en inn i Bjørlo Lærum og Paul Vegard Hagesetter som fortalte deg hvorfor menn som er seks om menn ikke kunne give blod før nå.

Du har hørt lyd fra Five News, ITV, BBC og MTV.

Denne episoden er laget av Ola Veggesfik, Philippa Johannesborg og meg, Jenny Følland.

Resten er forklart, det synes jeg håller, og annars ved Bergg.

Angrepp 2020 i fjord kunne ha vært av Bergget,

og til slutt vil dette trolig påvirke krigen og då særlig Ukrainas plana.

Den ligger nå på intravenøs behandling, den er ekstremt svekket, den har det fært rett og slett.

Hver dag forklarer vi en nyhet sak for deg, så du slipper å lese igjen om alle nettavisene selv.

Og det skal vi også gjøre i hele sommer.

Mens andre har ferie, så fortsetter forklaret med to episoder i uken gjennom hele sommeren,

og det gjør vi fra 19 juni og ut juli.

Alle episoderne er fortsatt helt gratis, og følg oss gjerne i Spotify eller der du hører på podcast,

så får du alltid vite når en ny episode er ute. God sommer!

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.