Forklart: Løy seg til topps: Slik slapp George Santos (nesten) unna

Jegruper et program og rukser et et yrkespeller og beariter det med den語 i fisken.

Republikanern George Santos er tatt igjen høy av löyner.

Og nå risikerer han også fengsel.

Dette er en spektakulær historie om hvordan én manna løy sev til nesten tåppen av amerikansk politikk

og holdt på å slippe unna med det hele.

Hvordan greide han det?

Du hører på forklart fraften påsten, mitt navn er Philippa Johannesborg,

og i dag er det tirsdag 16. mai.

Nicole!

Utenfor et tinghus i New York, så står det hevvis av fotografer,

journalister og andre nysjerige.

Døren går opp,

og ut så kommer en dresskledd mann,

gjemt bak mørke solbriller.

Hvor som han lysner, de kaster seg over ham.

George Santos er en 34-årig, snart 35-årig gammel mann.

Han er en delpolikansk politiker,

og høsten 2022 blir han valgt inn til representantens hus

i Hovedstad, Washington, fra en valgkrets i New York.

Nå er han også tiltalt for å ha begått 13 forbrydelser.

Kjetil Hansen er utenrikksjonalist her i Aftenposten

over kommende USA-korrespondent,

og han har fulgt med på beråket rundt George Santos en stund.

Han har jo fått stempel som en helt eventuelig bløffmak.

Han har løyt om at han er jødisk.

Han sa at I'm Jewish,

og senere så sa han I'm Jewish,

og det hadde jeg mentet.

Han er slaks jødisk.

Han fortalte litt i det samme leia

om at hans beste foreldre hadde så vitt unngått ha hva kast i Europa,

men det vises at de hadde både flere generasjoner i Brasil,

og de var dessutent ikke jødiske.

Han sa at han egde 13 ennummer i New York.

Det fantes ingen sporet til.

Og han sa at morgen døde i terrorangreppen 11. september 2001.

Det vises at han døde i 2016,

og hadde dessutent ikke vært i New York den dagen.

Dette var bare noe av det som kom frem,

da New York Times begynte å grave i bakgrunnen hans ettervolge.

I tillegg så kom det jo frem at det aller meste,

og det som stod på 7 hans,

det var bare røvle.

Det høres jo veldig alvorlig ut med C.V. Jokkstad.

Ja, det han gjorde med 7 var spesielt.

Han sa at han hadde studert ved New York University

og Baruch College.

Han hadde størt finansekonomi der og hadde hatt eksamen.

Men universitetene kunne ikke finne noen sporet til ham.

Han sa at han hadde jobbet ved noen av de mest prestigelsetunge

finansfirmane i USA, City Group of Goldman Sachs.

Der kjente de heller ikke til Norr George Santos.

Dette var bare løyende George Santos.

Ikke kan straffes for.

I lengre tid har det pågått en etterforskning av Santos,

og nå er han altså tiltalt for ganske mange lovbrød.

Det er en heller ikke ting han er som sagt tiltalt på 13 punkter.

De mest alvorlige, det er da at han har fysket med valgkampfinanseringen sin.

Svindlet folk til å betale penger til en valgkamp.

Han sa at disse penger de skal gå til å betale tv-reklam og valgkampkostnader.

Og i stedet så brukte han de selv på å finansiere sin egen livsstil

og kjøpe dyrre klærer og betale bilen sin.

Det andre er at han hevet arbeidsledesrykt mens han hadde inntekt.

Da pandemien kom så ble det en del nye og enklere ordninger for å få dagpenger.

Han tjente da god million kr. i et finansier med Frande Vada.

Samtidig så fikk han cirka 250.000 kr. i arbeidsledesrykt.

Hva sier Santos selv til alle disse anklagen da?

Han sier nå at han nå endelig får sjansen til å forsovere seg når dette kommer opp i retten.

Dette med ledesrykt har han kommentert besjält og sier at han gjorde en feil.

Det var litt forvirring rundt dette, og han var mellom jobber og i deltatt.

Det er litt uklart hva han jakte i forsvararens her.

Avokaten er litt mer nøkterne og sier at det er alltid en av våre ting når myndigheten kommer rettere i denne måten.

Historiene om George Santos er altså spektakulære, og de forteller noe om en mann som kom seg til toppen med løyner.

Og nå er Santos også blitt en viktig mann for republikanerne.

Så hva skjedde egentlig på veien dit?

De fleste er kanskje bortet fra en selv vil nå kanskje si at det var en serie, hur helvig omstandigheter.

Etter 13 år som pilot, hoppet Kristine Lorang boksdag av litt alt inne.

Fulgte grøndedrømmen og startet bastuppedriften Kuk Oslo, og i dag kan hun skilte med 9 bastur og 32 ansatte.

Reinskap er ikke det jeg er best på, så for meg er det opplagt at vi skal hjelpe her.

Vi har en regnskapsfører som forstår vår bransje, og de hjelper oss å ta i bruk automatiseringen og alle de smarte løsningen som finnes i regnskapsprogrammet TripleTex.

Vi har brukt TripleTex sin oppstart, og kan genuint anbefale det til andre.

Nå kan du prøve det veldig fleksible regnskapsprogrammet TripleTex gratis i 14 dager på TripleTex enn nå gratis.

Kjetil, før alle skandalene ble kjent, hvem var George Centos da?

Da var han en nyvalt kongressmedlem, og han var litt kjent fordi han var den første replikaner som var vidvalt,

til og slik dverv som hadde stått frem som åpent homofil før han bevalt.

Han var den første amerikansk brasilianeren som bevalt kongressen.

Og så hadde han jo den flotte 7 da, så han så ut som en kommende stjerne.

Hvordan greide han å vinne i utgangspunktet Kjetil?

I utgangspunktet så var han jo så ut som en veldig god kandidat.

Han hadde fine papirer, han kledde seg som gamle penger, han var åpent homofil som han kunne appellere til,

og så andre en veldstående replikamere.

Så var det et par som alle andre enn han selv ville kalle en serie uhellige omstandigheter skjedde.

Og noe det viktigste der, det var en populær demokrat som hadde dette den enn i kongressen.

Han trakk seg for han ville prøve å bli demokratisk guvernør i New York i stedet for.

Og så sent på våren 2022, så ble valgkretsen grensene for den tegnet om,

sånn at plutselig så var mange demokratiske velgere kommet ut og ble satt i andre valgkretser,

og det kom inn masse replikanske velgere.

Dermed var det plutselig mye bedre valgkrets for en replikansk kandidat.

Hvorfor var det ingen som fant ut av alle disse løyne før etter hamlevalt?

Så syldigvis har det med det å gjøre at han stillte opp to år før i samme valgkrets.

Men da var det en veldig trygg demokratisk valgkrets,

så han ble makt som syldigvis ikke sjekkets eller grundig bakgrunn av hans.

Og så spoler vi frem to år til 2022.

Alle disse ting energerer, plutselig er valgkrets nispill,

og demokratene, de gjør en del sånn såkalt oppa og research.

De undersøker bakgrunnestans, men de gjør det ikke så veldig godt.

Og så syldigvis har både de amerikanene tenkt det at han har vært kandidat før og sjekket før,

så vi trenger ikke å gjøre det så grundig denne gang.

Og ved å kalle seg selve essensen av den amerikanske drømmen,

og ved å love og beskytte de samme mulighetene for andre,

så blir han altså valgt inn i representantene Sus i fjord høst.

Det er den lovivende forsamlingen i USA, bare så du vet det.

Og da Santos vant valget, så var det en liten sensasjon.

Men ting ble snart enda bedre for Santos for raskt,

så blir han også en verdifull fyr for republikanerne.

For i representantene Sus så har høyresiden nå et knappt flertall,

og alle stemmer kan bli avgjørende.

Det er litt på hårdere i blant.

For eksempel så hadde vi forleden et vetakk om USA's gjelstakk,

hvor de var et par republikanere hopped av,

sånn at de vant av stemningen akkurat det en stemme,

og en av de stemmene var George Santos.

Sånn at dermed så trenger han som er lederen for representantene Sus,

republikaneren kjønner med Carti,

han trenger på at alle de stemmer han kan få,

og derfor er Santos pludselig blitt en avgjørende person.

Så derfor kan ikke Santos offres av republikanerne sånn helt utenvidere,

selv om de formelt setter muligheten.

Det går an å utvise som møter eller kaste folk ute av kongressen.

De er det da kongressen selv som må gjøre,

og de må gjøre som et to- og tre-delser flertall.

Det har skjedd før,

men de fleste, de var da stå på sørgstattene siden under Bøgekringen,

så stort sett er den stundsiden folk er blitt kastet ut.

Nå er det jo slik at, som nevnt,

tillerer at han er med den viktig personen for de republikanske flertallet,

så som synes vi skal det litt til før republikanske flertallet vil komme på å fjerne ham.

Som synes vi, så må han veldig dømme seg i en kriminalsak.

Så foreløpig er Santos' kjebene fortsatt åpen.

En stund så så det egentlig ut til at anklagene og skandalen er bare prellet av ham,

selv om han fikk en litt seg start.

Da kongressen samlet seg over nytt og rettere at det var det hadde vært,

så ble han jo skjidd av de andre politikerne,

også av sine egne partifeller,

og også snakket ikke med ham, eller på en måte ikke vi sett samme ham.

Og så fikk han jo likevel om i te plassert av den nyvalte lederen, Kevin McCallity,

men traks etter hvert fra dem,

så synes det var en avtal med McCallity,

synes det var en klok beslutning å ikke sitte i disse kommenterende.

Så har han skidpressen holdt seg under,

mange ganger har han blitt fulgt rundt i korridoren,

ikke om resten av pressefolk,

men han har på en måte snakket litt med dem.

Dette snuddde ganske nylig.

Jeg var i Varsingten, da det var middag for pressekorpset i det hvite hus,

og det er en stor affaire som galla affaire med komikere og vitsing og sånn,

og da skrev han på foran at han gledet seg til å høre vitsen om seg selv.

Han var på en måte med på eihistorien om seg selv.

Så jeg begynte å spekulere på om hva han så for seg etter neste valg,

om trodde at han hadde en chance til å vinne igjen,

eller om han skulle begynne med å være i en reality-teve.

Men nå er jo Ton litt mer alvorstong for ham,

og han har begynt å snakke litt noe som Ton Trump gjør om heksjakt og slikket ting,

så han inser nok at han risikerer rett og slett fengselstraf.

Så derfor vitser Rikkes Antos like mye nå,

og han gjør seg heller klar til å kjempe mot anklagene,

selv om vi ikke kan si hvordan det kommer til å gå,

så finnes det en pekepin på hvordan fremtiden blir for George Antos,

og den finner vi hjemme i valgrettsen Hans i New York.

Det er slitterant tungt, for det første er jo det lokale partiet helt imot ham.

Velgeren deres to av tre, i hvert fall, sier at de vil ikke stente på ham på nytt igjen,

den gangen heller, hvis de visste det de vet nå,

når han meld seg på en annen solid replikamner som motkandidat,

så er vi ganske tvilsomt at han klarer seg en runde til.

Så løyner du eller løyner sjekke altid?

Ikke en gang i amerikansk politikk gjør det det.

Du har hørt en podcast fra Aftenposten.

Det var ruten riksjonalist og kommende USA-kvorespondent Kjetil Hansen,

som forklarte George Antos karriere og løyner.

Du har hørt lyd fra Nyhetsbyrå AP.

Denne podcasten er laget av Vanners Weberg og meg,

Philippa Johannesborg, resten av forklart er Olaf Eggersvik,

Jenny Føleland og Sunne Søhol.

Det finnes spørsmål som det ikke er så enkelt å google type ukrainerkrigen.

Hva er det som gjør at Solata springer til synelatene frivillig inn i døden?

Jeg tror ikke jeg kan sammenligne det med noen ting som har skjedd i livet mitt før.

Og hvorfor sier folk som jobber med kunstinkligens at maskina begynner å bli bevisst?

Når du proseserer informasjon og tar inkligente beslutninger,

da er vi farlig nær tenking.

Og hvorfor har vi i det hele tatt et strømarked,

når det gir oss dyr strøm?

Det er en sjans for at dette kunne google.

Jeg må jo velje strøm.

Jeg heter Marie-Teris Latterhjelland,

og i denne nye podcasten DeepDryck,

så nødder jeg kollega mine på tema som formet 10 av vi kan gjøre.

Mest fordi vi er genvind nysjerrig,

og fant ingen gode svar da vi googler,

men også for å gi deg en helt ny innsikt,

og ta meg til bordet neste vennebils.

Kjekke ut DeepDryck,

D-I-P-D...

D-I-P-D-I-K-K,

i aftenpåsnappen eller hos Podmi.

Prøv å si det selv.

D-I-P-D-I-K-K-K,

i aftenpåsnappen eller hos Podmi.

Prøv å si det selv.

D-I-P-D-I-K-K.

Det helter mye.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.