Les actus du jour - Hugo Décrypte: La reconnaissance faciale votée par le Sénat, sujets du bac de philo… Actus du jour

Assistons en France à la mise en place d'une nouvelle mesure de surveillance de la population.

Le Sénat a en effet adopté cette semaine une proposition de loi visant à expérimenter pour une durée de trois ans

le recours à la reconnaissance faciale dans l'espace public.

Alors, de quoi s'agit-il exactement ? Faut-il s'inquiéter ?

Et quelle est la position du gouvernement sur le sujet ?

Salut c'est Hugo, j'espère que vous allez bien, c'est donc le sujet à la une des actualités du jour.

Alors, on en avait un petit peu parlé il y a quelques mois,

lorsque le Parlement avait adopté un texte de loi concernant la sécurité lors des Jeux Olympiques à Paris en 2024.

A l'époque, les députés et sénateurs avaient décidé d'autoriser l'utilisation de caméras intelligentes

dans certains cas précis pour analyser des images et pour détecter par exemple des mouvements de foule, etc.

Mais en l'occurrence, pour cette loi concernant les Jeux Olympiques, il n'était pas question de reconnaissance faciale.

L'un l'occurrence, vous l'aurez compris, le Sénat veut aller encore plus loin.

Les sénateurs ont en effet adopté cette semaine une loi qui permettrait de tester la reconnaissance faciale pour une durée de trois ans en France

et ce donc bien au-delà des Jeux Olympiques en matière de temps et en matière de lieu aussi, puisque ce serait partout en France.

Alors, de quoi parle-t-on précisément ? C'était la première question vu que j'en suis conscient.

Le sujet est pas mal de technique.

En fait, le premier élément dans cette loi, c'est la possibilité d'intégrer la reconnaissance faciale sur des images en direct.

En gros, ça permettrait de repérer une personne recherchée à partir d'images en temps réel.

Alors, ce serait pas possible dans toutes les situations.

Ce serait en fait pour les services de renseignement dans le cadre de la lutte contre le terrorisme

ou alors pour la police dans le cadre d'enlèvement d'enfants ou alors pour identifier des suspects dans des affaires de criminalité qui seraient particulièrement graves.

Par ailleurs, ce serait pas non plus une autorisation tout le temps et sans limite.

En fait, pour chaque demande, une autorisation devrait être délivrée par le premier ministre ou alors par un procureur.

Il se sera valable que pour 48 heures, mais tout de même, ça pourrait permettre donc d'avoir un suivi en temps réel des caméras de vidéo surveillance notamment

pour pouvoir identifier via un algorithme et alerter donc si une personne recherchée est identifiée sur l'une des caméras.

Première élément donc, la reconnaissance faciale en temps réel, par ailleurs deuxième utilisation que l'on retrouve dans cette loi,

c'est l'utilisation des images à posteriori, donc des images après une situation ou un événement.

En l'occurrence, là, ce serait autorisé dans le cadre d'enquête judiciaire pour terrorisme et fait grave, comme par exemple, du trafic d'armes.

Et là, en l'occurrence, le fonctionnement est assez simple à expliquer.

En gros, si on cherche une personne, on pourrait se replonger dans des images qui ont été captées par des vidéos surveillance ces derniers jours

et utilisées à ce moment-là, une technologie d'intelligence artificielle pour reconnaître donc des visages et tenter de retrouver un individu.

Et là aussi, il faudrait l'autorisation a priori du premier ministre ou alors du procureur.

A noter au passage là-dessus que c'est déjà techniquement possible d'utiliser la reconnaissance faciale en France via ce que l'on appelle le fichier tâche,

mais c'est un sujet qui est pas mal technique.

Là-dessus, si vous me voulez en savoir plus, je vous mets un lien en description, ce qu'il faut simplement comprendre, c'est qu'avec cette loi,

eh bien tout cela irait beaucoup plus loin.

Et justement, quel est le but finalement de cette proposition de loi ?

Eh bien, selon ces auteurs, qui sont donc un sénateur du Parti de droite les Républicains et un sénateur centriste,

donc Marc Philippe Dobres et Arnaud de Belnet,

le but en fait, selon eux, ce serait de poser des lignes rouges à ne pas dépasser,

afin justement d'écarter le risque d'une société de surveillance selon eux.

En gros, l'idée serait d'établir maintenant ce qui est autorisé et ce qui n'est pas.

Bon mais cela dit, selon le sénateur de droite les Républicains Stéphane Rudulier,

dont le parti donc soutient cette proposition de loi,

on ne peut lutter contre les délinquants et contre les terroristes du XXIe siècle,

avec des outils désués et obsolètes.

Autrement dit, il y a clairement pour la droite un enjeu de sécurité selon eux,

mais vous l'avez compris, on en reparle après.

La gauche de son côté a voté contre en dénonçant un risque de surveillance de masse.

On revient là-dessus juste après.

Bon, l'une des choses qui interroge quand même pas mal déjà, c'est la question du timing,

enfin on même parlons français, du calendrier de cette proposition.

En effet, ce vote au Sénat intervient au moment même,

où l'Union Européenne tente en ce moment d'établir un règlement et des règles

sur l'intelligence artificielle à l'échelle européenne.

Et par ailleurs, l'Union Européenne songe à interdire la reconnaissance faciale

en temps réel dans l'espace public.

Le Parlement européen vient d'ailleurs aujourd'hui de donner son feu vert ce mercredi

pour mettre en place une régulation et une interdiction de la reconnaissance faciale en temps réel.

Ça va donc dans le sens contraire de ce que souhaite le Sénat.

Or, si à l'échelle européenne il y a une telle décision qui est confirmée et qui est prise,

eh bien il devra être appliqué à l'échelle française.

Autrement dit, il faudra observer tout ça.

Par ailleurs, au-delà du calendrier, il y a des questions concernant évidemment les libertés individuelles

dans ce climat déjà très tendu.

Typiquement, est-ce que l'usage de la reconnaissance faciale aurait pu être utilisé

lors de manifestations si la police jugeait que la situation était dangereuse?

De la même façon, est-ce que la reconnaissance faciale aurait pu être utilisée lors de manifestations écologistes?

Comme par exemple, les manifestations qu'il y a eu il y a quelques semaines à Saint-Solines

contre les mégabascines, on en avait parlé dans le format des actus de jour.

Typiquement, la certaine politique avait parlé d'éco-théorisme ou de terrorisme écologique

dans le cadre de ces manifestations.

On pourrait donc imaginer dans une telle situation que le gouvernement autorise l'utilisation de la reconnaissance faciale

pour lutter contre.

Bref, vous l'avez compris, ça pose beaucoup de questions.

Le texte donc a été voté au Sénat.

Il va maintenant être examiné par l'Assemblée nationale dans les prochaines semaines.

Cela dit, vous l'avez compris, là, c'est une initiative qui vient notamment du parti de droite les Républicains.

Mais ce n'est pas forcément la position du gouvernement.

D'ailleurs, du côté du gouvernement, le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin avait affirmé il y a quelques mois

au moment de la loi sur les Jeux Olympiques de ne pas être favorable à l'utilisation de la reconnaissance faciale.

On verra donc si sa position évolue dans les prochains jours.

Mais voilà en tout cas sa position il y a quelques semaines.

On verra donc ce qu'il en est et si cette loi est adoptée ou non finalement.

Au passage, avant de passer aux actualités en bref, je me permets de le dire pour les nouveaux.

Ce format d'actu du jour, il est aussi disponible en version podcast, donc en version audio.

C'est parfait, spiquement quand vous êtes le matin dans les transports ou autres.

N'hésitez pas du coup à suivre ça sur Spotify, Deezer, etc.

Vous tapez Hugo Descript, vous allez pouvoir le retrouver sans problème.

Pensez juste à vous abonner des maintenant pour être sûr de le recevoir sur votre fil.

Je vous laisse avec Paul pour les actualités en bref et je reviens juste après.

Merci Hugo. Salut à tout le monde.

Première info, c'est un chiffre.

Deux tiers des nappes fréatiques ont un niveau de remplissage bas ou très bas en dessous de la normale.

C'est ce qu'a annoncé ce mercredi le ministre de la Transition énergétique, Christophe Béchut.

Et il parle du coup d'inquiétude très vive.

En effet, les nappes fréatiques, ce sont ses poches de douce sous la terre.

Elles sont censées se remplir l'hiver et pouvoir être utilisées l'été comme réserve d'eau potable

et aussi comme réserve pour l'irrigation en agriculture.

Et donc cette situation, ça fait craindre cet été, une sécheresse encore pire que l'an dernier.

Et d'ailleurs, à l'heure actuelle, il y a déjà une quinzaine de départements qui connaissent des restrictions d'eau

alors que l'été n'a même pas commencé.

Alors la situation n'est pas la même selon les régions.

Et les régions dans lesquelles il y a le plus d'inquiétude sur le niveau des nappes fréatiques,

c'est notamment le long du Rhône et aussi autour de la Méditerranée.

Et alors ça, ça peut paraître paradoxal,

parce que ce sont des régions où il y a eu des pluies conséquentes au mois de mai.

Mais ces régions paient en fait le manque de pluie sept automnes et sept hiver.

Parce qu'au mois de mai, les pluies s'infiltrent beaucoup moins dans les nappes fréatiques.

On continue avec une deuxième actu.

C'est là aussi une inquiétude au sujet du climat.

Des températures anormalement élevées sont enregistrées en ce moment en mer Méditerranée et dans l'océan Atlantique.

C'est le cas notamment aux abords de la France.

En Méditerranée, les températures sont de 3 à 6 degrés plus élevées que la normale pour la saison,

avec une haute mer qui atteint par endroit 25 degrés.

Et alors si on prend largement tout l'océan Atlantique Nord,

eh bien la température de l'eau est d'1,2 degrés au-dessus de la moyenne,

un niveau qui n'a jamais été observé depuis qu'il y a des mesures.

Et on peut dire aussi qu'au niveau mondial, plus largement,

en mai, la température moyenne des océans a aussi atteint des niveaux records.

Alors pourquoi tout ça c'est un problème ?

Eh bien déjà parce que ces vagues de chaleur marine,

elles sont une menace directement pour les espèces marines,

elles entraînent une surmortalité,

parce qu'une au plus chaude a en fait une concentration moins élevée en oxygène,

ensuite ces températures des océans qu'on relève actuellement,

eh bien elles sont plus élevées que ce que prévoyaient tous les modèles climatiques jusqu'ici.

Du coup pour les scientifiques, c'est potentiellement un signe d'un réchauffement climatique encore plus rapide que prévu,

sans qu'ils puissent, ça par contre, l'affirmer encore avec certitude.

Et les scientifiques craignent aussi plus largement que cette augmentation des températures dans les océans,

eh bien elles affectent leur capacité à stocker le carbone,

parce que oui actuellement les océans stockent beaucoup de carbone,

et donc ils ont peur que ça ça contribue à accélérer encore plus le changement climatique.

Allez on continue avec une troisième actu sur un autre thème géopolitique, la plus tôt,

la France a accusé la Russie de mener une vaste opération de désinformation et d'ingérences numériques.

Alors de quoi s'agit-il ?

Concrètement la France accuse la Russie d'avoir publié de fausses articles de grands médias français,

comme Le Monde et le Parisien, en créant de faux sites aussi,

et ça dans le but de partager de fausses informations qui discrédit l'Ukraine et l'Occident,

la Russie aurait également copié le site du ministère français des Affaires étrangères,

la France a dénoncé je cite,

une attitude indigne d'un membre du Conseil de sécurité de l'ONU,

et alors cette campagne de désinformation russe, elle s'inscrit en fait dans une opération plus large,

l'opération Doppelganger, un mot qui veut dire sosie en français,

et c'est une opération qui avait déjà été mise en évidence par Métat en septembre dernier.

Métat avait noté en fait que la Russie cherchait à amplifier la visibilité de certains de ses articles

sur ses réseaux comme Facebook,

et notamment justement des fausses articles de médias.

Quatrième actu, direction les États-Unis.

On va parler encore une fois de l'ancien président américain Donald Trump.

Il a été inculpé ce mardi à Miami,

deux mois après son inculpation aussi à New York.

Alors il y a deux mois, c'était pour une affaire pénale,

il est soupçonné d'avoir acheté le silence d'une femme avec qui il avait eu une relation sexuelle,

et alors là ce mardi à Miami, c'est pour une toute autre affaire.

Il est accusé d'avoir gardé volontairement de nombreux dossiers classés secret défense

après son départ de la présidence,

et donc c'est une affaire au niveau de la justice fédérale,

au niveau de la justice de l'État américain,

et c'est assez historique, c'est la première fois dans l'histoire des États-Unis

qu'un ancien président est inculpé par la justice fédérale.

Et alors ce mardi, sans surprise, est comme annoncé par ses avocats,

Donald Trump a plaidé non coupable,

il a nié les 37 charges qui le visent dans cette enquête,

il a donc été relâché libre en attendant son procès,

et alors Donald Trump dénonce dans cette affaire,

comme dans les autres, une manœuvre politique visante à lui nuire,

mais il faut noter que cette affaire ne l'empêchera pas d'être candidat à la présidentielle de 2024,

puisque aux États-Unis, être poursuivi ou condamné par la justice n'empêche pas d'être candidat.

Cinquième info là, c'était en Italie.

Ce mercredi ont eu lieu les funérailles de l'ancien Premier ministre Silvio Berlusconi,

lui qui est décédé ce lundi à l'âge de 86 ans,

et alors ça a été des funérailles d'État,

et le gouvernement italien a même décrété une journée de deuil national.

C'est une première pour un ancien Premier ministre,

et ce malgré les nombreux scandales qui visaient Berlusconi,

que ce soit des scandales de corruption, de fraude fiscale,

ou encore des affaires de relations sexuelles tarifées avec des mineurs.

Sixième actu, ça se passe en France.

Plusieurs femmes qui vivent à Paris ont témoigné sur Twitter avoir retrouvé dans leur sac

des airtags d'Apple qui ne leur appartenaient pas.

Ces petits objets ronds qui permettent de géolocaliser ce à quoi ils sont attachés,

ils font à peu près la taille d'une pièce de deux euros,

et alors ils sont censés servir normalement pour retrouver des clés ou autres,

mais manifestement donc des personnes mal intentionnées

commenceraient à s'en servir pour suivre d'autres personnes et connaître leur adresse.

Alors Apple a réagi la marque Conseil de prévenir les forces de l'ordre,

si on trouve un airtag sur soi,

et elle affirme aussi qu'elle peut communiquer aux enquêteurs

les informations personnelles du propriétaire du airtag.

Dernier actu, ce mercredi, c'était les preuves du bac de philo en France,

et alors voici les sujets de discertation qui ont été posés aux élèves.

Il y a eu selon les filières, le bonheur est-il une affaire de raison,

ensuite vouloir la paix, est-ce vouloir la justice,

ou encore, l'art nous apprendt-il quelque chose.

Alors maintenant, il reste désormais pour les terminales en filière générale et technologique,

l'épreuve du Grand Oral qui aura lieu à partir du 19 juin,

et en filière professionnelle, il reste d'autres épreuves qui se poursuivent jusqu'au 23 juin.

Bon courage à toutes celles et ceux qui sont concernés, directement ou même indirectement.

Voilà, c'est la fin de ce résumé de l'actualité du jour.

Évidemment, pensez à vous abonner pour ne pas rater le suivant,

quel que soit d'ailleurs l'application que vous utilisez pour m'écouter.

Pour d'autres contenus d'actualité exclusifs, vous le savez, le nom des comptes, c'est Hugo Descript.

Écoutez, je crois que j'ai tout dit, prenez soin de vous et on se dit à très vite.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.