Les actus du jour - Hugo Décrypte: La nouvelle arme qui fait polémique, disparition d’Emile, nouvelle ère pour la planète… Actus du jour

Les États-Unis ont annoncé il y a quelques jours l'envoi de nouvelles armes en soutien

à l'Ukraine face à la Russie, mais il s'agit d'armes à sous munitions.

Or, et on va voir pourquoi dans quelques instants, cette livraison suscite des fortes

critiques de la part d'ONG de défense des droits de l'homme et embarrassent d'ailleurs

pas mal les pays européens, notamment car ces armes sont interdites dans de nombreux

pays.

Alors de quoi s'agit-il exactement ? Pourquoi est-ce autant controversé ? Et cela pourrait-il

être un tournant dans la guerre ?

C'est un sujet sensible que l'on va voir aujourd'hui, salut c'est Hugo, j'espère

que vous allez bien, on est partis ensemble pour une nouvelle plongée dans l'actualité

en une dizaine de minutes.

Les armes à sous munitions, ce sont donc des bombes qui ressemblent à des obus ou

à des missiles assez classiques, mais dans lesquels sont cachés d'autres bombes plus

petites.

Ces mini-bombes, elles mesurent seulement quelques centimètres, elles sont parfois

à peine plus grosses qu'une pile.

Ce que ça donne donc, c'est un obus ou autre qui peut être tiré par des chars ou des

canons depuis le sol, ou largués donc lors de frappes aériennes.

Or, ces armes à sous munitions vont se diviser ensuite en quelques dizaines ou quelques centaines

de mini-bombes qui explosent une fois qu'elles touchent le sol.

Résultat donc, ces armes font beaucoup plus de dégâts puisqu'elles couvrent un périmètre

plus important que les missiles classiques, elles peuvent parfois toucher plus de 30 000

mètres carrés, soit l'équivalent de 4 terrains de football.

Vous vous demandez peut-être pourquoi ces armes sont interdites dans plusieurs pays

et pourquoi elles sont aussi controversées ? Et bien la première raison, et c'est directement

lié à ce que je disais à l'instant, c'est la question du périmètre des dégâts de

ces bombes.

En fait, ces mini-bombes cachés dans l'obus principal de ces armes à sous munitions,

elles tombent n'importe où et sensibles précises.

Elles peuvent donc causer d'importants dégâts pour l'environnement mais aussi évidemment

pour des zones habitables aux alentours.

Ça peut être donc des frappes qui tombent directement sur les habitants.

Bref, une cible strictement militaire n'est pas évidente et les dommages à côté peuvent

être très, très importants.

Deuxième raison qui font que ces armes sont aussi controversées, c'est qu'une partie

de ces petites bombes n'explose pas quand elles sont larguées, soit parce qu'elles

sont trop légères et que le sol est trop mou, peut-être le cas dans certaines terres

agricoles, soit parce qu'elles sont tout simplement défectueuses et ça concernerait

jusqu'à 40% de ces petites bombes placées donc dans les armes à sous munitions selon

l'ONG, handicap international.

Le truc, c'est que si ces mini-bombes n'explosent pas directement, elles peuvent en revanche

exploser par la suite à la moindre manipulation ou alors si on marche dessus par exemple.

Résultat, elles représentent un grand danger pour les civils et notamment donc pour les

enfants par exemple qui peuvent les trouver sans savoir de quoi il s'agit.

Ce qui rend la chose particulièrement dangereuse, c'est qu'elles peuvent rester actives pendant

des décennies sans se détériorer avec le temps, autrement dit, c'est donc des armes

qui ont un impact sur le long terme, sur toutes ces zones de conflits.

Pour tout vous dire, c'est pas la première fois que des armes à sous munitions sont utilisées

par les États-Unis, c'était le cas par exemple au Cambodge, en Asie donc, où des milliers

de mini-bombes sont encore présentes sur les territoires, selon le centre Cambodgien

Antimine.

L'arbe américaine en a largué sur le pays 30 millions entre 1967 et 1973 et depuis cette

période 20 000 civils ont été tués par ces mini-bombes et des dizaines de milliers

de personnes se sont retrouvés musilés.

On voit donc un impact à long terme pour les habitants, le Cambodge a d'ailleurs mis en

garde l'Ukraine sur le danger de ces armes à long terme en rappelant donc son expérience

très douloureuse.

Le caractère très controversé, c'est donc la raison pour laquelle, en 2008, une centaine

de pays ont signé ce que l'on appelle la Convention d'Oslo, c'est une convention

qui qualifie ces armes à sous munitions d'armes sales et qui en interdit l'utilisation,

la fabrication et le commerce ou encore le stockage.

Il faut savoir que la majorité des pays européens ou encore des pays de l'OTAN, donc cette

alliance militaire menée par les États-Unis, ont signé cette convention, mais ce n'est

pas le cas des États-Unis en personne, ce n'est pas le cas non plus de la Russie,

ce n'est pas le cas de l'Ukraine ou encore de la Chine.

En tout, 59 pays ne l'ont pas signé et toujours, selon l'ONG, handicap international, ces

armes à sous munitions ont continué à être utilisées à de nombreuses reprises dans

des conflits récents, des conflits dont on a beaucoup parlé dans ce format des actus

du jour, ça peut être la guerre en Syrie, au Yémen, en Libye ou encore au Soudan.

Comment réagit la Russie face à cela et plus largement d'ailleurs le reste du monde ? Je

le disais rapidement en intro, cette décision, elle embarasse pas mal de pays partenaires

de l'Ukraine.

En gros, aucun pays ne veut commencer à créer des tensions ou des oppositions au sein

de leur camp, mais pour autant, on voit une forme d'embarassement puisque, on le

sait donc, un certain nombre de pays européens ont signé pour l'interdiction de ces armes

à sous munitions.

Du côté français, on est dans une forme d'ambiguïté puisque la France réagit en

déclarant, je cite, « nous comprenons l'arbitrage auquel les États-Unis sont parvenus dans

leur souhait d'aider l'Ukraine ». C'est donc une déclaration mais qui reste mesurée

qui vient donc du ministère français des Affaires étrangères.

Alors de son côté, forcément, la Russie proteste contre cette décision, elle considère,

je cite, que « c'est un aveu de faiblesse qui rendra Washington complice des morts

qui pourraient donc être provoqués par cet arme ». Pour autant, je le rappelle, la

Russie ne fait pas partie donc des pays qui interdisent son utilisation et la Russie,

comme l'Ukraine, sont d'ailleurs déjà accusés d'avoir utilisé ce type d'armes

à plusieurs reprises depuis le début du conflit.

Il y a donc une forme de double discours d'une certaine façon, évidemment, du côté

russe qui elle-même peut être amenée à utiliser ces armes.

Alors maintenant, une fois qu'on a dit tout ça, est-ce que la livraison de ces armes

peut vraiment constituer un tournant dans cette guerre en Ukraine ? Et bien, pour l'Ukraine,

l'utilisation de ces armes, elle a plusieurs intérêts, je vous le dis rapidement.

C'est déjà la première chose, avec un seul tir, l'armée ukrainienne peut donc atteindre

plusieurs cibles sur une large zone, ça peut donc permettre par exemple de neutraliser

des chars russes, mais aussi de neutraliser des soldats qui seraient répartis dans les

tranchées aux alentours.

Ensuite, et ça peut paraître assez paradoxal dit comme ça, mais ces armes, elles peuvent

être aussi utiles pour le déminage des zones où l'armée russe a déjà placé elles-mêmes

des mines pour se protéger et éviter d'avoir à trop reculer.

En effet, l'idée serait qu'en bombardant ces zones qui sont déjà minées, ces mini-bombes

des armes à sous munitions rentrent en contacts ou en cas explosives et entraînent donc une

forme de réaction en chaîne, avec donc ces mines russes qui sont déjà sur place.

Alors pour nous lancer, il faut savoir que l'Ukraine s'est engagé à limiter l'usage

de ces armes à deux aspects, uniquement dans des territoires occupés par les Russes, ça

évidemment on peut s'en douter, mais aussi pour le déminage de terrain, comme j'ai

rien de l'évoqué à l'instant, et les pays alliés ont d'ailleurs demandé qu'un

compte-rendu soit fait pour enregistrer chaque tir, on verra après évidemment dans quelle

mesure ce compte-rendu est fait et les éléments sont intéressants.

Maintenant, c'est donc qu'il faut quand même être conscient, et c'est ce que souligne

par exemple le spécialiste en relation internationale Patrick Martin-Jeunier interrogé par TV5Monde,

c'est le fait que cette livraison et utilisation officielle d'armes peut engendrer une forme

d'emballement d'escalade donc du conflit.

L'Ukraine et la Russie pourraient être amenés à utiliser de plus en plus ces armes, et

la Russie pourrait ensuite être tentée donc de passer à un niveau supérieur, par exemple

en utilisant des armes nucléaires tactiques.

Bref, vous le compris, inquiétude sur un risque d'escalade, inquiétude aussi pour

les civils, tout cela rend donc cette décision américaine très controversée.

Ça me semblait en tout cas important de comprendre tout ça aujourd'hui, je vous mets des liens

en description si vous intéresse, n'hésitez pas à me dire dans les commentaires de la

vidéo sur Youtube ce que vous en pensez de ce genre de sujet, je vous laisse avec

blanche pour les actualités en bref et je reviens juste après.

Merci Hugo et salut tout le monde, on commence avec une première actue, trois jours après

la disparition du petit Émile, deux ans et demi, qui a échappé à la vigilance de

ses grands-parents alors qu'il jouait dans un jardin, l'enquête est entrée dans une

nouvelle phase.

Déjà les enquêteurs ont commencé à éplucher, ce mercredi, la masse considérable

de données récoltées lors du ratissage du amour dans lequel il a disparu.

Le but c'est de connaître toutes les personnes qui se sont trouvées à proximité avant

et pendant la période de la disparition des milles.

En parallèle, de nouvelles zones vont être ratissées alors que tous les habitants de

la commune vont être auditionnés.

Mardi c'est la mère du petit garçon qui a été auditionnée mais le procureur n'est

pas revenu sur ses déclarations, bref pour l'instant aucune piste n'est privilégiée,

on vous tiendra bien sûr au courant.

Deuxième actue, ce mardi, cinq départements de l'est de la France avaient été placés

en vigilance rouge, le niveau le plus extrême de l'échelle de météo France, finalement

le bilan est essentiellement matériel, heureusement aucun blessé n'a été signalé, alors

de gros grélongs et de fortes rafales ont provoqué quelques dégâts et des milliers

de foyers sont toujours privés d'électricité.

Ce mercredi, plus aucun département en était en vigilance orange ou rouge aux orages mais

12 départements étaient encore en jaune.

Troisième actue rapidement, Emmanuel Macron ne s'exprimera pas à l'occasion du 14

juillet donc la fête nationale mais dans les prochains jours a annoncé ce mercredi l'Elysée

dans un communiqué.

C'est marquant car ça laisse une sorte de flou concernant ce discours qui était

assez attendu étant donné qu'Emmanuel Macron avait donné rendez-vous au 14 juillet pour

faire un bilan de ces 100 jours d'apaisement, une façon de clore l'épisode de la réforme

d'air traite.

On verra donc ce qu'il en est.

Quatrième actue, la 1re ministre Elisabeth Borne a reçu ce mercredi à Matignon, les

représentants du patronat et des syndicats après la crise de la réforme d'air traite.

L'objectif de cette réunion, c'était de tenter de s'accorder sur un calendrier pour

étudier des sujets en rapport avec l'emploi par exemple.

Alors qu'Emmanuel Macron souhaite bâtir, je cite un nouveau cadre de vie alors plusieurs

sujets ont été négociés en amont de cette réunion comme l'emploi des seigneurs donc

grosso modo les 55-65 ans et de la mise en place d'un compte épargne tant universel.

En revanche, des tensions apparaissent sur le cas des salaires et des assurances chômage.

Sophie Binet, la secrétaire générale du syndicat de la CGT, a estimé que la réunion

marque un échec concernant des 100 jours annoncé par le président de la République.

On verra donc comment se poursuit ce dialogue entre le gouvernement et les syndicats, on

vous tiendra au compte.

5e actu, les députés européens ont voté en faveur de la loi européenne sur la restauration

de la nature lors d'un vote au Parlement européen se mercredit.

Il s'agit d'un texte clé du pacte vert, un projet qui a pour but d'accélérer la

transition écologique de l'Europe.

Concrètement, ce texte va imposer aux États membres de lieux des objectifs contraignants

de restauration des terres et des espaces maritimes qui ont été abîmés par la pollution

ou l'exploitation intensive.

Par exemple, d'ici 2030, les États devront mettre en place des mesures de restauration

sur au moins 20 % des terres et des zones maritimes européennes et restaurer l'ensemble

des écosystèmes dégradés d'ici à 2050.

Avant d'en dernier actu, vous allez voir sa risque de vous rappeler vos cours d'ESVT

puisque certains scientifiques estiment que la Terre est entrée dans une nouvelle ère

géologique, donc une unité de temps qui classe les périodes de la Terre.

Actuellement, nous sommes dans ce qu'on appelle l'HoloSén, une ère qui a démarré

il y a 12 000 ans et qui a notamment permis le développement de l'espèce humaine.

Mais depuis des années, des scientifiques estiment que nous sommes passés à l'Anthropocène,

une période marquée par l'impact de l'humanité sur Terre.

Ce mardi, des scientifiques ont désigné le lac Crawford au Canada comme le site de

référence de cette nouvelle ère géologique puisque ce lac illustre selon eux parfaitement

l'impact de l'activité humaine sur la nature.

On y retrouve notamment des microplastiques ou encore des cendres issus du pétrole et

du charbon.

L'actu, deux jumelles panda géants sont nés dans un zoo en Corée du Sud alors au-delà

du fait qu'ils soient trop mignons, c'est un double événement pour le pays.

Le premier, c'est que c'est la première fois qu'une femelle panda met au monde des

jumaux en Corée du Sud et le deuxième, c'est que les parents des nouveaux nés ont été

offerts à la Corée du Sud par le président chinois Xi Jinping.

En fait, en dehors de la Chine, seulement une vingtaine de zoos possèdent des pandas

sont donc devenus un symbole des relations diplomatiques d'un pays avec la Chine.

Voilà, c'est la fin de ce résumé de l'actualité du jour.

Et évidemment, pensez à vous abonner pour ne pas rater le suivant, quelle que soit d'ailleurs

l'application que vous utilisez pour m'écouter.

Rendez-vous aussi sur YouTube ou encore sur Instagram pour d'autres contenus d'actualité

exclusifs.

Vous le savez, le nom des comptes, c'est Hugo Descript.

Écoutez, je crois que j'ai tout dit.

Prenez soin de vous et on se dit à très vite.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.