5:59: Kdy a kde přijde očekávaná ukrajinská protiofenzíva?

Ford Puma a Kuga jsou vozi kategorie SUV, do kterých se dobře nasedá a řidič má přehled odění před sebou.

Ford Puma zaujíme svou kompaktností a větší Kuga s variabilním zavazadlovým prostorem je navíc k dispozici s hybrydním pohonem.

Rezervujte si dvoudení testovací jízdu na Ford skladem CZ.

Ustavný prezident Volvimir Zelenský vyzval k ustavení tribunálu proválečné zločiny, spáchané ruskem na Ukrajině.

Během návštěvy mezi národního trestního soudu v háku řekl, že i ruský prezident Vladimir Putin si zaslouží být za své zločiny souzen.

Ustko ve středu obvinilo Ukrajinu z pokusu o atentát na Vladimira Putina.

Moskva tvrdí, že Kijev zorganizoval útok na Kreml z pomocí dronu.

Ukraina to alestrikně odmítá.

Ukrainská města, včetně Kijeva či Odesi, mezi tím hlásí nové útoki ruských raket Astrel.

Když situace na více než tisíci kilometrové frontové liny mezi ukrainskou a ruskou armádou,

v jaké fázi je plánovaná ukrainská proti ofenzíva?

Kam konflikt může posunout?

Je Pátek 5. květne.

Tady Jelenka Kabrhelová a 5. 59.

Spravorejský podkást se znam správ.

Matouš Lázňovský redaktor se znam správ, který už rok monitoruje válečné dění na Ukrajině a pohyby na frontě.

Ahoj Matouši.

Dobrý den, děkuju za pozování.

Matouši, Rusko obvinilo Ukrajinu z pokusu o atentát na prezidenta Vladimira Putina.

Udajně mělo jít o dva bezpilotní letouny, které operovali po blíž Kremlu.

Ty drony byly podle Ruské strany zneškodněny.

My se spolu bavíme ve čtvrtek, co v tuhle chvíli o tom incidentu všechno víme.

Tak v tuhle chvíli pořád nevíme mnoho.

Můžeme tedy bezpešně říct, že máme doložit dva drony, který zoutočili s malým časovým odstupem

měhem noci na jednu budovu v Kremlu, v forámci Areálu.

Každý zřejmě přilečel podle geolokace z jiného směru, ale to neznamená, že nevypustě jstejný člověk.

Kdo to přesně byl, to nevíme.

Níkdo se vlastně k útoku nehlásí ukrainská strana, zatím popírá, že by na to mě měla nějakou spolůčas,

a zpoň nebo nějaký podíl.

V Rusku se také nikdo nepřihlásil, takže samozřejmě se množí spekulace o tom,

jestli to byla operace pod falešnou vlajkou, tak zvaně, jestli to provedla například nějaká ruská

bezpečnostní složka, nebo nějaká skupina nespochojená s Putinovým vedením

speciální váličné operace a jeho politikou.

Ale zdá se mi to spíšne, pravděpropno je v tuhlen tu chvíli.

Myslím si, že to vypadá, že to byl skutečně útok z ukrajinské strany.

Jož cílem nejspíšne bylo za utočit přímo na vladí míra Putina.

Takže mohlo jít spíšo nějaký signál.

Toho, že ukrajinské síly v tuhle chvíli mohou být chopné vyslat svoji techniku

až tak blízkou sílu ruskeho prezidenta.

Já si myslím, že to byl lokální útok, provedený na místě,

protože ty drony byly maličký, na to, aby doletili do Moskví z ukrajinské území

rozhodně neměli technické parametry a to ani stáleka.

Vůle možnost bych úplně vyločil.

A co se týče cíle toho útoku?

Já si myslím, že všlo o symbolické a oni neměli opravdu takový nálož

na to, aby ani tu budou vážně pošpadili.

Myslím si, že hlavně o to, aby byly prostě k dispozi si záběry

toho, že nakrmel někdo zautečit.

Jsou nočí, kivským rizimom byla svedá popytka

nanespozivný údar bezpilotnými větácilmi aparatami

po Kremlíovské rezidence i prezidenta Rosíjí.

Rusko obvinilo ukrajinu z pokusu o zabití prezidenta Vladímira Putina.

Jého mluvčí uvedli, že bezpečnostní složky v noci zneškodněli dva drony,

které mířili na rezidenci hlavistátů v Moskvi.

Děkajte se na toho videa, které je postat na sociální hlavistí.

Vznikajte to, když jste na větáče,

tohle větáče, a tohle větáče.

Moskva označila údejný útok za terroristickou akci

a vyhradila si právo na odvetné kroky.

Ukrainský prezident Volodymyr Zelenský popřel,

že by s údejným incidentem mělky je v cokoliv společného.

Můžu to znovu zopakovat.

Neutočíme na Putina ani na Moskvu.

Bojujeme na našem území, bráníme naše vesnice a města.

Jak dobře byte nemáme na to dostatek s braní,

proto je nevyužíváme jinde, nemůžeme jimi plítvat

a na Putina jsme neutočili.

To necháme na soutním tribunálu.

Pojďme se podívat na ty reakce,

na to, co všechno se v tuhle chvíli v médiích odkud čerpáme

o tomto typu incidentu píše.

Víme, že o tom možném útoku Ukrainců na cíle v Moskvě

se psalo i v dokumentech, které dřív unikli

do medí z amerických spravodajských služb.

Tam šlo o monitoring komunikace

mezi ukraínskými představiteli,

kteří takovou akci plánovali na výročí růzkého útoku,

který nakonec únorá letošního roku.

Ale nakonec na žádost vošinknu, to akci odložili.

Co se vý oto mysli, to mohlo mít nějakou zhovislost?

Málo.

Ty dokumenty všechny jsou staršího data,

ale nepochybně tam probíhá komunikace

mezi ukraínskými, tajnými službami a americkými,

když nemožná úplně otevřená.

A navzájem se obě také sledví a američní se snaží

dojisté míry regulovat ty ukraínské akce

a mě už vypouštěli předtím do amerických medi

informace, které podle mohou názoru

měli za cíle usměrňovat ty ukraínské složky.

Aby to ze ich pohledu v hvouzovkách

nepreháhněli, aby prostě neprovádili

například další cílené atentáty

na ruzkému zemíná, nějaké prominenty

režimu nebo na nějaké významné

veřejné osobnosti ruzké.

Těžko říct, co by řekli na podobnou

provokativní akci, jako byla ta zestředy,

respektive zestředešní hrána.

A co víme o případném rejziku

nějaké ruzké odpovědy, protože na takový

typ symbolických aktů většinou ruzká armáda

reaguje, objevilo se něco, co by nasvěčovalo

tomu, že by ruzko chystala nějakou odpověď?

Já jsem zatím nic přesvětšeného neviděl.

Oni se objevujou různé poplašné informace

včetně zpráv o tom, že se v ruzku

dali do pohybu oddíle s jadernými

zbraněmi, ale to jsou upravdu o se

zatím jenom řeči.

Pokud by ruzké měli něco chystat,

já si myslím, že to bude trvat nějakou dobu

a není mi moc jasné, co by tím řízkali.

V ruzku se o tom útoku relativně

málo informuje.

Zatím se aspoň ruzká media z rymě

nepokouší nějak vybyčovat

vlastenecké vášně.

Takže si myslím, že to odpověď bude

zpíš ve slavní rovině, než by

přechystali něco jako velkou vojenskou akci.

My jsme v fúhodu zmínili matouši,

že ty vlastně den podní

od začátku ruzké invazé na Ukrajnu

sleduje ždění, co se týče

pohybů na frontě a toho, jak se

ty armády střetávhají,

kdo vytlačuje kohokam.

Pojďme se podívat na to,

jak to vypadá v tůle chvíli v poli.

Hodně se debatuje oplánované ukraínské

proti ofenzívě.

Už v tůle chvíli probíhá nebo

se na něj Ukraina teprve chystá,

máme nějaké informace nebo signály,

jaké fázi to je?

Já bych řekl, že to je v přípravné fázi pořád ešte.

Rozhodně nevidíme na frontě

nástup těch nových ukraínských jednotech,

v dokumentu bezpečně víme, že vznikají

a nejenom z nich, takže

v tom, že Ukraina staví v týlu

nové jednotky, které jsou z velké části

určené právě protu proti ofenzívu

není pohyb,

tak ty zatím na frontě nejsou

ani ta dodaná

novější západní technika, která

se dobře identifikuje tak na bojšči

taky není z velké části, třeba

ty tolik změňované západní tanky.

Rozhodně můžeme říct, že ta

ofenzíva se je wojenské ještě nerozběhla.

To neznamená, že neprobíhá

nějaká přípravná fáze,

ve které jde také už ohodně

a která z části je taky

wojenská. Je, samozřejmě

propagandistická, ty útoki mohli

být její součástí, mohlo se požvatom,

že to bude jako symbolický akt, který

něco pomůže odstartovat, který dá

třeba Ukraíncům trošku naději.

Ale zároveň na bojšči obě

armády manévrují a připravují se

na to, že ta ofenzíva začne,

nepochybně z chromaždí zásoby

přemýšlejí o tom, kdyby

ta ofenzívá hlavest, obě

strany z chromaždí materiál,

který se bude byhem ofenzívý

potřebovat mnohem rychlej, než v těch

posledních několika týdnech, by ta válka

tak trošku usnula. A

taky se snaží protivníka

zmásta přesvěčit o tom, co

se bude dít dal, tak aby

v jejich pozice potom v začátku

ty ofenzívy byla co nejednodnuší.

Počme zmonitorovat, jaké cíle má

na vybranou, kde se zdá ta

proti ofenzíva případně nejpravdě

podobnější? Fronta je dlouhá.

Je to pořád více než tisíc kilometrů

a je když ne

všude je ten terén pro ofenzívou

stejně příhodný a asi

důležitost těch jednotlivých směrů

je ve strategického hledskou různá

tak Ukraina

zřejmě do posledních víle bude chytit

zbudit o jem, že to může proběhnu kde kolef.

No hodně se o tom mluví, že

samochná ta ofenzíva

nebude jednoznačně identyfikovatelná.

V ideálním případě je cílem

zbudit protivníkový dojem,

že ofenzíva proběhné jinde, než

ve studičnosti proběhne.

To se v minulosti dělalo často,

to se dělalo během vyhledení v Normandy,

to se dělalo během těch ruzkých

ofenzív na východní frontě,

za druhé se to je války.

To je prostě naprosto standardní věc.

Takže se dá očekávat, že

minimálně jaké si podpůrné útoky

podpůrné operace proběhnu na několika

východních fronty.

A jedna z nich možná, možná výc

se změní v ten hlavní směr.

A jsou nějaká místa, která jsou

důležitá, zásadní.

Jako hlavní cílo, kterém se spokojí

zleka nejvíc je ta ižní fronta.

To znamená záporoská oblast.

Kde se nabízí poměrně dobrá možnost,

jak oddělit

krim od ruzkého území,

respektuje přednouty pevninské cesty

na krim.

A v tu chvíl by zůstalo jako

jediná a tohle kertský most,

který je ještě pořád stále poškozen,

respektive a želizniční trati

stále ještě poškozená,

zřejmě nefunguje na plnou kapacitu.

A pokud by se Ukraíncům podazilo

postoupit až k moři,

tak by se ocetl kertský most

do střelů, střel Hajmars

nebo těch systémů Hajmars im270.

To znamená, že by byl jako

ekstremně zranitelný, je když

střeli nejsou učiny k níčení

takhle odlojné infrastruktury,

není podná zásobovací cesta.

Tak to je hlavní cíl, protože

Ukraina by se tím splněla

primární a to je

návrat co největší části

svého území pod svojou kontrol.

Protože v podstatě bez pevnické

spojenice na Krym byla těžké

pro ruskou armáru se na něj motržet

a dá se připokládat,

že by se musela stáhnu.

A jako roly

takové faktory, jako na příklad

počasí, nebo sezón a

roku, hodně se debatovalo o tom,

že jsem třeba něco jiného obojovat

na zamrzlem území v zimě

a ve chvíli, kdy to území

rozstaje, po noří se dobláta,

může to být faktor? Může učitě.

Záležit na tom, jak přesně třeba

ta ofendí mohla vypadat.

Korenská armáda v tuhle chvíli

z velké části dědičkou soviické armády

i přes ty roky, kdy tam

býhal podle západních standardů, nebo

částečně. To znamená, že do velké části

spolehá třeba na dělo střelec toho

a méněná

manévrovací bojny, třeba západní armády,

než doktrí na na to. A to

zase vneklade takové nároky na průchodnost

těžké techniky terénem,

jako v případě, že chcete ve

stoupravdu boji rychlými jednotkami,

rychlými údery, skrzsobranu

protivníka někam do týla. Takže

bude záležit na tom, jak vlastně ten

západá. Ale pravdou je,

že to jarní období, která letos na

Ukrajině mimořádně deštivé a

dlouhé, není pro vojenské

operace obecně hodné.

Bláto je velký nepřítel techniky

obecně a na Ukrajině je to

přeště horší než let, kde jinde.

A jaká je situace

aktuálně u bachmutu na

liny bojů, kterou asi počasí

možná zastak úplně neovlivňuje, proto

že se tam bojoje v městském terénu,

bachmut se považuje

za klíčový symbol

za důležitou lokalitu.

Darí se tam postupovat jedné

či druhé armádi. Bachmut je symbol.

Bachmut nemá žádnou velkou

vojenskou dvožitost. Ukrajenci tvrdí,

že se tam pokouší udržet ruské sily, tak aby

nemohli utečit jinde, aby neměli

časy odpočinout před tou ofenzivou. To znamená,

že to jako většerpávací boji z jejich letiska.

A to si im relativně dáří až

přikvapení některých komentátorů,

protože je

přesto, že ta situace těžká.

Ukrajenci drží už malou část města.

Tyho dáry se pohybují kolem 15%.

Tak se zatím nezdá,

že by je v dohledné době, jak v nejbližších dnech

rusové z nich dokázali vytlačit. Ten postup je

pomalý. Žádvě si můžeme

představit za den, za poslední měsíce,

tak o 100 metrů, kdybychom to sprůbněrovali.

A odstatě doznačné

míry spolehá na

tematické níčení těch ukrajinckých

pozic a možných opěrných

bodů pomoci dělstřelecstva, letecstva

a prostě bombardování

a pak

na útoky pěchoty, které

v velké části končí neuspěchem

a z níčením

vlastně smrtí těch lidí, který se na tom podíli.

Takže stráty jsou tam ohromné,

oni budou stráty nepochybnějné na té ukrajincké strany.

Ale rusové tam mají velké stráty,

krvácejí tam,

což je přesně to, co ukrajenci chtějí.

A můžeme připomnout, Matouši,

čím to bylo, že právě z bachmutu se stala

tenhle symbol a že vlastně

tahle vyčerpávací bytla sestrhla právita.

Já na to nemám dobrou toru.

Podle mě je to jako trošku schodá okolností.

Oni se rusové na tu doněcko oblast,

které bachmut leží,

jsou středili, protože

to má být součást u zemí

tego doněcké hloutkového státu,

který v některé v roce 2014.

A jejich proklomovaným politickým cílemi

obsadit celé u zemí

do doněcké oblasti, protože tam

leží hranice

do doněcké lidové republiky.

Druhá věc je to,

že je to v tuhle chvíli největší město,

které je v moci ruské armády obsadit.

To znamená, že to je nejsymboličtější

cíl, který můžou realně

dobít.

Ty si změňoval, že obě strany

tam krvácí oběty

armády, ale hlavně i ta ruska,

že se Ukraíncům darí

asi plnit ten účel,

se kterým do toho to boješli,

jak ve světle

toho chápat

slová šefa

Wagnerový skupiny Jefgenii Prigožina,

který v jednom z těch rozhodů

v posledních dnách říkal,

že pokud jeho vojáci nedostanou munice,

že od Bachmutu stahne.

A bych to nebral vážně.

Bachmut je dlouhodobě místem, kde se koncentruje

největší část těch Wagnerovců

už od letalońského roku.

Prigožin ho dlouho

prezentoval jako svůj projekt

v Fozovkách, jako dobytí Bachmutu

je v jeho zásluha.

Ale faktem je, že ofenzíva doznačné

míny spolehá na pravidelné ruske jednotky.

Wagnerovci spolupracují

relativně efektivně

údejně s ruskými vysetkáři,

které jsou asi asi nejlepší

části ruskech pravidelné armády,

ale zpoň teda částí z nejvyšší morálkou

a asi přímo na bojišti

žádné velké třenice

mezi nimi většinu nejsou.

Takže Wagnerovci se soustředí tam,

ale potíkají se s podobnými problémy

jako zbytek o armátné jen té ruské.

To znamená nedostatky materiálu

ani jeden stát nebyl

na tu válku úplně připravený

respektive. Ono se těžké

asi připravit na průmyslou válku

v 20. do 21. století,

že ta zpotřeba materiálu je ohrovna,

ale oni se potíkají především

se, to je asi nejvíc limitující faktor.

A prigořin dlouhodobě

ve svém PR snažení na to upozorně

já snaží se přesvědčit Kreml

aby zvýšel dodávky pro Wagnerovce.

Ale já souhlasím

z analityky,

kteří tvrdí, že

to je vyjádření vlastně ho bez moci

v tomto chvíli, že nemá tak silné postavení

aby si dokázal to zařídit

s lidmi, kteří o tom opravdu rozhodují

a musí se obrace na veřejnost,

což je z jeho pohledu riskantní strategie, protože

můžu vlastit.

Na spořáku vám to dost necinka

kam z penězi, aby byly chráněné

před inflací.

Fond Monetika zhodnotí jakoukoliv částku

o 6,5 % a to firmám

i do mátnostem.

Více na Monetika CZ.

Rusko-Brziráno

uskutečnilo rozsáhlou serii

útoku na cíle na mnoha místech

u krajiny, včetně Kieva.

Informuje o tom agentura Ukrinform

podle které byl vyhlášen letecký poplach

nad celou Ukrajinou s výmkou

jejich západních oblasti.

Tito exploza ruských raket chásto

jedna připravili oživot obyvatele

9 podlažního domov u mani

a do slova vymazali z povrchu

zemského 27 bitů.

V troskách obytného domov u mani

v centrální části země zemřelo nejméně 23 lidí.

Další dva přišli oživot

při útoku na dní pro.

V tomě ruských útoků jsou znovu taky děti.

Podle hlážení Ukrainské armáde

se podařilo znižit 15 z 18 vyslaných

včetně všech mířících na Kyiv.

Zasaženo bylo na opak město

Pavlohrát, kde si údery vyžádali 25 zraněných

a to včetně 3 děti.

Roskovak v noci znovu

zautočilo na Ukrajinu

ze 4 a 20 bezpilotních letounů

Ukrainská protivzdušná obrana

se strzelila 18.

V Kyivě úlomky se strelených ruskový ránský

hydronou šahýt poškodili zaparkovaná

auta, ale obětě na životech

ani zranění hlášení nejsou.

Ani v odese nejsou hlášení

mrtví nebo zranění.

Rusko utočilo také na Harrison a Kramatorsk.

A co v tohle chvíli víme

o ruské strategii jako takové.

A teď měříme k tomu,

že v ní dnech se rusko vrátilo

ke vzdušním utokům na Ukrainská města.

Střeli dlouhého doletu

zabíjeli třeba v Ukrainské umaně

i mířili i na Kyiv.

Tami se střelila protivzdušná obrana.

Mají analitici nějaké

vysvětlení toho, proč rusko

k těmle utokům znovu sáhl?

Podle měho nejlepší vysvětlení

je, že to pomáha

udržovat ruskou letetskou převahu

blízkosti fronty.

Ta ruská převaha ve vzduchu

není žádná výrazná,

ale v posledních měsících

a předešním posledních týdnech

se jim podařilo, najít jako relativně dobrou

a učinu taktyku, jak z pomocí

zbráníc do sahem několika desité kilometrů

zvoných klouzavých bomb

zvýšit efektivitu letetsstva,

které jinak jako v té válce

nehrálo žádnou roli.

Až jako překvapivě to rusko letetsstvo

je výrazně silnější než Ukrainské,

ale protivzdušná obrana ho držela

do značné míry na úzdě.

Aby mohli donutit Kyjev

aby držel alespoň část těch

no vědodaných západních protivzdušných

systémů blízkosti Kyjeva

nebo umaněji, nebo třeba

Lvova, úplně na západě země

a neprzesunováli blížk frontě

kdyby z vojenského hlediska měli

větší význa.

Jakými zbranimi tedy Ukrainii v tohle chvíli dispunují?

Ty už si to naznačoval v úvodu,

že ne všechny slíbené zbraně

ze západu na Ukrajinu už dorazili.

Co tam v tůle chvíli je,

co do boju promluvilo a na co Ukrainská strana

ještě čeká?

My jsme posledních nech dostali

z Ukrainské strany, údají,

že při 98% přislíbené pomoci už dorazilo

a spojím přislíbené na tu

protiofanzivujarní.

Takže oficiálně je na místě všechno

v podstatě všechno.

Oni to nejsou jako by tak závratné pošty, které by nějak

zásadně změnili charakter

té války.

Já jsem to říkal, tez potřeba materiálu

znamená, kolik techniky se zničí

v té válci. Je pro nás nepredstavitelná.

Jsme zvyklí, že máme auto 15 let

a tady tank, který stojí

jako 200 out, je zničen během dvou dnů.

A jaký týp zbraní?

O čem mluvíme, co se týče těch důlá?

Hodně mluvilo té těžké západní

obrněné technice, to znamená tanky,

obrněné transportéry, které Ukrainy

chybili se na teště víc než ty tanky.

Ale já si nisím, že to bude

hrát hlavní roli.

A to je všem tam munice.

Jak jsem říkal, obě strany na to dělostředstvo

hodně spolehají. A pokud se Ukraincům

podaří v pozivkách Rusi přes cílet,

tak budu mít výraznou výhodu

a navíc je připraví o jejich nejuciníších zbrání.

Takže si myslím, že to, co rozhodné

bude, to, jak se dokážu západní ekonomiky

rychle přeorientovat na to, aby plnili

ale spomět základní potřeby Ukrainské armády.

A to je především tam munice.

Co se týče výrobite těžké techniky,

tak to bude trvat ještě další dobů.

Na to teroby se budeme tak jako

vyškrabávat poslední zbytky

z západních skladům.

Ale ani při nejlepší vůli v těch západních armádách

prostě neníte techniky dost na to, aby

dokázala poskytnout Ukrainské armády

nějakou výraznou převahu na druzskou armádou.

I když ta technika taky ubývá,

ta sahá stále hroubí do skladů

vytahuje starší a starší tanky

a starší transportéry.

Ale pokud na druhé stevně nestují

nějaká jiná obrněná technika,

tak stejně jim to poskytuje výhodu.

A co tohle všechno znamená z lediska

dalšího vývoje? Jak to může ovlivně

konflik do při týdnům měsíců?

Já se obovám, že ten charakter se

ani během té Ukrainské offensí

úplně zásadně nezmění.

Ukrainskí nejspíš si pokusí

vybudovat nějakou lokalní převahu

a prorazit někde ruskou obranu,

ale nepředpokládám,

vapsu ruské obrany.

Ta vysmívaná ruská mobilizace,

kterou jsme všichni sledovali trošku

s užklebkem, protože byla plná chyba

odváděl se lidi, kteří to dovádět

neměli a tě lidi a neměli vybavěně.

Tak přesto ta mobilizace

jako splnila hlavní účel

a doplnila stavy ruské armáry

na Ukrajině. A v těch zákopech

v tuhle chvíli někdo je,

není to jako v Kharkově,

nebo okolo v Kharkovské oblasti

zařilo Ukrajincům prostě pro razitů

první liny a za ní

postavitě nikdo nebyl.

Tam byly z části třeba sývy,

které můžeme předdomná k vojenské polici

a ty nemají šanci zastavit ten

i podstatě jeden tank, na tož třeba

pluk. To znamená,

že z toho se rusové poučili

podle měho názoru a v tuhle chvíli

přecházejí do obrany

v podstatě na vrtivé části

tej liny, budují postavení,

která možná nevydrží všechno,

takto pohodně spomalí

a už o ten čast se hrají,

protože to poskytné čast

dřelstřele z toho by se přesunul letet,

z toho by zautočila.

Znamená, já si myslím, že pokud

ta ukrainská ofenzívá,

se rozbiehne, jako očekávám,

tak měchom asi raděj neměle očekávat

nějaká blesková výtěství,

ale spríš takový vlaklý konflikt,

při kterém znova, budu umírat

spoustalidí a níčit se hodně techniky

a po běstraní se znova vyčerpají,

se, v fáze menší intensity, to je můj hrad, že příští týdny budou asi plné budálosti

a pak musíme dočkat zase nějakého takového spomaly.

Matou Šlázniovský, redaktor se znam zpráv. Matouš, děkujeme.

Mění záč, děkuju za pozveň.

Gratulujeme k novinářské ceně. Matouš, společně s kolegou Pavelem Kasíkem,

získali novinářskou cenu v kategory Cená za inovativní online žurnalistiku.

Začlánek o mikro nejmírnější i nebezpečnější zároveň, jak z toho víde Česko.

Tak Matouš, plál přejmé.

Děkujeme moc krát.

A to je z pátečního vydání podcastu 559.6.

Děkujeme, že nás posloucháte. Vraďte se za námi kdykoli.

Všechny naše epizody jsou vám i o víkendu, kdy z pozici na seznam správách.

Ve všech podkástových aplikacích i na platformě podcasty.cz

Pokud pro nás máte nějaký typ nebo nápad, píšte nám.

Naše adresa je za minuto šest, za vynáč v sez.coz.

Najdete nás i na sociálních sítích Instagram a Twitter.

To byla Lenka Kabrhalová.

Těšíme se vtedy.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.