Studio N: Kdo je nový šéf Ústavního soudu

Je pondělí sedmého Srpna, posloucháte studio N, tady je výtek svoboda.

Dnes o tom, kdo je nový šev ústavního soudu Josef Baxa.

Ústavní soud má nového předsedu.

Prosím pana doktora Josefa Baxu, aby předstoupil před prezidenta republiky

a převzal z jeho rukou rozhodnutí ojmenování.

Pavla Rycheckého, který stál v čele instituce 20 let, nahradí Josef Baxa.

Co předcházelou jeho jmenování a dají se od Baxi čekat nějaké zásadní změny ve vedení soudu,

hostem podkástuje Tobíáš pospíchal s domácí redakci deníku N.

Tobíáši ahojvitej.

Ahojvitej, kutíky za pozvání.

Budu chránit instituci, budu chránit své soudce,

budu trošku možná zaně nastavovat záda, tam, kde to bude zapotřebí,

ale nejde o to hájit instituci, ale hájit ustavnost, hájit ustavu, hájit záhlední práva a svobody,

i toho posledního občaného.

Tobíáši jednoduchá otázka. Všechny nás to zajímá. Kdo je Josef Baxa?

Josef Baxa je soudce, který si svoje ménou udělal převážně v čele nejvyššího zprávního soudu,

který vedl 15 let, ale jeho dráha o tom odemnujiť později se ještě dál,

ještě vlastně k 80. roku, minulého století.

A v posledních letech jsme o něm asi nejvíce mohli slyšet souvislosti s Milošem Zemanem.

On vlastně přišel z informací, že Miloš Zeman ho chtěl menovat klidně jako přeceřu

ustavního soudu v případě, že by se za něj nejvyšší zprávní soudu postavil

v kousej jmenování profesoru, což Baxa tedy dnes měžíš novo evidentia odmítnul

a pozdí o tom také mohli s ním ovně.

Ok, takže v posledních letech ho známe hlavně s konfliktu s Milošem Zemanem

a z úřadem bývalého prezidenta.

V oblasti práva, ale jak ty říkáš, se pohybuje Baxa asi 40 let,

tak kde ta jeho cesta na ten ústavní soud začíná pomyslně samozřejmě?

Pomyslně začíná asi studium na prských právej, ještě na konci 70. let.

Tam vlastně vystudoval poboku, například, Vladimir Balaše bývalého ministra školství

a některý talších osobností.

A potom studiu a po vojně nastoupil na okresní soud v plzni,

při čemž teda on podle svých slov týnul k civilnímu právu,

ale okolnosti byli takové, že se dostal k tomu trstnímu.

To se teda píše rok 1984.

A potom později, která se dostává také na krajský soud v plzni.

On už před revolucí, jestli to chápu, správně jsou děl jinak, než se od něj chtělo.

Což se ukazuje třeba na případu undergroundových umělců,

Vladimira Líbala a Hermana Chromého, mohl bys na tomhle příkladu to ukázat, třeba.

K němu se vlastně tento případ dostal poměrní kráce po tom,

co na tom okresním soudu začal.

Šlo o to, že tato dvojice umělců,

tak v plzenském undergroundovém klubu měla nějakou performance na údbu Franka Zapy

a v jednoch pěli se osedli na jeviště nazí tyto dvou umělci.

Někdo je zkrátká udál a on měl jezef Baxa potom u soudu řešit tuším výtržnictví.

Vypovědilo tam asi osm světků, kteří měli dokázat svoje površení,

ale Baxa tohle to prostředí trochu znal, posluchal Zapu

a kdyby tohle to odsoudil, tak už by se mohlo za výtržnictví označit asi úplně cokoliv.

Takže je zprostil ovinení.

On teda později Herman Chromý, tak boužel se do vězení dostal nevinou Baxi,

neudnoužil se tento osouzlící rozplik moc dlouho.

Každopádně v tu dobu to asi zbudila ohlás právě i u lidí v tom soudu.

Baxa popěstoval, že útrá předseda okresním soudu řekl,

že on by odsoudil alespoň k symbolickému trestu

a někteří se na něj stěžovali k vody tomu a tak dále.

Ale těch případů bylo tedy více no.

Já vím, četl jsem tvojím tekstu o dalším případu,

kdy tenhle Baxa, tedy jako mladý soudce podal oznámení

pro zneužití právomoci veřejného čenitele na vyšetřovatele,

když zjistil, že nevyšetřoval, nevyslíchal tak, jak by měl.

To mě taky příde zajímavý, odvážný, ne?

Přesně tak, no, ono teda, co vím, tak v těch osudesátých letech

už se vlastně k tomu, že by se kompletně spalšovalo ta výpověď

bez to, aniž by ta ten člověk alespoň nějak jako formálně

vydělného podepsel před níž k tomu soudu došel.

To už se prostě moc vedilo.

Přes to teda, když se Baxa oddalo toho to nahlásit,

tak to taky vzbudilo určitou vlnu.

Bylo mu řečeno, že je skrátka tohle to se má řešit

soutruvskými z čtyřma očima

a nejto nalešovat na nějaký oficiální organ,

který už musí řešit.

Předělával práci, to se nedělá.

Nakonec, i tak Baxa skoro vstoupil do strany,

za jakých okolností, nebo jak to komentuje?

On to komentuje tak, že strana vlastně v té době

už hledala lidi, kteří jsou mladí a kteří jsou trochu schopní,

kteří by mohli být nějakým oživením té strany.

On se tomu tě roky nějakým způsobem výjíbal,

ale v tom roce 1988 už tedy vypadalo,

že tomu úplně není uniku.

On sám se snažil stoupit do Československé strany socialistické,

která byla taky součástí národní fronty.

A to vlastně na základě jedno jeho kamaráda,

který udělal to same.

Ale přímo Baxovi to nevyšlo,

asi ho měli jasně vytipovaného.

A tohle to on považuje za nějaké svoje silhání,

faktem a spojď podle toho, co on říká je,

že k tomu nebylo nějakými násilnými prostředky denucován,

prostě se rozhodl to pod nějakým tlakem okolností podepsat,

a zkrátka později toho lidtoval.

On do té strany zase jsi to chlápu správně vstoupit,

nakonec nestihl, protože padla žele z nápuna,

protože se stalo roku 1989

a po revoluci se přihlásil k opčenskému foru.

Jak ten jeho příběh pokračoval právě po revoluci v těch svobodných 90-ách?

K té strany ještě bych tedy zmínil,

že on do ní nestihl vstoupit i kvůli tomu,

že v tom roce 1989

tak narozdíl od jímých kolegů,

neodsoudil dokument hrty 77 několik vět.

Nestěl, že to s ním ani nejak ve straně

jsou drusky vyřídit s teda,

že by měli nákej problémy,

protože ten svet událostí už byl potom vodně rychví,

ale stejně tak i kvůli tomu nestihl o té strany prostě vstoupit.

A potom roce 1989

tak on stál

u založení soucovské unie,

která funguje do dnes

a zároveň tedy

v tom roce 1992

stál u založení

prozenické právny fakulty.

Ta teda zníkla roku 1993,

ale zkrátka trešila se to už od roku 1992.

Dále to byl také

jako místo přeseda

prozenického krajského soudu

a takovým dalším zlomem potom byl

až rok 1998,

kdy přešel

na ministersto spravednosti.

Právě.

V roce 1998

se stál náměstském

tehdyšího ministra

spravednosti o Takaramotila,

velkého ména českého spravednosti.

Jaký měl z politiky

Baxa Vliv na české soudnictví?

Minimálně tedy stál u vzniku

nejvyššího správního soudu,

což je velká věc.

On jako první náměstsk ten důlež

měl poměrně velký.

Nejen, že pomáhal Motailový,

ale v pozdějších letech

také Pavelo Rychetskému

a Jaroslavu Borešovi.

Rychetský se pozdějí

stal jak víme

předou ústavního soudu.

Jaroslav Boreš,

tak ten dokonce měl povodně být

tak vlastně

pozdějí ještě

stál například

v jakého si prosazování

navoprosazení

nové lejtrstního řádu.

Ozakor Motailový se nepovedla

prosadit reforma velkého českého soudnictví

ale i tam nepochopný bychom nešli

nějaké Baxovi stopy.

Co se týče

té dvorby nového správního soudnictví

tak to vlastně

se rodilo poměrně překotně

se Barvažovského

zhodil se dáříc

celý jeden nějaký úsek občanského právast

tak můžu říct

a byl rozhodný to o tom,

že tento nejvyšší správní soud znikne

a Baxovi cestnil mimo jiné,

jako nám městek třeba i debat o tom,

jestli ten nejvyšší správní soud

bude v Praze nebo v Brně

což na kolesi ryskončil takže

nejvyšší správní soud do Deška

s jiné v Brně.

To jsou všechno praktické záležitosti

velmi důležité, zvláště o člověka,

který je menovan do takhle vysoké funkce.

Zároveň je zajímá

jestli je Baxa průhledný

i v nějakém jako jiném ohledu.

Víme třeba, jaké zastává hodnoty

nebo je tohle součástí

veřejného působení.

No,

co se týče nějakých

jeho osobních hodnot

to by se možná dalo trochu

popřát právě na javo dalším působení

včle tohle největšího zfrávního soudu

kdy on vlastně

tlesných slov se pokoušel

postavit ten soustrohu jinak,

když bylo dosud zvykem

u těch dalších vysokých soudů.

Slažil se

můsobit transparentně včle

té organizace.

Mimo jiné vlastně největší zkrávní soud

začal zveřinívat třeba fotografie soudsů,

začal zveřinívat přesnéření rozsudků.

Začal se přemýšlet o tom,

jak vlastně ty rozsudky formulovat

zrozumitelné i proveřejnost

a v této slov vyslocti

pochopitelně neměli vždycky

nějaký jelokrok kladný oglas.

Například, když se se

řešilo právě to,

že by měli souci

zvyřenit respektive,

že by se měli zvyřenit fotografie soudsů,

tak to se některí souci obávali

třeba právě o svojí bezpečnost.

Víš tam bude vysetlých fotká,

že budou lidé poznávat na ulici

a největší zprávní soud před jenom řešil

i on například postatě

položil celý územný plán

jomrského kraje a tak dále.

Takže to určitě

nemuslo být vždycky neduchy.

Každopádně si myslím,

že jí to to svičí o nějakých osobnostích rysach,

že se svažil působy

transparentně.

Dokládá to taky to,

že chtěl, aby byl veřejně známo,

kdo ze souců byl, členem KS3,

jak to nebyl a tak dále.

A jak už je teraz měňoval,

do konfliktu s bývalým prezidentem

mělošem Zemanem a jeho okolím.

Připomeň ještě jednou tady,

proč, co se tam stalo?

Baxa skončil jako šef

nejvyššího zprávního soudu v roce 2018

a tahle ta kausa

vletnu 2019,

kdy

v sedou okolností v denníku N

popisoval, jakým tlakům

čelil jako ještě přece da nejvyššího zprávního soudu.

On byl, bo to je ještě radový soud

se na tomto.

On byl vlastně, jak například

přišel na skursku s prezidentem Zemanem

a on mu začel přičítat

všechny různé rozsudky,

které ten nejvyšší zprávní soud rikonal

a které se hradu dejdy nelíbili.

A zároveň pozděj tedy řekl,

že hrad by byl býval rád,

kdyby se za něj nejvyšší zprávní soud

ostavil v té kause,

která se díkal

i menovální profesorů.

A Baxovi údajně slívil

Zeman za total

před sedy ústavního soudu.

Tím, že Baxa toto odmítl,

tak se mu

ty lety dveře, která dočasně

svěmě zavřeli,

je taky dávě důležité protnout,

že hra z toho to samozřejmě popíral,

že ho se znamoval v podstatě

jen se stanovisky se říkalo

a že žádnému tlaku nedoházilo.

Zeman dokonce o něm řekl,

že je zatrpklý proto,

že Baxa vyjádřil brzání,

aby Zeman nejmenoval jeho nástupcem

Zeman se, což se nakonec stalo.

Ale tohle je věc,

která se těžko

nám, kteří nevidíme do

zákulisí dokazuje.

To je v podstatě slovo proti slovu.

Ale ty reference není jsou zjustice takové,

že podle různých lidí

zjustice si zkrátka tohle to Baxa zhrějně nevymýšlí.

Například nejvěžší státní zástupce

v té době Pavel Zeman

tak o něm provlásil, že je duvěrihodný

a že by to na jeho místě akorát řešil v dříve.

Takže se dá tušit,

menování Baxi do čela ústavního soudu

za tedy podmínek,

kdy nemusel nic splnit,

ani nemusel měnit nějaké rozsudky.

Asi neudělalo Miloši Zemanový radost.

To se dá tušit.

Přesně tak pochybuji,

že bys to měl mít někdo z bývalého

radního zložení radost.

A když se přesuneme do té úplné současnosti,

Baxa to celé neměl jiste.

Jeho imenování na ústavní soudu

narazilo na odpor.

Jaký a proč vlastně?

V té první vlně je vlastně

navrhu Pavel,

aby imenován byl vedle Baxi

také

Daniela Zemanová

a ústavní právní

Jan Winter.

Jan Winter.

Jan Winter.

Jan Winter,

ten prošel vlastně bez vědějčích problém.

Tam nebyl od začátku pochyb,

ale ústavně právní výbor

se nátu odmítl

jak Baxu tak Zemanovou.

Často argumentovali se

nátoři tím,

že těleti dvá lidé

jsou propojení

ze svého předkrozí jupnůsobiní

s nejžším správním v soudu.

Baxa tam teda byl od roku 2003 do roku 2018

a Zemanová nastoupila

v roze 2005

končila ve stejném roce.

Potom se taky stela

ševkou Soucovské unie,

kterou Baxa zakládal

a vlastně při Volbě

šefa Soucovské unie

se dokonce Baxa nějakým způsobem vyjádřil

protože by jí tam rád viděl.

Takže některým vydem

tohoto zpojně nilíbylo.

V první řadě je před sedový

ústavní právní výbor Tomáší Goláňovi

ale také některým dalším.

Tytu Ljudr a tak rál

a

vlastně lámalo se to potom v těch hrdnej

po tom

hlasování ústavně právní výboru

kdy iště prezident Pavel

se za ty lety dva přimlouval

přimlouval se za nějaké

konce i šev

se na tu Miloši stročil

a některí další významní politici

dokonce došlo k nějaké schůzce

na které byl i premier Fiella.

Skrátká Baxa potom prošel

měrně jednoznačně

a ty obavy, které byly

tak byli spíš jen tohoto rázu

že tam jsou dvě lidé, kteří

se nějakým způsobem znají

a to v prostředí, když vlastně

všichni se na to vždy zvůrazňovali,

že by si přáli ten ústavní sód Pestří

že by se tam přáli

sód se z různých

odvětví toho

sódnistří a tej justice a tak dál.

On ústavní sód, který zažívá

aktuálně velmi rozsáhlou obměnu

na stoupí sedm nových tváří

nových lidí.

Soutkyň ústavního sódu

a taky jeho místo přece tkyň

menoval prezident Pavel Akademičku

Katerinu Ronovskou

u ten podotknuže, která drýve

byla členkou dozorčí Rady

ktedy kontrolního orgánů

na dace Independent Press

která společně se s slovenským

deníkem N vlastní společnost N-Media

která vydává deníkem N

i netpojmenování na ústavní sód

na Ronovská, co oni víme.

Ona má akademickou karieru

a má i poměrně pohatou

působí na katedře občanského prává

a od roku 2019

také byla její vydoucí

už od 90. lat je docentkou

a ze své pozice se

zapojouvala třeba i do

nějaký debat o

nové podoby občanského zákoníku

a absolovala nějaké zárenší

historii pobyty a podobně

to si myslím, že může být její výhodu

je to, že tedy pochází právě

z toho akademického prostředí

protože celá řada se na toho

si přála, aby ten ústavní sód

byl vyvážený

a to se právě vstovalo

k tomu, aby tam byli lidi, kteří prošli

jak soudy

tak právě třeba tím akademickým

prostředím

tak třeba k vidnějí politikou

a další věc, ve které

i podle svých slov

to zdůrazňoval i Peter Pavel

že on by si přál, aby

na ústavním soudu byli jak můži

tak ženy a aby tam ženy měli

nějaké důstojné zastoupení

připomínám, že ústavní sód

do teď měl ve sen složení

pouze jednu ženu

takže tohle to všechno určitě

hrálo pro ní

a pro některé senátory

to může být záruka

toho, že ten ústavní sód bude

vyváženější než do teď

na ústavní soudce i Veroniku Křesťanovou

a Roberta Fremera

a ta debata v hordní komoře se točila

především kolem Fremerovi minulosti

proč?

proč se mluvilo o případu Olšanské

řbytovy z roku 1988

a taky proč dneska, přímo dneska

Peter Pavel oznámil, že Fremera

zatím nejmenuje ústavním soudcem

i když ho senát velmi těsně schválil

co tohle je za celí, za situaci

Olšanské řbytovy jsou

vlastně je to vlastně případ, který

se době poměrně rezonoval

šlo o to, že

nějaká organizovaná

skupina měla

poníčit

v Olšaneh řbytovy

sovietských a bulharských

vojáků

kteří osvobozovali Tiesko-Sovensko

na koncidru se tové války

mimo jiné, těch věcí tam bylo

ještě více

vlastně dneska už se ví

a uznává to i Sam Robert Fremeren

že je protagonisté

Aleksander Ered a jeho matka

tak vlastně byly neviní

že jejich výpovědí

se insenovala po velkem

psychickém, fyzickém nátlaku

STB a tak dále

a řeší se vlastně to

zapojení Roberta Fremeren

o ten třípac, který soudil

vědějí se o ty osudky

a bavíme se tedy o tom

jak moc on mohl vědět

nebo věděl o tom,

že bylo to všechno zinsenovala STB

on sam tedy tvrdí,

že byl v tomto připadě zmanipulovan

Sam Aleksander Ered

který v dopise

který byl teď před pár nezvěřeněný

tvrdí, že

Souce Fremeren musel o zapojení

STB vědět

je to poměrně zamotena

situace, by se dole říct

každopádně si myslím, že to jsou

vlastně uměrně jasné

důvody, proč části

a proč

vlastně Fremeren prošel na ústavní

soustak těsně, byl to vlastně jenom

o dvá hlasy slanu, možná otři

a dneska tedy

řešíme to, že vyplavávají

nějaké další skutečnosti

o Fremerevi osobie na povrch

senátoři Hilscher

a Korgová Marvanova

tak třebi s informacemi, že

se sotnil podílet na

stovce, rozsudku, kvůli

snoze emigrovat s Těsko-Slovenska

v té době

nebo s natyplí emigraci

a tohle to všechno

skrátka vyvolává nějaké znepokojení

a je to důvodem, tak je toho, proč

Petr Pavelišče pozdržit nějaké

svoje další rozhodnutí, ohledně

Roberta Fremere a jo menování

Moji snahou

ve spolupráci se senátem je

abychom nový ústavní soust

budou snu nemuseli

označovat jako Pavlůvného baksů

ale bychom ho viděli jako

kvalitní ústavní soud

pro občanej

a této země

Dá se čekat, že

tahle velká obměna na ústavním

soudě bude znamenat nějaké

zásadní změny v jeho fungování

přece jen se skoro půlka

toho soudu obmění a baksa

jak zříklal se snažil o změny i v čele

toho nejvyššího zprávního soudu

jo je to asi akčnější člověk

tak se čekat, že tam dojde

nějaké změny

co se týče nějaké velké

systému ve změny

v rozhodování v iniciativě a tak dále

tak to zmínu spíš nečekám

baksa se je člověk

který působil aktyvně

v čele nejvyššího zprávního soudu

ale je pravdou

že vlastně tím, že je

tento jeho karierní postup

takový postupný

než časně řečeno

kterou uztavní soud

plní a má plnit

že se v tom prostředí orientuje

a také je důležité

podotknout, že

velkými změnami ten uztavní soud

procházel už za jeho předchům

třeba Pavlá Rychetského

který musel ršit

v čele toho uztavního soudu

tehněž po celé zatín 21. století

takže musel ršit různé

digitelyteční agenty křeba toho

uztavního soudu a tak dále

bach se sam tvrdí, že

on vlastně nehodlá

ani být

nějakým způsobem aktivný

respektive, že ten soud nehodlá

být velkým aktivným hráčem

že on to není od toho, aby byl

nějakou 3. parlementu

jak se ho přezříká

část Senátoru má třeba výtky

k tomu, že

to složení uztavního soudu

je příliš liberální

teda řekne třeba

na druhou stranu

uztavní soustci mývají

a to si myslím, že dokonce je ti, které

menoval Miloš Zeman pomírně

velkou nějakou vnítřní disipínu

takže já nečekám,

že si všimneme

nějakých zásadní změn

proč je důležité všímacy

kdo vede instituci, jako je

uztavní soud

a z koho je složená

jakou roli může takový uztavní soud

a jeho přece na například

soud je vlastně instituce

která se těší obrovské podpoře

nebo důvěře, lepě řečeno

lidí.

V momentě, kdy je tady nějaký případ

nějaká nezpravedlnost

nebo kdy má ten člověk poci, že si můj buduť

nějaká nezpravedlnost, tak tady

v tomto soudním systému poměrně

nefunguje to, že se vyjde obrací

až na ta nejvyšší místa

a že je potom následně

tento rozsudek více méně respektovan

našel bych mohle pochybně výmky

velkou, je třeba

vlastně změna

voledního systému, která proběla

před dvě malety, to určitě provázejí

změny, se kterými se pak

nejkaždý člověk sotožnil a které

nejkaždý člověk chápal

a které jsou taky předněte v nějakých

hoaksu a informací, jak jsme nenávno psali.

Ale obecně je důležité

aby takovou to instituci reprezentoval

člověk, který má

nějaký karierní a prvěstní

profil bez větších

králobů, problémů

bez nějakých kontroverzí, protože

v momentě, kdy se začne

drolit ta důvěra v ústavní sout

tak se může pak začít drolit

klidně i důvěra v nějaké další

složky toho systému.

Tato je skratka kůležitá součást

toho systému v rstor v novách,

který máme v ústavě.

Říká to by jáž pospíchal

z domácí redakce Deníku N.

To by jáži děkuju, měj se pěkně ahoj.

Zveme vás

najatka 78

zažijte výlet

kavkovským vesmírem

najděte odpočinek

v euforii

nebo se s veste tramvají

dostanice touhav jedné

ze sedmi podzimních preměr

Cirkul Putyka, Victor Tauř

když máme výlet

krátká reklemní pauza

za malou chvíli jsme zpátky.

Zveme vás

Cirkul Putyka, Victor Tauř

dekadenser z kolektiv i zahraniční hoste

více na BVV

jatka 78 CZ

A teď už jsou na řadě zprávy,

které by vás dneska neměli minout.

Českopodle ukrajinských zdrojů

předalo Ukrainii

letetský simulátor z týhačky F-16.

O tyto letouny Ukraina

opakovaně žádá už řadu měsíců

vásne ale výcvyk ukrainských pilotů.

Ruská naváděná bomba

v sobotu zničila transfuzní centrum

ve městě Kupiánsk ve východu

ukrainské-charkovské oblasti.

Na místě byly mrtví a zranění.

Informoval podle agentury Reuters

ukrainský prezident Volodymyr Zelenský.

Dvoudení z chůzka diplomatů

a vládních poradců 4 desítek

zemí v saucko-arapské džidě

o míru pro Ukrajinu skončila

konkrétní dohody půze závazkem

že ze mě budou pokračovat

v mezinárodních konzultacích

s cílem dosáhnout míru.

Záhranáři objevili další dvě oběti

povodní které v minulých dnech

postihli Slovencko

celkový počet mrtvých

tak stoupil na 6.

Ale bilance může nadále růst

záhrané týmy se totiž ještě nedostali

do některých odříznutých oblastí.

A 3 čtvrtěny děti

výžní Áziji zažívají

extrémní vedra

která jejich organizmus nedokáže zvládnout

varuje předtím

zvěřeněná zpráva OSN

mimořádně vysoké ryzyko

hrozidětem v Afganistánu,

Bangladeshi, Indii, Pákystánu

a na Maledivách.

A na závěr ještě něco co mě zaujalo

a možná by mohlo i vás.

Americká, tedy konkrétně

jifornská, hudebnice, reperka

spěvačka, která se říká

do jacket, má za sebou několik

kontroverzí.

Tohle je postatě jedna z nejuspěšnější

hudebnic současnosti.

Aktuálně prožívá jednu velkou

kontroverzi, když na sociálních sítích

velmi otevřeně mluvila ke svým

fanužkům a faninkám o tom

jak to s nimi má

ve stručnosti

na I Love You a podobné

vykřiky řekla

I Love You, já vás nemiluju, já vás

neznám a vy neznáte mně

jak bych vás mohlo milovat.

A jak to z ní

ekologické věádření

spůsobilo to velký poprask

fanužci a faninky do jacket

začali rušit fanužkovské stránky

a media začala ve velkém

řešit co je tedy

do jacket zač jaká je, jestli

je mila a hodna nebo jaká.

Zároveň s tím vydala do jacket

podle mě své dvě

lepší písničky co kdy vydala

jsou to písničky které se objeví nejím

nadcházajícím albu o kterém toho

zatím moc nevíme.

Ménuju se Attention

and Paint the Town Red.

Obě písničky

tematizují slávu, tematizují to

jak do jacket

její fanužci, faninky a hlavně media mluví.

Je v těch tecích dost ironická

ale hlavně hrozně zábavná.

Oba treky mají skvělý klip

hlavně Paint the Town Red

a kombinacistím

že nám do jacket

kromě skvělý hudby dala

hlavně přemýšlení

nad tím jistli musí ti, které posloucháme

být nutně skvělý

a odpověď, že asi nemusí

a asi ani nejsou

tak tej skvělý treky

v kombinaci stali tohletou kauzou

země dělají asi největšího fanovka

do jacket co jsem kdy byl

fakt mám rádi, že popový svět

takhle zábavný a podnětny.

Do jacket Paint the Town Red

oba tyhle singly

jsou můj nežní typ.

Naslešenou zítra.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.