5:59: Jedna nula pro Ševčíka. Spor rektora s děkanem pokračuje

Ekonom Miroslav Ševčík dál boju je opost děkana národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické.

Jeho odvolání žádá rektor vyšoe Petr Dvořák.

Důvodem je ševčíkovo nevhodné chování na veřejnosti a účast na březnové protivládní demonstraci,

která skončila potičkami s policí a pokusem o odstranění ukrajinské vlajky z budovinárodního muzea v Praze.

Fakultní senát po několika týdení mlčení oznámil, že o dalším osudu děkana bude hlasovat příští středu.

Z dokumentů, které získali se znam z právy, ale vyplývá, že většina jeho členů se staví za ševčíka.

Co je k tomu vede? Jak ekonom, který se netají proputinovskými názory, získal v akademických orgánech tak velký vliv?

A co se v případě jeho setrvání v čele fakulty bude dít dál?

Je čtvrtek 30. přezna. Tady Jelenka Kabrhelová a pětpadesát devět. Spravodejský podkást se znam zpráv.

Andrej Koutník, reporter se znam zpráv. Ahoj Ondro.

Ahoj Lením.

Andrej, ty dlouhodobě sleduješ situaci na vysoké škole ekonomické, kde by se mělo jednat o možném odvolání děkaná národohospodářské fakulty Miroslava Ševčíka?

Jak realné v tuhle chvíli je?

Realné to je, protože tento krok požaduje rektor vysoké školy ekonomické.

Příště týden věc pro jedná akademický senát fakulty.

My jsme získali čerstvý dokument ze zápisu jednání vedení toho tohoto senátu, který ukazuje, že senátoři budou stát na straně Díkana Ševčíka.

Takž jel se odhadovat, že to bude ještě z dlouhavý proces abytva.

Ostatně budou to už téměř tři týdny, co se akademický senát fakulty se jde od původní výzvy rektora.

Myslím si, že Díkan Ševčík hráje očas, snaží se, aby celá kausa mediálně utíchla a splaskla, a aby získal nějaký pro sebe manévrovací prostor.

Důvodem pro odvolání Ševčíka s funkce je, a připouští to i rektor vysoké školy ekonomické Petr Dvořák,

jeho nevhodné chování na veřejnosti, včetně učastí na protivládní demonstraci v sobotu 11. března.

Můžeme připomnot, co všechno se tam stalo, vezmina zpátky do toho dne.

Když se vrátíme vlastně do té soboty, tak probíhala v protivládní demonstracie nazvaná v fuzovkách proti bídě.

A v jednu chvíli v pruběhu té demonstracie si všimáme, že v účastníkem celé té akce je i Médoslav Ševčík.

Když si spomeneme na ty záběry, tak ho ukazují jako součást hloučku demonstrantů,

který násilně postupoval v úči přítomným policistům a snažil se dostat k národnímu muzeu.

Médoslav Ševčík do dnes tvrdí, že to byla náhoda, že byl na nějaké rodiné akci,

a vlastně k celému tomu incidentu se připletl náhodně.

Na národním muzeu jsem neutočil, přišel jsem tam až v době, kdy ten daf stal už na schodek

a všel jsem tam jenom z toho důvodu, že mě oslovil člověk, který byl zbytý.

Ta vědea ho však zabírají v situacích, kdy on po přítomných policistech požaduje

skontaktování se s velitelem zásahu.

Já chci mluvit z velitelem zásahu a chci mluvit s šetem antikovrštního tímu.

Nyní nechci napadný změnit tady člověk.

On argumentuje, že pomáhal zraněnému člověku, kterého potkal na Václavském náměstí.

Celéto ale nabralo poměrně velký spin, protože ten závěrte demonstrace bylo poměrně násilný

a kritika veřejnosti se stočila postatě až k vedení vysoké školy ekonomické,

protože nebylo jasné, co Dikan Čevčík na akci pohledával.

Část studentů vysoké školy ekonomické dnes demonstrovala proti setrvání děkana Myroslava Čevčíka

v čele Nárdohospodárské fakulty.

Rektor školy hodlá požádat akademický senát tento fakulty o jeho odvolání.

Čevčíkovo chování kritizuje nejenom vedení univerzity, ale i ministr školství.

Sám Dikan žádný důvod pro svý odchod nevidí.

Je to přesvědčené o tom, že jsem místo tohabí mě rektor pochválil,

že jsem pomohl člověku, který byl v nesnázích zdravotních,

tak v podstatě země udělali někoho, kdo utočil.

Pane docente šeštíku, vyzíváme vás, abyste přijel odpovědnost za své činy,

odstoupil s funkci děkana Nárdohospodárské fakulty voše E

a nadále nepuškozoval prestiž studiá studentů a absolventů v očích veřejnosti.

Děkujeme.

Ona to ale není první kritika, která se na atresu merozlava šeštíka objevila.

My jsme tady v podkástu 559 stebou předne celým rokem.

Luvele o tom, že merozlava šeštík požívá statusu jednoho z nejvlivnějších pedagogů v Česku,

že v podstatě ovládá celou jednu fakultu, vysoké školy ekonomické.

Mluvili jsme o tom tady v souvislosti s jeho znovu zvolením do funkce děkana.

Proč se ho kritiká dosud vlastně víc nedotkla?

Proč je to takhle vyhrotilo až ty?

V děkanu šeštíkovi dá se říct celý rok.

Procházely různé kaúzy, které ale spolu souvisly a byly si podobné.

To, že on se vyskytl v tom hloučku na vás slavském náměstí,

který postupoval násilně to není nic překvapujícího,

když se podíváme na to, jaké kaúzy tady byly v těch posledných 12 měsících.

Milstlav Ševčík si vybudoval už v osumdesátých letech

velice silnou pozici na VŠE.

Byl zároveň členem komunistické strany.

My jsme i popsali to, jakým způsobem se o něho zajímali

komunistické tajné služby.

K jeho silným stránkám patřilo,

že si uměl udělat kolem sebe sít kontaktu z polupracuníku,

kteřímu bůt něco dlužili nebo na ně něco věděl.

Byly to takové vzájemné proti služby a zajmy,

které se nemusili týkat jenom školního prostředí.

A díky tomu on za ty desítky let si postatětě vytvořil

takovou pavučinu kontaktu, o které se opírá.

Do dnes politicky to bylo asi nejsonišší v doby,

kdybyl u moci bývalý prezident Václav Klaus

a jeho lidé, o které on se do dnes opírá.

Takže bych řekl, že nejenom akademická síť,

ale i ta politická mu umožňují,

aby do dnes stál ve vedení fakulty

bez jakýchkoliv postihu zledem k tomu, jak se chová.

Lide, kteří ho znají celý život,

se schodují v tom, že Míroslav ševčík je rád

v centru pozornosti, má rád světla kamer

a usiluje o publicitu a to, aby se o něm mluvilo.

Můžeme ilustrovat na nějaké případu, jak se to projevovalo?

Dobře to ilustroje příbech, který možná není

v souvislosti s Míroslavem ševčíkem až tak z námí.

A to je jeho angažmá v atletickém mýtingu

Memoriál Josefa Odložila.

Dobrý atletický podvečer, vítejte na stadionu Pražské Julisky.

Jde se právě dnes koná radeční atletický mýting

Memoriál Josefa Odložila.

Tento mýting je zařazen do kategorie

Vyropin Athletics Premium.

To znamená patří nežity významné

atletické podniky Evropské atletiky.

To je sportovní akce, která vznikla

jako připomínka atleta Josefa Odložila

bývalého manžela, slavné gymnastky,

olimpioničky, věry čáslavské a strice ševčíka,

který přišel oživotragicky v 90. letech.

Budujeva Československého velvislanecství Mexico City.

Svadba, věry čáslavské a Josefa Odložila.

A teď už definitivně přikázejí.

Věrá čáslavská, celá bílem, manželství,

dvou olimpioniku nebylo šťastné

a rozpory vedle až k rozvodu.

V létě roku 1993

pak po potiť se se synem Martinem

Josef Odložil zemřel.

Prezident Václav Haveldnes udělil

milost Martinu Odložilovi

odsouzenému ke čtyřem letům

odnětí svobody za smrt svého odce Josefa.

Martin odložil syn olimpioniku

Josefa Odložila a věry čáslavské

byl uznán viným s ublížení na zdraví

s následkem smrti.

Byla to velká rodiná tragedie,

která vlastně vedla k tomu,

že paní čáslavská zmizla

z veřejného života.

Ševčíka dokonce i následně

veřejně kreditizovala za to,

jak on v tomto rodiném

tragickém příběhu vystupoval.

Ohledně toho memoriál

pro Miroslava Ševčíka to

každý rok byla příležitost,

jak dát v televizích rozhovor

a angažovat se úplně na jiném poli,

než je akademická půda.

On se angažoval i vevedení

českého atletického svazu,

kde podle posledních informací

rovně začal stracet pozice,

když minulý týden rezygnoval

na post předsedy Disziplinární komise.

A kličové je, že

Miroslav Ševčík se rozhádel

se svim někdejším blízkým kamarádem

a spolupracovníkem na této akci

Pavlem Šourkem.

Ten ostatně celý tento příběh

prezentuje tak, že kličenk pochopení

Ševčíka v rámci této kauzie,

můždi šlo o to, aby byl vidět,

aby byl v centru pozornosti

a aby neustále ta publicita

mířila na jeho osobu.

A dá se z toho příběhu,

který odvojí něco o tom,

jak se Miroslav Ševčík obecně chová

ke svým partnerům právě potažmo

třeba i v akademické svéře,

jestli se ty rovině nějak prolínají.

Právě tento příběh krásně ukazuje,

jak se tam, kde jme tomu

akademická a atletická úroveň

Ševčíkova působení prolínají,

kterou konfliktu běží právní bitva

o ochranou známku

celého memoriálu Jozefa odložila.

A zajímavé je,

že Miroslava Ševčíka

v tomto sporu právně zastupuje

Jan Wondráček,

který vedle právního působení

je i členem akademického senátu

Národou hospodářské fakulty.

A to je právě ten senát,

který má v příštím týdnu

rozhodovat o budoucnosti

Miroslava Ševčíka

na vedení fakulty, takže tady

krystalicky vidíme střed

zájemu minimálně toho to jednoho člená

senátu.

Ty už si to změňoval,

že Miroslav Ševčík má

velmi silnou pozici v akademickém prostředí

respektive v tom prostředí vysoké

školy ekonomické a hlavně

národou hospodářské fakulty.

Jak se mu tu pozici podařilo

získat podobnými kroky

jako v případě dotičného právníka,

kterou teď sminuješ?

A když si rozebereme

jejich vazby a pozadí

zjistíme, že většina z nich

je nějakým způsobem

s životem Miroslava Ševčíka

propuená. Jen namátkou

předseda senátu Jan Pavlík

s ním se Miroslav Ševčík

zná historické způsobení

v liberálním institutu.

Členem senátu je i Karel Zeman,

což je ekonom a někdyš manažer

fondu národního majetku a právě

tento Karel Zeman byl v letech 2006

a 2007 v roli náměstka

ministra, financí vlastí Milat Lustého

a právě za jeho působení

se Miroslav Ševčík stal členem

Duzodčí Rady státního podníku

České Arolnie. Takže teď krásně také

vidíme historickou vazbu. Vříve byl

členem akademického senátu Imarek Korejs,

který pracoval rvněš jako

novinář parlamentních listu

a právě tento novinář vedl

s Miroslavem Ševčíkem problematický rozhovor,

ve kterém Ševčík se navážil

do šefal bezpešnostní informašní

služby za to, jak vystupoval

po útoku na vrbětické sklady.

Takže vidíme, že

ten senát je lojální,

ukázalo se to, když před rokem

byl Miroslav Ševčík zvolen děkanem

a asi domní vám, že

tak to tomu bude i nyní v procesu

odvolávání Miroslava Ševčíka.

A je můžné na základě toho

odhadovat, jak dopadne to

hlasování o osudu děkaná fakulty

přiští týden?

Myslím si, že jde. Kromě těchto vazeb,

které jsme popisali, tak mě se podařilo

získat tří sledek hlasování

akademického senátu fakulty,

které proběhlo v úterii

a z toho

hlasování vyplívá, že

senát fakulty stoji

za Miroslavem Ševčíkem.

Byla odhlasována tři stanoviska,

prohlasovalo šest členů

senátu proti dva, jeden se zdržil

a kdybych měl z toho

dokumentu, který jsme získali něco ocitovat,

tak například se tady píše

akademický senát

národohospodářské fakulty za této

situace nemá možnost

bránit rektorový v realizaci jeho předem

zamýšleného exekutivního záměru.

Nesouhlasí s ním však.

Akademický senát

národohospodářské fakulty

si je vědom, že mediální

interpretace událostí, ke kterým došlo

po skončení demonstrace na Václavském

náměstí, neprispívají

předření dobrého jména

vysoké školy ekonomické.

Současně je přesvědčen, že to, k čemu

fakticky ze strany děkana

národohospodárské fakulty do centaši

v Číkatech, kdy došlo,

tedy pomoc zraněnému člověku

bylo lidsky správné a pochopitelné.

V další pasáži

senátori konstatují,

že rektor nemá

podstatě důvod, proč by mohl

sám děkana odvolat.

Akademický senát národohospodárské

fakulty se tutiž vyjadřuje tak,

že důvody uvedené v tiskovém

prohlášení rektora VE do centa dvořáka

nejsou zhlediska zákona

dostatečnými důvody

pro odvolání děkana.

Akademický senát

národohospodárské fakulty však

současně konstatuje, že za optimální

považuje smírné řešení věci

a to kromě víše uvedených důvodů

i s ohledem na to,

že nezanedbatého náčást veřejnosti

vyjadřuje do centu ševčíkovi podporu.

Tady by bylo dobře připomenout,

že je více do cest,

jak děkana s funkce odvolat.

Ta prvníke, které vyzvali rektor

Vyšoepetr dvořák, je,

že žádost o odvolání

nyní probede a projedna akademický senát.

Tady ale vidíme na tomto dokumentu,

že senát za měroslavem

ševčíkem stojí.

Takže leze předpokládat,

že v hlasování děkana ševčíka podrží

a pak tedy přichází druhá

ostřejší varianta.

Rektor může dle zákoná odvolat

děkana, když například

děkan poškozuje dobré ménu

školy na veřejnosti.

Toto musí proběhnout se souhlasem

velkého akademického senátu

vyšuje, kde si myslím,

že bude existovat většina,

která tento záměl rektorový od souhlasy.

Kauzi děkana ševčíka

se ale negativně podepisují

na pověsti národohospodářské

celé vysoké školy ekonomické

dlouhodoběji.

Ale zpoň to tvrdí třeba studenti

a absolventi, se který mi si i tim

lovil, ty články si publikoval na seznám správách.

Proč rektor,

vysoké školy ekonomické petr dvořák

se rozhodnout odvolání navrhnout

až teď proč ho nenavrhoval už dávno,

když je to dlouhodobá věc?

To je mi taky záhdou, protože když se podíváme

na povahu těch kaus a ostud

měl slava ševčíka za celý těch 12 měsíců,

tak vše je poměrně podobné.

Já jsem se na to ptal rektora dvořáká

před zhruba dvema týdny

v rozhodu, kdy on říkal,

že se neustále snažil jít na to podobném

s měroslám ševčíkem,

si duvěrně znají od osmdesátých let

tykají si.

Takže on říkal, že měl tu snahu

měroslá ševčíka v fuzovkách

vychovat nebo nějak napravit.

Dělal jsem všechno díky roky,

neformálně jsem s ním probíral,

vysetloval jsem mu opakovaně,

aby si uvědomil, jaký ten dopat

to tam má

a velmi měří,

že musí měnit rešitý letný vkůsob.

A především

se bál toho, aby nebyl

jako rektor vysoké školy

nasknut z toho, že brání

akademickým svobodám nebo

svobodě názoru.

Do mňu vám se ale, že není pochopil,

že ty skandály se vrší

v měroslavševčík si z toho,

že se tě opakuje

neustálety samé narrativy

a rektor vy už nezbývá,

než do toho natvrdo vstoupit.

Ten zájem školy níří studenti,

uchazečí, absolventi,

obchodní partnery, zaměstnancí

a ve všech těch svěrách

ten negativný dopat byl.

Odešli nějaké sponseří,

kolik Panu ševčíkoly?

Konkretně takto,

abych egzembálne někdo řekl,

že kvůli tomu

nejvíznámou nestalo,

ale to, že

to komplikovalo našel stahy

s našimi obchodními partnery

nebo partnery školy,

tak to je pravdá,

to jsem i já osobně

několikrát řeší.

Jak také řekl v rozhodu,

tak vysokou školu

ševčíkovochování začalo poškozovat

i vzhledem k obchodním partnerům,

sponsorům, spolupracovníkům

sám rektor přiznal,

tak některé spolupráce,

takže postatě to začalo ohržovat

i nějaký ekonomický chod

celé školy.

Odvládnu to o toho specifického případu

vysoké školy ekonomické a děkaná

ševčíka, jak složité je

Ondro, ale odvolat z čela fakulty

děkaná, případně jiné akademické

činitelet. Jak to vlastně ten zákon

formuluje, co je možné

z lidiska vedení univerzity,

případně vysoké školy, co není možné,

už což je zahranou nějakých akademických slobot?

Také debaty o tom odvolání a to proč

rektor VE se zdráhal postatě

celý rok tomuto k roku přistoupit?

Nemáme tady takovou praxi příliš

zkušenosti, já umím pochopit,

že rektori z toho mají obavu,

ale domnám si, že je potřeba,

aby vysokoškolský zákon prošel

novelou v tomto ohledu, aby

se ten zákon nasměroval víc

k manaželskému pusomení nebo

zkušenostem, protože dění na VE

není jediné, které ukazuje,

že ten zákon je postatě

a nedává příliš možnost

rektorům v účichování děkanou

vystupovat. Já takto

popisují káuzu v Olomouci

na Univerzitě Palackého, kde

rovněž po skandálu s úníkem

dat rektor odvolal

děkana přírodovédecké fakulty

aby následně svůj krok

vzal zpět, protože mělo obavu

z toho, co tento vývoj může

a dělat, my jsme se v obou případých ptali

ministra školství Balaše, zda

s tím hodláně co dělat, on

kolikrát přislíbil, že navrhné

novelu zákona, která by

spružnila jednání ohledně

vztahu rektor a děkan.

Zároveň není tu přeceň reziko

z možného nárušení akademických

svobod, kdyby ta cesta

k nějakým zásahům se otevřela

přílišši roce. To by určitě bylo, proto je

potřeba to nastavit velice citlivě

a opatrně, ale na druhou

stranu, když vidíme minimálně

tyto dva příklady, tak se ukazuje,

jak tam moc těch děkanů, kteří

na těch svých fakultách z toho dokážou

vytvořit vlivovou pevnost, do kterém

nejde proniknout a opravdu stačí

na lince, děkan a akademický

se nád fungovat, tak to pak

tu školu nebo fakultu poškozuje

ohromně, takže je potřeba to nastavit

tak, aby samozřejmě se toho

nedalo zneužít, ale tak, aby

rektor měl případně možnost

zasáhnout, protože u Vyšoje

vidíme, že ta situace došla

přišerně daleko.

Andrej Koutník, reporter se znam

děkujeme, díky moc za pozvání

ZOZ, najdete nás i na sociálních sítích instagram

a Twitter

díky za všechny vaše typy,

komentáře a postřehy

To byla Lenka Kabrhelová

Těším se zítra.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.