5:59: Janek Kroupa: Svědek Babiš lhal u soudu

Ford Puma a Kuga jsou vozi kategorie SUV, do kterých se dobře nasedá a řidič má přehled odění před sebou.

Ford Puma zaujíme svou kompaktností a větší Kuga s variabilním zavazadlovým prostorem je navíc k dispozici s hybrydním pohonem.

Rezervujte si dvoudení testovací jízdu na Ford skladem CZ.

Státní zástupce bude prověřovat, zda se poslanec a před se dahnutí Ano André Babiž nedopustil ú soudu křivého svědectví.

Dojid k tomu mělo letos v květnu, když vypovídal jako svědek v procesu s firmou VSRO, která je obviněna skrácení daní.

Jej advokáce teď pokouší dokázat, že André Babiž v době, kdy byl ministrem financí, využil svého postavení a na firmu nechal účelově takzvaně zakleknout finanční správu a celní úřad.

Světčet o tom má náhrávka, která ú soudu zaznila. Jakou roli měl v dění kolem firmy VAU André Babiž se hrát?

Co se dělo v soudní síni při jeho vyslechu? A jak sporné události popisují pracovnice celní správy?

Je úterí 20. června. Tady je Barbora Sochrova a pětpadesád devět. Spravodejský podkás ceznam správ.

Dobrý den. Tak děkuji netvávho v ráky, mě to jenom na diktu. Takže napíšeme, s věc se dostavil svědek ink André Babiž.

V jaké pozíci jako politikste bylo v roce 2016 a v roce 2017?

A měste financie.

Bylo by to špatně. Čili, já se vás ptám naprosto napřímo, činil ste nějaké takové kroky, které vyplývají jak už stejná hrávky, nebo z toho článku, nebo ne?

Nečinil.

Janek Kroupa, investigativní reporter se znam správ. Aho, Janku.

Ahoj.

Janku na začátku května letušního roku proběhlo v Olmouci jsou dní řízení, ve kterém jako svědek obhajou by vypovídal i poslanec a před sedahnutí Ano André Babiž.

Můžeš nějak stručně přiblížit, o jaký jsou dní spor se jednalo?

Jednal se o svůj dní spor, kdy před súdem stojí řada firm a jednatelů těch firm,

který stát po dezíra z toho, že neodvedli DPH a vlastně dokustili se takzvaného karuselového podvodu,

s tím, že jako organizovaná skupina měli přivážet pohoné hemoty ze Slovenská ze slovnavtu,

na konci měli uskladňovat v celém skladu společnosti VSRO a v průběhu toho,

že tě zce jedna s firmem prostě neodvedla DPH, to co jim police je kvádze zavinu,

nebo vlastně celší správa taky, je, že to bylo celý pozájemný dohodě.

A jak se stalo, že u soudu vypovídá André Babiž?

No, ten příběh to těž jsou vysístí, že na jedné straně je společnost slovnav,

pak je serie firm a nadplně druhém konci je firma, která jsou vne VSRO.

A, jestli se pamatoješ, kdy Twitterový účet skupiny Šuman zveřejnil serii nahrávek,

kdy na jedné z těch nahrávek André Babiž mluví o tom, že naši zaklekly na ty z...

Takže, lečkáme v mojí chemičce, patřují tím...

No, a taky naši klékly na tofaucierov,

takže to je v insolenci, odstaveny výští, vagony, ještě vlastně slovnav a všechno.

Ale v zásadě klíčová vět byla, že upozornil,

že se jedná o firmu, která provozuje železniční lečku.

Já jsem sprívat sezvala prehézou roku 1997

a oni před sprívatízací výčlení,

oni prodali železniční lečku.

Řelezniční lečka je vlastně strašně důležitý detail v celém tom letom příběhu.

Ta firma VSRO provozuje celý sklad.

Ten celý sklad je v areálu společnosti prehéza,

která patří do holdingu Agrofert

a hlavní komunikační kanál do toho dle toho areálu.

Kanál, přes které se vuzí zboží, když se zboží vyváží,

suroviny se přiváží, suroviny se odváží.

Skrátka, hlavní zásubovací linka

celého tohle areálu je železniční vlečka.

A to železniční vlečku, nevlastní firma prehéza,

ale vlastní firma VSRO,

vlastní do dneška přesto, že dnes je v likvidaci.

Andrej Babiš v nahrávce,

kterou zveřenil Twitterový účet Skupina Schumann,

mluvil o tom, že VSRO

jsou daremáci a vlastní tu letů večko,

aže naši na ně zaklekli.

A teď před soudem, kde vlastně stojí společnost VSRO,

kůli daněvému problému,

tak advokátí předvolali Andrej Babiše,

aby ho konfrontovali s tím,

jestli z ná firmu VSRO...

Čili, poprosím, nevím, který s dvou obhájců

se toho uvíme, aby vám popláral otázky

a provědl ten výsled,

potom se přívatně vláze ptá se nád budelních nějakých otázy.

Prosím, panem Hájče.

Děkuji, pano přece.

Jestli vstupovalo konkrétních daněvých acelných řízení,

konzultoval jste s někým,

s nějakým kolistačným úředníkem

činnost organu finančních acelných správy

ve stahu ke konkrétních daněvých subjektům?

Ne.

A jestli vlastně nevyužel aparátu státu k tomu,

aby jeho spoločnost preheza dzískala přístup

nebo vlastnictví, tedy leté železí,

lečky, která pro to firmu je jak si kriticky důležitá?

Měl jste by sa, nebo po sobě,

které vám je, koliv,

ať už pracovně právně,

nebo služe mě podlegali přístup,

a to elektronické nebo jakékoliviny

k spisu daněvých kontrol nebo celých kontrol?

Samozřejmě neměle, z námože nepožívám počítoč.

A jenom je důležitý říct,

o čem bylo vlastně to zakleknutit.

To zakleknutí bylo,

že v momentě, kdy se rozbyhlo daněvé řízení

s tou letou společnostím V,

tak ten stát se rozhodl,

to neřešit ve standardním daněvém řízení,

ale skrátká dobře to velmi radikálně utnout

a takzvaně zakleknout.

Správa vydala tzv. zajštěvací příkaz.

Ve stejný den,

jako ten zajštěvací příkaz,

vydala celní správa.

A zajímavostí bylo,

že ty oba zajštěvací příkazem,

nebo nech bylo víc,

že byly z okamžetou výkonatelnosti.

To znamená, tam přišli ozbrojenci,

předali zajštěvací příkaz

a okamžetě začli exekuci.

Fakticky ta firma v tu chvíli,

měla zedne na den,

zaplatit zrba 40,50 milionů korunů.

To je likyrační podstatě pro skoro

každou firmu takový obem peněz.

Oni drží v oběhu,

jsou to bohatý firmy,

ale aby je měli v tu chvíli,

když z pozice okamžetě

v ten moment, no tak to samozřejmě byl problém.

A ten ryba byš předtím sůdem,

řekli, že tu firmu nezná.

Znáte společnost

Vávka starou?

Váv je finančná vecky utváda.

Jsem pro měnostr financí,

který, který...

Začal tvrdit, že VSRO

je, vlastně,

finanční analitský tvár

na ministerstv financí.

A to jen zkusím po třetí zopoklat

otázku, znáte společnost VSRO?

Nezná.

A na konci,

ve chvíli, kdy mu pustili

vlastně tohle to svedetství,

tak on po prvé přiznal autentycitu

v jeho hlasu,

když mi zítím advokátem.

A na světku, ten hlas

na ten hrávce vyváží?

To já nevím, jestli je můj...

Andrej Bavíš na otázku zdá

je to jeho hlas, mu říká,

já nevím, jestli je to můj hlas,

tak ten právný mu říká,

jste bude říkat, že to není váž hlas,

tak já nechám mu dělat,

když se ho analíze.

Tak já nevynučil, že to je můj hlas.

A já jsem v dám, jestli ten hlas

je...

V případě řekli, že není váž

tak návrhnu, aby pospracu vám

z naledské posude

ale já to nevynučil.

Takže nevynučíte, že je to váž hlas.

Nevynučí to.

Dobře.

Na spořáku vám to dost necinka,

kam z penězi, aby byly chráněné

před inflací.

Font monetika zhodnotí jakoukoliv částku

o 6,5 %

a to firmám i do mátnostem.

Více na monetika CZ.

Neví, kdo

za Twitterovým účtem stál

výse kdo ho v určitých

časových dobách vlastnil.

Jednou to byl takový

internetový hekř.

Nevíme pro kogo pracoval,

od něj

přístupové kodik účtu měl koupit

řívější redaktor Mladé Fronty

Dnes a řívější podřízený

André Babiše Marek

přibyl, který se na některých

těch nahrávkách obyvoje taky,

s ním André Babiš konzultuje

jakým způsobem

vydáva články v Mladé Fronty Dnes

ale vlastně

nemáme jistotu kdo

skutečně stál zatím účtem.

Já jsem do dneška přeslyčený,

že přinýměnčím částich

nahrávek pořídil Sál Marek

přibyl, nebo přinýměnčím

byly pořízeny na telefon Marka

přibyla, ale

exaktý důkaz o tom, že to tak

skutečně bylo, prostě v tuhle chvíli nemáme.

Ale vlastně na ten let

na konkrétní nahrávce mluví

jen André Babiš a zaznělo

že naši zaklikli na firmu FAU

a že jsou to ty dareváci

co mají v jejich vlečku.

Takže realita toho příběhu je,

že

teďka před sůdem André Babiš

v podstatě musí vysvětlovat

jestli zneužil nebo nezneužil

postavení

a samozřejmě pravomoci

ministra financí

k tomu aby společnost FAU

zlikvědala, protože konečný výsledek

toho zakleknutí státu

je, že ta firma je v likvědaci

a tu v lečku skutečně použilá prcheza.

A když se teď vrátíme do té

soudní sině, vychvíli tedy André Babiš tvrdí

že firmu FAU nezna

jak už si ostatně říkal

plete do toho finančně analytický útvár

a advokáce tedy znovu ptá

ptal se na

FAU SRO, tento krát

a nakonec tedy André Babiš definitivně řekne,

co se ale dělo v té soudní sině

pak mu tedy byly půštiny ty nahrávky

a budu to pustili a tam se ukázou řízná

V nahrávce hovoríte o

nějakém subjektu FAU

se tam navysvětlení co to je

za subjekt FAU v té nahrávce

FAU je finančný analytický útvár

Vývete na nahrávce hovoríte o finačně

alitickém útvaru?

Ne

Po jakém subjektu FAU

v té nahrávce hovoríte?

Je to o tom subjektu, co říkala pani Lorenzovák

Protože v momentě, kdy

začal mluvit o jakém subjektu

jste mluvil, kdy jste mluvil o FAU SRO

tak asi to je vaší slavný FAU

který dlužilo na daních a už začne vyprávit

o tom, že

jeho poslankině na Lorenzovák říkíši

novináska, takže říkala, že

na tohle tu firm se mělo zakleknout

už dávno a tak náskrátka vyleze z něj

že tu firmu zná

A v tom momentě dlužila 800 milionů

5

a v čem je tlíčové

to ve chvíli, kdy on vlastně

tohle to přizná?

To je naprosto cásadní věc

protože za A

On tam byl před tím

sůdem jako svědek

a obaj obá

tu firmu hájí tím

že André Babiš

vytvořil po ptávku potom

aby tu firmu zlikvidovali

otázka je se dal přímý rozkaz

k tomu aby tu firmu zlikvidovali

ale skrátka vytvořil prostředí

ve kterém celní správa

finanční správa věděli, že prostě

FAU je firma jak si vzájemu pana ministra

a

první krok k tomu

aby se rozpleto jak to tehdy vlastně bylo

jezistit, jestli André Babiš

kutečně jako do firmu zná a jak v tom

dneska svědčí

Brůhej krok, to co se odehrálo

před tím sůdem bylo

vševi stoupili celníci

kteří začali rozplíta

ten detail toho jak vlastně

šel ten příkaz

kdo nářídil aby

stát zaklekl na firmu VSRO

takže ten člověk

který je podepsán pod tím

zajištivacím příkazem

celník Dalibor Kubín

který je do dneška za mě s nám cem celní správy

a ten nete celník řek

že dostal pokyn

od svého nadřízeného

Petraskůn říkal

aby do druhého dne ráno

do druhého dne dopoledné

vydali

zajištivací příkazy

přestože v tu chvíli celní správa

faktycky na firmu nic neměla

je to pěšné, bo to není běžné

jednoduchá otázka a jednoduchá odpověď

nerozumíme si

jakém slova smyslu

pak liže mi někdo zavoláznat

řízený, že máme ráno připravit auto

a je někde dělat nějak úklad

pokojí to vykonatelnost

Dobře, děkuji do občesnění

Vám se předzoril

není to běžné

Zdůvodnil Vám

Nám neprobíhal žádné sporé řízení

oni s ním byli spokojení

to tam vypovídá o tom, že z jejich pohledů

ta firma byla bezproblémová

a následně když jsme šli

spětně tak já jsem si promovil

s lidmi z tehdejšího vedení celní správy

které znam

a oni mi řekli

vedení celní správy

tehdejší ředitel mělám pouliček

mluvil o tom

že je potřeba

se na to firmu podívat

a že to chce

že se na to firmu dva krát tal

ale nebylo to v poloze

jako zadaň

nebylo to v poloze běžte dělejte

ale bylo to v poloze hlavíte

byží tam řízení

jak máte za ještěným peníze

no tak se to nastudujte

přel a přel s tím

podřízenými a tím vlastně vytvořil

poptávku protože na jedinou

celý ten řetězec

věděl

že to je firma která zajímá

paná ministra

a že se pan ministr na ní bude ptát

a že je dobrý jako vědět co

na to odpovědě

a podařil se ti někoho z nich kontaktovat na přímo

ať už Petrá skud řeká

tehdejšího kubinovaná dřízeného

nebo třeba tehdejšího generálního ředitele

vyjádřili se ti k tomu?

Milán Poudiček ano

který si na tu situaci zpoměl

nakonec a přiznal

že skutečně

zaak neměli důvod proti té firmě

zakročit

krom toho teda

že ten důvod vznikl z jejich pohledu tím

že zakročila finanční spále

geferent co si začalo řešit

pokud já si dobře pamatru

vydali za ještěváky

protože my jsme neměli důvod

ve chvíli když jdela finanční správe

tak jsme museli vydat mi

to bylo celý

protože ve chvíli kdy oni vydali

tak my jsme měli problém s našem

penězma, který jsme měli na zaještění daně

a tím pár jsme to museli vydat

Oni tvrdí, ve chvíli kdy začala

konat finanční správa

tak my jsme museli taky

bez hledu na to, jestli něco měli

na to firmu nebo ne

a naznačuje, že tím, kdo

byl jak si nejbližším babišovým

spolupracovníkem v této věci

byla právě finanční správa

když jsem volal

jejímu tehdyjšímu grálního ředitelí

panu Jančkovi, tak ten

se k tomu věl, říct, nechtěl

s tím, že předpokládná, že budu muset svičit

před co jdeme

No, ale pak je tady ještě Andrej Babiš

samotný, kontaktoval si jeho

a co ti odpověděl?

Kontaktoval jsem ho a

odpověděl mi tím, že jsem

vydat, mě nebude

a pak si mi zablokovat.

A ty se zhoptál, zdáv v této věci

neužil svého postavení?

Já jsem se zhoptál na ty základní otázky

můžete vysvětlit svědectví

tady pana poulička, který říká,

že jste se o před dvou příležitostech

ptál, můžete

vysvětlit, jak je možný, že jste před co jdeme tvrdil

že neznáte společnost fauk, když

ve skutečnosti a tak dál.

Ta výměna, samozřejmě, Andrej Babiš

tak si na jedno berdo, já jsem mu

stále jako opakoval otázky

před jedné z právě bych psal, že

už doufal, že mě dostatečně urazil, že už

se ho nebudu ptá, tak já jsem mu napisal,

že opravdu tev odpovediští budu

a takhle jsme si v chvílku pinkali

a pak si mi zablokoval.

Poďme si to schemout, co v tu lechí li víme

o té leté věci.

Andrej Babiš přišel k soudou

na přímu otázku

zdá zná společnost

s ro, řekli, že nezná.

Následně mu pustili záznám

znovu okonfrontovali, řekli, že

zná

a to situaci,

kdy je vlastně v postavení

kdy musí vysvětlovat

a obhajovat, to, že on nezne

užil svého postavení

ministra financí k tomu

aby pomohli mě prehez

aby získali železniční lečku, kterou

mě potřebovali, proto aby mohli fungovat.

A následně,

když jsme šli spětně, tak

nejenom, že se ukázal, že Andrej Babiš

to firmu moc dobře zná,

ale dokonce v té době

víme, že genálního řiditele

celní správy

se při nemenším, při dvou příležitostech

dotazoval na tůdle konkrétní firmu

a to vzbuze

další otázky pochopitelně.

Jak věděl o tom,

že nějaké řízení kolem té leté firmy

vlastně vůbec běží?

Mám přístup do živejich spisu.

Andrej Babiš měl?

Kdo můho poskyt?

Jakým způsobem

vlastně úřednice státní správy

konali v té leté

věci

v momentě, kdy se dneska ukázalo,

že všechny tezaešťovací

příkazy

byli nezákoné.

Všechny tezaešťovací příkazy

u soudu stát prohrál

ve vstavu k té leté firmy.

Vstroj, který je tu firmu zlikvidoval,

byl nezákon.

A na druhém konci toho dne

nezákoného nástroje,

který ten stát používá

přešťovacího příkazu,

pstojí zájem Andrej Babiše,

který my už dneska můžeme dokázat

tím, že máme tady svědectí

celníka, které říká no,

jako ptal si mě to Babiš,

věděl to v té chvíli,

a navíc, když Babiš přišel k soudu,

to tak o tom lže.

Tak, jak jsme to dnes

popsali,

tak je z toho asi vydětelní

učitý rozpor svědectví

Andrej Babiše, jak se na něj dívá

státní zástukca, bude se zabývat

tím, co tedy vlastně řekl

Andrej Babiš s pozice svědka

v té kouse.

Státní zástukce samozřejmě musí konat

takzvaně zmocit úřední, to znamená,

on musí konat ve chvíli, se rozví o nějakém

případném trsném činu. V případě křivého

svědectví, což je jedna z věcí, která

Andrej Babišový může hrozi,

ale není jediná tranym ochodem.

Tak on musí posoudit, do jaké

míry ta leše vážná.

A on řekl,

že to posudzvat samozřejmě bude.

To znamená, státní zástukce

v tuhle chvíli bude muset rozhodnout,

jestli ta lež má nějaký význam

proto testní řízení, a pokud

ano, no tak Andrej Babišový

hrozí testní stěhání pro

křivou výpověď a samozřejmě

obhajoba, k tomu státnému

obhajoba, přijímí návrch

k tomu, aby Andrej Babišový

zakřivé světe svící sítil.

Protože to, co víme, je,

že Andrej Babišový předtím

jsou vyskutečně lháho.

Janek Kroupa, investigativní reporter

se znam zpráv.

Děkuju.

Ráno se z toho.

A to je znešní epizody podkáztu

559 Vše.

K tomu se z námi chcete podělit

o dojmi z některých epizod.

Napište nám na e-mail za minutu 6

za vynáč sezatička.coze

nebo se na nás obraďte na našich

sociálních sítích. Jako za minutu

6 nás najdete na Twitteru a také na

Instagramu. Díky za posle.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.