Daily Five: Il bavaglio del governo anche alla Corte dei Conti, l’ennesimo atroce femminicidio, il default americano scampato

Nei giorni scorsi la Corte dei Conti lo avrete anche sentito, si è espressa sull'attuazione

del PNRR in Italia evidenziando come il governo, su ben 36 miliardi di euro di spesa previsti

per quest'anno, si è riuscito a rogarne appena uno.

Il governo meloni, come sapete, è da mesi in grossissime difficoltà col PNRR e in ritardo,

non riesce a rispettare la tabella di marcia, non riesce a spendere i soldi e proprio per

questo motivo, il paese sta rischiando di perdere la terza rata da 19 miliardi di euro

e se le cose non cambieranno anche le prossime.

In questa situazione, già nota e molto problematica, la Corte dei Conti non ha fatto altro che

fare i conti, cioè il suo lavoro, e da questi conti emerge appunto quello che vi dicevo

prima, che su 36 miliardi di euro di spesa previsti per quest'anno il governo è riuscito

a rogarne appena uno.

Bene, quale è stata la reazione del governo?

Ne ha preso atto, ha ringraziato per l'aggiornamento, ha colto questa relazione come spunto per

fare meglio?

No, ha deciso di fare una legge o meglio un emendamento a un decreto in corso di approvazione

per mettere a tacere la Corte dei Conti sul PNRR e guardate, non è questa una mia personale

sensazionalistica interpretazione, magari anche di parte a un provvedimento che in realtà

dice altro, non ha l'emendamento proposto dal governo Meloni, stabilisce migliorando che

la Corte dei Conti non potrà più svolgere il suo lavoro di controllo concomitante sul

PNRR.

L'emendamento, vi leggo dal post, prevede in particolare una modifica a un decreto legge

del luglio 2020, poi convertito in legge, che accordava alla Corte dei Conti il cosiddetto

controllo concomitante sui principali piani, programmi e progetti relativi agli interventi

di sostegno e rilancio dell'economia nazionale, quindi anche sul PNRR.

Il controllo concomitante spiega ancora il post e la funzione della Corte dei Conti, che consente

a magistrati contabili, di intervenire con controlli continui e relazioni su ogni singolo

progetto avvertendo così il governo di potenziali problemi come è avvenuto sul PNRR per l'asilinido

e l'infrastrutture idriche.

Bene, il nuovo emendamento inseriscearisce nella legge del 2020 la frase esplicita ad eccezione

di quelli previstio finanziati dal PNRR, escludendo la Corte dei Conti da la possibilità di esercitare

il controllo concomitante sui progetti del PNRR.

In sostanza, quindi riprendo la parola io, i cittadini non potranno più sapere attraverso il

lavoro dei magistrati contabili come sta procedendo l'attuazione del PNRR, passo dopo passo, progetto

per progetto, ma solo una volta ogni 6 mesi e solo sullo Stato di attuazione complessivo del

PNRR.

Oggi, esponenti del governo dicono che no, che questa decisione non è una censura, non è un

bavaglio messo in bocca a un organo indipendente come la Corte dei Conti per impedirle di dire la

verità sulle inefficienze e ritardi del governo.

Dicono che semplicemente, siccome la funzione di controllo spetta alla Commissione europea,

allora quello della Corte dei Conti è un lavoro superfluo.

Però viene a questo punto da farci una domanda, anzi un paio.

Come mai allora questo emendamento salta fuori proprio adesso, proprio pochi giorni dopo la

relazione della Corte dei Conti.

E se la Corte dei Conti avesse invece detto che il governo sta facendo proprio un bel

lavoro e sta procedendo tutto come da tabbella di marcia, questo emendamento ci sarebbe stato

ugualmente, il governo si sarebbe preso il disturbo di mettere a tacere un organo che

fa sapere invece i cittadini che l'esecutivo sta lavorando bene, mi permetto di dubitarne.

Oggi sulla Fintan Post Pietro Salvatori scrive che questo è il primo vero atto autoritario

del governo e forse è anche vero, almeno da un punto di vista tecnico, ma da un punto

di vista politico, se vogliamo anche comunicativo, e forse solo l'ennesimo.

Il governo Meloni in soli sette mesi è riuscito a forzare la mano e a mettere le mani, casella

dopo casella, giorno dopo giorno, su tutti i gangli dello Stato, dalla RAI alle aziende

partecipate, ai vertici delle forze dell'ordine, a Limps, a Listat e così via, addirittura

con decreti che commissariano o anticipano la fine degli incarichi, attaccato qualsiasi

istituzione indipendente che si sia permessa di criticare l'operato del governo, attaccato

la Banca d'Italia, attaccato l'ufficio parlamentare di bilancio, attaccato l'autorità anticorruzione,

attaccato adesso la Corte de Conti, sta mettendo giornalisti e conduttori non allineati al

pensiero del governo in condizione di andare via dal servizio pubblico e sta facendo tutto

questo in maniera sistematica, quotidiana, inesorabile e accortamente silenziosa, senza

i clamori questa volta di Berlusconiana memoria o i bacioni e le provocazioni di Salvignana

memoria.

Questa è una pentola piena d'acqua che sta volta questo governo sta scaldando lentamente

con pazienza e senza mai attizzare troppo la fiamma, così che la rana all'interno

della pentola si faccia bollire senza nemmeno rendersene conto e quella rana, se sottovalutiamo

troppo tutti questi piccoli e grandi segnali, potremmo essere tutti noi.

Io sono Emilio Mola e questo è Daily Five, il podcast di CNC Media per comprendere l'attualità

e conoscere il mondo che ci circonda una notizia alla volta.

Oggi è giovedì primo giugno e da questa mattina tutti i siti di informazione aprono

con una notizia di cronaca che forse già da ieri un po' tutti ci aspettavamo con

terrore ma che nessuno sava per annunciare ad alta voce per non spegnere anche la più

flebile luce di speranza.

Giulia Tramontano, la ragazza di 29 anni incinta al settimo mese, scomparza da Senago nel

milanesa nella notte tra sabato e domenica e stata purtroppo uccisa a togliere la vita

a lei e al bambino che portava in grembo con numerose coltellate e stato il suo fidanzato,

Alessandro in pagnatiello che ormai incastrato dalle provera colte dagli inquirenti non

ha potuto far altro nella notte che confessare.

Il corpo della donna è stato ritrovato intorno al luna di giovedì notte in via monterosa

a Senago appunto nel milanese ed era nascosto in un'intercapidine dietro un edificio che

ospita alcuni box.

Ha tentato di bruciare il cadavere di Giulia Tramontano, racconta oggi Giuseppe Guastella

sul cordiere punto it e lo ha fatto due volte, prima con l'alcol poi con la benzina ma non

c'è riuscito, in questo modo voleva cancellare definitivamente ogni traccia della donna che

era diventata un problema per lui.

Alessandro in pagnatiello senza commuoversi quando ormai il sostituto procuratore Alessia

Menegazzo e l'aggiunto, letizia mannella con i carabinieri avevano già chiaro quello

che era accaduto alla povera Giulia ha deciso di confessare intorno al luna di notte, schiacciato

dalle prove e dagli elementi raccolti dagli investigatori immediatamente dopo la scomparza.

Il quadro che emerge è quello di un uomo che per più di un anno ha tenuto in piedi due

relazioni parallele con due donne entrambe rimaste incinta, il suo castello di mensogni

e di tradimenti è crollato un mese fa quando la vittima ha scoperto l'esistenza dell'altra

donna che, a differenza di Giulia, aveva deciso di interrompere la gravidanza.

La situazione è precipitata quando le due donne hanno deciso di incontrarsi con l'uomo

all'armani bar di Milano dove in Pagnatielo faceva il barista, il gruppo armani in una

nota ha comunicato che aveva già sospeso dal lavoro in Pagnatielo durante i giorni

delle indagini e ha espresso il proprio cordoglio e la propria vicinanza alla famiglia di Giulia

Tramontano. Era sabato scorso, scriva ancora Guastella in Pagnatielo, però è fuggito

lasciando le da sole nel bar. Giulia Tramontano e l'altra donna, una italo inglese, si sono

parlate a lungo e hanno capito di essere vittime di un uomo che le aveva ingannate per tanto

tempo e che prima di loro aveva avuto un figlio da una terza donna. L'italo inglese,

interrogata dagli investigatori, ha anche detto che con Giulia si è subito creato un

clima di solidarietà. Il dramma però attendeva Giulia Tramontano a casa nel pomeriggio di

sabato quando alle 19 è rientrata e ha mandato un messaggio a un'amica nel quale confidava

di essere turbata. Lì probabilmente è scattata la tragedia, l'uomo che forse l'attendeva

nell'appartamento l'ha aggredita colpendo la più volte con un coltello fino a ucciderla,

mentre il corpo era in casa attentato di ridurlo in pezzi ma senza riuscirci e ha cercato

di toglierre il sangue della vittima sparso ovunque. Le telecamere di sorveglianza infatti

lo inquadrano quando esce dal condominio con alcuni sacchi di spazzatura. All'oro interno

c'erano gli stracci con i quali aveva tentato di cancellare le prove, tracce che poi sono

invece state trovate dai carabinieri con il luminol. Rientrato in casa l'assassino

ha anche tentato di manomettere attraverso internet il profilo whatsapp di Giulia mandando

dei messaggi ai familiari e agli amici ai quali diceva sono stanca vado al letto. Alessandro

Impagnatiello ha trascinato il cadavere della donna fino al garage di casa e poi lo ha

chiuso nel baule della sua auto con la quale ha raggiunto il luogo dove il corpo senza

vita della 29enne è stato ritrovato dai carabinieri. La procura ha fermato Alessandro

Impagnatiello per le accuse di omicidio volontario premeditato aggravato da futili motivi dalla

crudeltà ed il rapporto di relazione con la vittima. L'uomo è accusato anche di occultamento

di cadavere e di provocata interruzione di gravidanza illegale per la morte anche del

bambino che Giulia portava in grembo da 7 mesi e che non nascerà più.

Oggi sui principali siti di informazione trovate diversi articoli su questa tragedia, cronache,

profili del killer che viene definito, un narciso e un manipolatore. Repubblica può

intervista anche l'altra donna di questa storia, questa ragazza di 23 anni italo-inglese

con cui l'assassino aveva da diversi mesi una relazione parallela e che con lui ha avuto

anche una gravidanza poi interrotta. Assieme alle cronache troviamo anche diversi articoli

e interventi di commento a questa vicenda e più in generale sul femminicidio. Uno di

questi articoli affirma di analisa cusso crea sulla stampa e finito però al centro di moltissimo

polemiche critiche soprattutto sui social perché riportava un titolo oggettivamente

sbagliato, scorretto, irrispettoso per molti anche scandaloso, ovvero al paese serve un

opera di educazione profonda dobbiamo insegnare alle ragazze a salvarsi. Questo titolo chiaramente

è sbagliato e lo è per diversi motivi e imprimis perché approccia la tragedia del femminicidio

spostando il centro della questione dagli assassini alle vittime. Il problema centrale

qui non è educare le donne a difendersi, qui il problema centrale è educare gli uomini

a non uccidere. Se gli uomini non uccidessero le donne, le donne non dovrebbero nemmeno

porsi il problema su come difendersi o salvarsi. Però detto questo, detto che quel titolo

ripetito che quel titolo è ovviamente completamente sbagliato e abbiamo visto il perché c'è

comunque una domanda che forse dovremmo farci. Oggi è possibile dire che nel frattempo,

nel frattempo che all'uomo venga estirpata dal cervello quella mentalità maschilista,

retrograda, patriarcale che spinge alcuni po' di questi uomini a essere violenti, addirittura

a essere assassini e con il frattempo che ciò accada, perché qualcosa che richiede tempo

non richiede giorni può essere utile nel frattempo preparare le donne ad affrontare

simili tragiche venienze senza che questo messaggio passi come un tentativo di colpevolizzazione

delle donne. In Italia nel 2022 ci sono stati 120 femminicidi e la media è più o meno

la stessa danni. Questo significa che in Italia ogni tre giorni una donna viene uccisa da

un uomo che nella stragrande maggioranza dei casi o aveva un rapporto sentimentale o

familiare con l'assassino. Questo significa che tra tre giorni, statisticamente parlando,

tra tre giorni una donna che oggi è viva, tra tre giorni non lo sarà più, tra tre giorni sarà

pugnalata, soffocata, ammazzata da un uomo. Questa donna tra tre giorni però può ancora

salvarsi e ha due scelte per salvarsi. O sperare che in tre giorni lo stato riesca a

educare tutti gli uomini, incluso il suo assassino, a non uccidere, oppure sperare che qualcuno

magari sempre lo state e le dia nel frattempo quella dritta, quel consiglio, quel sostegno che

l'aiuti a crearsi le condizioni per non essere la prossima. In tre giorni non cancelleremo

millenni di mentalità, violenta, retrograda e patriarcale. Su questo bisogna lavorare e

lavorare ogni giorno a partire dalle scuole, a partire dai bambini e dobbiamo essere consapevoli,

se vogliamo affrontare seriamente questo problema che ci vorrà molto tempo, non basteranno tre

giorni e anche quando ci riusciremo purtroppo probabilmente non avremo azzerato questo

errore del tutto. Ma in tre giorni si possono dare consigli preziosi, consigli che possono salvare,

che possono aiutare una donna a intercettare segnali che magari non hanno dato a dare il

giusto peso ad altri segnali, a sottrarsi a una trappola senza che questo significhi colpevolizzare

le donne. Questa mattina durante la conferenza stampa la procuratrice Mannella che ha coordinato

le indagini che hanno portato all'arresto dell'assassinio di Giulia Tramontano, quindi direi

non proprio una donna che potremmo accusare di patriarcato o maschilismo, ha detto che non

bisognerebbe mai presentarsi all'ultimo incontro chiarificatore. E sotto al video pubblicato dal

corriere sui social di queste dichiarazioni ho letto commenti indignati di chi dice che questo

approccio, che nel caso specifico il consiglio può essere chiaramente esagerato o meno giusto

sbagliato quello che volete, però è un approccio che colpevolizza le donne. Probabilmente questo

mio stesso intervento sarà interpretato come quello di un ignorante che colpevolizza le donne,

ma mi chiedo e vi chiedo. La prossima, quella ragazza che troveremo sui giornali fra tre giorni,

che sarà uccisa fra tre giorni, che sarà uccisa da un uomo che magari proprio in questo momento

sta premeditando nella sua casa, nella sua macchina, in maniera fredde spietata l'omicidio,

che magari sta preparando la trappola in cui farla cadere e che si è chiuso nella sua realtà

e ossessione. Ha più possibilità questa ragazza di salvarsi sperando che il suo assassino che

adesso sta in questa condizione sia educato in tre giorni a non ucciderla, senza ovviamente

banalizzare questo discorso, o sperando che qualcuno in tre giorni magari l'aiuti a capire quello che

sta per succedere, accogliere certi segnali e ad agire di conseguenza magari appunto evitando

proprio la trappola. Dobbiamo pensare a come salvare le prossime centinaia di vittime dei prossimi

anni e questo possiamo farlo solo educando gli uomini a non uccidere, solo estirpando

migliaia di anni di mentalità maschilista, retrograda e patriarcale. Ma nel frattempo le

prossime, quelle dei prossimi giorni, possiamo nel frattempo parlare anche di come aiutarle a

salvarsi senza che questo sia interpretato come colpevolizzazione delle donne, titoli sbagliati

a parte. Cambiamo completamente argomento perché nei giorni scorsi abbiamo molto parlato del rischio

che gli Stati Uniti proprio oggi, giovedì 1 giugno, potessero dichiarare fallimento per il

superamento del tetto al debito pubblico. Come sapete per scongiurare questo rischio che non

solo avrebbe portato al default della più grande economia del pianeta ma coinvolto probabilmente,

contagiato probabilmente tutto il mondo, il Presidente americano Joe Biden aveva bisogno

di approvare al Congresso una legge che innalzasse questo tetto al debito e per approvare questa

legge aveva bisogno di trovare un accordo con i repubblicani che pur essendo opposizione hanno

alla camera una maggioranza di 9 voti. Bene, come sono andate a finire le trattative di Biden per

convincere i repubblicani a votare la legge per l'innalzamento del tetto al debito? Anche se al

foto finish l'accordo alla fine è stato trovato e ieri la camera con 314 voti favorevoli e 171

contrari ha detto sì a questo innalzamento del tetto del debito compiendo così il primo passo

istituzionale per scongiurare il fallimento degli Stati Uniti. Dico primo passo perché manca

ancora il voto del Senato però data l'ampiezza dei numeri non dovrebbe essere un problema.

Senza questa legge lo sapete già dalla prossima settimana ovvero dal 5 giugno la secretaria

del tesoro Janet Yellen per via dell'esaurimento del budget e non potendo fare per legge altro

debito avrebbe dovuto chiudere tutte le attività collegate alla pubblica amministrazione e

sospendere gli stipendi a tutti i dipendenti pubblici, ai militari, alle forze dell'ordine,

ai medici e così via. E questo sarebbe stato solo l'inizio di un effetto domino che secondo gli

analisti avrebbe potuto portare in pochissimo tempo alla perdita di milioni di posti di lavoro e

a una recessione che avrebbe riguardato il mondo intero. Come abbiamo già spiegato nelle

precedenti puntate in realtà gli Stati Uniti si sono trovati in una situazione simile, altre

78 volte da quando nel 1917 fu adottata questa legge che mette un tetto al debito pubblico che

non va superato anche se le economie lo consentirebbero e tutte e 78 volte in passato questo tetto

è stato innalzato con un voto del Congresso aggirando così il problema. Questa volta invece

si è rischiato il patatrack, si è rischiato di andare a sbattere perché l'amministrazione

democratica in carica non aveva e non ha i numeri al Congresso e aveva bisogno di un accordo con

le opposizioni ovvero con i repubblicani che hanno però negato l'accordo praticamente fino

all'ultimo momento facendo davvero tremare i mercati. L'intesa però come vi dicevo è stata

raggiunta e prevede un innalzamento del tetto dell'indebitamento federale per due anni cosa è

che chiedeva Biden così da non riavvere lo stesso problema il prossimo anno in cambio di tagli

alla spesa sulla pubblica amministrazione, la ricerca, gli alloggi i programmi sociali a

sostegno delle fasce più deboli e questo è ciò che invece chiedevano i repubblicani proprio

permettere così in difficoltà Biden in pista delle prossime lezioni. L'intesa che sta permettendo

ora di varare la legge che evita il default non ha ovviamente soddisfatto tutti. I molti nel

partito democratico accusano Biden di cercare troppo l'accordo e l'armonia con i cattivi

repubblicani e molti repubblicani soprattutto i più estremisti accusano oggi lo speaker della

camera che evi meccarti repubblicano di aver salvato Biden, il cattivo Biden. Per loro sarebbe

stato meglio lasciare che gli Stati Uniti andassero in default che il Paese fallisse così da poter poi

ad debitare la colpa della catastrofe che ne sarebbe conseguita a Biden e vincere così poi più

facilmente le lezioni. Fortunatamente ha prevalso il buon senso e ora non resta che aspettare il voto

definitivo del Senato che dovrebbe arrivare entro il prossimo 5 giugno. E con questo per oggi per

questa settimana anzi ci fermiamo qui domani e festa della Repubblica quindi Daily Five non ci

sarà però noi ci sentiamo l'une di prossimo a partire sempre dalle 17 con Daily Five.

Daily Five è un podcast prodotto da CNC Media ascoltalo da lunedì al venerdì alle 17 direzione

creativa e post produzione like a be creative company.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.