Daily Five: I giovani non vogliono lavorare, i soldi che non spendiamo e le altre notizie di oggi

Oggi sul Corriere.it potete trovare una di quelle storie fotocopie che quasi regolarmente

ormai danni troviamo più o meno tutte uguali su più o meno tutti i giornali, anche se

questa volta questa storia contiene una novità non da poco che vi farò notare fra un po'.

Allora, la storia in questo caso è quella di Stefano Molitierno, un imprenditore di

Treviso, titolare del pub Boba Public House e che racconta di aver dovuto chiudere il

suo locale ad appena un mese dall'apertura e questo perché perché come potete immaginare

non trova personale, non trova dipendenti che lavorino per lui.

Dopo aver aperto il 31 marzo in strada comunale delle corti, scrive il Corriere, l'imprenditore

Trevisiano, Stefano Molitierno, chiude il suo locale il 30 aprile per mancanza di personale.

Ho ristrutturato il locale in un mese prima di aprirlo, racconta Molitierno e avevo bisogno

di quattro persone per gestirlo, due si sono licenziate mentre una terza persona aveva

problemi di salute, ho tenuto duro arrivando anche a 15 ore di lavoro al giorno ma non

posso lavorare per tre persone rischiando di offrire un servizio carente alla mia clientela

e quindi ho deciso di chiudere, alla ragazza che è rimasta con me ho chiesto di venire

a lavorare nel mio altro locale a Jesolo perché non lascio nessuno per strada.

Ora qualcuno di voi pensera che Molitierno è probabilmente il solito ristoratore che

paga una miseria e propri dipendenti e poi pretende pure che gli facciano da schiavi

quindi bellista ma le cose non sembrano questa volta a stare così almeno stando a quanto

racconta lo stesso imprenditore che aveva messo a disposizione uno stipendio netto, quindi

non l'ordo ma netto, di 1600 euro al mese, per carità nulla di faraoni con uno qui può

fare la propria valutazione ma mi sento di definire 1600 euro netti al mese un compenso

almeno dignitoso soprattutto rispetto ai soliti che sentiamo dire in giro.

Il contratto nazionale è pari a 1450 euro netti al mese spiega Molitierno al corriere

sempre per 48 ore settimanali quindi lo stipendio che offro ai miei collaboratori è superiore

di 150 euro, non ho mai fatto contratti stagionali nemmeno nel mio locale a Jesolo di questa misura.

L'articolo prosegue con l'imprenditore che prova a dare, adesso arriviamo alla fine,

una spiegazione a questa penuria di dipendenti e a suo giudizio in breve dipende tutto dal

fatto che dopo il covid i giovani hanno cambiato per così dire mentalità, hanno maturato la

convinzione che nella vita ci sia dell'altro conti altro e che il tempo magari sia il vero

oro, non sono l'unico imprenditore spiega Molitierno ad avere problemi ad assumere personale

in quanto nella mia stessa situazione si trovano diverse attività di treviso, penso

che ci siano molti giovani che hanno sicuramente voglia di lavorare ma credo che dopo l'avvento

del covid-19 sia cambiata la percezione del lavoro e del suo valore, oggi ragazzi danno

la priorità ad altre cose, allora l'articolo come vi dicevo prosegue però insomma la sostanza

l'avete capita, ora perchè ve ne parlo visto che in fondo come vi dicevo all'inizio

è il solito articolo sul solito ristoratore italiano che non trova più personale, ve

perchè questa storia contiene una novità rispetto alle altre e cioè ci sono tre parole

in questa intervista in questo racconto che non vengono mai pronunciate e le tre parole

sono reddito di cittadinanza, questo imprenditore nel provare a spiegarsi le ragioni di questa

penuria di giovani disposti a lavorare da lui non ha mai tirato in ballo il reddito

di cittadinanza, non ha mai detto come tanti altri non trovo dipendenti perchè questi

giovani preferiscono starsi a casa sul divano con il reddito di cittadinanza piuttosto che

lavorare, quante volte abbiamo sentito in questi anni questa frase, questa giustificazione

ma soprattutto questa accusa, ecco oggi è dalla prossima settimana sempre di più

e sarà infatti molto difficile per i ristoratori, escluso chiaramente questo caso per gli imprenditori

in generale, tirare ancora in mezzo il reddito di cittadinanza o come scusa per la loro difficoltà

nel trovare personale, in questo caso ad esempio parliamo di Treviso, parliamo del

produttivo nordeste d'Italia, non parliamo della Campania o della Sicilia che più di

altre regioni si portano dietro lo stigma dei giovani che prendono il reddito di cittadinanza

no, nel nordeste come sapete è molto diverso, in secondo luogo il reddito di cittadinanza

ha i mesi contati, lunedì primo maggio il governo si riunirà proprio per definire

gli ultimi dettagli del nuovo strumento che prenderà il posto del sussidio varato dal

conte 1 e come potete immaginare o come già sapete questo nuovo strumento varato dal

governo Meloni, questo nuovo strumento di sostegno varato dal governo Meloni andrà

solo a pochi nuclei familiari che dovranno poi rispondere a criteri molto molto più

stringenti e giovani che potranno accedere a questo strumento saranno pochissimi visti

appunto i criteri estremamente stringenti, chi lo prenderà prenderanno più le 500

euro che si prendono con reddito di cittadinanza più l'affitto, ma ammonterà mensilmente

questo sussidio a 350 euro appena e lo potranno ricevere per solito 10 mesi tra l'altro

non rinnovabili, la scusa del reddito di cittadinanza insomma adesso non regge più

ed è probabile che in futuro quando ci ritroveremo con altri articoli del solito ristoratore

che non trova personale la giustificazione dei giovani sfaticati che preferiscono starsene

in poltrona prendere il reddito di cittadinanza anziché lavorare probabilmente stavolta la

leggeremo sempre sempre meno e forse forse capiremo finalmente che senza ombra di dubbio

un ruolo in questa difficoltà a trovare lavoratori il reddito di cittadinanza lo ha giocato,

nessuno lo nega, ma evidentemente questo era solo un pezzo di tutto il puzzle di un puzzle

molto più complesso forse come ha spiegato questo imprenditore le ragioni sono molto

più profonde e molto più strutturali forse i giovani stanno semplicemente maturando

nuove convinzioni sulla loro vita, convinzioni che possono essere giuste o sbagliate, non

si è chiaro ognuno può farsi l'idea che vuole e adesso non c'è tempo per approfondirle,

ma evidentemente la storia che ci siamo raccontati e che ci siamo sentiti raccontare per anni

dell'imprenditore che non trova dipendenti perché tutti i giovani sono dei fancazzisti

degli scansa fatiche che preferiscono il divano e il reddito di cittadinanza al lavoro

non era poi così vera e così esatta.

Io sono Emilio Mola e questo è Daily Five, il podcast di CNC Media per comprendere l'attualità

e conoscere il mondo che ci circonda una notizia alla volta.

Oggi è venerdì ventotto aprile ed è anche il day after di un grave incidente parlamentare

che ieri ha messo molto in imbarazzo la maggioranza di governo tanto da mandare su

tutte le furie la Premier Giorgia Meloni, ma cosa è successo?

È successo che alla Camera era in votazione il DEF, un importantissimo documento di economia

e finanza di cui abbiamo già parlato nelle scorse puntate, già approvato dal Consiglio

dei Ministri e che doveva ieri passare anche all'esame del Parlamento.

Il centro destra come sapete ha una larga maggioranza in Parlamento, non sembrava potessero

esserci problemi di sorta, e invece davvero a sorpresa i numeri sono mancati.

Quando si è trattato di passare al voto dello scostamento di bilancio, la maggioranza

è andata sotto.

Lì per lì la cosa ha avuto talmente tanto dell'incredibile che quasi nessuno ci aveva

fatto caso tutti insomma davano per scontato che la risoluzione passasse.

Poi dopo qualche minuto un po' tutti hanno realizzato i voti a favore sono stati 195

inò 19 e gli ha stenuti 105.

Qualcuno a questo punto dirà ma come sono andati sotto?

La risoluzione è passata con 195 voti a favore e solo 19 contrari ed è andata sotto.

Beh sì perché questo provvedimento richiedeva non una maggioranza semplice ma una maggioranza

assoluta.

La maggioranza semplice come sapete sia quando il conteggio si fa soltanto sui presenti,

quella assoluta si raggiunge invece quando si conteggiano tutti gli eventi di diritto.

Ecco in questo caso non è successo, questa maggioranza non è stata raggiunta.

Ora ma perché quanto ha caduto è un incidente grave e perché non lo è?

È grave perché quando una maggioranza va sotto su un provvedimento così importante

il governo stesso rischia di cadere perché significa che se la mia maggioranza non c'è

su un provvedimento importante vuol dire che non ho nemmeno io governo la fiducia, nemmeno

dei mie stessi parlamentari ma non è grave in questo caso perché a quanto pare i numeri

non sono mancati per problemi politici per problemi di fiducia ma per altri problemi inclusi

quelli di vescica.

In pratica al momento del voto la maggioranza forse distratta non ha tenuto conto delle

numerose assenze e che ieri c'erano tra le sue file come scrive il Corriere che è andato

a un convenio di gestore di pompe di benzina, chi ha una riunione di commercialisti, chi

doveva sottoporza ad un esame diagnostico e chi era in ospedale per una adegenza postoperatoria

però c'era anche chi semplicemente era al bagno quindi insomma problemi di inesperienza

e disattenzione diciamo così sono alla base di quanto accaduto ieri anche se qualcuno

sospetta che dietro questo incidente tuttavia un segnale politico ci sia, un segnale dei

suoi per la premier per dirle guarda che si hai una larga maggioranza ma non dare tutto

per scontato non dare noi per scontati bene ora che succede in realtà quello che doveva

succedere è già successo perché proprio mentre in questo momento mentre registro sono

iniziate le dichiarazioni di voto sempre sul def in senato i numeri non dovrebbero mancare

questa volta mentre alla camera il provvedimento è già passato questa mattina restiamo sulla

maggioranza perché il governo meloni ha in queste ore nominato il suo nuovo consulente

al dipartimento per le politiche antidroga si tratta del medico neurochirurgo massimo

gandolfini un nome che forse a molti non dirà nulla però agli anti proibizionisti suon

invece parecchio familiare massimo gandolfini infatti un ultra conservatore leader della

manifestazione femmili dei per capire di cosa stiamo parlando di chi stiamo parlando

basti dire che nel 2015 come ricorda open online gandolfini fini al centro di una

grossa polemica per aver definito l'homo sessualità un disagio identitario e aver ribadito dopo

solo qualche settimana che no non esiste nessuno studio che provi l'homo che provi che l'homo

sessualità non sia una malattia nel 2019 fu poi condannato dal tribunale di verona per

diffamazione nei confronti di arci gay i fatti contestati risalgono al 2015 quando gandolfini

sostenne che tra le 58 identità di genere approvate dall'associazione ci fosse anche la

pedofilia a fine 2022 una nuova polemica l'ordine dei giornalisti della lombardia gli diede o meglio

gli chiese di partecipare come relatore a un corso di formazione sulla disforia di genere

e la medicina transgender ma la sua presenza con quei precedenti non fu ovviamente gradita

e l'evento venne cancellato tra le proteste degli stessi giornalisti ecco da oggi questa personalità

sarà il nuovo consulente antidroga del governo come la penserà gandolfini quindi sulla droga

materia di cui dovrà occuparsi gandolfini la pensa così sono sempre stato contrario a

detto all'anza a ogni tentativo di legalizzazione della cannabis perché da un punto di vista

scientifico tossicologico non esistono droghe leggere verrebbe allora questo punto da chiedersi

se per una questione proprio di coerenza gandolfini premerà sul governo per proibire anche l'alcol

in italia quindi il vino la birra il cocktail tutto visto che l'alcol è riconosciuto dall'o ms

del ministero della sanità come una droga visto che l'alcol come ogni altra droga da

dipendenza da assuefazione causa danni alla salute altera lo stato psico fisico delle

persone e solo in italia uccide 43 persone al giorno tutti effetti di gran lunga superiori a

quelli della cannabis quindi per una questione di coerenza immagino gandolfini chiederà al

governo di proibire in italia l'alcol però qui non lo so metto le mani avanti non mi sento

di scommettere anche stavolta sul triomfo della coerenza in questi mesi abbiamo imparato come

spesso in italia le cose non si facciano non perché manchino i soldi ma perché manca l'efficienza

mancano gli uffici manca il personale c'è la burocrazia che troppo farraginosa i progetti

lenti le attuazioni ancora di più eccetera è l'esempio più opportuno l'esempio calzante

e sicuramente quello del pnr basti pensare che ormai è praticamente certo che perderemo salvo

negoziati miracolosi con la commissione europea la prossima rata da 16 miliardi di euro perché

non siamo in grado di raggiungere entro giugno i 27 target necessari per sbloccare appunto questa

rata quindi rischiamo in realtà di perderla ecco quindi i soldi in questo caso 16 miliardi sono a

disposizione l'europa ce li vuole dare ce li sta dando sta solo chiedendo che in cambio noi

raggiungiamo determinati target ma siccome noi non siamo in grado di raggiungere si target rischiamo

di perdere questi soldi e forze probabilmente anche le future rate ecco questo problema non riguarda

solo il pnr il nostro paese scrive oggi sandra riccio sulla stampa anche la disponibilità di

altri 17 miliardi che però sono ancora fantasma perché bloccati per la mancanza di oltre 500

decreti attuativi parentesi cosa sono i decreti attuativi quando un governo fa delle leggi prende

delle decisioni non è che queste diventino di fatto immediatamente esecutive spesso queste

leggi sono più che altro dei perimetri delle istruzioni generali ma perché poi diventino fatti

concreti sono necessari appunto dei decreti attuativi che indicano appunto come dove quando

certe cose vadano fatte proprio sul piano pratico lo stato italiano oggi è pieno di leggi

varate che dovrebbero smuovere marie monti che sono state magari anche annunciate celebrate in

pompamagna dai politici che le hanno varate e che poi sono rimaste sulla carta e i soldi chiusi

in un cassetto perché mancano i decreti attuativi sul pnr riprendo a leggere dalla stampa non ci

sono ancora certezze di incassare i soldi i 17 miliardi sono invece disponibili ma fermi per

colpa della burocrazia l'allarme arriva da open polis che sottolinea che la mancanza dei decreti

attuativi sta bloccando il flusso dei capitali e la cifra congelata di cui stiamo parlando non è una

somma da poco ma rimane ripeto solo sulla carta ma chi è che non ha o non sta producendo questi

benedetti decreti attuativi sul sito open polis spiega che i decreti attuativi richiesti dalle

norme varate dal governo meloni sono in totale 210 di questi ben 173 devono ancora essere

pubblicati ma la quota più consistente di attuazioni che devono ancora essere manate risale

a norme varate dal governo draghi ben 221 mentre 85 sono ereditate ancora addirittura dai governi

conte 1 e 2 insomma un'ennesima dimostrazione di come in italia prima forse di lamentarci

dei soldi che mancano dovremmo pretendere una burocrazia e un sistema politico capace di

spenderli o meglio di sapergli spendere questi soldi quando ci sono e quando arrivano e con questo

per oggi per questa settimana ci fermiamo qui non ci sentiremo lunedì perché lunedì è primo

maggio e non si lavora quindi vido appuntamento a martedì 2 maggio sempre alle 17 con del i5

del i5 è un podcast prodotto da cnc media ascoltalo da lunedì al venerdì alle 17 direzione

creativa e post produzione like ab creative company

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.