DS Vandaag: Hoe TikTok de stembusslag van 2024 kan beslechten

Het is 14 juni.

Dit is vandaag de dagelijkse podcast van de Standaard.

Ik ben Maria Nieuws-Tuid.

Filmpjes op TikTok of Instagram berichten op Facebook.

De moderne politicus weet al lang dat er andere manieren zijn

om een publiek te bereiken dan al optreden in ter zaken

of een belangrijk interview in de Standaard.

Bovendien ben je op TikTok en aanverbanden je eigen regisseur

en ben je niet afhankelijk van vervelende vragen van politieke journalisten

om je boodschap te brengen.

Goedoorslaggevend zijn en worden die sociale media nu

als het straks verkiezingen zijn.

Goedendag iedereen, nou ben je te kwam.

Hallo.

Hallo iedereen.

Bedankt voor de berichten van iedereen.

Daar gaan we al een keer even te spreken, maar ik ben gigantisch aan.

Inherverend ben.

Voila, we zijn gewoon live, vele miljoenen kerkers.

Dit is het Frans Parlement en ik sta hier op buiten

om deze TikTok op te nemen, want daar binnen gaat dat niet meer.

Ik heb geweldig nieuws.

Ik ben hier vandaag met één heel duidelijke boodschap.

Hoe de fuck kan een leerling exceleren als je honger heeft in een klas?

Soms geloof je toch niet, want je hoort.

Nee, het is niet een opinie, het is een delie.

De batterij is weer wel klaar, ik ga dat ook volgen.

Ik geniet het wel.

Valariedroeven van onze politieke redactie.

Welkom in de studio.

Ja, ik zit geregeld op Facebook.

Ik zal het maar meteen opbichten, maar dat is om te kijken wat mijn vrienden allemaal uitspoken.

Jij hebt je de voorbije weken en maanden bezig gehouden

met het advertentiegedrag van politici op de sociale media.

Ik weet niet of ik je daarom moet benijden.

Gelukkig niet de voorbije maanden, het zijn de voorbije weken en dagen geweest.

Mijn tijdlijnen zijn om zeep op dit moment.

Het algoritme van zowat alle sociale media zorgt er nu voor

dat ik alleen maar politieke boodschappen nog te zien krijg.

Dus ja, benij dat.

En valt er soms wat te lachen ook?

Ja, ik kan niet ontkennen dat politici zoals Raul Hedebouw

van PVDA bijvoorbeeld wel een komisch talent hebben

bijna stand-up comedians zijn.

Ik heb hier een bericht binnengekregen van Juri.

Juri schrijft mij Raul zegt tegen de mensen.

Ik heb ze recht op de mazutcheck.

Op 2 oktober ik aan een aanvraag ingediend.

Deze is nog steeds in behandeling.

Als je geen bevestiging mee hebt gekregen, moet je contact opnemen

of te geschreven.

Ik heb hem meellijk gestuurd naar Stokelycheck naar je website

die na geleden ook geen antwoord.

Geen responsie.

Juri stelt mij vaak wat moet ik nog doen

om een antwoord te krijgen als ik recht ja of nee heb op dit premie.

En bijvoorbeeld Ido die Hoeper op TikTok

heeft ook wel zijn humor het cringe effect.

Dat hij dansjes doet en Haipjes na doet

zoptikt ook niet bedoeld zijn voor Tieners en Twinties.

Dat is allemaal bok in de politiek.

Maar goed, we willen het eigenlijk met jou hebben natuurlijk

ook over eerder de politieke boodschappen.

Een defect ervan.

Want je hebt een reeks lopen in de krant.

En daaruit blijkt heel duidelijk

dat die sociale media hoe langer, hoe belangrijker wordt

meer nog, dat ze eigenlijk heel bepalend gaan zijn

voor de belangrijke verkiezingen van volgend jaar in 2024.

Ja, een van de grootste inzichten die ik gekregen heb

de voorbije week is eigenlijk het feit dat zeker in Vlaanderen

de strategie van de politieke partij op sociale media

ervoor gezorgd heeft,

dat we in een soort van constante campagne al zitten.

Daarom dat we die reekse jaar voor de verkiezingen brengen.

Ze zijn er nu al keihard in het investeren.

Wat nieuw zal zijn bij deze verkiezingen is TikTok eigenlijk.

Ja.

Dat sociale medium is een relatief jong medium.

Het bestaat wel al even.

Maar het zal toch voor het eerst hier in Vlaanderen

ingezet worden bij de verkiezingen.

En daar heeft allerlei consequenties als je daarna begint te kijken.

Want het is een andere medium dan al andere sociale medium.

Wie is aan de koning van TikTok?

Ik denk dan instinctief Sammi Mehdi.

Dat deze dame mijn grote liefde is,

dat weet ondertussen iedereen.

Nee.

Met zijn rond.

Nee, absoluut niet.

Hij probeert dat wel te worden.

Maar eigenlijk op dit moment in Vlaanderen

is Joss Dase de factielijder van de PVDA.

Van PVDA, ja.

De man die eigenlijk het meeste bereik en impact heeft bij jongeren.

Joss Dase is zelf nog maar dertig.

Dus hij voelt dat medium heel goed aan.

Hij heeft heel goed begrepen

dat hij een korte filmpjes moet maken van 45 seconden.

Dat werkt het beste op TikTok.

En hij is er eigenlijk heel beslagen in

om zijn boodschap in zo'n korte video's verpakt te krijgen.

Joss Dase heeft er heel specifiek voor gekozen

om alleen maar politieke boodschappen op zijn TikTok te zetten.

Dus die hoepen bijvoorbeeld, die ook erg populair is op TikTok,

zal meer grappige boodschappen, minder de politieke,

meer de persoonlijke dingetjes erop zetten.

Maar hij doet dat niet.

Eigenlijk is zijn TikTok-account redelijk strak geregisseerd.

Heel veel van zijn filmpjes zijn korte fragmentjes

van zijn tussenkomsten in het parlement.

Die hij heel kort monteert.

1300 euro per dag.

Dat is meer dan dat hij verdiende dan toen hij minister was.

En dan komen jullie ons zeggen

dat er geen geld is voor op en maar voorvoer,

dat er geen geld is voor personen met een handicap.

Maar hij praat ook wel in one-liners.

Hij praat wel in one-liners.

Telkens, als je denkt, nu hebben we het wel gehad

met de schandaal in de Belgische politiek,

komen ze toch weer met iets nieuws.

Hou u vast.

Wat hij ook doet, wat heel interessant is,

is soms vernoemd hij in het parlement in zijn tussenkomst

al een vlacht van een liedje bijvoorbeeld,

dat hij er dan vervolgens op monteert.

Mijn vrouw De Misty, ik weet niet of je dat liedje kent.

All we ever hear from you is blah, blah, blah.

Je krijgt nu uit mijn hoofd,

als ik je bezig hoor over de klimaat,

dan heb je mijn vrouw De Misty.

Er stonden 40.000 mensen op straat opnieuw.

Het is erom gedaan.

Ja, maar je merkt dat...

Waarschijnlijk schrijft hij zijn tussenkomsten.

Voila.

Beleidt u voor met TikTok in het achterhoofd?

Met TikTok in het achterhoofd.

Dat is heel groot.

Heel goed vind ik begrepen

dat de jonge mensen, die first time voters,

die 18-jarige, 19-jarige, 20-jarige,

die nog nooit gestemd hebben,

dat je die daar bij het nekvel doet schrijven.

Want die luisteren of die kijken

of die lezen veel minder de traditionele media nog,

nieuws en actualiteit

komt hun wereld binnen via TikTok.

TikTok.

En is Dase dan een voorbeeld

voor de andere politici op dat vlak?

Ja, ik heb een beetje rondgebeld

want in de aanloop van mijn reeks

heeft Sammy Medi,

de voorzitter van CDNV, iets heel bizar gedaan.

Plotst heeft hij een TikTok-filmpje gemaakt

waarin hij Acid, de YouTuber, verdedigde

in de reuze gomszaken.

Ja, in de reuze gomszaken.

Pak ik denk van heel die reuze gomsafferende.

Is dat gemijne keres moet uitleggen

hoe dat het komt

dat er een hekse jacht wordt organiseerd op Acid,

totdat hij eigenlijk niks anders doet

dan wat de journalistiek iedere dag doet.

Meer zelfs vaker heb je gewoon al name, foto's

en bijna nog een scope van iemand

die nog niet eens schuldig is bevonden,

totdat in deze denk ik de schuld wel bewezen is.

Dus wat Sammy Medi gedaan heeft

is een filmpje op TikTok gepost

waarin hij Acid, de YouTuber, verdedigt.

Ja, ik ken de influencer.

Ja, ik ken de influencer, ik ken de YouTuber

die enkele weken geleden na de uitspraak

in de zaak reuze goms

de namen van enkele leden van de reuze goms

die al dan niet verantwoordelijk waren

voor de dood van Sanadia genoemd heeft.

Yo, YouTube.

Ezen hier.

Welkom bij deze nieuwe video.

Vandaag een speciale video, man.

We gaan mensen expozen.

Dat was zeer controversieel omdat de media

allemaal de vorige kozen hadden

om die namen niet te vernoemen.

Ja, ja, ja.

En een surfste dermee natuurlijk,

mee op het protest tegen de,

dus analienstex,

al te lage straffen voor die jongen.

Dat leeft maatschappelijk heel erg,

dat idee, maar dat leeft ook heel erg op TikTok.

Dus reuze gom.

En die jongeren zijn er blijkbaar

heel erg mee bezig geweest,

dat die straffen te laag zijn,

dat die namen niet genoemd worden.

En daar doet media eigenlijk iets,

iets heel typisch wat werkt op TikTok.

Iets wat Jos Daaze ook zou doen,

bewijzen, van spreken.

Want op TikTok is het aantal volgers

dat je hebt veel minder belangrijk.

Je filmpjes moeten viraal gaan,

omdat je volgt veel minder iemand op TikTok.

TikTok vertrekt van de For You page,

waar dat eigenlijk het algoritme van TikTok beslist

welke filmpjes jij te zien krijgt.

Dat is minder te maken met wie jij volgt,

maar meer welke filmpjes kijk je uit,

welke filmpjes swipe je weg,

welke filmpjes like je,

welke filmpjes sla je op

en welke filmpjes gaan in jouw taalgebied viraal.

Dus daarom is het belangrijk

om vaak filmpjes te hebben die viraal gaan.

Belangrijker dan,

hoeveel het volgers die je hebt.

Jos Daaze heeft er gigantisch veel.

Maar mede slagen er tot nu toe

nog niet echt in om viraal te gaan.

En door mee op die reuze golf op TikTok,

ze gaan het voor doen was te gaan surfen,

is hij met dit filmpje viraal gaan.

Je ziet dat meteen aan zijn volgers,

hij had er maar 5.000,

hij heeft er ondertussen denk ik een 8.000.

Maar dat is minder belangrijk.

Belangrijker is dat het algoritme van TikTok

nu meer geneigd zal zijn

om een volgend filmpje van hem weer te pushen.

En als hij dit een paar keer voor heeft,

dan kan hem ook eventueel zo groot worden

als Jos Daaze.

Hij zit er nog lang niet,

hij is nog een dwerg op dit moment op TikTok.

Ja, je kreeg wel het verwijt

dat hij daar heel populistisch mee om ging.

En als ik jou zo voor vertel,

dan lijkt het echt met voorbedeigde haden

dat medium gekozen die vorm van zijn filmpje.

Dat is een van de grote nadelen van TikTok.

Je moet heel gebald kunnen zeggen

wat je te zeggen hebt.

En vaak ook extreemere boodschappen

die doen het beter.

Polariserende boodschappen doen het beter.

Verlopig is er nog geen wetenschappelijk onderzoek

genoeg gedaan naar politieke communicatie en TikTok.

We weten niet zeker of het polariserend werkt,

maar je kan er niet omheen

dat de medium is waar de extremen partijen

beter doen dan de gematigde partijen.

Want Vlaams Belang,

waar we het nog niet over gehad hebben,

zij doen het ook wel goed op TikTok.

Niet zo goed als PVDA,

maar zij hebben ook veel volgers.

Zeker toen Bries van Langenhoven

nog bij Vlaams Belang zat,

die had heel vaak filmpjes die viraal gingen.

In 2022, het filmpje wat het meest viraal gegaan is in België,

was een filmpje van Bries van Langenhoven bijvoorbeeld.

Dus die extremen, radicale boodschappen vallen op.

Dat wordt meer gedeeld,

zit meer in dat algoritme mee.

Inhoudelijk heb je wel een soort van risico.

We gaan dat waarschijnlijk na de verkiezingen

gaan al die wetenschappers dat kunnen analyseren

en gaan me kunnen vaststellen.

Duidelijker zien,

maar nu al weten we dat die politici wel degelijk

hun verhoopte doelgroep bereiken.

Die First Photos laat ons zeggen,

18, 24-jarige.

Ja, want TikTok is echt het populairste

in die leeftijdskategorie.

Dat is zowel internationaal

als hier in Vlaanderen hebben wetenschappelijke studies

daaruit gewezen,

dat dit echt het medium van de jongeren is.

En daardoor zit het er dik in

dat het medium van de verkiezingen

van 2024 zal worden.

Want het is het medium dat nieuw is

waar het meest op ingezet zal worden,

waar de boodschappen het bepalendste zullen zijn.

Dus het wordt echt wel heel belangrijk.

Het laatste dessenium zijn sociale media

altijd wel bepalend geweest

bij verkiezingen.

Het grote voorbeeld is Obama in 2012, denk ik.

Daar werd van gezegd

hij heeft toen de verkiezingen gewonnen

dankzij Facebook.

Hij heeft toen Facebook ingezet, heel erg.

Bij de vorige presidentsverkiezingen

tussen Biden en Trump

zag je het belang van TikTok

ook al groter worden.

Het is niet zo

dat die presidentskandidaten

daar zelf toen hebben,

ze hebben daar wel op ingezet,

maar weet je nog, die jongeren

die TikTok op rippen

om tickets te kopen voor de rallies van Trump,

waardoor die stadions allemaal leeg waren,

dat is een vorm van politiek activisme

dat wat TikTok nodig had.

Bij Biden zag je meer zo,

bij behoemdheden die endorsements deden

op TikTok om jongeren te bereiken

en aan te zetten om te gaan stemmen.

Dus zeker in Amerika

worden die sociale media veel gebruikt

omdat daar natuurlijk ook mensen

moet overtuigd worden om te gaan stemmen.

Daar is het nog extremer dan bij ons.

MUZIEK

Ja, nu brengt mij wel al de hele tijd

aan het afvragen van die van

was TikTok nu niet verboden

om de GSM's van politici,

daar was toch wel wat om te doen.

In maart inderdaad is er de beslissing genomen

om op werk toestellen

van ministers en overheidspersoneel

TikTok te verbieden.

Ik merkte bijvoorbeeld op

dat ook Petra de Sutter redelijk goed doet

op TikTok en ik heb ook mijn haar woord

voordat daarover gebeld

en die verzekerde mij

het is een aparte telefoon

die niks met haar werktelefoon te maken heeft.

Hij heeft ook iemand in dienst die die telefoon beheert.

Dus ze houden zich wel

aan de hegels als ze erop gaan,

maar er zijn er ook wel

zoals Vincent van Quickenborn bijvoorbeeld

die naar die in gezegd hebben, die erop zaten

en die naar die in gezegd hebben, oké,

ik verwijder mijn account.

Dat is ook de reden waarom

heel wat partijen denk ik niet inzetten

omdat het toch zo een parfum van

hoe spionage en onveiligheid

en anti-privacy

dingen rondtankt.

Het is dus niet zo onschuldig allemaal.

Het is allemaal niet zo onschuldig,

dat is waar, maar privacy

op sociale media, ik denk dat we

na Cambridge Analytica ook wel weten

dat dat iets is waar we heel voorzichtig

mee moeten zijn.

Bytons, het moederbedrijf

van TikTok is een Chinese bedrijf,

Meta, het moederbedrijf

van Facebook en Instagram is een Americaans bedrijf

en je zou kunnen stellen dat dat

een, laten we zeggen, bevriendere nasie is

dan de Chinese staat.

We gaan er even uit voor reclame

en daarna focussen we op Facebook.

Ate raske sfeer,

dat is een podcast in mijn oren,

een superachtroeg in mijn hand,

waarschijnlijk met een dikotier weer goed verbrand.

Superacht, lekker onverwacht.

MUZIEK

Valeriedroeven van onze politieke redactie.

Ja, laten we het eens over Facebook

hebben al een paar keer vernoemd.

Ja, ik las die bedragen

van hoeveel de politieke partijen

aan Facebook besteden,

dat is toch eigenlijk wel om van achter over te vallen.

Ja, en het wordt ook bovendien

altijd maar meer.

Ik neem de cijfers er even bij

die ik via de burgercollectief Atlance

heb gekregen.

Zij baseren zich op cijfers die

meten uit de moederbedrijf van Facebook

zelf publiceerd.

Die mensen kwamen tot de vaststelling

dat dit jaar alleen al alle

Vlaamse politieke partij,

alle politieke partijen samen

2,5 miljoen euro

bij Facebook en Instagram

aan advertenties gespendeerd hebben.

Wat gigantisch veel geld is.

De koploper daarvan is NVA.

Zij hebben 870.000 euro

daarmee betaald

aan Facebook en Instagram

advertenties en daarop volgt

Vlaamse belang.

Zij hebben iets meer als 700.000 euro

besteed daaraan

en op 3 staat hier ook weer PVDA

die daar natuurlijk ook op inzetten.

Wat je ziet is dat het meer is

als vorig jaar.

Dus alle partijen hebben een versnelling

hoger geschakeld.

Ze beginnen nu zich duidelijk al klaar te stomen

voor die verkiezingen.

Je kan op Facebook betalen

voor advertenties.

Je kan Facebook betalen om een post

die je op Facebook hebt gezet

aan een breed publiek te tonen.

Gelijk een gewone advertentie op tv

kan je zeggen, ik wil zoveel eyeballs

voor deze post.

Je betaalt ervoor en je kan zo kiezen

in welke doelgroep.

Dat komt dan ook terecht

bij mensen die het algoritme

normaal gezien niet zou selecteren.

Dus mensen die jou niet volgen.

Dat heb ik zelf gezien op mijn Facebook-account.

Ik weet niet of je het een beetje gevolgd hebt

maar Vlaamse Belang heeft

in mei een campagne opgestart

die douze luisteren heet.

Dat is een campagne waarbij Tom van Grieken

de voorzitter van Vlaamse Belang

van ostenden naar Brussel stapte

en ga aan de weg in verschillende

gemeente, Vlaamse gemeente

halt hield om daar met de gewone

Vlamingen te spreken.

De echte politiek speelt zich niet af

in dit circus met politieke clowns.

De echte politiek speelt zich af bij u

de gewone Vlamingen.

En daarom moet er opnieuw geluisterd worden

naar de gewone Vlamingen.

Douze luisteren en protesteer mee.

Er is redelijk

wat te doen geweest over de apotheose

van die campagne

in Brussel.

Dat was dan een grote manifestatie geplant

en hij riep de hele tijd op om

mensen daar toe te laten komen.

Maar enkele dagen voor die

grote manifestatie in Brussel

kwam hij ook in Deelbeek

spreken.

En de avond daarvoor zag ik plots

op Facebook een advertentie

gericht aan mensen die in de buurt van

Deelbeek wonen. Ik woon niet in Deelbeek

maar ik woon in de buurt van Deelbeek van

kom morgen naar dit café

daar zullen we een feestje bouwen.

Ik ga hem vat aan zetten.

Dus dat was waarschijnlijk een heel

getargeten advertentie

die gericht was op mensen uit die omgeving.

Vlaamse Belang is daar al lang mee bezig.

En dan in tussen de drukken van de voren.

Zij hebben eigenlijk de trend gezet.

Als het als

de politieke partijen in Vlaanderen

op dit moment zoveel investeren

in die advertenties, dan is

de schuldige of degene die dat veroorzaakt heeft

Vlaamse Belang voor het jaar.

Want dat wil ik ook nog even zeggen.

Die bedragen die we net noemen die zijn

gigahoog. Maar we zijn

daar ook uitzonderingen in in Vlaanderen.

Als je het vergelijkt met wat

Atlens voor mij ook gedaan heeft,

die cijfers vergelijken met politieke partijen

in het buitenland.

En dan blijkt dat dit

bedragen zijn, die zij continu

besteden, dat zijn bedragen

die bijvoorbeeld Partido Popular

in Spanje besteed net voor de verkiezingen.

Het andere voorbeeld was

AKP in Turkije, die ook ongeveer

evenveel als MVA en Vlaamse Belang

heeft besteed de voorbije maanden

of het voorbije vorig jaar, maar ook daar

waren er verkiezingen. En die bedragen

zakken nadien weer terug.

Bij ons is dat niet het geval.

Dus er is wel een belangrijke reden voor

zoals ik net zei, is Vlaamse Belang

de trendsetter geweest.

In 2019 hebben zij

50% van hun budget

tijdens de sperrperiode,

dus de maanden voor de verkiezingen

is er een soort plafond van

dat partijen mogen besteden en advertenties.

50% van

dat budget hebben zij toen

online besteed.

De andere helft van dat budget hebben zij

aan advertenties en posters

en dat soort dingen besteed.

Dus dat is een heel extreme verhouding.

Dat is de eerste keer dat een politieke partij dat doet.

Zij hebben ook in 2019 enorme

winsten geboekt.

Dus die overwinning

is eigenlijk de geschiedenisboeken

ingegaan als Vlaamse Belang heeft

dankzij Facebook

de verkiezingen gewonnen. Dus dat is

het eerste element dat meespeelt.

Het tweede element is

de partijfinanciering van partijen

die ook anders is in ons land

als in andere landen

de partij krijgen een relatief hoge

dotatie, waar ze mee

als werkkingsmiddelen, waar ze mee aan de slag

mogen gaan, die zwemmen in het geld

ondertussen. Dat is eigenlijk belastingsgeld

grotendeels. Dus ze hebben ook geld

om te investeren in die Facebook.

Er is een onderzoeker

bij de KUL, Günter van de Nijndeten

die ik voor deze reeks ook gebeld heb

en die legt echt die link

wetenschappelijk tussen die partijfinanciering

in België en die grote

bestedingen. Ja,

sorry dat ik je onderbreken, maar nu kan ik mij

niet inhouden. Ik was zelf onlangs

bij het burgerpennel van David van Rijbroek

en dat is ook weer niet to talk en dat ging

over de partijfinanciering daar.

En daar was een zeer breed gedragen voorstel

om niet alleen die partijfinanciering

drastisch naar hem laag te halen

maar ook te gaan vastleggen

waar het geld dat de partij

krijgen aan besteed mag worden

en in die zin was iedereen bijna voorstander

van een plafond.

Op z'n minst een plafond, sommige zijden is

verbod om het te besteden aan advertenties

op sociale media. Net omdat die bedragen

hier zo de spui gaat en uit te hopen

in vergelijking met buiten. Dat is absoluut

de mogelijkheid als wij als belastingsbetaler

vinden dat het eigenlijk

niet mooi is, dat ons geld

besteed wordt om onszelf te targeten

op sociale. Maar ligt dat op tafel?

Gaat daar iets van komen?

Ik weet niet of het onder politisch al op tafel ligt

maar het is zeker iets wat zo iemand als die

schapper grunter van een einde ook al

op tafel gelegd heeft van

moet we daar eens niet over nadenken.

Voorlopig zijn die politici niet erg geneigd

om dat te doen. Wat er wel is, er is

Europese wetgeving in de maak

om die advertenties

op sociale media door politieke partij

aan mannen te leggen.

Eén ding wat TikTok bijvoorbeeld wel doet

TikTok verbiedt politieke communicatie

betaalde politieke communicatie

je kan daar ook op dezelfde manier

advertenties kopen, alleen politici

en hun partners kunnen dat niet

trouwens daar tegen heeft Conor

zo ook al gezondig.

De voorzitter van vooruit, de populaire voorzitter van vooruit

bewust, bewust.

Hij zegt zelf

zijn woordvoerder, hij dachten

dat ze geen politieke boodschappen mochten

sponsoren. Dus de advertenties

en voor zover ik dat kon naaien

klopte dat wel, die hij de wereld insturde

gingen dan eerder over de pannenkoekenslag

of de studenten een hart onder de riem

steken maar geen politieke boodschap

daarvoor zijn zij op de vingers getikt

door TikTok en sindsdien

zeggen ze, doen ze het niet meer.

Laat wel, ik heb het

nu over betaalde politieke advertenties

en dat Dase

doet een medie.

Die hebben ervoor gezorgd dat hun filmpjes

viraal gingen door het algoritme te bespelen

maar niet door TikTok te betaal.

Ik weet niet of ik een vrolijker

van moet worden

we zijn van na de TikTok generatie

natuurlijk, maar

wel elke dag bezig met een poging tot

serieuze journalistiek

heeft het nog zin

wat wij hier allemaal doen bij de standaard

ja, ik denk het wel

alleen al omdat

de boodschappen die via sociale media

op ons afkomen, vaak

niet objectief zijn

of niet neutraal zijn, laat mij zo zeggen

neutraal zijn, ook omdat

de nuance er vaak zoek is

ja, zeker, ook in de 45's gekomen

140 teken

en ook alle wetenschappers die ik gebeld heb

de politici gaven het zelf niet toe

maar alle wetenschappers zeiden wij wel

dat de meeste, of alle politici

eigenlijk het liefst

nog een groot interview of een groot artikel

in de kranten

en op de traditionele media

hebben omdat ze daar een soort

van serieuwe krijgen

en ze gebruiken dat trouwens achteraf

ook altijd in een communicatie op sociale media

maar daar gaan ze voor, ze gaan ervoor

en de hel van media is ook veel groter geworden

omdat wij daar allemaal over geschreven

en bericht hebben, de gewone journalisten

eigenlijk wordt ons taak

alleen nog maar belangrijker

want wij moeten ervoor zorgen

dat we in al die informatiestrom

die ook op jongeren afgevuurd wordt

dat we daar de kerk in

midden houden en de objectiviteits

proberen te blijven

vrij waren, ik denk wel

dat we hier nog iets te zoeken hebben

en bovenin Marjan, het is niet

of de standaard zit ook op TikTok

Ja, klopt inderdaad

ook wij gaan mee met onze tijd

in een zeker sociale media

of here to stay

en wel benieuwd wat het effect zal zijn

in 2024

Calle Lidrove, heel erg bedankte

graag gedaan

dit was vandaag

de dagelijkse podcast van de standaard

bedankt voor het luisteren

alle credits van de podcast die je net hoorde

vind je op standaard.be

reageer dan op podcastatstandaard.be

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.