Forklart: Fox News-stjernen forsvant brått: Hva skjedde?

Fredag kveld satt rundt tre millioner amerikanere foran TV-skjermen.

Det er Fox News som står på, og programleder Tucker Carlsen avslutter sendingen Sliksmannpleier.

Helgen går, og mandag morgen går det fortsatt reklamer for kveldens utgave av det ekstremt populære programet.

Men så forandrer alt seg for Fox News-tjernen Tucker Carlsen.

As the most watched cable network, the conservative Fox News has abruptly parted ways with its top rated anchor.

And they'll find their favorite anchor missing.

Fox News today abruptly announced primetime host Tucker Carlsen is leaving the network effective immediately.

Hva skjedde egentlig?

Og hva betyr det at den amerikanske høyresidens mest høylytte tv-skjernet nå er borte fra skjermen?

Du hører på forklart fra Aftenposten, jeg heter Philip A. Johannesborg, og det er torsdag 27. april.

Øystein Langberg pleider du å se på TV-programmet til Tucker Carlsen da du var i USA?

Som i USA-korsprenet er det viktig å ha oversikt over alt som rører seg i hele de amerikanske medielandskapet.

Så jeg har forsøkt å få med meg Tucker Carlsen's programmer så ofte som mulig det er å bli det største og viktigste tv-programmet for høyresiden i USA.

Og sånn er han på TV.

Det kommer jo helt an på hvem du er og hvem du spør.

Støttespilerne til Tucker Carlsen, og de er det mange av de vi kaller ham ured.

De kan vel sikkert være en av de som er en bråkmaker, men en fyr som er villig til å alltid kaste seg inn i de mest kontroversielle sakerne i USA.

Og sysanheten, ikke sant? Det er sånn de ser Tucker Carlsen.

Men motstandene, og de er det veldig, veldig mange av, de ser en sånn farlig, splittende mann som fyrer oppunder hat, rasisme, konspirasjons teorier.

En mann som heter seg tar vært kanskje en av de viktigste bidragsgyterne til at USA av og til føles og ser ut som et land som bare rakner i sømmene.

Tucker Carlsen er kort oppsommert, kanskje USAs aller største TV-personlighet.

Han har rundt tre millioner faste seriet og leder et av de aller største programmet på amerikansk TV.

Tucker Carlsen Tonight har han holdt på med i over 6 år, og på veien er han også blitt en stadig viktigere politisk stemme.

Han har vært en av de stemmene på TV som kanskje alle tydeligst representerer denne Trump-fløyen i de republikanske partiet,

altså forutenom Donald Trump selv det er ikke sant, så han er en slags Donald Trump-nummer 2.

Når Tucker tar opp et tema, så blir det automatisk en enorm sak på høyre siden i USA.

Det blir nå alle i kongressen må snakke om, alle i det hvite hus må snakke om,

eller folk i de andre delene av dette medielandskapet må ta stilling til.

Men hvor mye makt har han da egentlig?

Det er alltid vanskelig å vårdere exakt hvor mye makt en person har.

Han har flere millioner seriet, men USA har jo over 300 millioner i bygget,

så det er ikke sant at alle amerikanere ser på dette programmet.

Det er en liten brøkdel amerikaner som ser på programmet hans,

men det er ingen tvil om at han i alle fall er blant de mektigste på høyre siden i USA.

Politikerne der selv, mektige politikere i Washington DC, de er frikkelig redde for at Carlsen skal venne dem ryggen.

De tryggler og ber om å få komme på showene, så det kan bety ekstremt mye for en ung politik,

for eksempel som vi opp, opp og frem.

Og det finnes mange eksempler borten at dette fungerer, altså du har en veldig mektig mann,

spikeren i representantenes hus, Kevin McCarthy som er republikaner.

Han har røket uklare med Carlsen mange ganger, de har ikke vært spesielt gode venner,

og hvis så etter at han fikk denne utrolig viktige spikerstillingen,

så sendte han over 41.000 timer med overvåkningsbilder fra 60. januar til Carlsen.

Dette er noe Carlsen hatt lyst på.

Det var veldig kontroversiell avgjølse å gi det eksklusivt til en person,

men det var så noe han gjorde antageligvis for å komme bedre overens med Carlsen.

Ja, altså i USA så har man et litt annet forhold mellom politikken og

og journalistikken enn det man har her i Norge.

Og kontroversiell, det har Tucker Carlsen vært flere ganger i løpet av karrieren.

Tucker Carlsen, han lever jo av å skabe kontroversjer.

Han sier ting som mange vi oppfattes om drøyt eller overstreken nesten hver eneste kveld på programmet sitt.

En del av kontroversjene, de har vært knyttet til innvandring.

Carlsens kritiker, de er pek på at han har langt på vei omfavnet en rasistisk konspirasjonstøy,

som heter Great Replacement Theory.

Den går ut på at man mener at det føles en sånn bewist politikk

for å erstatte hele den etniske hvite befolkningen med minoritetsbefolkningen,

og i Carlsen så enda, så er det venstre siden som står bak det.

Det har vært en sånn rød tråd i en god del av programmet han,

for det har lett med sånne ideer.

Han har også gått veldig langt til å forsvare Putin og Ruslan,

og er dybt skeptisk til USAs Ukrainer hjelp.

Tilbake i 2019, for eksempel, så snakket han om denne konflikten,

grine konflikten mellom Ukrainer og Ruslan,

og da sa han, hvorfor skal jeg bry med meg om det som skjer her,

hvorfor skal ikke jeg heie på Ruslan, sånn som jeg faktisk gjør?

Så sier han, og så har han halværet gått tilbake på noen av disse tingene senere.

Ja, utthalt seg i ganske rosende ordlag om Putin flere ganger.

Til tross for disse stormene han har stått i,

så har det egentlig bare ført til at han har blitt enda mer populær.

Hvorfor måtte tøckel Carlsen av skjermen?

Alt skal talfestes. Top score, ti av ti.

En god vurdering for det å lys opp i jernvores,

og kan få oss til å presteer bedre.

Men gjør det samtidig verden til et litt kjipere sted?

Vi blir overvokket av en nye sted,

men det er ikke noe vi kan gjøre.

Men gjør det samtidig verden til et litt kjipere sted?

Vi blir overvokket av en kommersjell eller offentlig.

Så blir jeg velnødt til å selle og selle og selle.

Hør ny sesong av Deep Dick i Podomi eller Aftonposten appen.

Fox News er den største det som på engelsk kaldes Kable TV kanalen i USA,

som er den største nyhedskanalen i USA i antall seriet.

Den er ikke så gammel etableret midt på 90-tallet omtrent,

og da var planen hele tiden at den skulle henvende seg til et konservativt publikum.

Man mener at de andre eksisterende kanalene var for venstre vridt,

og at det var et markedær for denne type kanal.

Så er Fox News en del av et stort mediekonglomerat som også er andre konservativ i USA,

som avisen New York Post og avisen What's Your Journal, for eksempel.

Fox News er høyresidens TV-kanal i USA.

Noe som har gjort at republikanske presidenter og presidentkandidatene deres får mye TV-tid her.

Og da Donald Trump mente at valget han tappte i 2020 ble stjålet fra ham,

fikk også det mye tid på Fox News.

Noe som senere har gitt kanalen en god del motstand.

Det som skjedde var at Trump og hans rådgivere og advokater gikk til angrep

på flere private selskaper som leverer sånne systemer for å stemme og telle opp avitte stemmer.

Og en av de selskapene som fikk gjennomgå var et selskap som hette Dominion Voting Systems.

Trumps avokater kom med en masse påstander om selskapet mens de var på TV.

De sa at selskapet gjorde om stemmer, de la til stemmer etter hver natt de var blitt avlagt.

De solte seg igjen til Biden ble det antyddet.

Nå mente at dette systemet ble utviklet for å hjelpe diktatorer i autoritære land med å klamre seg til makten.

Problemet var at ingenting av det de sa var sant om Dominion.

Dominion gikk til sak tilbake mot Fox News for å få erstattning for at Fox hadde blitt skadet selskapets omdøm.

De krevede en enormt beløp. De krevede 16 milliarder kroner for å få en opprettning fra Fox.

Det er mye penger selv for Fox.

Men det som var enda å være var at som en del av den saken mellom Dominion og Fox,

så fikk verden et innblikk i hva som foregikk i kulissene i Fox News for første gang egentlig.

Det beste innblik vi noen ganger fått.

Vi fikk vite hva folk som tøkker Carlsen faktisk synes om Donald Trump,

om Trumps rådgivere, om sine egne seere og om ledelsen i Fox, og enda å høre opp i systemet.

Hvordan fikk vi vite det?

Vi fikk vite det gjennom smesser folk hadde sendt hverandre i Fox-systemet,

mailer de hadde sendt hverandre, meldinger de hadde sendt hverandre,

som Dominion retterset fikk ut i forbindelse med rettsaken.

Å for å gjøre en lang historiekort, i løpet av denne rettsaken,

ble det kjent at det Fox News profilene sa på lufta,

og det de mente i virkeligheten var to forskjellige ting.

Og det galt også tøkker Carlsen.

Tøkker Carlsen var ikke en som hadde fremstatt de aller villeste påstandene om Dominion,

men han spilte likveldig en ganske sentral rolle i denne saken.

Det viser blant annet at tøkker ikke trodde på disse valgløyne selv,

og at han mente at Trumps advokater var splittepine gale i hvertfall noen de påstandene de kom med.

Det viser også at han slang en del drit for å si om Donald Trump i kulisene,

som var veldig interessant.

Men han var også friktlig redd for hvordan scenen ville reagere mot Fox etter valget i 2020,

at de ville flytte til andre mer ytterliggående kanaler,

så han tok for eksempel tore for å sparke en journalist, en kollega i Fox,

som ville faktasjeke Donald Trumps påstander om valgfusk.

Og så ser vi også at tøkker har uttalt seg dupet kritisk til ledelsen i Fox flere ganger,

og blik ganske styrke hvor som ikke kan bruke vennene på den blant annet,

og omtaler kredibiliteten deres, og kaller de for liberale, venstreorienterte folk

som ikke tør å stå på kraven, og ikke tør å forsvare scenen.

Det kan ha spilt en rolle.

Tøkker er også involveret i en annen rettsak nå,

med en kvinne som tidlig jobbet som produsent i redaksjonen hans,

og hun har beskrevet et forferdlig arbeidsmiljø i tøkker Karlsens redaksjon,

med kjøndsdiskriminering, lattergjøring av minoriteter.

De skal ha hengt opp på andre bilder av den tidligere spikeren i representantens hus,

Nancy Pelosi, en demokrat i badedrakt i redaksjonslokalene.

Hun beskriver en guttuklubben grei ting, så dette er nok et problem for Karlsens.

Men kanskje var det alt jeg har snakket om til noe samlet,

altså rettsakene mot Karlsens i tillegg til alle kontroversene han vikler seg inn i,

som Jorapann fikk sparken.

Men det er fortsatt uklart og alt tyder på dette stedet fryktlig, fryktlig fort.

Sanheten er at vi fortsatt ikke helt vet hvorfor tøkker Karlsen så brått mistet programlederjobben.

Men det vi vet er at amerikansk TV og amerikansk politikk kommer til å merke

at tøkker ikke lenger er på skjermen.

Niheten om at tøkker Karlsen hadde fått sparken,

det var et jordsel i det både politiske miljøet i USA og mediemiljøet.

Jeg må si at jeg selv også sperret virkelig øynene opp da jeg fikk denne hastemellingen inn på telefonen.

Dette var ikke noe jeg hadde sett for meg heller, og tyder ikke noe Karlsen hadde sett for seg.

Det siges da jeg følgte medierapportene at han fikk beskjed 10 minutter før nyheten besloppet i verden,

om at tiden hans i Fox var forby.

Og så skal det si så at det blir ikke lett å fylle skone til Karlsen.

Han har jo en helt sær egen stil som han har utarbeidet og finpuset over veldig, veldig mange år.

Han kan være ganske morsom, han kan stille mye spørsmål og insinuere mye uten å si ting direkte for å slippe unna med ting.

Så det er ikke noe bare hvem som helst kan kopiere med en gang.

Så det er vi nok ikke være noe med samme gjennomslagskraft som er opp og går sånn superraskt.

Så Fox har noe et stort hull i senne planen sin som de må fylle.

Kanalens aller største trekkplaster er borte.

Og så er det sikkert mange noe som drømmer om å bli den neste tøkket Karlsen, men det kommer til å ta tid.

Hvordan har reaksjonen vært opp og at han forstått så passbrott?

Det har vært sånn meme-bonanza. Det var 90 jubel på venstre siden, veldig mye feiring.

Og så har det vært sånn sjokk og sinne på høyre siden.

Jeg så en blandt annet senator JD Vans, Karlte Karlsen, den modigste personen i Amerika.

Og for andre så har han nærmest vært gjennom en slags martyr død.

Altså tidlig senatskandidat Kerry Lake slår nok fast at Karlsen er fri.

Han kan jobbe helt uten å bli censurert.

For det er tross for alt jeg har kunnet si opp en av morne som mener altså at det har vært en slags censura i fokssystemet av Karlsen.

Nøysten, vet vi noe om hva tøkket Karlsen kommer til å gjøre nå?

Nei, det er ikke klart enda, men det er flere muligheter.

Man kan se forst at han går til en av de mindre konkurrentene til Fox,

enda mer ytterliggående kanaler som Newsmax eller One American News Network og får program der.

Eller han kan starte noe selv. Mange driver egne podcaster, starter egne medieselskaper, tjener godt på det.

Men det er også noen som har spekulert i om han har politiske ambisjoner.

Karlsen har jo oppmart en helt unik appell på høyre siden i USA.

Kanskje vil han forsøke seg som presidentkandidat.

Enten i 2024 eller kanskje enda lenger inn i fremtiden, det er ikke utenkelig.

Og så kan han selvfølgelig forsvinne som andre har gjort,

men jeg tror mange og meg inkludert har en sånn gnagende følelse av at vi ikke har hørt det siste til å tøkke Karlsen.

Du har hørt en podcast fra 18 posten.

Det var Øystein Langberg som forklarte deg hvem Tøkkel Karlsen er, hvordan han forspant, og hva det kan bety.

Øystein Langberg kan du også høre i aftenposten USA som du finner i podmi og i aftenposten appen.

Denne episoden er laget av president, Jennifer Land, Anders Weberberg og meg, Philip A. Johannesborg.

Resten av forklart er synesøhol og Olaf Eggersvik.

Lyden du har hørt er hentet fra Fox News, CBS News, PBC News, Nyhøtsbyrå AP og CNN.

Ok, det finnes spørsmål som er ikke så enkelt å google type Ukraina-krigen,

hva er det som gjør at solatet springer til synelatene frivillig inn i døden?

Og hvorfor sier folk som jobber med kunstinkligens at maskina begynner å bli bevist?

Og hvorfor har vi i det hele tatt et strømmarked når det gir oss dyr strøm?

Jeg heter Marie-Terik Stater-Gelland, og i denne nye podcasten Deep Thick, så nørde jeg kollegaen mine på tema som formet tida vi lever i.

Mest fordi vi er genvind nysjerrig og fant ingen gode svar da vi googler,

men også for å gi deg en helt ny innsikt og ta med til vore neste vennemils.

Kjekke ut Deep Thick, D-I-P-D-I-K-K, i aftenpåsnappen eller hos Podmi.

Prøv å si det selv, D-I-P-D-I-K-K, det er helt og mulig.

Tredje mai er daton.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.