Forklart: Finnes romvesener? Nå tar USA spørsmålet på alvor.

Altså, om du slitter litt med å ta denne episoden på alvor, så med en gang, så forstår jeg faktisk det.

For dette skal handle om både romvesen og ufoet, altså ting som bokstavelig talt bærer e-sci-fi.

I alle fall hadde våre sånn frem til nå.

For i forrige veker så ble det holdt en helt ekte, helt seriøs høyring i USA, fram for noen av landets mæktigste politikere.

Og de satte og stilte usjenerte spørsmål om både ufoet og romvesen.

Så hva betyr da? Og hva er det som fortsatt blir holdt hemmelig?

Du hører på forklart fra Aftenposten en podcast der vi forklarer einighet i kvar-episode.

I dag om hva før USA nå har begynt å ta ufoet på alvor.

Jeg heter Anders Weberg på det onsdag 2. august.

Det er einighet som har potensiale til å ændre absolutt alt på oppfattning og forståelse av hvem vi er.

Og kanskje nettopp derfor er det så vanskelig å ta det der på alvor og veldig lett å avfeire som noe som er helt nøds.

Kristina Pletten, ho er kommentator her i Aftenposten og har vore interessert i ufoet, siden hun var sånn cirka fem år.

Og den interessen ble plutselig relevant i forrige veka da dette skjedde.

Good morning and welcome to the most exciting subcommittee in congress this week.

The subcommittee on national security, the border and foreign affairs for discussion of unidentified anomalous phenomenon.

For onsdag 2. august så gikk ein tidligare jagarpilot og to tidligare et retningsfolk med dress og slips inn i den amerikanske konkresen

og satte seg foran Noken Ålandets mektigste politikare.

Og deg var der for å snakke om rumvesen og ufoet.

Denne høringen handler først og fremst om at politikene i kongressen vil ha mer åpenhet om det de kaller for unidentified anomalous phenomena.

Altså uidentifiserte uvanlige fenomener.

De kaller det ikke lenger for ufor. Kanskje det er for at det er ordet bare å mese en viss stigma da.

Pentagon har nå etableret en ny gruppe som skal undersøke flygende objekter som de ikke klarer å finne ut av.

De sier de etterforsket over 650 sånn fenomener og konkludert med at mange er droner, ballonger, lysbeilinger og sånt.

Men så er det altså fortsatt en god del av de som de ikke har noen forklaring på.

I et par ti år så har amerikanske jagerflygare sett uvanlige lys og objekt på himmelen med javne mellomrum.

Det er blitt fortalt om ting som ikke ligner på fly og som heller ikke er det noe synlige motor, men som lika vel flyer linderskt.

Som her fra den 20. januar 2015, litt utoverkysten til Florida.

En rund ting former som en halspastill eller en tikk-tech som amerikanerne kaller det, da flyg i stor fart mot winden og da roterte.

Kristina, sånn historie som dette er jo blitt latterlig gjort. Lenge. Hva er det som er anleis nå?

Det mest annerledes er kanskje det at det er flere og flere som har stått frem med lenge historier.

Vi har etter hvert sett i fortalt mange steder i USA's mest seriøse aviser og tv-program og så videre.

Det er mange jager-piloter som har fortalt at de har sett rare ting nesten daglig i enkelte områderer i USA, og spesielt kanskje utenfor militærbaser.

Så det har blitt tatt mer og mer på alvor i takt med mengden av informasjon som har kommet frem.

Men dette er også noe som har skjedd over tid. Hva forkjemmer denne her høringen nå i juli 2023?

Bakgrunn for denne høringen var at en tidligere amerikansk etterretningsofficer som heter David Grush,

sa i juli at amerikanske myndigheter har resten av romskip i sin barotek.

David Grush er en former senior intelligence officer med denne National Geospatial Intelligence Agency.

Det er jo en helt vild påstand. Men Grush er vi noen ganske respektert og seriøsmann.

Og så handler det om at det er et ønske om mer åpenhet, fordi dette kan føre til mindre konspirasjonstyriere og vilfantasier.

Og for å gjøre noe med da, så la topppolitikere fra begge parti fram et nytt lovforslag tidligere i juli.

Den loven skulle kreve mer åpenheit fra myndigheterne om da som de nå altid kaller UAP.

Og denne loven er laget i det samme mønster som en tidligere lov som fikk åpne de graderte dokumenta om drapet på presidenten John F. Kennedy.

Og hadde denne loven våre på plass allerede sist omstag, så hadde det kanskje våre enda mer oppsiktsvekkende ting som kom fram.

Jeg kan ikke diskutere det publisk, men jeg har forstået informasjoner til entelkommittene og Spetter General.

Men Kristina, det var jo likevel nok å ta tak i her. Hva var det egentlig som ble sagt under denne høringen?

Det var utrolig mye oppsiktsvekkende som ble sagt. Grush sier blant annet at amerikanske myndigheter har hatt et hemmelig ufo-program i mange år.

Han hævder at de har biologisk materiale som ikke stemmer fra jordiske organismer.

Han sier de prøver å jenskape teknologien som fantes i disse romskipene.

Og han sier også at flere mennesker er ble skadet i forbindelse med dette programet.

Så det hele var veldig drøyt og veldig rart.

Men betyr alt dette her at det nå er bekreft da?

At det finnes ufo som man fortsatt kan kalle det hvertfall her og rommvesen foran deg?

Nei, det betyr det ikke. Men man kan si at ideen om at det finnes liv på andre planeter,

kanskje er litt mindre latterlig og litt mindre utenkelig enn hva før.

Og det skyldes jo mest at forskene har langt dere forutsetninger i dag for å kunne kartlegge universe.

Men det kan jo være at det de finner er en av Møbyens hølepyttet landsted.

Det er ikke sant det. Det er vendigvis snakke om vesene som kan reise på tur til jorden.

Men uansett så er det viktigheten amerikanske staten viser med å åpenheten dette her.

Nå vet vi plutselig en god del mer om hva den amerikanske staten egentlig vet

om uidentiviserte flygende ting oppe på himmelen.

Men da løfter spørsmålet, hva er det med ikke for vita?

Alt skal talfestes. Toppskår, ti av ti.

En god vurdering for det å lys opp i jernvores og kan få oss til å prestere bedre.

Men gjør det samtidig verden til et litt kipere sted?

Blir det overvokket av enten kommersjeller eller offentlig?

Så blir jeg vel nødt til å selge og selge og selge.

Hør ny sesong av Deep Dick i Podomi eller Aftonpåsen-appen.

Ok, så nå er vi i en situasjon der noen av de mest seriøse politikerene i USA

langt på veg slår fast at det finst i alle fall noe som liggende på ufoet

eller flygende ting som jeg ikke kan forklare helt.

Og det blir vittende om under edd at det finst biologisk materiale som ikke er menneskelig.

Og likevel så blir jo dette her ikke snakket sånn kjempemykje om.

Kristina, hva før er dette her verdens største sak?

Det kan du si, men de virker på en måte så usansynlig, ikke sant?

Hvis det er riktig det en enda varsland sier, så bør det jo det vært på fortsiden

på alle verdens avviser og toppopslaget i alle nyhetssendinger.

Og der er det nesten for stort å ta innover seg.

Men dessuten er det jo også et feldt som traditionelt sett er forbundet med veldig mye fantasi

og humor og konspansjonstyretikere og masse raringer.

Så det er jo noe som veldig fortrass inn i en konspansjonsverden, i en fantasiverden,

og gjør det vanskelig for politiker og varsler og militære folk,

altså å bli tøtt alvorlig der.

En annen ting er jo at det fortsatt finnes en del forklaringer på det som dukker opp på himmelen

som ikke er grønne menn.

For litt å greie med en ufå er jo nettopp uen at det er uidentifisert.

Og det skal sagas at de aller fleste observasjonene som er gjort kan forklarest med et eller andet.

Da kan det være fuggler, ballonger, flykopter, diorakketter, venus, lite lysbrytningseffekter,

kulelin, formasjoner, ja, altså you name it.

Men likevel så er det så mange observasjoner nå som har kommet frem,

spesielt fra piloter.

Det står i rapporten at en del av disse objektene som de har observert

er fysiske objekter, det er ikke lysfenomener,

altså en del av de tingene de ikke kan forklare.

Så det er helt klart ting i disse rapportene, i disse fortellingene

som er innmarrig vanskelig å forstå og som ikke har blitt forklart.

Og siden det er så pass mange observasjoner som ikke kan forklarest med drone, fly og så videre,

så vekse også kravet om gode svar.

Og det er fortsatt mykje som blir holdt hemmelig.

Derfor vekse også noe kritikken mot deg som helder igjen informasjonen.

Kristina, hvem er det som sitter på all infoen om disse her objekter?

Så vet jeg forstår, og det som har kommet frem gjennom rapporter og høringer,

så er det mest knyttet til pentagon og det amerikanske forsvasteparte mange.

Så det er altså militære, så det er det som har kommet frem gjennom rapporter og høringer,

for forsvasteparte mange.

Så det er altså militære organisasjon som har det overordnede ansvar for dette feltet.

Og det igjen viser jo at dette ses på som en trussel mot nasjonalssikkerhet.

Noe av denne kritikken mot hemmelig hold, den hadde du ikke opp før.

I 2017 så skrev The New York Times om flere av historiene som noe var oppe i høringene,

altså det som ikke kan forklares på en god måte.

Da ble det også kjent at pentagon skjulte pengene i det fekk til å forskere på sånne fenomen.

Så kaffe det er egentlig så mye som fortsatt blir holdt hemmelig?

Det kan være mange grunner til det.

En naturlig forklaring er nok at det kan være militære hemmelighet

om man ikke ønsker å fintliggjøre.

Det kan være frykt for at andre land, for eksempel Kina eller Rusland,

har utviklet teknologi som amerikanene ikke forstår

og som kan forklare noen av disse fenomenene.

Det kan være frykt for å skabe panikk i befolkningen

hvis man gikk ut og sa for mye.

Så det kan være mange forskjellige hensyn her som spiller inn.

Men det ser ut til at dette hemmelighetskremariet har en negativ effekt

i den forstand at det skaper mye usikkerhet, urord, det skaper en del spekulasjoner.

Og kanskje er det jo sånn at det har vært naturlige forklaringer på det

og at det har vært bedre der.

Bare legge alt på bordet og la den prosessen gå sin gang.

Men der er vi ikke helt enda.

Og vi vet jo ikke hva som fortsatt blir skjult

og derfor er spørsmålet om UFOer og utenom jordiske.

Fortsatt et spørsmål som bare svever øver oss

som blir litt for stort og litt forsøkt til at det bare endrer verden

og korleismer ser på oss selv som centrum i universe over natte.

Men kanskje ha høyringer som denne med noe har sett i USA

våre med på å gjøre hele saken litt mindre konspiratorisk og koko.

Og selv om noe har fått vita mer i alle fall litt

så er det leggevel et spørsmål som henger igjen

som jeg bare ikke klarer å legge fra meg.

Hva er det bære UFOer over USA?

Det har jo vært en veldig stor greie i USA i mange, mange år.

Amerikanene er veldig opptatt av det

og det har vært mye TV-serier og veldig mye styr.

Men det har faktisk kommet sånne lign fortellinger

for eksempel fra piloter i Kina.

Så det er ikke egentlig eksklusivt for USA dette her.

Men hvis vi ser litt stort på dette,

vi snakker jo om at det er litt merkelig at dette ikke er på alle verden

som viser for skide der som det stemmer, så hva for er dette egentlig viktig?

Det er jo et veldig stort spørsmål.

Og det er et spørsmål som angår oss alle.

Alle på jordkloden blir egentlig berørt av dette temaet.

En av erfaringene man har gjort er jo at teknologi og kunnskap

fra rommprogrammet kan brukes på andre felt i samfunnet.

Så det er jo sånn at det kan komme kunnskap,

det kan komme teknologi fra dette arbeidet som vi fortsatt ikke vet

om som vi ikke kan i dag forutse hvordan man skal bruke.

Men det er jo generelt sånn at mer kunnskap,

mer teknologi, mer åpenhet er alltid bra

og vil alltid være til det beste for menneskeheten.

Du har hørt en podcast fra Aftenposten.

Det var Kristina Pletten som tog til gutt i verdensrommet

og forklarte KFU-amerikanske politikere.

Det begynte å ta ufua på alvor.

Denne episoden er laget av Fridenes Nonsta og meg Anders Weberk.

Resten av forklart er Jenny Føleland, Sunde Søyhol og Olov Eggesvik.

Du har hørt litt lyd fra høyringen i representantenes hus.

Det finnes spørsmål som ikke er så enkel å gurgle seg frem til.

Flipp renta hvorfor måden absolutt upp opp opp,

altså finnes det ingen andre løsninger.

Og hva skjer med oss og samfunnet når vi verberer og rate hverandre hele tida?

Og hvorfor straffer vi folk til fengsel selv om de ikke gjorde med vilje

som han vaktchefen på Fregatten Helge Insta?

Hva er poenget?

Jeg heter Marie Terikstativ Gjelland,

og i podcasten Dytdykk nær det er kollegaen mine på tema som formet tida vi lever i.

Næst fordi vi er genuig internisjær i og fant inn en gode svar da vi gurgler,

men også for å gi deg en helt ny innsikt og ta meg tilbore neste vennepils.

Kjekke ut Dytdykk i aftenposten appen eller hos Podny.

Ny säsong kjem ungstag 23. august.

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.