5:59: Fialův kabinet o poločase: bilance, výhledy a nedůvěra

Přibrzděte za minutu šest a užijte si podkást společně s námi.

Sme Volkswagen Financial Services,

specialista na financování nových i ojetích vozů.

Více na v2tvfs.cz.

Vážení pane předsedající, vážené pení poslankyně,

vážení paní poslanci, kolegině kolegové,

skázíme se dnes na dalším hlasování o vyslovení,

o návrhu na vyslovení nedůvěry v ládě.

Je to v tomto volebním období už po třetí.

Kabinet premiéra Petra Fiali se přehoupnul

přes pomyslný poločas vlády.

Dva roky po parlamentních volbách

ustál minulý týden další pokus opozičných stran

už třetí o vyslovení nedůvěry v poslanecké sněmovně.

Uveřejnosti, ale jeho popularita není vysoka.

Podle průzkům uveřejného mínění v ládě

důvěřuje jen čtvrtina občanů.

Čeho je to důsledek?

A v jaké formě vyráží pěti koaliční vláda

vzříct druhé polovině svého mandátu?

Je pondělí 23. d.

Tady Jelenka Kabrhelová a 5.59.

Spravodajský podcast se znam správ.

Martin Čaban je komentátorem se znam správ.

Ahoj, Martiny.

A Jelenko, hezký den všem posluchačům 5.59.

Martiny, sněmovna absolvovala v tomhle volebním období

už třetí hlasování o nedůvěře kabinetu preměra Petrafiály.

Kabinet ho ustal, což se vlastně i čekalo.

A zároveň si nedávno očkrtnul dva roky od vole.

A vydal se tedy vstříc druhé polovině svého funkčního období.

V jaké formě do ní vláda preměra Petrafiály vyráží?

Na úvod bych vypýchl, že vyráží jednotná.

A to je poměrně zajímavé, protože ta vládní koalice je skutečně široká a pestra.

A vidíme poměrně málo vnitřních sporů, možná svýmkou pirátů,

které občas již členská základ natlačí do nějakých konfliktů

pou liministru Blažkovi Zaujdez.

Ale jinak ta koalice skutečně vypadá, že drží pohromadě.

Takže to je něco, co se Petrafiálovi nepohybněná a přičí zby do brů.

Ale na druhé straně, do tého druhého poločasu,

bez jedné důležité věci, a to je pozadí nějakých reform, jejichž pozitivní dopad,

by se projevil právě v tom následujícím období.

To je, myslím, dluch, který bych mohl fijelovu vládu ještě mrzet.

Präměr, ujiščuje, že je to ta první variante, že se vládě darí.

Poukazuje na to, že kabinet prosedil důležitý konsolidační balíček.

Zároveň tremier tvrdí, že se začínala spomalovat i za dlužování země a tak dál.

Nicméně, podle průzkumu vládě, dva roky po volbách důvěřuje 25% lidí,

což tedy není vysoké číslo.

Má tedy kabinet důvod k optimizmu, jak to vidíš ty?

Já si myslím, že präměr Petr Fiala čerpá ten svůj optimizmus primárně z dvou věcí.

Z toho, že se mu dostává, překněme dost, širokého uznání zahrani čilí

a z toho, co prezentuje jako úspěchy v rezortu obrany.

To znamená nějaké naše spojenecké závazky a podobí.

Vypracovali jsme novou bezpečnostní strategii České republiky,

která jako hlavní hrozby a výzvy spravně pojmenovává Rusko a Čínu

a s oběma zeměmy jsme také revidovali do savadní stavy.

Sledujeme situácii v dnešním světě

a snažíme se Českou republiku orientovat tak,

abychom stáli na spravné straně, na straně západu,

na straně lidskosti, na straně civilizace, na straně hodnot

a to se nám minulosti nevždycky bohužel úspěšně darilo.

To jsou věci, které skutečně jsou jako reálně hmatatelné,

ale ani jedna z nich není taková, že by vyhrávala volby

nebo získávala nějakou širokou volitskou podporu.

Je to podle mě takové ambivalentní.

Ten optimismus preměra Fiali nepochybně do isté míry poviní.

On se nemůže tvářit, že se mu vláda rozpadá pod rukama

nebože nestíhal plnit sliby, které dál.

Takže já mu rozumím, na druhé straně je tady učit

spouksta důvodů ke kritice.

No a kde je vidíš ty, co podle tebe vláda nezvládla,

kde chybuje a kde třeba i ty hledáš ty důvody nízké důvěry ve rejnosti?

Obecně a je to už takové otřepané klíše.

Známe to už způsobení minulých vlád.

Prostě problémem téhle vlády je opět komunikacita vláda.

Velmi složitě vysvětluje věci, které se bezprostředně dotýkají

skutečně všech lidí v České republice.

Dělá velmi, řekl bych dobrá, zahraniční gesta

v těch těžkých výzvách, které přední staví ta politická

nebo geopolitiská situace vlastně na celém světě

tak zaujíma z právnou stranu.

Dělá to rychle a rozhodně, ale není tímhle

způsobem schopná pracovat na té domácí půdě.

To znamená mnohoté kritiky, která v účivláže

z ní tak je oprávněná.

To, co jí velmi vyčítá, třeba hnutí ano

a z čím já bych souhlasil je například zrušení EET

bez jakékoliv náhrady.

To si myslím, že byla chyba.

Ne protože, jak říká Andrej Babiš,

že by to hned přineslo 20 miliard, to si myslím,

že je taková chyméra, kterou nemá nikdo úplně

přesně spočítanou.

Ale protože vláda i tahle tvrdí,

že chce své rozhodování zakládat na nějakých datech

a na přesných, řekněme, informacích

a zároveň se zbavuje EET

jako velmi silného informačního kanálu,

který by jí dodával data o ekonomice v realném čase.

Takže tady si myslím, že to vláda neudělala dobře,

nejenom nějaké ty peníze, které by se asi

při zachováně EET vybrali na víc.

Ale především si myslím, že budou vláde chybět

data, která z toho systému mohla plinout

a mohla ho vláda udělat, řekněme,

přijatelníší přívěti, vější úči, podnikatelům.

Ale ty informace, které zkrstujete

jdou, tak ty budou vláde nepochybně chybět.

Defici státního rozpočtu díky

konzoliačního baríčku v dalších dvou letech

klesne o 150 miliard korun.

S ohledem na všechny krize,

které si všichni dobře pamatujeme, a které

mojí vláda musela řešit, a s ohledem na

aktuální politickou, ekonomickou situaci

všude kolem nás, je to téměř neuvěřitelné,

že se to dáří. Ale je to tak.

A obecně si myslím, že největší chybou je

toto komunikování i těch úspor vlastně

na jedné straně výstě, musíme

všetřit, nechceme zadlužovat naše děti

a tak dále to je pochopitelné a srozumitelné.

Na druhé straně vláda obrovský navišuje

rozpočet obrany, ne navišuje praktycky

vůbec rozpočet školství vědy výzpumu, což je

druhá priorita, na kterou se chtěla zaměřit.

Není to srozumitelné, v květnou vláda prohlásí,

že deficit rozpočtu v příštím roce bude 210 miliard

teď schválí rozpočet, ve kterém je defici

22 miliard, to ještě jenom, protože tam někde

ulije 18 miliard do nějaké mimo rozpočtové půjčky,

takže tady prostě mi chybí srozumitelnost

té komunikace a nějaký jasně vytičený cíl,

ke kterému by ta vláda směřovala.

A co se týče meritu věci, vlastně těch

faktických záležitostí, není tedy

i vzledem tomu, co zminuješ, do velké míry

oprávněná ta kritika vlády, že třeba úspory,

které prosaděla v tom souboru zákonu, kterém

jí říjí nějaké konzolida, ceverených financí,

že ty úspory jsou chaotické, že jsou nepromyšlené

a že vlastně logicky na sebe nemusí navazovat.

Je to novellizace 60 zákonů, takže nějaké

nelogičnosti a nějaké nesistémovosti se v tom

musí najít z podstaty.

Jistě tam jsou a spoustu té kritiky, která na vládu

míří, tak beru, je to legitimní.

Mně třeba docela dost vadí nebo nepríjde mi

jako chytrý nápad zavádět

plošné nemocenské půjštění na strane

zaměstnance, tedy snížit všem

zaměstnanců mzdu o 0,6 %

respektive zavést plošně odvod ve výši 0,6 %.

Zrubem zde i to si myslím, že je chyba zasáhne

to ty nízkopřímové, kteří pracují,

berou nízkou výplatu.

Vlastně nemusí platit přímovou dáni, to už máme,

jak si nastaveno, že je osvobodíme o té přímové daně,

protože to nejich přijemění zký, a teď im

i tu minimálním mzdu zatížíme odvodem na

strane zaměstnance, to je podle mňa krok, který

skutečně není dobré, promyšlen s těmi dopady

dá se spekulovat o těch daněvých výmkách.

Na druhé strane obecně asi potřeba říct, že

ta konsoli dlační snáhá vlády je správna,

můžeme se bavit o jednotlivostech, o nějakých

nastavení v těch různých parametrů, ale

to úsilí, samo o sobě je v pořádku,

kdyby se na něj ta vláda vykašlala,

tak ty veřejné finance skutečně nebudou

v dobrém stavu, abo ten stav se bude postupně

horšit, a to i přesto, že opozice s nami říká,

že v tuhle chvíli ten dluh není tak velký, a mnoho

by se nestalo, kdyby byl zase o něco větší,

ale na druhé strane potřeba si uvědomit, že ten dluh narostil

během kovidového období, skutečně během 3 let

vyjál křeno v úči HDP, skoro o polovinu,

je to prostě obrovský skok, takže tohle tempo

ní si prostě nemůžeme dovolit, a v tomhle případě

dobřeže vláda nějakým způk sobem šlape na brzdu.

To, že se o těch jednotlivostech dá diskutovat

a nepochy mě jsou tam jako sporné věci,

tak to je druhá strana, to je měnce.

Opozice svůj nesouhlastě mikroky, které vláda dělá

dala na jevo minulý týden a to tím,

že ve sněmovně svolala hlasování o nedůvěře.

Nakonec ho, jak jsme to změňovali v úvodu,

kabinet ustál, jak točteš tu taktyku

o pozice, proč to hlasování vyvolala právě teď?

To je dobrá otázka, a na ní neznám odpověď.

Já si nejsem istý, jestli to skutečně

bylo to načasování tohle hlasování nějak sofistikované.

To vzniklo od toho, že jak si vvládu dohnal další kus

té velké kousy dozimetr, která zasáhla hnutí stan,

objevila se jaká si kousa

šifrovaného telefonu minister Rakušané.

Obě opoziční hnutí zvažují,

že pořádají osvolání mimořádné schůze sněmovny,

a to kvůli tomu, že minister vnitraví Trakušan

používal v minulosti

šifrovací telefoní aplikaci.

Podle serveru i dnes

šlo ostejný program,

jako uskupiny obvinení v kouse dozimetr.

Meme chtít, aby pan preměr,

vlastně pana Rakušana odvolal

v té funkci,

nebo minimálně ten rezord dál jiné straně.

Ten telefon, jako takový jsem měl,

v podstatě se mohli používal.

Po té, co jsem nastoupil jako minister vnitra,

jsem dostal jinou zabezpečenou komunikaci

a není důležité, jaký telefon používáte,

ale s kým mluvíte, a bylo to v intencích toho,

že v té chvíli jsme měli realné podezření,

že máme i odposuchované prostory

hlavní kanceláře.

Reagovali jsme na to tímto spůsobem,

ale ten telefon jsem v podstatě nepožíval.

Já jsem ho použil dva krát, tři krát, tak je to hodně.

Místo předsetkyně ano, ale na Šilerová

v úteré oznámila,

že pokud bude Rakušan dál ve vládě

poslanci hnutí dokonce přištího týdne

se zbídají podpisy a vyvolají hlasování

o nedůvěře kabinetu.

Opozice se rozhodla,

že v tom vládu vymácha,

což je zcela legítivní,

a rozhodla se asi na základě

těch prvních novinových titulků,

které na to tému vyšli,

že to je tak velký problém,

že to je dostatečná zámenka

a proto vyvolat hlasování o nedůvěře vládi.

Myslím si, že žádný sofistikovaný timing

zatím nebyl, spíš to byla

skutečně snáhatu vládu,

jakoby vymáchat v dalším problému,

který na ní vyskočil.

A je to pro vládu tak velký problém

a vlastně potaž mu prohnutí stám?

Přiznám se, že v tuhle chvíli to neumím úplně číst.

Ta kausa je velice nepřímná to,

že můžeme většinit

s toho vyšetřování kausy do zimetr

tak je skutečně prohnutí stám

obzlážť mimořádně nepříjemné.

To, že jsou v tom nějakým způsobem

zúčastněni i lidé ze stínové vlády

hnutí, ano.

Je samozřejmě také zajímavé vládní koalice

s tím pracuje velmi intensivně,

ale obecně si myslím,

že to je prostě problém vládní strany

hnutí stán.

Obávám si, že ta kausa může mít

poměrně dlouhé stíny, které budou vládu

na letech, takže do jisté míry

to problém je, jestli to je takový problém,

aby kůli tomu ta vláda

měla padnout, což je to,

co opozice tvrdí tím,

že vyvolá hlasování u nedůvěře.

To si skutečně nejsem istý,

a zajmé na kvůli vlastnictví

šifrovaného telefonu, bych

to asi tak úplně neviděl.

Martiny, já se ještě vrátím k tomu kroku

opozice, tak zmínili jsme na časování,

když bychom se podívali na tu taktyku,

jako takovou. Ta debata

znamovně zabrala dva jedna cídny,

trvala víc než jedna 30 hodin,

to se vlastně obivovalo ve všech

agenturních správách

i z pravodejských správách.

Nakonec tedy ten návrcha to se čekalo

podpořili jenom poslanci

opozyčních nutí a SPD,

čímž vlastně spadl ze stolu.

Tak jak ty tomu chování opozyce

rozumíš, co tím sledovala

šlo nějakou obstruční taktiku

nebo osnahu dostat vládu do defenzívy,

podtlak, jak to čtešti?

Já si myslím, že zledem tomu,

jak už jsme zmínili, to bylo už po třetí

v tomhle vole mě mou dobí. Vlastně za dva roky

fungování vlády je to třetí,

pokuslo vyslovení nedůvěry

a už to vlastně dostalo určitých cénář,

který se opakuje.

Opozyce k tomu zcela legitimně

přistupuje tak, že prostě

skrytizuje vládu úplně za všechno

vyčtejí první poslední,

vysvětlí nějaké

svoje prioryty, naznačí nějaké

svoje, teď nechci říká úplně řešení, protože

o těch dřeč poměrně málo,

ale rozhodně scharné tu svoj kritiku vlády

od rozpočtu po zdravotní

politikou všechno možné,

jsem mele dohromady.

Přichni ty politici opozyční poslanci

vystoupí, dají si ta svá

vystoupení na svoje

Facebooky a sociální sítě,

tam za to sklidí potřebné

početlajku. Na druhé straně

premier Petr Fiala, a to cela

uznávám, že se mi docela vlastně líbí,

k tomu přistoupil, pojal to

hlasování o nejduvěře vláde

jako jaký si úkol

pro ministry prezentovat

svojí práci.

To je to, co se snažil dělat Andrej

Babiš v těch svých hlášeních a podobně

v minulem volebním obroví, tak to teď

Petr Fiala dělá během

v těch letech jednání, to znamená,

že vystoupí sám na úvod s nějakým

státotvorným projevem,

kde schrne úspěchy své vlády

a poněm se s přednostním právem,

který jim zaručuje jednací rád

sněmovny, přihlásí jednotlivý ministř

a každý za sebe odprezentuje

něco, co v tém

uplinulém období udělal

a co považuje za svůj úspěch.

59 týbot

omezujeme dotace pro velké

ziskové zemědelské firmy

a více podporujeme malé farmáře.

60 týbot

sázímenové lesy

jen vloní se podržoval

vysadit celkem 226

milionů stromku.

Za 61.

zakázali jsme pro dej

nikotinových sáčku pro děti

a mladistvé do osnácti let.

Vlastně to není chpatný formát

politické debaty.

Dokonce to velmi

šasto skutečně trochu připomíná

politickou debatu na rozdíl od těch

nekonečních obstrukšních

vystoupení ke jednotlivým zákonům,

která vidíme v tomhle volebním období

skutečně často na straně opozice,

který je k nějakým dílčím interakcím

mezi toho opozicí a vládov,

což není chpatné,

čili jako nějaký nástroj

pro sesumírování kritiky

na jedné straně a nějakých úspěchů.

Na straně druhé,

mi to je vlastně poměrně sympatické.

Jenom mi přijde, že se tím trošku

devalvuje ten samotný institut

toho vyslovení nedůvěry vládě,

který je koncipovan

skutečně pro nějaké kryzové situace,

kdy ta vláda se rozpadá,

s němovně tu svojí většinu

zajíštěnou, kdyby se země dostává

do nějaké kryzové situace.

Čili mě by se vlastně líbilo,

kdyby chom si tenhle ten institut nedůvěry

nechali někde stranou

a pro tohle tu sumarizaci

řekněme nějakého období

té politické fáze,

bychom si vyčlenili něco jiného mět.

To je vlastně sympatické,

při to musí trvat 30 hodin,

je to zemřeně otázka, to by v žádné televizi

nikdo neodvisílal,

je to legítivní debata,

krytika opozice je zcela legítivní

v mnoha ohledech oprávněná,

stálo by za to o ní diskutovat.

To, co mi vadí

vlastně na té kvalitě té debaty,

spíš to, že jak se honí ty lajky

na těch sociálních sítích,

tak skutečně se ti politici

uchilují k takovým té měř

absolutním tvrzením,

vybavuje si úhodní vystoupení.

Andrej Babiš je na začátku tohohle

zase dá ní, kdy křičel na vládu,

nebo, že nesnáší důchodce

a neváží si toho,

co udělali pro tuhle zemi.

Ale tím hlavním

a tím nejdůležitějším důvodem

je fakt,

že premiér fíala

a celá vláda

podvedla a zradila

nejenom své voliče,

ale i všechny občany

České republiky,

že níčí jejich život,

a že táto přehlídka arogance

bapaláštví

neschopností

nás čeká další dva roky.

Což jsou podle mě zbytečné výpady,

které tu debatu jako zbytečně vyhrocují

a vlastně komplikují nějakou výměnu argumentu

nebo postoju, která by měla

být vyjádru té politické rematy.

No právě ono se zdá,

že ale o skutečnou výměnu názoru

vlastně nejde, protože z těch

proslovují tak trošku zřejmé,

že cílí na ty cílové skupiny,

a těm táborům,

že vlastně nejde o nějakou

reálnou výměnu konstruktivní kritiky

nebo sepletu?

Je to tak, bohužel, je to škoda.

Je to dáno tím, jak se vyvíjí

ten politický marketing,

jak politici používají

ty sociální sítě,

jak si příjíme komunikaci s těmi

spíme voliči,

oni už potom vlastně nepotřebují

komunikovat s nikým jiným,

a to, že prostě 10 minut

pak si vám tam ty lajky od těch

vašich voličů, případně nějaké

hejty od odpůrců,

máte ten engagement, máte pocit,

že jste jako vstoupili do té

veřejné debaty, je to nešťastné

pravděpodobně se toho nedá

zbavit, přitom, když se na to pojeláme

také evidentní, že i fialová vláda

v mnohá věce vlastně navazuje

na to, co udělala ta vláda předchozí,

ať už jde o to,

že se premier chlubí, že otevře

112 km nových dálení,

které byly připravené

zaminulé vlády, to prostě

nemůže přece nikdo popírat, to same je

tendr na jedenu elektránu důkovaný,

který, ano, můžeme

vyčítat hnutí, ano, že tam

dlouho chtělo udržet rosa tom,

nicméně, když vypukla, kak už za vrbětice,

tak vláda Andréba byš

cela správně ty rusy nekompromisně

vyškrtla a připravila ten tendr

do velké míry bez nich

a do velké míry vlastně tak, jak běží teď,

takže ty návaznosti tam nepochybně

jsou a musí být povědět mnoho věcí,

samozřejmě přesahuje perspektivu

jednoho volebního období na to, když

něco děláte rok před volvami

a ta neochotá připustit,

že v některých věcech se prostě

i na tu nenáviděnou předchozí

vládu, na kterou házíme všechny

špatnosti, že se na něj

dá navázat, tu debatu vploušťuje

a dělázní

spíš trošku v formu jaké

občanské války jinými prostředkni.

Jedeme v tom stále s vámi.

Objevte svůj vysněnivů

s nejvíhodnější splátků

na trhu od Volkswagen Financial Services.

Na v2tvfs.cz

najdete nové vozy

s bohatou výbavou,

pojištěním a servisem

na operativní lýzink.

Martina, co ses jste debaty

nejenom té parlamentní,

ale obecně jste, kterou politici

mezi sebou vedou respektive

tak, jak míří na ty své voliče,

co se z ní dozvídáme o rozložení

sil mezi koalicí a opozicí.

Je tam něco, co tě zaujalo, na čem by se

třeba dalo pozorovat převáhnutí

sil ve prostěch jednoho či druhého?

Obecně je to

asi v pozatě standardní průběch

k toho volebního ciklu.

Když se podíváme na nějaké průzkumi

volických nálad na veřejného mínění,

tak je patrné, že

Vláda Petrafiály a strany

stráci důvěra ve Vládu Petrafiály

se propadla skutečně

hluboko, to je třeba řízt.

Na druhé straně není to úplně neobvykle.

V půlce volebního období

by měla mít vláda za sebou nějaké

nepopulární kroky.

V tomhle případě se jednalo o, řekněme,

velkory jsou pomoc ukrajinským

přechlíkům, jednoznačně

postavení se na jednu stranu

toho ukrainsko-ruského konfliktu

respektive na stranu napadené země.

Tím samozřejmě docházíky

kvalizaci a část společnosti to nevnímá

úplně dobře. Čle, já zemzím,

že to je poměrně standardní.

Ty průzkomi ukazují, že ty jednotlivé strany

slábnou, hnutí, ano, naopak dokáže

posilovat. Když se poděváme na průzkomi,

které zkoumají sílu koalic, tak tam

to oslabení zase není tak hrozné.

Když se poděváme na koalici spolu,

která ve volbách získala

přes 27% hlasů, tak dneska

jsou preferenci té koalice, pokud by kaninovala

o nějaké 2-3% body níž,

což není trakický výsledek

na to, že máte za sebou

poločas vlánutí. Takže

hodně záleží také na tom, jak se budou

strany vlání koalice chovat i k sobě navzájem

a jak bude vypadat ta situace u vnitř koalice.

Ta situace

v tomhle případě je specifická,

v tom, že ta membrána

mezi volickými skupinami o pozičních

stran dnešních a koaličních

stran je podle mě velmi málo

propustnáta i podle mě nedochází

k tomu, že by

utíkali voliči

od Top 09, Andrej Babišovi

nebo od ODS, Andrej Babišovi

tak to asi není, nebo možná se

pár takových nejde, ale není to něco,

co by bylo na té makrou rovni měřitelné

se myslím, nebo možná někdo udělá

nějaký průzkum, který ukáže,

že se milím, ale neviděl jsem ho.

Takže spíš ta koalice, bude potřebovat

postupem času, jak se budou blížit

další volby, tak bude potřebovat

přesvědčit ty své voliče, aby přišli

Andrej Babiš něčím posílí

a na něco bude mýřit tak na to,

aby voličit té vládní koalice

zůstali doma.

Ty si změňovalte, že nutné se

dívat na ty průzkumi, různými

perspektivami, a každá nám říká trochu

něco jiného, když se na to budeme dívat

perspektivo o pozice. Tak třeba ale

poslední průzkum

agentu Rikantar pro Českou televizi,

který byl zveřeněný vřínu

a zkoumal podmínky, jak by lidé

hlasovali v září, tak tam by,

a hnutí ano, asi s 30%

a když se díváme jenom na ty

strany politické, tak třeba ODS

by skončila druhá s velkým

odstupem, skončila by jenom s 12%.

Propadla se od jara

o 5%. Třetí by

skončilo hnutí SPDS, 9%.

A vlastně ty všechny další

strany koaliční byli až pod tím,

některé by se dokonce do snimovny

vůbec nedostali, třeba KD účesel.

Tak i jaká správa to je

viděnoutou opačnou opoziční optikou?

No, pro opoziční je to

samozřejmě správa dobrá,

a terej babišovy se zjevně

dáří nabírat nějaké protestní hlasy.

Jak říkám, já si myslím,

že je nenabírá z toho

volického půlu těch

vládních stran, ale někde se mu je

dáří nabírat, což je pro něj

učitě dobrá správa, SPD také

mírdě posiluje, což je ostatně

i důvod, proč ty opoziční strany

to teď dávají na stůl, tuhle

tu svojí sílu, tím, že

kdyby byli věří vládi,

a to vrdí, že aby byla naplněna

vůle lidu, tak by vlastně měli

být přečasné volby a celé by se to

mělo přeházet.

Kde by byly přečasné volby

zaměsí se také pravděpodobné,

že s nás kokem vyhraje hnutí,

otázka je, s liby bylo schopné

postavit vládu, to už je

takové to druhé kolo, voleb,

ale opozičně to vnímá,

že s sílí a proto se také

snaží tady vlastně tuhle

politickou situaci využít ve svůj prospěch.

A co se po letebe tedy Martinem

dá čekat dál?

Pokud si tedy vláda chce zachovat

šanci udržice po příštích volbách

u moci a nějak reagovat na to, co se děje

teď právě tu perspektivu opozice,

na co by se měla začít

jsou středit, tak jak nový sřeba

s politickými eksperty.

To, co už jsem změnil vláda, musí se

pakusit udržet svoje voliče.

To znamená s rozumitelním

vysvětli, což se zatím nedáří.

V chvíli, kdy vyhrají volby

se slibem, že opravdu nebudu

zvyšvat daně, který

všichni komentátoři a

ekonomové od začátku

označovali za nereálný,

ale ten slib padl, teď se ukázal,

že nereálný byl, a že tedy

je s daním je potřeba pohnout,

tak těm svým voličům musím

minimálně, těm svým voličům ideálně všem

občanům musím vysvětlit,

proč jsem z toho slibu ústoupil,

co se změnilo od té doby,

když byla být léštery

nebo, jestli to prostě byly

nějaký špatný odhád,

vyvodit z toho nějakou odpovědnost.

Ne, my jsme je přesvědčení,

že není možné zvyšovat daně,

že to ani není potřeba, a ten problém

na té potřeba lidem říct,

není na té přímové stránce

rozpočtu, je na té výdajové,

a tam je potřeba šetřid na státu.

Vylučujeme zvýšenité

celkové daněvé zátěže a těch

základních daní, navíc my chceme

kdyby ta složená daněvá kvota

překročila určitou hranici,

tak vlada už nebude moci zvyšovat daně

aniž jiné nesniži.

My jsme prostě přesvědčení

a všechno 5 stranaší vládní koalice,

že toto je správná cesta,

není důvod zatežovat

společnost, firmy, občany

dalšimi daněmi.

Vaše vláda v žádném případě nebude

zvedat daně fyzickým osobám,

to znamená do mácnost.

Nebudete zvedat DPH?

Nebudeme, nebudeme zvedat daně.

Máme to v programovém prohlášení

a chceme to dodržet.

Já se ptám, jestli budete, nebudete, nebudete.

My opravdu nevěříme

v to, že máme prostě vybrat

od lidí více peněz

a všechno to zase přerozděli.

V opravdu není správná politika

a nikdy to nikomu nepomohl.

Já bych za sebe nebyl

ani proti tomu, kdyby Peter Fiala

se to dělá v té britské tradici

a premiéři za ODS

k tomu přistupovávali

udělat v tom poločase

nějakou drobnou rekonstrukci toho,

aby netu vybrat ministry,

kteří tam nesedí vybrat

za nějaké jiné,

kteří čeva budou odvádět lepší výkon.

Myslím si, že vláda musí

přesvětčit svoje voliče,

aby se k ní nějakým zůsem vrátili,

aby znovu nalezli ty sympatie

a ty důvody, pro které

vládeči skutečně nějakou odcházejí

s nějakým znechucením, možná vyčkávají

na zrod nějaké nové politické platformy

to nevíme, ale tohle

je to asi zásadní,

co by vláda měla udělat

a jestli si mám typnout, co se bude dít dál,

tak já bych si typnout,

že nech budou Evropské volby

příští rok, tak možná ještě jedno

hlasování o nedůvěře vlády

ve formě téhleté televizní

vele debaty 30 hodinové stihneme.

To se týčete je jednoty, kterou si v úvodu začínal,

že vláda za tím

drží pohromadě vládní koalice

vydrží i v tomhle ohledu

co třeba vypovídá

ta nekonečná diskuse

kolem kandidátky do Evropských voleb,

kde se tedy to týká jenom koalice spolu

ale stále se nemůže už půjroku rozhodnout

jestli půjde do těch euro voleb společně

nebo jestli půjde každá strana

zvlášt nenapovídá to o tom,

co se může dít i v jiných rovinách

zvládní spolupráce.

Neumím říct, na kolik to vypovídá o tom,

co se může dít přímo v té vláde

mohou tam z toho vzniknout nepochybně

nějaké nepříjemné tlaky

jenak to vypovídá o tom,

že ta koalice spolu je sama osobi

taky velmi nesouroda

a je nesouroda zajméná

na těch Evropských otázkách

prostě ty strany

té koalice sedí v různých Evropských frakcích

a jít potom

do voleb

se po těch Evropských volbách

zase rozloží do několika

různých Evropských frakcích by bylo

mimořádně nečitelné

takže, když jsem mluvil o tomhletom

úkolu vysvětlit a přesvětlit

své vlastní voliče, tak tady myslím čeká

koalice spolu velký úkol

umím si představit objeřešení

budžet i strany budou zvlášt

nebo, že tu koalice spolu udrží

ale v obou případech budou

muset ten krok velmi, velmi

dobře vysvětlit svým voličům

protože ať už se jí rozhodnou

rozstrhnout a ODS půjde

svojí cestou té konzervativní frakce

ve které sedí teď

zatím co zbyle strany koalice spolu

zůstanou v Evropské lidové strany

nebo se to poskládá nějak jinak

a koalice spolu se dohodne, že bude kandidovat

společně a s těmi Evropskými frakcemi

se to potom nějak řeší

tak prostě bude to krok, který bude

důlžitý a bude důlžitý

velmi dobře vysvětlit

Martin Čaban, komentátor se znam zpráv

a to je vše

z pondělního vydání

podcastu 559

ke všem naším

epizodám se můžete

vrátit tykoli a odkutkoli

všechny je najdete na seznam

správách, v podkástových

aplikacích i na platformě

podcasty.cz

Pokud nás poslucháte rádi

ještě pořád nám

můžete dát hlas

v anketě křišťálová lupa

podcast 559

jenominovaný v kategórii

podcast roku

stačí najít adresu křišťálová lupa cz

a hlasovat moc díky

všechny informace

najdete na našich sociálních sítích

a nebo si o ně píšte na adresu za minutu 6

zavináč sez.cz

To byla Lenka Kaprhelová

těším se zítra

To zasí zdá, že

s našimi vozy dorazíte do cíle vždy

Volkswagen Financial Services

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.