Naudio Dox: Ett omöjligt fall
Naudio 10/22/23 - Episode Page - 1h 16m - PDF Transcript
Det här är en Nodio-pot, och just nu har vi lagt till ett gäng nya dokumentärer i vår app.
Det är isander to crime-brettelser om mordmakt och mörka hemligheter.
Med koden Halloween kan du lyssna för halva priset i två månader i appen Nodio.
Vi på SCB har alltid haft ett lite annat sätt att se på saker.
En barnvagn för oss att tänka på jämställda pensioner.
Och en gammaldiskmaskin betyder buffert för reparation.
Vi är den som läser det fin stilta och tänker ett varv extra för att ta det igenom livets alla händelser.
Välkommen till SCB och få framtidsråd.
Världen tillhör männen. Det har han alltid gjort. Vad hade jag för val?
Om jag sa att jag var oskyldig hade du trott mig.
Lyssna på Blood Queen. En nervkittlande berättelse om Elizabeth Bathory.
Anklagad för att vara historiens mest brutala seriemördare.
Bara på Storytel.
Klockan är runt ett än Kall och Dizzy i februari natt 2013.
Snön ligger tjock på marken inne på gården mellan två gula flervåningshus.
På marken nedanför ett av husen ligger en kvinna.
Och en bit längre bort vankar en man i vit t-shirt omkring med sin mobil ena handen.
Han har just slagit ett ett två.
Du måste lyssna på mig nu. Vad är det som har hänt?
Mannen som vi i det här programmet kommer kalla David
skriker hysteriskt att hans fru precis ramlat från deras balkong.
Att han inte vågar röra henne.
Att hon låter konstigt och soberar om att snälla komma.
Sofia som vi kommer kalla kvinnan
har fallit drygt 13 meter från hennes humakens gemensamma balkong på skettervåningen.
Hon ligger på rygg på marken längst med ett lågt starkhet
innanför uteplatsen på nedersta våningen.
Sofia bror och minns samtalet som kom från deras mamma.
Hon sa att din sista har fallit från skettervåningen.
Jag bara, men vad snackar du om?
Jag tror att jag skreks att jag väckte upp alla grannat 200 meter bort.
Om du tar in en sån grej i huvudet, det känns ju helt overkligt.
Sofia slår ben, bröstkorre och bäcken är av och hon blöder ymnigt.
Men andas fortfarande när polis och ambulanspersonal kort efter samtalet anländer till platsen.
Vad hade hon inte för skador, var mer frågan.
Jag tänkte själv, skettervåningen 13 meter ner, det är liksom betongpang.
Hon var i bitar.
Mannen i vit t-shirt berättar för polis att det är hans fru Sofia som ramlat.
Och så ska han även berätta att han och Sofia, bort sett från deras treåriga son som ligger och sover,
var de enda som befann sig i lägenheten precis innan hon följ.
Och att fallet förande lät som ett bråk dem emellan.
Det han säger noteras av polis som samtidigt och som noterar att mannen har rivsår på armarna.
Och röda märken i ansiktet.
Hundra procent att jag visste att det var liksom ingenting hon hade gjort själv.
Det jag känner min syster, finns inte på världskartan.
Det här kommer bli ett fall som inledningsvis pekar mot att offretsmann David är skyldig och tingsrätten.
Sen kommer fram till att det är ställt utom rimligt tvivel att mannen uppsåtligen försökt döda sin fru.
Genom att kasta henne eller släppa ner henne från balkongen på skettevåningen.
Vi var ju säkra på att det var så här, annars hade jag inte åtalat honom.
Men det ska visa sig att man kan tolka bevisningen på olika sätt.
För efter den överklagan i hovrätten så blir han frikänd.
Hovrätten vänder på det under väldigt, väldigt märkliga omständigheter.
Beaktar inte den bevisningen som finns, överhuvudtaget inte tar hänsyn till den tekniska bevisningen.
Jag var förbannad på hela systemet. Jag tyckte att det var totalt rättshaviri.
Jag var ju vart jag chockade och var i tårar, att det liksom släpptes.
För jag visste ju liksom, vad fanns annorikheten att gå från hovrätten till högstadomstolen.
Det är ju liksom, det är ju jätteliten.
Sofia's familj kommer vara med och kämpa för att få upp målet till högstadomstolen.
Men av cirka 7 000 mål som kommer in till högstadomstolen varje år så är det bara en till två procent som beviljas prövningstillstånd.
Jag bara skitter i vad det kostar, kostar vad det vill.
Nu gör vi det här ordentligt och lämnar ingenting till slumpen.
Du lyssnar på en dokumentär exklusivt för Nodio.
Jag heter Emma Kekwa.
Polisen som pratar med David på plats efter händelsen lägger märke till att han har rivsår på armar och ett par röda märken i ansiktet.
Någonting som vi tycker tyder på att det är avvärningsskador.
Kameroklagare Martina Winslow kommer bli förundersökningsledare i brottsärendet som den här händelsen snart kommer resultera i.
Inga jättestora tydliga sår eller skador, men de finns där.
Men skadorna på mannen krop gör att polis på plats misstänker att det pågått en större kampparre till mellan under det där bråket än vad mannen inledningsvis med ger.
Och man får anledning att misstänka att kvinnan kanske inte fallit från valkongen av egen vilja.
Han grips ju på platsen.
Efter att David grips, förs han till närmaste polisstation där han skador på kroppen dokumenteras.
Rivsåren på armarna.
De röda märkerna i ansiktet.
Och så dokumenteras också ett blödande sår på hans högra knoge.
Den vita tisjuten han har på sig ser ut att ha små blodliknande besudlingar.
Och det ska också ha hans svarta byxor och ena svarta strumpas ut att ha.
Alltihop beslag tas för vidare undersökning.
Och samman att så spärras också lägenheten på skettevåningen av och en brottsplatsundersökning inleds.
Det första som jag fick veta när det här ärendet hamnade på mitt bord.
Det var ju att en ung kvinna hade fallit eller av något skäl hamnat på marken.
Och det var fall från en valkong på skettevåningen.
Det måndag morgon är ärendet hamnar på kameroklagare Martina Winslows bord.
Hon blir informerad om det nuvarande läget och under vilka omständigheter man är i gripen.
Som sagt det fanns bara han i den här lägenheten. Han hade de här skadorna.
Men det handlar mycket om att försöka få fram era underlag.
För om man kunde begära honom äktad.
Vi vill ju ta reda på vad som har hänt.
Medan förundersökningen är i full gång.
Så ligger Sofia dagarna efter fallet på sjukhus med allvarliga yttre och inre skador.
Läkarna utför timslång operationer på henne och försöker göra allt de kan för att rädda hennes liv.
Hon var liksom totalt rasig. Det var liksom som att sätta tillbaka ett helt pussel igen.
Järtat hade ju klarat sig.
Lungorna hade ju klarat sig.
Vissa ytor fick inte skador. Men det var ju skador överallt.
Så att kanske noll garantierar att hon skulle överleva. Noll.
Jag blir tår ög bara att tänka på det.
När jag ser henne ligga där i tusen mitar.
Det här var ett ganska speciellt ärende. Det fanns ju inga direkta ögonvittnen.
Just nu är det enda ögonvittnet till händelsen David.
Alldeles snart börjar vänner och familj i parets närhet att höras.
Kameroklagare Martina Winslow.
När vi började höra personer som hade nära kontakt med de här paret.
Så förstod vi att det här var en ganska osannolik händelse som hade inträffat.
Eftersom det här var ett par som framstod som väldigt lyckliga.
De hade som sagt en liten son.
Det fanns inga direkta omständeter som talade för att det här fanns problematik
av något djupare slag mellan de här personerna.
Man beskrev de samstämmit som väldigt kärleksfulla mot varandra.
Sofia bror ska också kunna berätta om ett kärleksfullt par.
De älskade ju varandra. Både och.
De hade ett vanligt, normalt förhållande, kärleksfullt.
Inte alls att det var mycket kärleksfullt bråk.
De hade ju barn, de reste åt och skrattade och hade jättetrevligt.
Som man kan förvänta sig av ett par i ung tjugoårshålder.
I det här läget så har de bara Davids historia att utgå ifrån.
Han har tidigt i utredningen berättat för polis om ett tidigare bråk
under kvällen som eskalerat och sen lätt till att Sofia fallit.
Han menade att hon hade hoppat själv.
Alltså klättrat upp på räcket och sen släppt och fallit.
Och att det hade varit ett grej mellan de under kvällen som
hade eskalerat på olika sätt och att hon bland annat hade slagit
honom och han hade åkt därifrån en stund och sen kommit tillbaka.
Men innan allt det här skulle hända så kan vi i Tingsrättningsdom läsa
att David och Sofia några timmar innan på kvällen får besöka
av ett par släktingar runt klockan 19.
Det är Sofia småbrors fru och hennes döttrar.
Släktingarna är på besök för att lämna över en present åt
parets treåriga son som nyligen fyllt år och de sitter tillsammans
och äter kladdkaka.
Välunder kvällen så bestämmer sig David för att ge en av sina
gamla fotbollströjor till en av Sofia's kusiner som är
hemomstom och fikar.
En tröjan själv vuxit ur.
Inget han planerat i förväg ser han utan passade på då när
han höll på att ränns ur sin garderob.
Och det är den här tröjan som ska vara starten på
det som senare ska leda till ett bråk.
I en rekonstruktionsvideo som polisen gjort så berättar
David med egna ord om kvällen och natten.
Vi sa hej då jag hade min son i fanen.
Vi sa hej då till hennes kusiner.
David håller deras treåriga son i fanen när paret säger
hej då till gästerna runt klockan 21.
Hon höll på att stä berästa plockarna och grejerna.
Och så började hon svär åt mig.
Jag blev svinn i en skitsad väl ur det här.
Jag var va.
Han märker att Sofia är arg på honom men går in och nattar
sonen.
Och när han där efter kommer ut så ska han diskussion
om den där fotbolls tröjan blåser upp.
Där han menar att Sofia ifrågasätter varför David gav tröjan
till hennes kusin.
Hon sa varför prioriterar det inte du och mig istället?
Varför gör du det till min kusin?
Vill du ligga med henne?
Vill du ligga med henne?
Vill du ligga med henne?
Jag har varit så jävla bäst.
Hon är 17 år.
Om han är ditt jävla äckad utsvinn.
Vill du säkert ligga med henne?
Och då sa jag att jag inte kommer att sätta mig.
Jag jobbar på ett ställe där jag har 900 pers.
Och jag vill ligga med henne och ligga med någon av dem.
Jag vill inte ligga med en kusin, fattar du själv?
David menar att grälet eskalerar.
Och att han får en örfil av Sofia.
Och när han känner att det blir för mycket så bestämmer han sig
för att lämna lägenheten.
Det är inte okej att du uppstår med det till mig.
Och betyder sig det här bara att det är inte normalt.
För vi hade aldrig haft det sånt i slaget som var andra.
Någonting.
Han sätter på sig skona.
Tar nycklarna.
Men tappar de på golvet.
Och när han är på väg upp efter att ha plockat upp dem
så säger han att han får en käftsmäll av Sofia.
Under tiden som David är ute så åker han en sväng till centrum
och till McDonalds.
Han menar att han inte vill att någon ska se honom
sitta själv i bilen.
I ett tidigt förhör så ska David berätta
att det är bladande såret på hans högra knoge.
Han kommer ifrån han slog növen i ett träd
under den här bilturen.
Men i tingsrättsdomen kan man läsa att han menar
att han slog növen i en vägg på en bollhall.
Han är borta från lägenheten i cirka tre timmar
berättar han.
Och cirka 0030 så hävdar han att han kommer hem
och öppnar dörren till en numera städad
och väldoftande lägenhet.
Väl hemma så menar han att grället
tar vid igen där det slutade.
När sonen vaknar till på grund av
Sofia skrik som man säger så går David
återigen in i sonens rum
för att natta honom.
När sonen sedan somnat ska han säga
att han tar sig ut ur rummet
och sätter sig på vardagsrum soffan.
Jag lutar mig lite så här.
Och jag säger vad vill du jag orkar inte mer.
Jag bara skulle avbryta.
Jag bara skulle stänga igen allt.
Jag skulle bara stänga allting.
För jag orkar inte. Jag hade varit ute med honom
varje dag och sen kom jag hem och var jättetrött.
Jag kom ut och hade en tid att natta honom.
Det var kanske tredje gången att natta honom
för att hon började skrika hela tiden.
Och så jag bara räcker det.
Och då ser jag bara hennes ansikte.
Hon blir helt konstig i ansiktet och så går hon ut.
David menar att Sofia lämnade vardagsrummet
och går ut i köket där balkongen finns.
Och från sin sittande position så hör han
plötsligt balkongdörren uppnas.
Jag har hoppat på henne några gånger.
Och när hon inte reagerar
då fattar jag att det är något som är fel.
Så jag springer.
David visar i videon hur han menar
att han springer från soffan
där han sitter och mot köket.
När jag springer hit så snubblar jag här någonstans.
Så ramlar jag innan en mattorna kommer.
Han hävdar att han snubblar till precis
vid ingången till köket.
Och när han står på golvet på alla fyra
och tittar upp mot balkongen
så ser han hur Sofia ligger och balanserar
på balkongräcket.
Jag ser henne ovanför häcket.
Och jag ser hennes ansikte, det är det.
Så jag hoppar på henne.
Jag har försökt att springa i kapp
men jag hinder inte.
När jag är här, när jag är ungefär här
då ser jag hennes kropp längre.
Då är det över på andra sidan.
David menar att han inte hinner få tag i henne
fören, hon är över på andra sidan.
Den här versionen som David återberättar
för polisen
har Sofia bror svårt att förstå.
Alltså, jag visste ju...
Jag visste att min sista inte hade gjort det.
Period.
Det var ju liksom 100% klart.
Jag känner henne så pass väl.
Och jag vet ju exakt hur hon är
och hur hon tänker och hur hon funkar.
Vi har vuxit upp ihop, jag vet ju precis
hur hon är som person.
Hon är ju stort starkt psyk i den tjejen.
Kanske lite för tuff.
Hon är liksom, hon står på sig.
Hon är lite käftig och kan väl liksom
tycka vad hon tycker och säga vad hon säger.
Men problemet är att hon är ju kvinna
som väger 50 kilo
och en man som väger
50 kilo och 90 kilo är liksom
det en annan, det går inte.
Det liksom fjäder mot tungvikt liksom.
Det går inte att matcha.
Redan där och då började jag såklart
jag hade ju mina egna idéer
över vad som ungefär hade hänt.
Vilket ungefär överensstämde
med brottsplatsen då.
En försvarande omständighet
i ärendet är bristen på
direkta ögonvittnen.
Och utredarna har till en början bara
Davids version att utgå ifrån.
Och om Sofia någon sin kommer
bli möjlig att höras kan
ingen i nu läget veta säkert.
Hon ligger fortfarande
veckor in i utredningen på sjukhus
och kämpar för sitt liv.
Men även om ingen har sett något
så ska dock några ha
hört något.
Grandfamiljen som bor precis ovanför
paret och som satt upp och tittade på
TV ska om den här
aktuella natten berätta om ett
kraftigt springande och
stampande och om ett skrik
från Sofia och Davids lägenhet
runt ett tiden.
Efter dom juden så ska
en i familjen beskriva att ett
boom hördes från parets
varkong.
Allt gick väldigt snabbt högst
en till två minuter.
En annan i samma familj ska också
ha hört jud och skrik
från lägenheten och
ett efterföljande pangjud.
Av vittnesmålen från familjen
med lämmarna framgår att juden
från lägenheten förflyttat
sig från hallen
genom köket och
ut till balkongen.
Då gjorde man en ganska nogran
tidsgenomgång
och konstaterade att deras
vittnesuppgifter eller deras
förhör
motsade
version också så det kan inte ha varit
som han påstod.
Grananas vittnesuppgifter går inte
ihop med Davids version av
minuterna innan fallet.
För hans version
innehåller inga skrik, inget
kraftigt springande eller stampande
och inte heller något efterföljande
pangjud ute på balkongen.
Parallellt
med den här utredningen
som gick ut på att undersöka
med fynd och som är tekniska
fynd och så blev det att höra
alla personer som kände det här
paret väl om Sofias
eventuella kapacitet
om det kunde vara på det sättet
som han påstod.
Utredarna hör sig för med
personer i parets närhet för att ta
reda på hur stor sannolikheten
egentligen är att Sofia vald
kongen själv.
Och det vi fick in då var ju mycket att
det fanns ingenting som tydde på att Sofia
på något vis hade
en sån läggning eller sådana
problem eller hade någonsin
eller inte heller nu befundit sig i en
sån situation.
Vi hade också flera förhör med
just kunniga inom området
med servicidalforskning och så vidare
för att ta reda på
kan det ske plötsligt utan
förranning
så vi gjorde väldigt mycket faktiskt
den delen just från mot
bevisa hans version.
Men inte heller där
får de reda på något som skulle
kunna styrka Davids tes om att
hon hoppat.
Men samtidigt så ska David
dock ge uttryck för att
han upplevt Sofia som en aning
depig.
Trots att han aldrig använde ordet
servicidal men däremot så
senare förhören gick så
han hade varit depig och han uttryckte
absolut i förhören att
hon inte kände sig nöjd med att hon
inte hade kommit tillbaka till sina studier
efter att hon har blivit mamma eller
att hon på något sätt kände sig begränsad
eller depig i den situationen.
Och så blir också tidigare
missfall som Sofia haft
föremål för diskussioner.
Vi hörde då till exempel
hennes kontakter på BVC och MVC
för att se om hur man hade upplevt
då kvinnan i kontakter
med de professionella
och just i samband med den här missfallet
som hade skett om det var så att
man hade upplevt att hon hade
varit far och sonen för att utveckla
en deprivation så där gjorde vi
mycket.
En av de första kriminalteknikerna
på plats i lägerheten ska
beskriva det som
otroligt rent och snyggt
dråder mycket god ordning.
Det tas bilder av alla
rum från alla myliga vinklar.
Från yttedörren
och ut mot hallen som
med sin öppna planlösning
smälter samman med vardagsrummet
till höger.
Av köket som har sin ingång
direkt till vänster om yttedörren
av badrummet som
ligger till höger om köksingången
och salbalkongen
som nås via köket.
Sopkorgarna under disbenken
är nästan till tomma.
Denna som ligger där i är
en bomuls rondell och en
pappers tus.
Det ligger ett odiska glas
i diskon och
på disbenken så ligger den
tallrik med kladdkaka
och grädde.
I första anblick så
observeras inget av intresse
i lägenheten.
Men ute på balkongolvet
drygt 30 cm från
balkongdörren
så anträffas en
blodliknande droppe
i snön.
När kriminalteknikerna tar en
mer ordentlig titt är
blodroppen på balkongen inte
det enda blod de hittar.
Snart hittas små blod
stängt på golvet nedanför
spisen, på ungsluckan
under en av de små
svarta runda mattorna i hallen
på badrumsdörren
och på flera
ställen på badrumsinredningen.
Lägenhetens nästning till pedantiska
intryck gör
blodstenken nu än mer
anmärkningsvärda.
Det blev då märkligt
att tro att det skulle finnas kvar
blodstenk generellt
på en sån typ av bostad
där man får känsla av att någon
städar regelbunt och ganska nogrant
än normal person gör.
Så det tänkte vi att
det rimade illa med de här
finden som också var utspridda
på ändå ganska många platser
i en så pass väl städad lägenhet
så det tyckte vi var en märklig
omständighet.
Man topsar
alla blodstenk och så tas det
bland annat prover av
golvbrunsilen under badkarret.
Och samtidigt
så konfronteras också David
blodet i lägenheten
som är utspritt på olika platser.
Det kan vara så
att Sofia har blött näsblod
han påstår att hon har lätt för att blöda
näsblod.
Men sen menar han ju att det också kan komma ifrån
att han har varit nere hos Sofia när
hon ligger på marken och är svårt skadad
att han har försökt på något sätt, han beskriver
som att han försöker lyfta henne
och att han därigenom skulle ha fått
blod på sig och sen själv då har
kommit de här olika blodstänken i lägenheten.
De topsade blodstänken
och proverna från golvbrunsilen
under badkarret skickas så småningom
in till statens kriminaltekniska
laboratorium, SKL
för DNA-analys.
Och med anledning
av de förklaringar David
gett om blodförkomställning
lägenheten så bestämmer man sig för att
testa hipoteserna som
han kommer med.
För att eventuellt kunna avfärda dem.
Ungefär 2-3 veckor
efter det här hade hänt
så hörde de ansvariga
kriminalteknikerna av sig till mig
och ville ha hjälp.
Man undrar om det är alltså
möjligt att blodstänken
kan komma från näsblod
eller från att David varit nere
vid Sofia och försökt
lyfta henne efter fallet
fått blod på sig
och därigenom lyckats kontaminera
lägenheten.
Ulf Örman, kriminaltekniker
och specialistutbildade i blodbildsanalys
kallas inför att analysera blodet.
Man tittar på blodets
förekomst och hur blodet har
fördelats och hur det ser ut
och sen så räknar man ut
mekanismerna bakom
alltså vad är typ av händelse
för lopp som krävs
för att blodet ska se ut
på det sätt som det gör när det finns
på en väg till exempel.
Ulf analyserar utseendet på blodstänken
på ungsluckan
och på golvet direkt nedanför
spisen.
Även blodet på en av kakelplattorna
vid badkarret inne i badrummet
samt blodet på utsidan
av badrumsdörren.
Oenligt Ulfs analyser
så ska det visa sig att
blodet i köket
samt blodet på kaklet
i badrummet måste
på grund av sätter det
avsatt på
komma från en blodig källa
som i sin tur utsats för någon form
av tillföd energi
till exempel slag,
stöt, knuff eller spark.
Och så ska blodet på badrumsdörren
visa sig vara
avkastat blod.
Det betyder att
blodet lämnar antingen
ett blodigt förmål
eller en blodig kroppstel
som svingas väldigt snabbt
så att blodet släpper genom
centrifugalkraften.
Det fanns på utsidan av
toalettdörren.
Avkastat blod fördelas
alltid
linjärt. Det blir som
ett smalt stråk av blodstänk
till skillnad från att
man till exempel slår på en
blodig yta så kommer blodet
att spridas radiellt
som en solfjäder.
Det var ett lätt att se skillnad på den typen
av blodbilder och här var det definitivt
avkastat blod.
Det Ulf ser
kan man säga snarare indikerar
en form av misshandel eller
en annan form av olika
en näsblod.
Men ännu har de inte fått
SKLs provsvar som
kan ge definitivt svar om
vem blodet tillhör.
Åklagare Martina Winslow
menar dock att
det skulle vara svårt att bevisa
misshandel ändå.
Oavsett vem blod det är
vilket gör att hon senare
inte heller åtalar David
för det.
När vi åtalar för någonting så behöver
vi berätta vad det är som har hänt.
Man kan inte bara åtala för
att Sofia har misshandlats
där och då utan det finns ett krav att
man specifierar det på ett visst sätt
för att den misstänkte ska veta vad man anklagas
för och då i en gärningsbeskrivning
som behöver då utge
eller anget ett förfarande
en beskrivning av händelsen.
I det läget när jag åtalade
så hade inte jag
möjligheten att åtala för misshandel
för jag kunde inte säga på vilket sätt
han hade misshandlat händelsen
för det visste jag inte.
Och dessutom menar Martina Winslow
att misshandel som är ett mycket lindrigare
brott i slutändan ändå
inte har någon större betydelse
i ett åtal om försök till mod.
Eftersom man alltid döms
för det grövre brottet
så jag såg inga skäl till då
att åtala för ett misshandelsbrott
också det har ju ingen betydelse för
påföljden eller så.
Nästa undersökning
skulle göras vara ju
att försöka hitta
blod som man har försökt städa
bort.
Kriminalteknikarna vill på grund av
lägenhetens pedantiska intryck
även undersöka hur vidare det skulle kunna vara så
att det finns bort städat blod
Vilket skulle kunna betyda att
man försökt dölja sina spår.
Vi gjorde så att
vi drog undan mattan först
i vardagsrummet och sen
släcker man ner så att det blir mörkt
och sen så spränger man ett ämne
på golvet som reagerar
för blodförekost
är väldigt känsligt.
Blue Star Forensic som ämnet heter
reagerar på hjärnatomen i hemma
globinet i blodet.
Där ett par droppar blod i en
hink skulle kunna räcka
för att få en reaktion
som i mörkret i så fall ger ett
floriserande blottgen.
Här fick vi reaktion
på att det hade förnits blod
på vardagsens golvet
från hallen och mot badrummet.
Sedan så
sprädde vi även badrummet
och även där så
floriserade kraftigt på golvet
framtida toalettstolen och
även framtida tvättfatet.
Den slutsade man kan dra av
det här
är att det har funnits blod
här på golvet och att man har
städat bort den.
Redan tidigt i utredningen
så misstänker polis och åklagar
att Sofia inte själv
valt att kasta sig från balkongen.
Inga utsager från familj
och vänner stödjer det
eftersom ingen någon sin upplevt
Sofia som självmordsbenägen.
Soren på Davids kropp
vittnes målen från grannarna
i lägenheten ovanför.
Blodet på hans kläder
och blodet i lägenheten
som inte har någon förklaring till
hur det kommit dit.
Samt det bortstädade blodet
stärker misstankarna mot David.
Men riktigt ännu så vet de inte
vem blodet tillhör.
Och veckor efter händelsen
så ligger Sofia fortfarande
i lägenhet sövd.
Vi väntade på hennes
uppvaknande och möjligheten
att höra henne.
Vi bedömde nog att det skulle vara svårt
utan hennes berättelse.
De behöver ställa
frågan direkt till Sofia
om det går till på det sätt som David säger.
Om det kan vara så att hon av egen
vilja kastat sig från balkongen
som man menar.
Vi var ju tvungna
att ställa frågan till henne såklart
för att veta om han skulle
vara misstänkt längre.
Så det var helt enkelt att vi behövde
få hennes stöd för det
vi trodde genom att höra henne.
Familjen är på sjukhuset
och vakar hos Sofia dygnet runt.
Men det är ingen läkare
som kan ge dem några besked om
när eller ifall hon någonsin
kommer vakna upp.
Men så 5 veckor in i utredningen
så händer något.
När Sofia bror sitter brevid henne
i sjukhus sängen.
Jag var där på kvällen
och jag hade kommit in
och jag var där varenda kväll
och jag satt där vid en syran.
Jag såg att hon rörde lite på sig
för vi väntade att hon skulle vakna upp
och hon hade inte gjort det.
Jag såg att hon rörde sig lite.
Som att hon visste att jag var brevid henne.
Så sa jag hennes namn
om du hör mig kan du snälla
för du tog hennes namn.
Jag hade blinkat två gånger
och då kryste hon med öga
två gånger.
Och då vart jag tog rögt och bara
hon lever, hon lever, hon hör mig,
hon vet att brorsen är där.
Då ringde jag föräldrarna
men hon lever,
hon vet att jag är här.
Du lyssnar just nu
på en nådlig dokumentär
och såhär låter några av våra nya titlar
inom True Crime.
Bakom en grindledare
är en bred grusväg
upp till familjen stora vita hus
och bara några hundra meter därifrån
ligger kennen
med alla hundar.
Och det är alltså där
som Maggie och Paul
nu ligger döda.
En bit ner
kanske en meter så hittar man
först svarta sopsäckar.
Det är ju en kropp
där man ser en hand sticka fram
och nu förstår man då
att man har kommit till rätt.
Ladda ner appen Nodio
så får du tillgång till hela vårt bibliotek
utan reklam.
Och med koden Halloween
lyssnar du i två månader
för bara 69 kronor.
Psst
klicka på den rosa knappen
nästa gång du shoppar.
Med klarna får du
alltid en snabb, trygg
och smidig shopping upplevelse.
Så kom ihåg
nästa gång du shoppar
leta efter den rosa
klarna knappen.
Efter att Sofia vaknat upp
för första gången så ska
senare så småningom svaren
från SKL komma
gällande DNA-analyserna av blodstenken
i lägenheten samt blodbesudlingarna
på Davids kläder.
Och det ska
nämligen visa sig att
blodstenken i lägenheten
uteslutande kommer ifrån Sofia.
Bort sett
från en blodstrima oanför
Badkarets duschvrede
som ska visa sig tillhöra David själv.
Och att blodet måste ha
tillkommit i anslutning till fallets
stärks också.
Då det påvisats blod på ställen
där det normalt sett skulle försvinna
efter en tid.
Provena från golvbrunnsilen
ska nämligen också ge resultat på blod.
Det fanns till exempel golvbrunnen
och runt badkaret och så.
Så att det var färska blodspår.
Och så ska även blod från Sofia
påvisas på
Davids vita t-kört.
På ena strumpan
och så finns det en hel del blod
längs ner på ena byxbenet.
Och Davids egna hypotes om att
blodet i lägenheten eventuellt
skulle kunna vara avsatt efter att han varit
nere vid den blödande Sofia efterfallet
rimar inte så väl
med analyserna.
Eftersom det inte påvisats något blod
alls på hans skor.
Skor som han
säger sig har haft på sig
när han varit nere vid Sofia efterfallet.
Här hörs David
i Polisens rekonstruktionsvideo.
Jag har ju grejen i mina
byxor är lite bredare tror jag
så de hamnar över så ser det som nu.
Sen lägger de ju sig
så här antar jag.
Så det du vill visa med det
att dina byxor täcker skorna helt?
Jag tror de gör det faktiskt.
För Sofia bror är sådana här förklaringar
något som inte stärker Davids
trovärdighet.
Det var ju väldigt uppenbart att
snubben pratade inte i sanningen.
Men det räcker inte med att
man fattar att han ljuger.
Det är ju upp till den som
må talar att faktiskt bevisa
bortom rimligt viljan.
Han kan ju sitta där och bara vara tyst.
Spel ingen roll vad han säger.
Sofia tillstånd i början efter
uppvaknandet är länge ostabilt.
Hon får den högsta
miliga dosen smärtsstillande och
till en början så pratar hon ur en talventil.
Från vår familjssida
vi var
väldigt bestämda
för vi hade pratat inför
uppvaknandet med mina stärker
att vi sa ingenting
om händelsen.
Vi har satt och varit med
med noll lycka.
Inte ge henne berättelsen
för då kanske hon började tro
att det var oss utan låta henne
själv komma ihåg.
Vi var väldigt förtegna
att ge henne något minne
för vi ville
mer än någon annan veta
vad hände.
Vi pressade aldrig henne.
Vi frågade aldrig henne.
Minna föräldrar gick så mest med henne.
De satt där och skämtade.
De hade kul
och försökte leva upp stämningen
och ha det trevligt och bara fungera.
De gick inte in i den diskussionen.
Morsandruffan drog ju
en massa dörr till jokes hela tiden.
Jag bara, fan är det ni skrattar över?
Nej, men det här får inte du lyssna på min son.
De hade kul. De hade trevligt.
De skrattade.
Man bara gör i ens nära situation.
Min familj är
vi är väldigt skämtsamma
av oss och spralliga.
De såg till och för att driva tiden
på det sättet de kunde.
Även om det var
totalt miserabelt och totalt förfärligt
så nämmer de.
Det kommer ihåg att det får många som sade
att det skrattar så mycket
i det rummet.
Kameroklagare Martina Winslow
tar sig till sjukhuset
för sommar tillsammans med
målsägande beträdet och polis
för att för första gången
få någon typ av kontakt med Sofia.
Och av polis och får hon snart berättat
för sig att hon fallit
från balkongen.
Men uppmanas att själv berätta
resten.
Men hennes minnen av kvällen och
natten ska visa sig vara
svaga och få.
Men på frågan om hon själv
valt att hoppa från balkongen
kan hon ge ett tydligt svar.
Hon berättar ju om sitt liv
och att hon inte har
känt sig så att säga
suicidal eller ens övervägt
hanken på att avsluta sitt liv
och hon berättar väldigt starkt
om sina känslor och bara mamma
och att hon inte
någonsin haft för avsikt
att lämna sin sitt barn.
Och allt eftersom
så uppmanar Sofia att berätta
om den aktuella kvällen och om
förloppet som lade fram till fallet.
Hon kan ju återge
det tidiga händelseförloppet att
de haft besök under eftermiddagen
och kvällen och att det också blir ett bråk.
Och att han lämnar lägenheten tillfälligt
men att han sen kommer tillbaka
och fortsätter det här bråket.
Men sen så får
hon ju, har hon just
en minneslucka.
Och vad exakt paret grällade
om, har hon inga minnen av heller.
Utredarna
tar kontakt med yrketsverksamma inom
området, trauma och psykologi
och talar bland annat med en professor
och överläkare på den klinik där
Sofia vårdats.
Professorn och överläkaren ska
ha berättat att en patient
ofta minns händelser som ligger långt
bak i tiden och händelser
strax före en olika som
varit starkt känslor laddade.
Men också att en lång
minneslucka kan krympa
i samman med läkningen.
Hon har inget minne.
Hon fanns ingen minnesbild.
Vad tog lång tid?
Jag tror att det tog fem månader
till som fick en memory connection.
Plötsligt ska Sofia få
minnesbilder kring natten
som ska ge utredarna
någonting att gå på.
Då minnes hon
att
hon hade smärta.
Hon förstod inte
vad eller varför.
Hon minns bara att hon hade en extrem smärta.
Och så minns hon
att hon lyfts upp,
att de blev buren
och sen att det
blir jättekallt
och en svingande rörelse.
Det är en minnesbild.
Och den kom långt senare.
Så det stärker oss
i vår övertygelse om att det är inte så
som påstår.
Helt enkelt.
Sofia minnesbilder
om att hon blir buren
från badrummet och ut till palkongen
som hon senare ska beskriva.
Känner smärta i kroppen
men inte kan lokalisera vartifrån.
Att det blir kallt.
Att hon roteras
och att det sen blir svart.
Stärker Martina Winslow's hypotes
och snart går de in
med en begäran om att David ska häktas.
Vår hypotes var ju att
han hade misshandlat
Sofia först.
Att det varit ett gräl mellan dem som hade eskalerat
att han förmodligen
i någon e-affekt
hade gett henne någon typ av
knuff eller slag eller spark
vilket hade lätt till att hon hade fått en skada
som i alla fall gjorde att hon blödde
och kanske att hon hade simmat av.
Och det här trodde vi hade hänt förmodligen kanske
att han hade varit inne i badrummet
för det tydde på det här tyckte vi.
Efter misshandeln
så menar åklagare Martina Winslow
att han därefter ska ha röjt undan
spåren av blodet i lägenheten
och sen
kasta att eller slängt henne från varkongen.
Förr eller senare så kommer man till den här punkten
där två personer blir riktigt
förbannade på varandra
och där det eskalerar
och sen kan den ena parten inte kontrollera
sitt beteende. Jag tänkte att hon kanske säkert
har knuffat på honom
eller du vet hon kan vara sur eller så där
och att han då har snappat helt enkelt
att han har bara sett svart
och han har gått över gränsen och sen
kunde han liksom inte hejda sig själv längre
utan att han hade bara
tappat kontrollen brakt av.
Och det var inte planerat
och det var ju totalt impulsivt
för jag visste ju att han älskade henne.
I slutet på året
så väcker åklagare Martina Winslow
åtal om försök till mod.
Tingsrättshandlingarna
sker i början på den nya året
och i april 2014
så döms David
till nio års fängelse
för försök till mod.
Vi tyckte bara att det var skönt
och nu vart han är dömt
det kändes ju skönt i sig.
För du vet det vart också såhär
det vart en så jävla snackis
för alla försök att
koka ihop berättelsen
och självmordsbenägen
och hon vill göra sig och vill göra så
och liksom så på sätt och vis
så den blev dömt. Det var ju positiva reaktioner
från vår sida.
Men vi tyckte såklart att det
är ett jävligt litet pris
att betala för vad han åstadkommit.
I stort sett beröva
människa livet.
Tingsrätten
anser inte att
avits berättelse är trovärdig
och vid en samlad bedömning av samtliga
omständigheter så anser man att
Sofias utsaga både är
trovärdig och tillförlitlig
och läggs till grund för bedömningen.
Man kommer i tingsrätten
fram till att det är ställt utom rimligt tvivel
att David Uppsåtligen
försökt döda Sofia
genom att kasta eller släppa
ner den från balkongen på skättevåningen.
Men vi visste ju att det var inte sista instansen heller.
Det är inte så att han skulle ta
sitt straff och bara nej
utan vi visste ju att det skulle gå till hovrätten
och det viktiga för oss var ju bara
att hålla honom borta från henne
och sonen.
Tingsrättsdomen överklagas av
Soväl, kameroklagare Martina Winslow
och Försvaret.
Jag klagar för att jag tycker att han ska ha
ett längre fängelsestraf
och försvaret menar att han ska
frikäna stå.
Och nu kommer något oväntat hända.
All den bevisning som åklagaren
presenterat för tingsrätten
kommer värderas på ett helt annat sätt
i hovrätten.
Mot hovrätten hade man ju
hoppats på att
ladda bussan ytterligare
hitta lite mer grejer eller
slippa argumentationen
eller göra någonting annorlunda
men det var bara som att trycka på repris.
Det som är behandlat i tingsrätten
är ju liksom behandlat där.
Vi gick inte upp och vittnar igen
för vi hade ju vittnat i tingsrätten
vi behövde ju inte vittna igen
Förhandlingarna i hovrätten
fungerar i stort sett på samma sätt
som i tingsrätten där
den stora skillnaden är att man
i hovrätten inte kallar
redan höra personer på nytt
utan man spelar upp och använder sig av
tidigare anvett material från tingsrätten
så vidare det inte
handlar om helt ny bevisning
som försvaret nu skulle visa sig ha.
Försvaret tog in
en massa vittnen
en massa stark karaktärsvittnen
som inte hade någonting med saker att göra
De försökte måla upp en bild
av att hon var självmordsbenägen
det vart det redan cirkus där borta
och det vart du liksom tyngd punkt på det
och den tekniska
faktiska bevisningen
vart du liksom tio procent
så då fick ju det
ta mycket större andel av
diskussionstiden
de som pratade om blodet
i tingsrätten
de kommit upp och pratade om blodet
påhåvrätten utan vad du detta berättade
i tingsrätten
påhåvrätten köpte näsblodsförklaringen
de köpte ju det
det var nämligt allt det där var näsblod
i håvrätten så läggs
ingen tyngd på den tekniska bevisningen
som hittats utan
tyngden läggs snarare
på de olika utsagerna
där man också är domen ska ifrågasätta
hur vidare Sofia är ett pålitligt vittne
med tanke på hennes omfattande skador
och brist på minnesbilder
man hittar någon som säger att
minnet går inte att lita på
för att du har gått för mycket trauma
du är inte på lite i punkt
kan man initiera ett minne i någon annans huvud
om man presenterar bilder och lite urit
och skapar minnen som inte existerar
men det går ju självklart
alltså det går
David som blev dömd till 9 år
i fängelse för att uppsåtligen
försökt döda sin fru
frikäns i håvrätten
och Sofia med närmaste familj
kommer känna att de inte har
något annat val än att flytta till hemlig ort
trots att han har gjort allt vad han har gjort
att han går fri
det finns ingen rätt att visa i samhället
finns ingen rätt att visa i systemet
det är klart att alla tjänsterna
bubblar ju upp med ett sånt läge
vi flyttar vår familj direkt
samma dag så köpte vi
ett nytt fint hus åt dem
och flyttade ut dem omgående
direkt på dagen
håvrätten menar bland annat
i domen att så som gärningsbeskrivningen utformats
så har inte den del
av den tekniska utredningen som visar
på blod förekomst i lägenheten
någon omedelbar
betydelse för gärnings påståendet
åklagaren menar att David kastat
eller släppt Sofia från valkongen
men håvrätten menar att
åklagaren inte kunnat bevisa
något omedelbart samband
mellan fallet och med blod förekomsten
i lägenheten
dom konstaterar ju helt enkelt
att den här bevisningen
som finns alltså i tekniska bevisningen
den stöd är inte
är inte ett så starkt stöd
för målsägandens
uppgifter
man tar inte ställning till
om det egentligen har gått till så som
det menar man inte att man har någon
skyldighet att ta reda på
från håvrätten sida
utan man ska prova den hypotesen
som åklagarsidan har ställt upp då
och det är ju att han själv har gjort detta
man menar också
att utredningen inte kunnat
ge något exakt svar
på hur gamla blodstenken i lägenheten är
annat än att det kan vara
alltifrån några timmar till högst
en månad gamla
vilket innebär att det finns
en betydande osäkerhet i fråga om
när blodet avsats
slutligen menar håvrätten
att deras uppgift är
att de ska bedöma hurvida David
kastat eller släppt Sofia från
balkongen som åklagaren påstått
och det innebär
att det inte är domstolens uppgiftat
om det inte skulle vara bevisat
att uttala sig om vad som rent
faktiskt har lett till att Sofia fallit
håvrätten menar alltså
att de bara tittar på själva
fallet från balkongen
och inte på vad som hände
innan det påstodda brottet begåts
men nu kan två domstolar
dra så olika slutsatser
tingsrätten menade
att det var bevisat att David begått
handlingarna och dummer honom till fängelse
medan håvrätten friar
honom helt
2015 ska dåvarande
högsta chef för Sve Hovrätt
Fredrik Verkäll uttala sig
i SVTs veckans brott
där bland annat menar att man
i håvrätten drar en slutsats
i ett väldigt komplicerat
bevisläge
vilket inte behöver betyda att man
tror på mannes berättelse
menar han
Det som håvrätten säger
är att det finns så mycket osäkerheter
kring det här händelsförloppet
så att man kommer till den slutsatsen
det kan mycket väl vara så att håvrätten
tror på kvinnan
men med de beviskrav som gäller brottmål
och bland annat med veckan
så att hennes skador
vid det här fallet
att hennes mindre bilder
är lite fragmentariska
leder till att
trots att man tror på henne
så är det inte bevis
att det går till på det sätt
som åklagande påstår
det är ju inte för att ha misshandlat
den här kvinnan som man är åtalad
utanför att ha släppt
eller kastat henne från balkongen
och kvar finns då alternativet
vilket kameroklagare
Martina Winslow ska jobba för att göra
men riksoklagaren
som är Sveriges högsta åklagare
och chef för åklagarmyndigheten
och som har exklusiv behörighet
att som allmän åklagare
föra talan i högsta domstol
och den enda som kan fattas
beslut om att fullfölja ett åtal
till högsta domstolen
kommer välja att inte överklaga
kameroklagare
Martina Winslow
det här
var ju så att säga ett ärende
som skulle handla om bevisvärdering
och det är inte egentligen
ett sånt skäl
som man överlag får
prövningstillstånd för
centralt för
om ett mål ska beviljas prövningstillstånd
där om det finns behov av ett prejudikat
det vill säga
vägledning avseende den fråga
som är aktuell i målet
frågan i målet ska alltså röra
en juridisk frågeställning som myndigheter
och domstolar behöver vägledning i
men vad gäller
bevisvärderingsmål
där det handlar om hur man tittat
på den aktuella bevisningen i ett mål
pravas i regel dom målen
inte i högsta domstol
eftersom man menar att sådana mål
skiljer sig så mycket åt och helt enkelt
inte kan vara vägledande i andra
liknande fall
men ett mål kan beviljas
prövningstillstånd om
det synliga skäl för en prövning så som
att det på grund av att det i processen
har förekommit ett grovt rättegångs fel
som kan antas ha
inverkat på utgången av målet
eller om det finns
nybevisning av vikt
som inte prövats
det verkar inte finnas någon chans att föruppfalla
till högsta domstolen från
det här utgångsläget
men för familjen och framförallt
för målsägande beträdet i Asveger
som följt fallet
är det inte alls lika självklart
de bestämmer sig för att
ta det vidare
varför ska jag acceptera något som
jag inte tänker acceptera
liksom när det är så fel så det bara
kan bli
det är liksom alla
alla mina miljardersäller
säger no
liksom, vi accepterar inte det
over my dead body
basically
Målsägande beträdet i Asveger
som före trett och funnits
vid Sofia sida under domstolshförhandlingarna
kommer ta vid och själv
tillsammans med familjen
försöka begära prövningstillstånd
i högsta domstolen
det vill säga utan stöd från
åklagarmyndigheten
och snart så ska det visa sig
finnas anledning för högsta domstolen
att titta närmare på fallet
Alla andra tänkte ja
men nu är det över
men där var jag faktiskt den mest rivande
från familjens sida
att no limit
nu jävlar ska vi ta det här
och så satt det upp en plan
där var ju målsägande beträdet i Asveger instrumentell
för det var hon som tog kontakt
med allihopa och utförde
det ena och andra
det blir automatiken privat utredning
eftersom Asveger nu inte har
polis eller åklagare
till sin hjälp att driva någon form av
kompletterande förundersökning
eftersom hon på egen hand har valt
att överklaga dommen till högsta domstol
och det är klart att
det krävs ju att man har lite ekonomi
för att klara av och göra en sån sak
så att IA
fick ju fria tyglar
och ekonomi var inga problem
Så målsägande beträdet
i Asveger tittar närmare på ärendet
Vad kan ha missats?
Till sin hjälp
tar hon så småningom bland annat
kontakt med före detta och idag
pensionerade kriminaltekniken
Sonny Björk
Jag heter Sonny Björk
Jag har jobbat som polis
i Stockholm i 47 år
sen de sista 37 åren
så var jag på tekniska roten
i Stockholm som kriminaltekniker
heter nu
Jag har också under den tiden varit
en part så har jag kunnat åklagare
i ungefär 20 år i polismordning
med Alexander, Lausamannen
och de största ärendena
Han får frågan om han med sin expertise
skulle kunna titta närmare på den
kriminaltekniska bevisningen i ärendet
Hon menar på att det här måste upp till
högsta domstående för det här är så fruktansvärt fel
De bestämmer träff
på hennes advokatkontor för att
se över alltihop
Hon hade hela förendekökning då
där i pappersform
och jag koncentrerar mig
på de kriminaltekniska delarna i det hela
Sonny tar del av det
kriminaltekniska materialet i ärendet
och de diskuterar
Hovrets domen
och det faktum att man inte tagit
den här tekniska bitarna i begackning
Vi var ju båda förvånade
över hur Hovrätten kunde bortse
från den så höga
sannolikheten att hon har blivit misshandlad
och slagen in i lägenheten
och blött in i lägenheten
på flera olika ställen
att Hovrätten inte har tagit
hänsyn till det då
Han menar att det också är förvånande
att man i Hovrätts domen skriver
att man inte kunnat fastställa
när blodet i lägenheten är avsatt
Jag menar det fanns ju
blod i handfatet
i vattenlåset
och så vidare
och används det här handfatet enkelt
på raga, då är ju det ju blodet borta
så det är ju så uppenbara felbedömningar
Och när han tittar igenom
spåranalyserna som gjorts
på den misstänkte mannes kläder
så hittar han åt
att
den misstänkte mannes kläder
här var ju inte fullständigt
undersökda heller
bara att konstatera att
det finns blod, det säger ju inte hur det är avsatt
utan man måste göra
även göra en blodbilsanalys på kläderna
det fanns ju blod
på olika ställen på kläderna
det är skillnad om du har ett par blodstänker
så finns det ingenting annat
då kan man säga att de här blodstänken
är målsägarens blod
på den misstänktes tröja
men här fanns det ju blod
på sidorna av tröjan
på olika ställen och på byxorna ner
till mycket blod
det kommer ju inte dit av en slump
som nu börjar skriva på ett sakkunnigt
låtande till högsta domstolen
där han staplar upp varenda blod
stäng på kläderna och i lägenheten
vänder
och vrider på varje teknisk bevisning
och vad gäller
den ofällständiga analysen av kläderna
så skriver de snart en
bejäran till SKL
underställningens kriminaltekniska laboratorium
och begär det
att de skulle göra en fullständig
undersökning och analys av blodbilden
på den misstänktes kläder
hon har ju
själv en vag uppfattning
om som hon har uttryckt då i domstolen
att han bär henne på vänster axel
de vill att SKL
undersöker fler blodbesudlingar
som inte tidigare presenterats
och analyserats för
tings och hovrätten
och så vill de veta
om det går att se och bedöma
med ledningen av den nya blodbilden på kläderna
om David brukat våld mot
Sofia och sen burit henne
i deras bostad
ställt mot att han påstod
att det hade kommit till
när han var nere på platsen och försökte
lyfta henne
de vill att SKL ska svara på vilken hypotes
som är mest sannolik
det fanns ju andra omständigheter
vi tillfrågade ju
sjukhuspersonalen
hade målsäga några skador
som inte har uppkommit
vid fallet till exempel
de kunde inte säga säkert
men de kunde heller inte utersluta
att det finns skador som är i ansiktet
på henne som inte uppkommit vid fallet
så att det är sådana saker man försöker
att leta efter då och hitta
och när man går igenom
för undersökningen
steg för steg så ska man lägga märke till
att David
i samtalet till SOS
trots det han påstått hela tiden
det vill säga att han var nere
vid Sofia och försökte lyfta henne
därav blodet på hans kläder
säger till kvinnan
vid Lärmcentralen att
han inte vågar röra
Sofia
Är du nere vid din fru nu?
Ja, ja, ja, här
hon måter någonting, jag vet inte, jag vågar inte röra henne
jag vågar röra henne
när de lyssnade på hela samtalet
så märker de att
David endast pratar med Lärmcentralen
i cirka tre
av det drygt 13 minuter långa
samtalet
Kan du ge telefonen till någon brev i dig där
är det någon annan människa där?
Det kommer en människa ut nu
David pratar med någon annan
Alltså så kan det här
eventuellt vara den tidslucka
där David kan ha hunnit torka upp
blodet på vardagsrumsgolvet
och badrumsgolvet
Det är blod som han med hjälp av medlet
Blue Star Forensic
som den tidigare kriminaltekniken
och blodbildspecialisten Ulf Örman
lyckades se
Han sprang ju ner
initialt
sen när det började komma folk
då försvinner han ju upp i lägenheten igen
så han är ju ensam i lägenheten
som jag förstått då
med tidsangivenen någonstans mellan 10 och 15 minuter
10-12 minuter i alla fall
Och på den tiden
så hinner han ju torka upp ganska mycket blod
om man sätter lite fartfrågan i
och i så fall var har han gjort av handdukarna
Har han kastat dem i soperna
eller var har handdukarna tagit vägen
Att blodet är upptorkat
är uppenbart, men vi har ju aldrig hittat
vad det är upptorkat med
Men det finns alltså
han har ett tidsband där han haft möjlighet
att göra det här
Och vidare så tittar de närmare
på Sofias position
när hon hittades där nere på marken efter fallet
Hur ligger hon egentligen där nere på marken
hon ligger ganska långt från huskroppen
Är det rimligt
så som Maken säger då
att när han fick se henne så låg hon på räcket
och sen full hon bara ner
Jasveger tar kontakt
med en person som är specialist på
kroppars rörelse i luften
Var på en fallstudie
Jars
Och han kan ju slå fast att
det kan inte vara så som han säger
hon kan inte ligga på det sättet
om hon bara skulle rulla
av själva räcket
för då skulle hon legat betydligt närmare huskroppen
hon har tillfört
någon form av energi utifrån
valkongen
vilket tyder mer på att hon har blivit
kastad och roterad i luften
så hon säger själva att hon känner
att hon har roterat på något vis
i sammanhanget
Det de till sist väntar på nu efter att
de gått igenom för undersökningen
och kompletterat med ytterligare
undersökningar är resultatet från
SKL
med en fullständig analys av
blodbilden på tröjan
som inte presenterats för
tings- och hovrätten tidigare
Tiden går
och plötsligt ska resultatet komma
och det utlåtandet
kom ju
det var tre dagar någonting innan
fristen för att komma in
med ett nytt utlåtande gick ut
Tre dagar innan överklagan
behöver komma in till högsta domstolen
kommer utlåtandet från SKL
och analyserna som
nu gjorts på tröjan
ska tala för att
det absolut är troligt
att misstänkt kan ha fått blodspåren
på tröjan efter att ha
misshandlat och sen burit
Sofia till parkongen
Det kändes att det här får
i försvaret väldigt svårt
att angripa i sammanhanget
blodbilden talar ju för att han har burit henne
med ledning av
blodbilden så menar alltså SKL
att den nya hypotesen
som den kompletterande utredningen
nu kommer med är
mer sannolik än den om att han ska ha
fått blodet på tröjan efter att ha
högt men inte lyckats lyfta
Sofia på marken efterfallet
Den nya blodbilden av tröjan
tillsammans med de andra kompletterande undersökningarna
kommer anses vara
ny bevisning i målet
och de beviljas
prövningstillstånd
och med det så får de också ett datum
för domstolsförhandlingarna
Sofia bror som
visste att chanserna för att det här
skulle ske var minimala
menar att han ändå
alltid hade hoppet uppe
men någon
urkraft i sinnet
som bara vägrar ju upp utan bara vet att
vi kommer att klara
och sen antar jag också att alternativet
var ju ingenting jag ville acceptera
och vi fick upp det
vi fick ett prövningstillstånd i högstadomstolen
och det är klart folk var ju chockade
Det blir den första gången
som ett sånt här mål drivs
i högstadomstol av någon annan
än riksoklagaren
Till förhandlingarna
har nu i Asveger tagit in
försvarsadvokaten och för detta
åklagaren Viktor Kalberg
för att agera officiell åklagare
och jämt det henne
hjälpa till att driva det
i rätten
Där var det ett hej alternativ
där var det vår sida
som hade laddat Bössan Brutales
Den slutsatsen som
i Björk gör kring den kriminaltekniska
bevisningen i sitt utlåtande till
högstadomstolen
vittnar han också om
i domstolförhandlingarna
Jag baserar ju mitt utlåtande
och mina yaktagelser
och det på blodförekomsten
och även där
man har med den här blodstår
forensikt och
förstärkt upptorkat blod
Det fanns redan innan
Problemet var ju att åklagaren
inte gjorde någon sammanställning av det här
Man måste ju på ett pedagogiskt
sätt förklara för domstolssammanhanget
I domstolförhandlingarna
så nämner Sonny Björk
varje blodstänk i lägenheten
Från det
upptorkade blodet i hallen
till bloddroppen på balkongen
Påvisade
Här finns det blod på golvet i vardagsrummet
Här har vi blodstänk på dörren
till badrummet
Vi har blod ner till på insidan
av dörren till badrummet som ser ut som
avstryka blodigt
Vi har blodstänk på kaklet
Vi har blod i handfatet
Vi har blod i tova pappersullen
Och alla de här omständigheterna
Och så kommer han med
eventuellt händelse förlopp
Det skulle kunna vara så att hon
försöker att fly in i badrummet
och låsa in sig, men misslyckas med det
Så den mer
omfattande misshandeln av er
har ju skett in i badrummet
Det finns ju stänk på kaklet
låga stänk på kaklet, nära golvet
och så vidare
Stänk som har kommit mer eller mindre horizontalt
in
De är tillförda någon form av energi
spark eller slag
eller en blodig kropp i rörelse
som stoppar upp, tvärstoppar upp
och kastar av blod
och hamnat på kakeläggen
och även på draperit och så vidare
Allt blod i badrummet
tyder ju på att det har skett
någon form av våld imot
Sofia där
så solklart hur
sanningen utvecklade sig
och vad som hände
fram gick på ett sådant bra sätt
och det fick upp så mycket grejer
det var också det här med telefonsamtalet
Det här med blodet
var ju liksom
försvaret
skulle fråga
Sonny Björk
hamnade på
hamnade ju liksom The Wizard
i Sverige
så nu kan inte det där vara
näsblod
ställer de frågan
hamnade där fullständigt
skitsnack
det här kan aldrig vara näsblod
han bara det är det dummaste jag hört
ser ni i högstanomstolen
helt skönt liksom
han bara det är det dummaste jag hört
det här kan aldrig vara näsblod
det är helt omöjligt
så börjar han beskriva
vad för typ av våld som måste utövas
både blodbilden
bom
det är liksom alla bara tittade
alla bara tappade och hakade
medans näsblodsdiskussionen
den pågick och förädlades
och bara
men det pågick
det var ingen som sa emot
de fick ju dra en hovrättsnäsblodshistorien
och liksom göra den och utveckla den
fanns ingen som kunde sätta dem på plats
Hovrätten dummer ja på det som presenteras
de gör ju inte några egna underkökningar
eller slutsatser
utan de dummer ju av på det som presenteras
av åklagaren och försvararen
och många gånger
de förstår inte den kriminal
de förstår inte den tekniska bevis
de förstår inte NFCS, SKLs utlåtande
de förstår inte brospassunderkökningar
de förstår inte fingerspår
DNA, tändsadspartiklar
hur man ska tolka det
och det gör att
det man inte förstår, det tenderar man ju så att säga
det är hårt ifrån då
hur ska vi kunna bedöma det här
om vi inte får en förklaring till
i förhandlingarna
i högsta domstol så trädde också
Sofia fram
i egen person i rätten
för första gången
Ingen hade sett henne
hon hade aldrig kommit ut
i egen person
och pratat eller sagt någonting
och den här gången
där hon förhörde henne
hon går själv och har liksom ena med det andra
om det är med missfallet
eller inte det dit, you name it
det hade ju gått
ett par år och hon hade ju liksom
hon hade ju blivit starkare
och klarare i huvudet liksom
och det var hon själv som ville
då var hon själv som bara nej, men jag vill faktiskt
jag vill ut, jag vill visa mig själv
det var första gången de såg henne
första gången man hade aldrig sett henne
man kunde se hur han
när han tittade på henne
han var ju liksom i chock
alltså
att han såg vad han hade gjort
man såg på honom att
han klarade inte av att titta på henne
för han hade ju aldrig sett
hur hon såg ut
I november 2015
så faller dommen i högsta domstolen
och David
ska dömas till 14 års fängelse
för modförsök
slut satsen blir att det är ställt
utom rimligt tvivelat
David
efter att ha misshandlat Sofia
kastat
eller under rörelse
släppt henne från valkongen
på skättevåningen
det kändes ju så klart
som en win
för att
det var ju liksom ytterligare
än det var ju
omöjligt att hon skulle
överleva
men det var också omöjligt
att det själva skulle ta det hela vägen
till högsta domstolen
och vinna
alltså alla var till fredelser
så det är liksom
det är någon typ av upprättelse
lite grann och sen så
framför allt att man liksom
sanningen ska komma ut
att det känns liksom
Storin ska vara sanningen
och inte någon alternativ version av den
och sen så känns det så klart
ja men han tog ju aldrig sitt straff
den satte sig upp ett plan
och sa ju nära
bye bye
han ville ju inte ta sitt straff
lika mycket som han ville erkänna
så ville han ta sitt straff
David infinner sig inte i domstolen
för att höra domen efter förhandlingarna
utan han försvinner
och flyr så småningom landet
han blir internationellt efter lys
och återfinns efter en tid
i Turkiet
där det ska visa sig att han levt
under annan identitet
eftersom Turkiskt medborgarskap
gjort att Turkiet inte vill
att lämna ut honom till Sverige
har kriminalvården i Sverige
försökt att få straffet överfört
till Turkiet
och 2021 efter 6 år på fri fot
kommer beskedat om att den
överföring av straffet ska verkställas
men svenska kriminalvården vet inte
när vi kontaktade om 2022
om han ännu blivit gripen
ja det här målet säger ju
ganska mycket egentligen tycker jag
och man ser ju då
hur chansartat det är
alltså att ena instans
dummer dig till fängelse för modförsök
hårvrätten nästa instans
frikänner det helt och hållet
det visar ju chansartat det
om du ska bli dumd eller frikänd
och det är ganska skrämmande egentligen
det så kallade balkongmålet
blir en prioritiserande dom
en vägledande dom
som både försvarare
och åklagare kan använda sig av
framöver i domstolar
i ditt material och när du
presenterar det
för domstolen så kan du
i din pläddering hänvisa
till den här domen så att i det här fallet
så ska den kriminal tekniska bevisning
ha företräde utifrån
vittnesutsagare eller vittnesberättelser
och vad målsägaren
om istänkt säger och så vidare
och framförallt när uppgift
står mot uppgift då
den tekniska bevisningen väger
i vanliga fall tyngst i ärenden då
ingen säger någonting alls
det fanns ju ingen vägledning
utan att vara upp till respektive domstol
och göra avgörande då
domstolen de har ju
lång utbildning och träning
i att så kallad personlig bevisning
att bedöma om ett utlåtande
sant
om folk talar sanning om de berättare
rena lugnare eller så vidare
det är man tränade i att ta ställning
till att kunna bedöma
den kriminal tekniska bevisningen
då har dom ingen utbildning eller träning
i överhuvudtaget
vilket gör att dom har ingen förförståelse
för det här
men när det kommer en dom
som fast slår fast då
alltså en vägledande dom från högsta domstolen
att när det är
skiljaktligheter i
ska vi säga den personliga bevisningen
i sammanhanget
då skar den kriminal tekniska bevisningen
väga tyngst då
så på det viset så är det väldigt viktigt
att det blev en prioritiserande
dom
du har lyssnat på en produktion
exklusivt för Nodio
av produktionsbolaget Soundtelling
producent var Emma Ikeque
exekutiv producent
Martin Jonsson
och mixen gjordes av
Kristoffer Cronander
gällande
glöm inte
att använda koden Halloween
i appen Nodio
med den får du tillgång till 100 tal
dokumentärer i 2 månader
för bara 69 kronor
i Stockholms korrupta och infekterade
konstvärd
Sky Showtime
första svenska originalserie
allt du gjort, allt du känner
det är Annika
kodnamn Annika, streama nya avsnitt
varje lördag, endast på
Sky Showtime
en medlemsförmån från KOP
hallo där, hej
du, tack för lånet av häcktaxen
jag tror det blev en men du glömde min bonus
bonus? ja, ska vi säga 5%
som KOP medlem
är det lätt att vända sig i att alltid
få bonus tillbaka, läs mer
på KOP.se
välkommen till ditt KOP
Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.
Det är en kall februarinatt i Södertälje 2013 när en kvinna faller från sin balkong på sjätte våningen. Hennes man ringer i panik till larmcentralen och säger att hon har hoppat. Det här är starten på ett komplext rättsfall där en gärningsman döms och frias för samma brott i flera instanser.
I dokumentären Ett omöjligt fall följer vi offrets familj som kämpar tillsammans med före detta kriminalteknikern Sonny Björk för att få upp fallet till Högsta domstolen. Med ett unikt tillvägagångssätt inom brottsplatsundersökning och blodspårsanalys blir det så kallade “balkongmålet” ett av de mest uppmärksammade rättsfallen i Sverige.
Medverkande: Sofias bror
Martina Winslow, kammaråklagare
Sonny Björk, fd. kriminaltekniker
Ulf Öhman, kriminaltekniker och specialistutbildad i blodbildsanalys
Producent: Emma Ikekwe
Exekutiv producent: Martin Johnson
Mix: Kristoffer Kronander
Producerat av Soundtelling